Siempre me ha hecho mucha gracia como los directivos "desaparecen" si se les paga menos según los neoliberales.
Debe ser que si no cobran varios millones se suicidan o prefieren la indigencia a trabajar por "solo" 120.000€ al año.
Y lo curioso es que en un párrafo insinuan esa desaparición, en otro dicen que se quedarían en la empresa que les resulte más cómoda y en otro distinto que se generaría menos dinero (se puede elegir si por que se vuelven inútiles o por que han desaparecido).
No creo que, ni con mayoría absoluta, IU llegase a aplicar esa propuesta (ya los conocemos) pero me alegro de que al menos de boquilla dejen las medianías y vuelvan a hacer propuestas de izquierda (ya sabéis: Bakunin, Marx, Engels, Lenin, etc.) en lugar de propuestas pseudosocialdemócratas acomodaticias con el staty quo.
Lo mismo animan a alguien a pensar.
#9 con mayoría absoluta no sé, con una mayoría social en la calle defendiéndola sí. Claro que eso requeriría una sociedad que defendiese sus intereses y no defendiese los de los grandes capitales.
#11 Para el gran capital es muy fácil conseguir que la gente defienda sus intereses, solo tiene que prometerles la oportunidad de tener más que el vecino ("si trabajas duro tu puedes ser el elegido"), por muy falaz que sea el argumento.
Esa mayoría social de la que hablas, hoy no existe y necesitaría décadas para formarse (y en mi opinión, aún así sería mejor fijar un nivel impositivo suficientemente alto a los grandes salarios, que no limitar su cuantía)
#26 la mayoría social crítica no puede existir sin un referente político-social que le dé conciencia y sepa darle herramientas colectivas. Hoy estamos muy lejos de conseguirlo, sí, pero hemos avanzado bastante. La Unidad Popular es el camino.
#18 Estudiar ADE no te convierte en economista. Es como decir que Pedro Sánchez es economista... Tengo muchos amigos que han estudiado ADE o Ciencias Económicas y saben menos de economía que tú
#22 ADE es lo que empezó estudiando pero al año se cambió a economía, vamos, que si alguien que ha estudiado ciencias económicas no se puede decir que es economista ¿de quién se dice entonces? ¿de quien tú decidas? ¿el otro es economista porque dice lo que quieres oír? Se te nota mucho.
#8 Cada una es diferente, una es la opinión de un economista sobre qué pasaría si se pusiera en marcha la política de Garzón y la otra es las declaraciones de Garzón en la SER. Por cierto, que es una "polica"? Saludos
Comentarios
Bonito articulo, en dos palabras:
BASURA NEOLIBERAL
Siempre me ha hecho mucha gracia como los directivos "desaparecen" si se les paga menos según los neoliberales.
Debe ser que si no cobran varios millones se suicidan o prefieren la indigencia a trabajar por "solo" 120.000€ al año.
Y lo curioso es que en un párrafo insinuan esa desaparición, en otro dicen que se quedarían en la empresa que les resulte más cómoda y en otro distinto que se generaría menos dinero (se puede elegir si por que se vuelven inútiles o por que han desaparecido).
No creo que, ni con mayoría absoluta, IU llegase a aplicar esa propuesta (ya los conocemos) pero me alegro de que al menos de boquilla dejen las medianías y vuelvan a hacer propuestas de izquierda (ya sabéis: Bakunin, Marx, Engels, Lenin, etc.) en lugar de propuestas pseudosocialdemócratas acomodaticias con el staty quo.
Lo mismo animan a alguien a pensar.
#9 con mayoría absoluta no sé, con una mayoría social en la calle defendiéndola sí. Claro que eso requeriría una sociedad que defendiese sus intereses y no defendiese los de los grandes capitales.
#11 Para el gran capital es muy fácil conseguir que la gente defienda sus intereses, solo tiene que prometerles la oportunidad de tener más que el vecino ("si trabajas duro tu puedes ser el elegido"), por muy falaz que sea el argumento.
Esa mayoría social de la que hablas, hoy no existe y necesitaría décadas para formarse (y en mi opinión, aún así sería mejor fijar un nivel impositivo suficientemente alto a los grandes salarios, que no limitar su cuantía)
#26 la mayoría social crítica no puede existir sin un referente político-social que le dé conciencia y sepa darle herramientas colectivas. Hoy estamos muy lejos de conseguirlo, sí, pero hemos avanzado bastante. La Unidad Popular es el camino.
#10 Garzón también es economista
#18 Estudiar ADE no te convierte en economista. Es como decir que Pedro Sánchez es economista... Tengo muchos amigos que han estudiado ADE o Ciencias Económicas y saben menos de economía que tú
#22 ADE es lo que empezó estudiando pero al año se cambió a economía, vamos, que si alguien que ha estudiado ciencias económicas no se puede decir que es economista ¿de quién se dice entonces? ¿de quien tú decidas? ¿el otro es economista porque dice lo que quieres oír? Se te nota mucho.
#25 Persona dedicada profesionalmente a la economía, gracias
No proponen 10 veces el SMI. Proponen 10 veces el sueldo del trabajador peor pagado. Quieres bastante diferente.
#10 Politica
¿Qué pasaría si se impone un salario máximo de 6.500 euros como propone IU?
Que veríamos qué pronto se sube el SMI
#16 y que barajaría la gravedad...
Que seríamos todos un poco más pobres y dependientes del Estado, como le gusta a la izquierda.
#15 No como ahora, que somos ricos y no dependemos de nadie, como le gusta a la...
Qué nivel.
#0 IU propone un tope salarial de 6500 euros
IU propone un tope salarial de 6500 euros
vozpopuli.com#1 Relacionada?
#3 Es la misma persona en distinto medio dando al misma informacion?
#6 Si no lees la noticia... Intenta explicar qué pasaría si se aplicase esta propuesta de Garzón. Lee algo bueno crack
#7 Las dos noticias que has posteado? O solo una?
Por mucho que votes negativo una noticia por venganza no es una buena polica.
Si ves yo aun no te vote ni creo que lo haga
Es absurdo votar algo que cae por su peso
#8 Cada una es diferente, una es la opinión de un economista sobre qué pasaría si se pusiera en marcha la política de Garzón y la otra es las declaraciones de Garzón en la SER. Por cierto, que es una "polica"? Saludos
Nada, es una propuesta con tanto recorrido como la de la bajada de la luz de Rajoy
De todos modos, la solución al problema de la explotación no es un salario mínimo y un salario máximo.
La solución es que trabajar no sea una necesidad vital.
Que habría menos sal.
Pues pasaria que todos los directivos empezarian a cobrarlo todo en negro. This is Spain.
Esto tendría que implantarse a nivel mundial. Pero en un sólo país sería ruina y corrupción.
#13 por qué?