#25Si en una sociedad tenemos escuelas, hospitales y carreteras es porque hay un sistema fiscal que contribuye a redistribuir
Madrid es la que menos invierte en sanidad y eso tiene que ver con un sistema que perjudica a los ciudadanos y que genera un enfrentamiento entre los territorios
También los portavoces de la Ejecutiva de Podemos Isa Serra y Rafa Mayoral han denunciado que Madrid es «un paraíso fiscal» para «los millonarios y los amigos del PP».
No suben los impuestos a todos los madrileños. Si los que ganan más de 100000€, los que dirigen las empresas y los dueños de grandes fortunas, fueran, no digo buenas personas si no personas sensatas, en situaciones comonesta serían los primeros que deberían asumir la subida de impuestos.
#29 Demostrado científicamente? Descartes fue muy humilde cuando desarrollo su metodo, es una pena que en el siglo XXI usemos las herramientas y conceptos que el racionalismo nos legó no desde un punto de vista exclusivamente racionalista, que como postuló Hume y desarrollo Kant no nos acerca a la interpretación de la realidad, si no directamente desde la absoluta ignorancia.
Decir en economía que algo está más que demostrado es una aseveración anticientífica desde cualquier punto de vista. En economía está la evidencia de los datos e interpretaciones de esos datos, alguna "demostración" muy entrecomillada y la posibilidad de aplicar el metodo científico, no tanto para demostrar como para desarrollar y poner en practica mejores soluciones.
Los países nórdicos, como el profesor de ciencias políticas Victor Lapuente describe en su más que imprescindible libro El Retorno de los Chamanes, se caracterizan por haber estado practicando desde hace décadas lo que se denomina políticas públicas incrementalistas, en contra posición a países como el nuestro, que se caracterizan por haber practicado sistemas formales de planificación vertical. Este sistema desarrollado por el doctor de ciencias políticas de la universidad de Yale Charles E. Lindblom, se basa en la puesta en marcha de experimentos de baja escala que realizan ajustes incrementales en base a pragmatismo, evidencia científica, y criterios de validación, con la finalidad de tratar de solucionar problemas concretos que hasta la fecha no han encontrado solución. De esta manera, las democracias y las sociedades avanzan sin grandes sobre saltos, gracias a que se evitan los grandes cambios que son normalmente fuente y desencadenantes de conflictos y tensiones sociales.
#4 Es imposible no hacer un "y tu más" cuando hace dos días Ayuso dijo que Iglesias quiere quitarle las casas a la gente. En lo de las campañas del miedo no hay mucha diferencia entre unos y otros.
#4 es que hay que tener miedo. Estamos al borde del colapso social y el mercado es incapaz de cumplir la funcion de cooperación social que se le supone. Hay que hacer otras cosas.
Le falta ponerse un cartel apocaliptico y una campana en mitad de la calle principal a modo de loco de las peliculas de catastrofes yankees, El fin está aqui!!
Ya sabéis, que después del voto viene la declaración de la renta. Quien quiera seguir con impuestos bajos que vote a Ayuso y quien quiera que lo crujan que vote a Pablo Iglesias.
Comentarios
No se si votar errónea, sensacionalista, bulo o SPAM
Bueno, va bulo que veo que es lo que ya han votado.
#2 Si ganase Ayuso, todo seguiria igual, que para eso es la que gobierno ahora mismo.
La izquierda siempre haciendo campaña con el miedo. Hace 30 años del vídeo del dóberman y su propaganda sigue siendo igual de repugnante
Y tú más bajo la línea, please
________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________
Gilipolleces sobre la línea
#4 con miedo te refieres al Comunismo o libertad?
Ridículo
#11 https://www.abc.es/espana/abci-iglesias-defiende-armonizacion-fiscal-ocurre-madrid-algo-hace-mucho-dano-202011301422_noticia.html
Esto es lo que quieres Iglesias para Madrid, subida masiva de impuestos, lo dice él mismo.
#13 A los que van de Dandy que les crujan a impuestos
#16 Eso es lo que quiere Pablo Iglesias para todos los madrileños, no solo para mi.
Todos lo sabemos.
#21 Todos los madrileños? En serio? 7 millones de personas opinan lo mismo? Que superguay no
#22 Claro, todos los madrileños sabemos que Pablo Iglesias quiere subir los impuestos en Madrid porque lo ha dicho él:
https://www.abc.es/espana/abci-iglesias-defiende-armonizacion-fiscal-ocurre-madrid-algo-hace-mucho-dano-202011301422_noticia.html
Lee la noticia así también lo sabrás tú.
#25 Si en una sociedad tenemos escuelas, hospitales y carreteras es porque hay un sistema fiscal que contribuye a redistribuir
Madrid es la que menos invierte en sanidad y eso tiene que ver con un sistema que perjudica a los ciudadanos y que genera un enfrentamiento entre los territorios
También los portavoces de la Ejecutiva de Podemos Isa Serra y Rafa Mayoral han denunciado que Madrid es «un paraíso fiscal» para «los millonarios y los amigos del PP».
No suben los impuestos a todos los madrileños. Si los que ganan más de 100000€, los que dirigen las empresas y los dueños de grandes fortunas, fueran, no digo buenas personas si no personas sensatas, en situaciones comonesta serían los primeros que deberían asumir la subida de impuestos.
#28 Subir impuestos lo único que hace es destruir empleo. Eso ya está más que demostrado.
Madrid es la ciudad que más empresas crea y da trabajo a los madrileños precisamente por eso.
Subir los impuestos en Madrid sólo traería paro y destrucción, es decir, comunismo.
#29 Demostrado científicamente? Descartes fue muy humilde cuando desarrollo su metodo, es una pena que en el siglo XXI usemos las herramientas y conceptos que el racionalismo nos legó no desde un punto de vista exclusivamente racionalista, que como postuló Hume y desarrollo Kant no nos acerca a la interpretación de la realidad, si no directamente desde la absoluta ignorancia.
Decir en economía que algo está más que demostrado es una aseveración anticientífica desde cualquier punto de vista. En economía está la evidencia de los datos e interpretaciones de esos datos, alguna "demostración" muy entrecomillada y la posibilidad de aplicar el metodo científico, no tanto para demostrar como para desarrollar y poner en practica mejores soluciones.
http://elblogdedaniel.com/mito-20-nordicos-impuestos-mas-justos-del-mundo/
Los países nórdicos, como el profesor de ciencias políticas Victor Lapuente describe en su más que imprescindible libro El Retorno de los Chamanes, se caracterizan por haber estado practicando desde hace décadas lo que se denomina políticas públicas incrementalistas, en contra posición a países como el nuestro, que se caracterizan por haber practicado sistemas formales de planificación vertical. Este sistema desarrollado por el doctor de ciencias políticas de la universidad de Yale Charles E. Lindblom, se basa en la puesta en marcha de experimentos de baja escala que realizan ajustes incrementales en base a pragmatismo, evidencia científica, y criterios de validación, con la finalidad de tratar de solucionar problemas concretos que hasta la fecha no han encontrado solución. De esta manera, las democracias y las sociedades avanzan sin grandes sobre saltos, gracias a que se evitan los grandes cambios que son normalmente fuente y desencadenantes de conflictos y tensiones sociales.
#4 Es imposible no hacer un "y tu más" cuando hace dos días Ayuso dijo que Iglesias quiere quitarle las casas a la gente. En lo de las campañas del miedo no hay mucha diferencia entre unos y otros.
#4 Eso, eso... Comunismo o libertad!
#4 es que hay que tener miedo. Estamos al borde del colapso social y el mercado es incapaz de cumplir la funcion de cooperación social que se le supone. Hay que hacer otras cosas.
#4 te recuerdo el que viene Venezuela del PP. El miedo siempre ha sido utilizado por los politicuchos
#4 Ea, ea. Pa que digan que no hay karmita para todos en Menéame.
Y a esta persona es a la que podemos propuso como consejera de RTVE. No hay mejor persona para difundir sus bulos,
#5 Conflicto de intereses?
Naaaahhh..
Llevan décadas gobernado en Madrid, ¿por qué no lo han hecho antes?
#9 porque antes no existía Vox.
Le ha vuelto a dar a la botella. No encuentro otra explicación.
Los tipicos bulos de la derecha.
En casos tan flagrantes de Bulos como este, es mejor no difundir, porque conseguirían su objetivo, ensucia que algo queda
Pues que en Madrid seguiríamos en anarquía.
En anarco-cayetanismo concretamente.
Le falta ponerse un cartel apocaliptico y una campana en mitad de la calle principal a modo de loco de las peliculas de catastrofes yankees, El fin está aqui!!
Todo eso lo lleva haciendo el PP durante décadas en Madrid, y lo seguirá haciendo si gana las elecciones, eso sí, esta vez será más descarado.
Rel: Iglesias defiende la armonización fiscal: «Lo que ocurre en Madrid es algo que hace mucho daño»
https://www.abc.es/espana/abci-iglesias-defiende-armonizacion-fiscal-ocurre-madrid-algo-hace-mucho-dano-202011301422_noticia.html
Ya sabéis, que después del voto viene la declaración de la renta. Quien quiera seguir con impuestos bajos que vote a Ayuso y quien quiera que lo crujan que vote a Pablo Iglesias.
Esto es la izquierda de hoy, patético.
#10 Pero armonizando hacia que rasero?
El de Madrid? Euskadi? Galicia? Andalucía? Valencia?
#26 “El problema que genera el paraíso fiscal de Madrid no es solo territorial, es también de clase”
https://laultimahora.es/el-problema-que-genera-el-paraiso-fiscal-de-madrid-no-es-solo-territorial-es-tambien-de-clase/
Hasta los medios Podemitas lo dicen abiertamente. Quieren grujirnos a impuestos a los madrileños.