#17 Antes de decirme que me lo haga mirar, lee mi comentario #9, donde digo precisamente que las cosas no son tan buenas como parecen porque el dato interanual casi no ha bajado.

Lo que critico es la actitud de algunos de desestacionalizar cuando el paro baja y no cuando sube, tratar de ocultar cualquier bajada del paro con los famosos "cursos", etc. O mejor aún, sacar a colación los cursos cada vez que dan los datos de la EPA, desestacionalizar dos veces (por ejemplo, decir que no hay "efecto verano" porque el dato desestacionalizado de verano es de una subida), etc. En fin, las manipulaciones sesgadas y deshonestas, cuando no directamente falsas.

#43 interesante matización, creo que nunca la había visto antes.

#43 Muy interesante

#43 Uf... teniendo en cuenta esos datos resulta que tendremos casi 5 millones de parados... pero es que en los últimos 10 años, ha aumentado la fuerza laboral en casi ¡¡7 millones!! de trabajadores. Y ahora nos damos cuenta de que no hay trabajo para tanta gente.

Vamos, que visto así los datos actuales de paro podemos considerarlos realmente buenos, como datos macroeconómicos. Otra cosa es el drama de cada una de las personas que no tienen con qué llegar a fin de mes, que también se ha…   » ver todo el comentario

#1 La mayoría en el sector de la hostelería lo cual me deja perplejo una vez más... si hay más gente trabajando en dicho sector es porque hay más consumo, y si hay más consumo... es porque hay más dinero o más gente consume... con lo que nuevamente se demuestra que esos 4 millones y pico de parados no son reales... y el Gobierno y Parlamento sin legislar adecuadamente para que esa gente tenga posibilidad de pagar impuestos sin perder el poco poder adquisitivo que posiblemente tengan...

#5 Ya te lo digo yo: la reforma laboral no crea empleo. Ni el Gobierno. El empleo lo crean los que contratan o emprenden un negocio, y deben tener las mejores condiciones para ello. Por otro lado, revisa lo que supone que el mes de Mayo sea casi siempre bueno (el año pasado sin ir más lejos), los datos desestacionalizados y ¡oh, sorpresa!, que la mayoría de los puestos son de la hostelería.

#5 Más bien, cuantas más ofertas de empleo haya más empleo se creará. No es "cuantos más parados": si hay muchos parados pero muy pocas ofertas de empleo, no bajará el paro.

#51 Indica la evolución interanual del paro calculada como la diferencia entre el número de parados de cada mes y el número de parados del mismo mes del año anterior. Mientras sea positiva, es un dato malo; en cuanto baje por debajo de cero ya se podrá decir que se crea empleo. Lo malo es que, aunque el dato lleva bastante tiempo bajando mes tras mes, el ritmo de bajada se va ralentizando.

#55 O que encuentren otro más estable.

#7 Probablemente pase eso, pero hace un par de años ni siquiera se "ganaba" empleo en primavera...

#33 Pero a ver, ¿tu crees que si se pone otro de presidente, quien sea, el que quieras, el paro va a desaparecer mágicamente en 3 meses?

El empleo se destruye en seguida, pero para crearlo se tarda mucho más. Es evidente que la situación actual es lamentable, pero esto es un buen dato. Hacen falta más buenos datos en los meses siguientes claro, pero algún mes tiene que empezar...

Resumiendo: El dato es bueno, sigue la tendencia a la baja (ver #16).
La situación es horrible y la tendencia debería poder ser más acusada.

#33 Tambien en españa con un 9% de paro todo el que queria tenia un trabajo recordais?No nos podemos comparar con europa y eso es asi.

Y los datos desestacionales son bastante bueno, igual incluso empezamos a crear empleo, alegraos joder cuanta mas gente curre en verano más dinero tendran en invierno cuando generamos menos empleo, no es malo el turismo es un sector con mas futuro que el carbon, las petroleras o el gas, no es que sea lo mejor del mundo pero es algo que siempre se puede vender. Yo también preferiria que sigamos investigando en i+d+i de solares y eolicas pero es lo que hay.

#65 Es relevante porque hace muchos años que no baja tanto en mayo.

Si, por ejemplo, hubiera bajado en 300 personas, seguiría siendo una bajada pero sería un desastre de bajada, habría significado que ni siquiera en los meses más propicios para generar empleo se genera. Pero ha bajado en 79.701 personas, bastante más que otros años. Vamos, que hay bajadas... y bajadas.

#36 seguro que están incluidos, y a eso se le llama integración laboral.

#10 Estarán esperando a que sus medios de cabecera actualicen su visión de la noticia y se vuelvan a sacar de la manga los famosos cursos, los datos desestacionalizados* (que curiosamente nunca sacan en otoño, cuando el dato desestacionalizado es más favorable que el dato real), etc.

* No estoy en contra de que se den los datos desestacionalizados, pero sí de que se den de forma deshonesta, mostrándolos cuando conviene y ocultándolos cuando no. O se dan siempre o no se dan nunca.

#10 están haciendo cálculos para convertirlo en una cifra mala malísima. No te preocupes, en Libertad Digital tienen a toda la plantilla tirando números para ver cómo afrontar este terrible dato.