EDICIóN GENERAL
293 meneos
3334 clics
Opinión  La trampa de la diversidad. Una crítica del activismo

Opinión La trampa de la diversidad. Una crítica del activismo

Parece claro que la socialdemocracia devenida en socioliberalismo ha abierto las puertas del desencanto a los ultras. Lo que convendría empezar a pensar es cuál ha sido la responsabilidad en este desencanto de las teorías situadas entre el altermundismo y lo posmoderno que surgieron en los noventa y que han marcado la agenda de la protesta en estos últimos 25 años. Este rotondeo retórico para definirlos viene de una de las pocas cosas que les daban cuerpo común: el interés que ponían en distanciarse de manera tajante del concepto izquierda.

etiquetas: activismo , alt-right
Comentarios destacados:                        
#8 Los poderosos están utilizando constantemente la estrategia del plato de gusanos*, y la "izquierda" les sigue el juego con la fragmentación y la lucha por conseguir un plato con unos pocos gusanos menos. Y mientras tanto, nosotros, pagamos las consecuencias.

* Estrategia del plato de gusanos:
Se le a a los presos un plato con gusanos en la comida y se canaliza la protesta hacia conseguir mejor comida en lugar de a la fuga; se les pone trabas pero se les deja conseguir algo... y en cualquier momento de necesidad puedes volver a poner otro plato con gusanos.
Se muestra un objetivo pequeño que perseguir para que a nadie, que se sienta harto con el sistema, se le pase por la cabeza cambiarlo todo hasta sus cimientos.
Daniel Bernabe es el mejor articulista en español de la actualidad. Por el como y el que. Un maestro
#1 A mí me parece un poco florido a la hora de expresarse. Siempre me cargaron Góngora y su empeño barroco en la retórica y los adornos que no vienen a cuento. Pero bueno, es solo una opinión personal...
#27 Poco Góngora has leído tú o poco Góngora has entendido a pesar de haber leído.
#73 Yo sólo sé que más valen quintaesencias que fárragos. Como dijo un conocido suyo
#27 cierto, comprendo tu crítica. Pero me gusta ese estilo barroco. Y que lo digas tú! Con tu nick! :troll: :-D si en lenguaje visual hay alguien barroco...
El mejor artículo que he leído en años, literalmente. Felicidades al autor y al meneante. Y gracias, esta me la guardo.
#2 Eso estaba pensando yo, hace mucho que no veo tanta elocuencia en un artículo de un periódico.
Menosa mal que alguien lo Dice
#3 Lo dice mas gente, sobre todo y es la pena, gente mayor, como me gustaría que saliera de mas gente joven.
#4 Totalmente de acuerdo. Y soy joven.

#13 ¿Que su discurso es un cliché neofascista? Algunos estáis fatal, de verdad.
#47 Si amigo, a propósito o no, lo es. Y visto que algunos sois tan fácilmente manipulables estoy dispuesto a demostrarlo, aunque creo que en el comentario #46 ya doy suficientes argumentos al respecto.
La izquierda ha sido incapaz de capitalizar el descontento social en un momento en que la clase trabajadora occidental se siente indefensa frente a unas políticas económicas que atentan contra su bienestar y en que la desigualdad bate récords históricos.

Yo he militado en un par de organizaciones de izquierdas y a partir de mi experiencia he llegado a la conclusión de que una de las principales causas es que las organizaciones de izquierdas en general (partidos políticos, sindicatos,…   » ver todo el comentario
#17 No creo que el problema sea sentirse orgulloso de ser de izquierdas, no tiene nada de malo estar orgulloso de defender unos ideales que consideras nobles. Pero sí creo que es un problema esa actitud de superioridad intelectual que mencionas.

Es más, aquí mismo, en Menéame, es fácil ver actitudes claramente clasistas por parte de gente que se autodenomina de izquierdas. Por ejemplo, he visto a mucha gente alegrarse abiertamente de que los "garrulos" sin estudios se fueran al paro…   » ver todo el comentario
#54 Lo has clavado. Es un nuevo tipo de clasismo. Antes se miraba a otros por encima del hombro por tener menor poder adquisitivo que tú; ahora, con esta situación económica, la forma de sentirse superior es mediante la ideología y el intelectualismo. Así que por un lado tienes a los capitalistas diciendo que tu casa es un cuchitril, que tu coche es una tartana, que estás feo y arrugado y que vistes como un anciano, y por otra parte los "progresistas" diciendo que tus ideas son basura y que eres un imbécil.

Luego nos extraña que resurja la ultraderecha como antaño.
#53 Esa es exactamente mi experiencia habiendo estado en organizaciones de la misma órbita.

Al final siempre hay un grupo de radicales-más-radicales-que-nadie, con obvios problemas psicológicos (fácil de percibir en las reuniones y los debates), que acaban haciéndose con el control de la organización, con el consiguiente efecto de huida de la poca gente razonable que no se hubiese marchado ya, que por cierto se va con una imagen nefasta y es la que luego se desencanta y dice (con razón) que ni…   » ver todo el comentario
#68 Yo creo, de hecho, que la mayoría de gente de izquierdas piensa así.

En mi opinión el problema es, como digo en #53, que las organizaciones de izquierdas están secuestradas por una serie de minorías muy activas que hacen las veces de lobby, y que persiguen ferozmente cualquier voz que discrepe por tal de imponer su particular agenda ideológica dentro de dichas organizaciones. Pero no dejan de ser una minoría.
Mientras que los movimientos revolucionarios del siglo XX se esforzaron por buscar qué era lo que unía a personas diferentes, el activismo del siglo XXI se esfuerza por buscar la diferencia de las unidades.

Esa es la clave del gran fracaso de la izquierda. Cada individuo de cada familia busca ser el más radical en sus planteamientos: el más feminazi, el más marxista, el más ecologista, el más animalista, el más independentista, el más republicano, el más policorrectista, el más…   » ver todo el comentario
#5 Del articulo:

"Lo siguiente, el deslumbramiento inculpatorio, es otra etapa en la que se tiende a sobrevalorar cualquier estrategia de la alt-right. Lo peor de estos análisis es que acaban siempre con la coletilla de: “La izquierda no ha sabido estar a la altura”. Lo indigno es que la frase suele venir de gente que lleva abjurando, minusvalorando y atacando a la izquierda desde hace al menos un par de décadas"

No te sentirás identificado ¿verdad?.

Totalmente de acuerdo…   » ver todo el comentario
#5 :ffu: Cada vez que alguien habla de radicales en un sentido peyorativo, Dios mata un gatito. Por otra parte tu discurso es un cliché neofascista. Si no es a propósito te recomiendo que revises tus tópicos.
#13 ¿Discurso neofascista?

Por desgracia, la tendencia de la izquierda a autofagocitarse es algo histórico. Pero nada, sigamos culpando a todo y todos pero no hagamos auto-critica alguna. :palm
#5 Venga, al final tengo que responder:
1º. No existe "la izquierda" en el espectro que se intenta representar en el comentario. Primero porque la izquierda son unas ideas concretas y no un lugar donde mezclar todo lo que no sea derecha (por ejemplo, se puede ser republicano, ecologista o animalista y muy de derechas). Segundo porque el radicalismo es conditio sine qua non para la izquieda: no se puede ser de izquierdas si no se está a favor de reformas extremas,

…   » ver todo el comentario
#46

1/ No existe "la izquierda" pq cada uno es super especial pero si que existe "la derecha" que es muy mala malosa? Pero acto seguido si existe pero solo si es "radical"? Me suena a notruescottman, solo es "verdadera izquierda" lo que a mi me interese.


2/ Pensamiento consensuado? Con quien? Con la izquierda?

No, claro que no, pero tiene menos tendencia a devorar a los suyos. Por desgracia, suelen centrarse mas en aquello que les une -aunque sea el…   » ver todo el comentario
#50 xD xD xD Por eso no quería iniciar esta conversación... Hijo, para aprender tienes la escuela y las bibliotecas, mi tiempo tiene un valor y mi paciencia un límite. La mitad de lo que has dicho es una tergiversación de mis palabras, y la otra mitad argumentos contra un hombre de paja que además inciden en lo que ya había señalado antes: que tu discurso es neofascista.
Estoy dispuesto a criticar la izquierda lo que haga falta, porque es la base de mi pensamiento: la crítica.
Ahora, ¿ponerme a desbarrar con un neofascista asumiendo que la supuesta autocrítica ha de hacerse desde sus posiciones, opiniones y valores de derechas?
¿¡Pero qué chiste me estás contando, hombre!? xD xD xD
#51 #52 Para empezar deja el tonito condescendiente, que de perdonavidas también pecáis.

1º Que si, que la izquierda solo es lo que tu quieres que sea.
2º A lo mejor es que no te explicas tan bien como crees. La izquierda, se devora a si misma, desde la guerra civil al proces en Catalunya pasando por el feminismo o lo que te de la gana, "lo intentan aunque fracasen", que bien, pq cada maldita vez acaba devorandose a si misma. En cambio la derecha, por mucho que me joda, sabe ir a…   » ver todo el comentario
#62 Gracias a este meneo y a tus comentarios. Me hacen ver que no estoy solo ;)
#50 Tengo diez minutos, así que no voy a darte el gusto de dejar ahí ese ladrillo de chorradas:
1º. Te estoy diciendo que la izquierda son unas ideas muy concretas. Deja de marear la perdiz.
2º. Te falta comprensión lectora y eso no es culpa mía. Que la izquierda a menudo no es capaz de consensuar entre sus partes es un hecho. Que a menudo lo intentan, aunque fracasen, también. Que la derecha no lo hizo ni lo ha intentado nunca es otro hecho. Deja de marear la perdiz.
3º. NO. Precisamente…   » ver todo el comentario
#50 Por favor, "la izquierda lleva años haciendo de policía del pensamiento y la moral".

Es deschorizante que digas eso cuando la derecha lleva décadas haciendo de policía del pensamiento y la moral: cualquier cosa que no le guste al Señor Mercado son "miles de millones de muertos", cualquier cosa que se salga del pensamiento uniforme distribuido por los medios de comunicación es "radicalismo" y cualquier propuesta mínimamente humanista y racional se cataloga…   » ver todo el comentario
#59 Te respondo mañana que ahora me da pereza meter otro tochazo.
#50 Solo respondo para decirte que pienso exactamente igual que tu, pero parece que en esto somos minoría y por hacer autocrítica lo único que recibimos son ataques y al final te cansas y te sientes empujado como tu mismo dices.
#46 Te iba a contestar yo pero ya te responde fantásticamente #50, que señala la cantidad de incoherencias que hay en tu comentario
#46 A mi me parece que pecas de un complejo de superioridad que no te deja ver las cosas. La derecha no es apoyada simplemente por pobres imbéciles engañados, ni su discurso tiene porque ser inferior intelectualmente al de la izquierda, y los planteamientos que dices que defiende la derecha en tu punto 3 no son ni mucho menos homogéneos.

La nueva ola de ultraderecha, como puede representar el FN francés, no defiende un "capitalismo mundial" sino un repliegue a lo nacional, al…   » ver todo el comentario
#60 De hecho, aunque habitualmente se les meta a todos en el mismo saco, incluso en Europa son movimientos muy diferentes.

Por ejemplo nada tiene que ver el FN, que fiel a la tradición francesa defiende un estado fuerte que controle los sectores estratégicos de la economía y una vuelta al proteccionismo, y que en algunos aspectos se podría consuderar heredero del gaullismo, con el UKIP británico, que se podría considerar heredero de las tesis más radicales de Thatcher, y que defiende la privatización de todos los servicios públicos y la abolición de casi cualquier regulación estatal, o con Amanecer Dorado en Grecia que es abiertamente nazi.
#63
Cierto, en ese aspecto el Reino Unido vuelve a demostrar su similaridad política con EEUU. También la AfD alemana tira más hacia el liberalismo económico, pero en general los partidos de ultraderecha de nuevo cuño son más cercanos a un derechismo nacionalista, proteccionista y anti-globalizador.
Luego caso aparte son partidos como Amanecer Dorado o Jobbik, que son básicamente neonazis como muy bien dices.
#60 Otra vez a vueltas con la burra... Que a la derecha la apoya también mucha gente consciente de lo que dice no lo ha negado nadie, al contrario, es lo que la hace aun más aterradora y peligrosa. Y lo siento pero sí, el discurso de la derecha podrá embaucar más o menos pero es infinitamente inferior, intelectualmente hablando, al de la izquierda. Porque hay que partir de una base: la derecha, en tanto conservadurismo, no tiene ideología per se. En una simple negación del progreso.…   » ver todo el comentario
#65 En serio, no se pueden simplificar las cosas tal y como estás haciendo. Decir que el pensamiento de la derecha es necesariamente conservador (cuando existen numerosos ejemplos de partidos progresistas socialmente y al mismo tiempo liberales económicamente) es una grandísima muestra de ignorancia, y de ningún modo se puede resumir en una negación del progreso.
Le adjudicas a la izquierda una historia de avances y evolución ideológica, pero eres incapaz de ver que esas reconversiones también…   » ver todo el comentario
#83 :palm: Y si te descuidas tendrás carrera y todo...
#84 ¿En serio eso es todo el argumento que tienes para responderle?
#89 Es un ejemplo vivo del clasismo por título universitario. Como si la cultura la diese un título universitario. Patético
#65 Tu post destila tal aroma a clasismo y superioridad moral que apesta
#46 Tu comentario me demuestra que sigue vigente el "Soy de izquierdas pese a la izquierda y a mi pesar". Tu forma de entender la izquierda no me representa. No quiero defender una ideología que es sólo apta "para los que leen", sino para todos los que pertenecen a la misma clase social oprimida. Precisamente ése es otro de los problemas que le veo a la izquierda desde hace un tiempo, esas ínfulas de superioridad intelectual con las que no puedo estar de acuerdo.
#99 Me parto el ojete con lo de la superioridad intelectual. Manda cojones que el fascismo precisamente gritase hace menos de un siglo "muera la inteligencia"... y aquí estéis vosotros otra vez, despreciándola. Ni superioridad ni hostias, que la persona más sabia y leída que he conocido en mi vida era un pastor de ovejas. Hoy en día sabe el que quiere, no el que puede y si tu excusa para no informarte, culturizarte y preparate para la vida es la izquierda... apañados vamos. Esto…   » ver todo el comentario
#13 Estás pecando de lo que el artículo acusa.
En vez de hacer una crítica constructiva de sus argumentos, le llamas fascista.
El día que gobiernen los fascistas de verdad (ojalá que no) vaís a ver lo que es el fascismo.
#35 La comprensión lectora escasea. Entre comentar que su discurso es neofascista y acusarle a él de serlo hay un trecho grande. Uno se cansa de señalar lo obvio...
#38 Es que cuando alguien dice que el discurso de "tal" persona es fascista pienso que implicitamente se le está llamando fascista.
Si digo que escribes tonterías...¿que pensarías que te estoy llamando?
#38 Como consejo, la próxima vez no etiquetes una opinión de otra persona. Le refutas o le apoyas, pero no le etiquetes. Ni cuando estés de acuerdo, ni cuando estés en desacuerdo.
#38 Claro que si campeón, la culpa y el problema ahora es de los demás que no tienen compresión lectora.
#35 Si gente como esta es igual de fascista, pero con otro collar. Imagínate alguien con semejantes actitudes, semejantes problemas de autoestima y tan poca autocrítica en un puesto de poder...
#13 No entiendo porque dices que su discurso es neofascista. Es lo que sucede muchas veces entre gente que se dice de izquierdas, acaban buscando la diferenciación en lugar de la unión, acaban rechazando a gente con ideas similares por no ser exactamente iguales. Es lo que ha ocurrido recientemente con Emma Watson, por posar sexy en una revista, las feministas (algunas) la han acusado de no ser una verdadera feminista. Y es lo que pasa en tantos y tantos temas. Lo que hace que a muchos les…   » ver todo el comentario
#13 Pues para ser un cliché, yo lo veo muy acertado. Más cliché veo tu respuesta: "no me gusta lo que dices: eso es de neofascistas".

Eso mismo lo hacen los Testigos de Jehova con Satán (si alguien se tira un pedo oloroso es cosa de Satán, si el teléfono no funciona, es cosa de Satán), o los musulmanes fanáticos con los infieles.
Hace mucho tiempo que se viene avisando, que por querer ser mas "virtuoso" que nadie están expulsando a mucha gente, que llevando según que reivindicaciones hasta el absurdo, están empujando a la gente hacia posiciones mas conservadoras.

Se han instalado por encima del bien y el mal, y todo el que quede a su derecha es un nazi contra el que todo vale, "virtue signaling", ese es el resumen de esta izquierda.

Pues nada, cuando te pasas el día entero señalando a X pero…  media   » ver todo el comentario
#7 Brillante
#7 Propaganda de derechas para desacreditar cualquier cosa que tenga que ver con "la izquierda".

Funciona de puta madre, fíjate que tú por ejemplo te la tragas enterita.

Y mientras tanto la derecha metiendo en la cárcel a la gente por pensar diferente, provocando guerras de invasión con millones de inocentes muertos, manteniendo campos de detención que se saltan hasta sus propias leyes, rebajando salarios en todo Occidente, robando de los impuestos para enriquecerse, criminalizando cualquier movimiento social que pida por favor un poco de humanidad...

...pero seh, la marbada isquielda. Y pobresita deresha, víctima del totalitarismo de estos últimos 50 años de comunismo salvaje.

Seh.
Los poderosos están utilizando constantemente la estrategia del plato de gusanos*, y la "izquierda" les sigue el juego con la fragmentación y la lucha por conseguir un plato con unos pocos gusanos menos. Y mientras tanto, nosotros, pagamos las consecuencias.

* Estrategia del plato de gusanos:
Se le a a los presos un plato con gusanos en la comida y se canaliza la protesta hacia conseguir mejor comida en lugar de a la fuga; se les pone trabas pero se les deja conseguir algo... y en cualquier momento de necesidad puedes volver a poner otro plato con gusanos.
Se muestra un objetivo pequeño que perseguir para que a nadie, que se sienta harto con el sistema, se le pase por la cabeza cambiarlo todo hasta sus cimientos.
Hacía tiempo que no me sentía tan identificado con un artículo periodístico. Bravo. Ha plasmado punto por punto todas las críticas y autocríticas que sufro desde que milito en movimientos sociales. Cosas que he visto en persona:
- Grupos políticos que excluyen a otros por no usar software libre.
- Grupos que excluyen a personas por no usar lenguaje inclusivo.
- Grupos que excluyen a otros por no ser veganos o no ser mujeres (en Madrid hay okupas donde no está permitida la participación de hombres).

Que artículo más poco posmoderno. Me encanta.
#10 A mí me han excluído por "machista" por defender la legalización de la prostitución. Y cuando lo hice yo era chapero!!!

O por racista por algo tan terrible cómo criticar el integrismo islámico, sin ir más lejos. Sigo preguntándome qué ha pasado para que la izquierda haya pasado de abanderar la defensa del laicismo a dejarle esa bandera en exclusiva a la extrema derecha.
#55 Hace no mucho fui a una exposición de una película que trata sobre la liberación de la mujer en el mundo islámico. Básicamente es una película basada en hechos reales de unas mujeres que deciden tomarse la justicia por su mano ante el acoso que sufren de parte de los hombres en Egipto. Parece ser que el barullo que se montó en su juicio, terminó provocando que se aprobara una ley tímida contra el machismo en la época de Mubarak.

Bien, pues al señalar que tras la Revolución Egipcia, los…   » ver todo el comentario
#55 Lo único que ha pasado es una gran cantidad de gente con complejo de inferioridad con acceso a altavoces más grandes que hace unas décadas. Antes para organizarse era necesario reunirse, debatir y aprovechar el tiempo y los pocos recursos que se tenían, y echarle cojones. Y no podías andarte con idioteces porque te iba la vida en ello y al que se dedicase a dar por saco con tonterías se le paraba rápido.

Hoy los activistas de IPhone son esto que ves.
Divide y vencerás. Y están venciendo.
Los reparte carnets de toda la vida...
Un ejemplo de hace dos días. Las izquierdas enfrentadas por naderías y claro,el que no está conmigo,es un facha:

politica.e-noticies.es/anna-gabriel-a-joan-coscubiela-sois-unos-fachas
#15 Ejemplo perfectamente traido. Ese tipo de actitudes dan auténtica vergüenza ajena. Y la tal Gabriel lo único que ha conseguido es quedar de estúpida y/o de fanática.

Si esta tía hubiese sido inteligente, habría dicho símplemente que no pueden mantener el diálogo/pacto/lo que sea porque están completamente en desacuerdo y les parece inaceptable por la razón X e Y.

Pero no, hay que posturear, ser más radiKKKal (que se note bien la K) y echar espuma por la boca.
Artículo de un hombre blanco heterosexual cisgénero y que a buen seguro se alimenta de cadáveres criticando el activismo actual.

Lo de siempre, vaya.
#16 Necesito la Ley de Poe para entender tu comentario
#19 Espero que sea ironía...
Hecho en falta una crítica a la superioridad moral que gasta buena parte del "movimientismo" que menciona. Cuando no se piensa como ellos o no se adscribe uno a sus ideas pasas a ser un cateto, un paleto, un ignorante, un tontaina, un borrego amaestrado por los medios de comunicación, un ser aún por evolucionar. La derecha siempre gana por los viejos, por los corruptos, por los meapilas y por los que apenas tienen el graduado escolar.

Conozco a mucha más gente que se siente orgullosa…   » ver todo el comentario
#17 Me ocurrió ayer mismo, de buenas a primeras en un comentario me llamaron "cateto" porque mi opinión, que todos los nacionalismo en el fondo son de derechas, parece ser que le sentó mal al tonto de turno. Reconozco que tendría que haberme mordido la lengua y dejarlo pasar porque al fin y al cabo no vas a conseguir nada pero la cague y entre al trapo, revise sus comentarios y me encontré con un "movimientisma" de manual y claro, acabamos en un bucle que no nos iba a…   » ver todo el comentario
¿esto que es lo de los falsos dilemas, los campos de batalla sesgados y lo de cambiar la percepción de lo que supuestamente es izquierda, centro, derecha, liberal, conservador, capitalista, socialista, ...?
www.meneame.net/c/21413580

Cambiar las definiciones, los significados y las connotaciones de las palabras, los simbolos, los lados, las marcas, ...

La manufactura del consenso.

Los manuales de Jim Sharpe
www.meneame.net/c/14321279

Y las técnicas de Barnays, Lippman, ... de las rrpp para follarse vuestras mentes.
www.meneame.net/notame/2738583
Tesis-antítesis, víctima-verdugo, puros-impuros.

La estructura social perfecta para la gobernabilidad en todo su espectro.
La imagen del artículo es muy ilustrativa: La izquierda tomando como símbolo la máscara de Guy Fawkes, un fanático religioso, monárquico católico, que intentó cometer una masacre gracias a su integrismo. La contradicción hecha persona.
#21 Bueno en ese punto hay que leer V de Vendetta entenderla, temporalizarla y obviar la película, Anonimus y la mercadotecnia asociada
#29 Sí, pero ¿cuántos de los que llevan esas máscaras han leído la obra original? Porque la peli se carga la dualidad del personaje. En la peli tienes claro que es un tío cuerdo de métodos extremos. En el cómic no tengo claro si es un perturbao.
#33 #29 Más que leer el cómic me quedo con lo segundo: "entenderlo". El cómic es una defensa a muerte del anarquismo a cualquier precio. La mayoría de los que se ponen las mascaritas seguro que las han comprado en una Fnac o por Amazon, muy anarquistas los dos. Habría que ver cómo apoyan/practican la autogestión, o si sólo es por figurar.
Suscribo completamente el artículo y no puedo dejar de recomendar la serie de documentales The Century of The Self, subtitulado en español en youtube, para aquellos que como yo quieran tener una visión general de de dónde viene esto de la apropiación y el control social. Muy recomendable.
#22 apuntado, gracias.
Lo que indica el autor del artículo, más que al "postmodernismo" (que no sé qué culpa tiene el pobre) creo que se debería más precisamente a la "infiltración liberal". La conversión de las luchas en cuestiones individuales e individualistas (yo hago activismo de lo mío, etc) va muy en la línea del individualismo del consumidor propio de nuestro actual capitalismo.

Tanto es así que en un país donde nunca has tenido una tradición decente de izquierda (te miro a ti EEUU) es…   » ver todo el comentario
Creo que esta réplica al artículo puede ser de interés.

m.facebook.com/story.php?story_fbid=1253997058046965&id=9459731055
#24 Hay algún punto interesante, pero se nota también de qué pie superprogre cojea. Soltar que el feminismo de tercera ola ha demostrado que la clase social es un concepto que hay que rehacer es una burrada espectacular.
#24 ...y yo creo que la mayoría de los que comentan aquí no han entendido demasiado, pero se han quedado con alguno de los lemas del revuelto que se ha marcado el autor, y como están de acuerdo con eso concreto, y lo demás "suena" inteligente puees...

Pero nada, oye, que mejor simplificamos, como en los viejos tiempos, y retrocedemos a la lucha de clases, que como es lo que le importa al autor es lo que lo engloba todo. Y todo lo demás que se quede aparcadito, que ahora no toca.…   » ver todo el comentario
#42 O a lo mejor es solo que lo han entendido más de lo que a ti te gustaría.
#76 ¿Por? xD

¿Porque han visto la luz que les ha mostrado, graciosamente, un iniciado que se declara por encima del bien y del mal de los absurdos académicos que no tienen nada mejor que hacer que dedicar su vida a problemas que él ya ha resuelto en unos párrafos, olvidándose convenientemente de los detalles que le desmontan el chiringuito?

Sí, eso va a ser. Venga va, repitamos todos: El emperador está desnudo, ésa es la verdad que todo el mundo oculta. Y aunque lo repitan todos, seguirán emperrados en que es la verdad que todo el mundo oculta porque es más fácil creerse eso que reconocer la propia ignorancia acerca de ciertas cuestiones como las que intenta, y no consigue, manejar el artículo.
#79 Y qué es lo que no consigue manejar el artículo? Sólo por clarificar
#91 Pues un montón de cosas. Las que me parecen más evidentes es que se ventila la historia política reciente con cuatro tópicos que se saca un poco de su manga. Hace una caricatura en plan "cualquier tiempo pasado fue mejor" que simplifica tanto el presente como el pasado, y pretende hacer pasar su experiencia personal como ley en plan "ya os lo dije", como si eso tuviera validez académica. Qué digo, como si eso fuera mucho más válido y estuviera por encima de cualquier…   » ver todo el comentario
#42 #76 Por lo general la gente corta de miras, es la que suele culpar a que otros "no entienden" cuando tienen opiniones diferentes, porque quién entiende un tema es el que opina lo mismo que ellos.

PS: Este comentario lo hago sin entrar a valorar quién entiende y que no, simplemente hago hincapié en que siempre los que no entienden nada son los que opinan diferente, y obviamente no tiene nada que ver.
#24 <<Fijaos la trampa que tiende el autor, compara las corrientes feministas o animalistas con las maguferías de los antivacunas. Que cabrón ¿no? Que sucia esta jugada. >>
Si la corriente feminista de tu eleccion, trata el debate sobre si el burka o la prostitucion empoderan a la mujer como algo serio; o si tu corriente animalista llama genocida al carnicero, que es lo que menciona el articulo, es que tu corriente favorita de activismo es una memes al nivel de los antivacunas.
#24 Sinceramente lo dudo, justamente la primera crítica sobre si eso lo escribe un estudiante de primero, es extensible con mayor razón a ese mismo artículo. Me parece que hay replicas infinitamente más interesantes en este meneo. Y no se trata de estar de acuerdo con uno o la replica del otro, esa replica me parece mucho más coja que el artículo.

Al final no deja de ser alguien que se ofendió con el artículo y contesta ofendido.
Explotación del sesgo/vulnerabilidad/bug humano de pertenencia/no pertenencia a grupo, ingroup-outgroup bias.
Explotación de sesgos y vulnerabilidades humanas, de forma individual o en grupo.
Desde otro punto de vista, divide y venceras.
www.meneame.net/notame/2706824

Los poderes (financiero el primero, grandes medios de masas e infoxicación segundo www.meneame.net/c/21351549 ) en acción.
El problema de la izquierda es... Que los artículos de opinión son unos tostones. A esto le añades unas infografías y un par de recuadros en negrita y ganas un 200% de lectores.
Pues no sé, la verdad... El autor parece haberse dado cuenta de cosas que los votantes de Trump ya han descubierto hace tiempo, por zotes que sean. La "diversidad" de movimientos que el autor ve ha sido identificado ya:
- desde la derecha como "marxismo cultural" (sí, ya sé, pero lo han identificado al menos) y
- desde la izquierda como "democracia radical", el camino al socialismo en el siglo XXI. Es la base de la teoría de Laclau, padre ideológico de Podemos: el…   » ver todo el comentario
El problema de fondo es el ego humano, el pensar en múltiples culturas y no en una cultura humana con miles de matices. El problema es en el ego que no deja ver que si todos fuéramos egoístas no habríamos salido de las cavernas. El problema es el ego y la incapacidad de sentir que el ser humano es limitado en sus capacidades y que precisamente esos límites los discute la física y no las ciencias sociales. El problema es de unas estructuras sociales que se crearon a imagen del ego humano,…   » ver todo el comentario
>activistas feministas teorizando sobre el burka o la prostitución como empoderamiento para la mujer, activistas LGTB defendiendo los vientres de alquiler, activistas animalistas comparando un matadero con los campos de concentración, activistas de lo precario interesándose por la economía colaborativa, activistas culturales reivindicando expresiones de vertedero como populares, activistas de la salud oponiéndose a las vacunas, activistas étnicos tratando la poligamia con respeto o…   » ver todo el comentario
#34 Yo mismo. No sé si me estoy volviendo más conservador o es que a veces no tolero el relativismo condescendiente con alguna minorías sólo porque son minorías, cosas de estas minorías que no las tolerarían si fueran católicos o simplemente "de aquí". Quiero pensar que no me estoy volviendo más conservador, simplemente que no me gustan algunas gilipolleces (llamémosle así) de parte de la nueva izquierda...
#58 Esa misma linea de pensamiento la he realizado yo mismo. No creo que me halla vuelto más conservador, sin embargo un estado estrictamente laico donde la libertad de expresión prima sobre los sentimientos de cualquier confesión, ya no es algo que la izquierda defienda.

Es posible que parte de la derecha o una izquierda nueva (otra vez) coja esto como bandera, puedo soñar, no?
#58 Tú no has cambiado. Ha cambiado tu entorno. Y muy deprisa, añado. A mí me pasa lo mismo, y no creo que seamos los únicos.
De todas formas esto es autoderrotista. Símplemente mucha de la gente que hace activismo de selfie está subvencionada o mantenida de una u otra forma y no se juega sus cuartos ni su futuro inmediato (muchos de estos movimientos e ideas de chichinabo salen de las universidades de EE.UU. de gente no precisamente en la miseria).

Hasta que sí les ocurra algo serio, claro.
#34 Personalmente no creo que hayamos cambiado tanto, a mi no me gusta que se presuponga en el artículo que ciertas formas de pensar son contradicciones, como si en general las personas no estuvieran llenas de contradicciones de todo tipo y lo que nos hace humanos es como gestionamos esa irracionalidad de la mejor forma que podemos.

Por ejemplo, no sé a qué te refieres con tú o él con esa última frase, pero considero que en un estado democrático laico todos merecen protección. Hay gente que…   » ver todo el comentario
De lo mejor que he leido ultimamente. Discrepo en algunas cosas, pero creo que el articulo contiene unas cuantas verdades que retratan perfectamente el mundo absurdo en que vivimos

Hace no mucho me contaban cómo en una empresa de economía colaborativa, donde la mayoría de sus trabajadores son falsos autónomos, habían instalado retretes unisex para luchar contra la discriminación de género. Hace poco leía un texto donde se explicaba cómo en una cadena de montaje de un país centroeuropeo, con una precariedad delictiva, había un comedor con productos respetuosos con las prohibiciones religiosas alimentarias.
Izquierda-Derecha.

¿Acaso no aplica a este binomio?

Una trampa más de diversidad y activismo.
#37 Algo que se hace patente cuando considera que hay luchas que no son de izquierdas. A mi juicio, no tiene sentido hablar (por ejemplo) de que el feminismo DEBE (o no) estar de acuerdo en temas como la prostitución o los vientres de alquiler. A mi me parece que es un tema bastante transvesal en el que importa mucho más el cómo, quizás igual a cómo en una lucha de clases el trabajo no te hace esclavo, pero "cómo" desempeñas ese trabajo sí puede que haga que seas esclavo.
En todo el medio del clavo ha dado
Creo que hacía tiempo que no leía un artículo más vacío y lleno de paja.
Pues yo discrepo un poco con la afirmación que tiene el artículo de que esos problemas provocados por la posmodernidad son lo que causan que "la izquierda" no prospere. No estoy de acuerdo, porque si bien es cierto que eso ocurre en algunos países y colectivos concretos, no es así en todos. Aún quedan muchas organizaciones que se mantienen fieles al espíritu revolucionario de los siglos XIX y XX, y no sólo al espíritu, sino a sus principios, tácticas y finalidades. Organizaciones en…   » ver todo el comentario
"Si el capitalismo sabe de algo es de apropiaciones, de triturar con su gigantesca maquinaria de sentidos comunes ideas en apariencia radicales para devolverlas envasadas y desactivadas. Ya tuvimos un presidente negro en Estados Unidos bajo cuya administración los problemas raciales no mejoraron. El líder de la ultraderecha holandesa es homosexual, la líder de la francesa una mujer. Hace no mucho me contaban cómo en una empresa de economía colaborativa, donde la mayoría de sus

…   » ver todo el comentario
#72 Tampoco me parece justo culpar a los jóvenes.

Por más que crecieran sin Facebook no veo que la gente de generaciones anteriores, que son quienes gobiernan ahora, votan PPSOE y nos han conducido a la situación actual, tengan más cojones, ni sean más solidarios, ni lean más, ni sean más cultos, ni nada de nada, la verdad.
#80 Pone "jóvenes/adultos".
#80 Yo sinceramente pienso que la gente de generaciones anteriores las han pasado bien putas (guerra civil, guerras mundiales, dictaduras, fascismos,...) y han visto los avances y consideran que todo lo "pijoprogre" es una chorrez y no lo van a apoyar. Por ejemplo, pienso que por norma general, que a un abuelo le digas como dicen hoy los jóvenes (que no lo han vivido) que tal es fascista, o que eres directamente fascista, o que estamos en una dictaduran .... le cabrea de manera brutal. Veo mucha banalización
#100 Dicho de otra forma, la gente está agilipollada y no valora las cosas. En algún momento se rompió la cadena. Sinceramente, todos los padres que tienen una actitud de "yo le doy a mi hijo todo lo que yo no pude tener" han cometido un error enorme en la educación de sus hijos porque lo que crean de esa forma son personas tendiendo a inútiles, malcriadas, indefensas y sin iniciativa.
"activistas LGTB defendiendo los vientres de alquiler"

Yo esto lo estoy viendo en mi muro de facebook bastante a menudo. Y no deja de desagradarme.
«12

menéame