Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Definitivamente Diario16 es un periódico muy malo. Ya les pillé una manipulación como un castillo con el tema de los 100 europarlamentarios y ahora otra igual:
- Se quejan de que no se les invitó a las elecciones pero a la vez confirman que esas invitaciones se realizan para elecciones de carácter nacional y al ser una subvisión nacional no se hizo. No se les acreditó porque no lo solicitó ningún organismo internacionalmente reconocido. (ellos no lo son)
- La selección de medios a analizar es claramente partidista: en el caso de los medios nacionales se han puesto o bien los cercanos al PP o los controlados por el PP (los gubernamentales) + El País. Y en el caso catalán, sólo se pone TV3 y luego se generaliza con "todos los medios catalanes son en general neutrales". Me faltan todos los periódicos catalanes (PuntAvui y demás abiertamente independentistas), El Diario.es, Publico y demás. Ahora bien, pese al sesgo de la elección, si estoy de acuerdo con esos resultados y que en general, los medios nacionales están sesgados contra la independencia.
Ahora vamos al procedimiento del voto:
- Hablan de que el cierre de las urnas era rudimentario. ¿Cómo lo eran en otras elecciones? Porque en España siempre ha sido cutre de cojones
con un sobre encima del agujero y celo
- En general, no hubo problemas para que la gente pudiera acceder a votar.
- El número de policía era mayor que en otras ocasiones. Nadie comentó que la policía interfiriera en las votaciones aunque a ellos les extrañó que fueran tanto a la zona de votación.
- Se comenta que había colas: algo normal en vista de la participación.
- Comentan que les gustaría que hubiera más participación de los miembros de los partidos para garantizar mejor la transparencia.
- Comentan que ha habido problemas para recibir el voto por correo (como siempre desde el cambio del voto rogado).
- Comentan que se prohibió el uso de los lazos amarillos por considerarse un símbolo proíndependencia.
En resumen:
- Comentan que el mecanismo electoral podía ser mejor. No que hubiese irregularidades (y esto es lo importante)
- Que los medios nacionales están sesgados contra la independencia.
- Que los miembros con los que contactaron no se fiaban del conteo del voto por correo.
Voto sensacionalista. Si alguien quiere leerlo directamente aquí tiene el Link (https://democracyvolunteersdotorg.files.wordpress.com/2017/12/catalonian-regional-election-2017-interim-report1.pdf
- Se quejan de que no se les invitó a las elecciones pero a la vez confirman que esas invitaciones se realizan para elecciones de carácter nacional y al ser una subvisión nacional no se hizo. No se les acreditó porque no lo solicitó ningún organismo internacionalmente reconocido. (ellos no lo son)
- La selección de medios a analizar es claramente partidista: en el caso de los medios nacionales se han puesto o bien los cercanos al PP o los controlados por el PP (los gubernamentales) + El País. Y en el caso catalán, sólo se pone TV3 y luego se generaliza con "todos los medios catalanes son en general neutrales". Me faltan todos los periódicos catalanes (PuntAvui y demás abiertamente independentistas), El Diario.es, Publico y demás. Ahora bien, pese al sesgo de la elección, si estoy de acuerdo con esos resultados y que en general, los medios nacionales están sesgados contra la independencia.
Ahora vamos al procedimiento del voto:
- Hablan de que el cierre de las urnas era rudimentario. ¿Cómo lo eran en otras elecciones? Porque en España siempre ha sido cutre de cojones
con un sobre encima del agujero y celo - En general, no hubo problemas para que la gente pudiera acceder a votar.
- El número de policía era mayor que en otras ocasiones. Nadie comentó que la policía interfiriera en las votaciones aunque a ellos les extrañó que fueran tanto a la zona de votación.
- Se comenta que había colas: algo normal en vista de la participación.
- Comentan que les gustaría que hubiera más participación de los miembros de los partidos para garantizar mejor la transparencia.
- Comentan que ha habido problemas para recibir el voto por correo (como siempre desde el cambio del voto rogado).
- Comentan que se prohibió el uso de los lazos amarillos por considerarse un símbolo proíndependencia.
En resumen:
- Comentan que el mecanismo electoral podía ser mejor. No que hubiese irregularidades (y esto es lo importante)
- Que los medios nacionales están sesgados contra la independencia.
- Que los miembros con los que contactaron no se fiaban del conteo del voto por correo.
Voto sensacionalista. Si alguien quiere leerlo directamente aquí tiene el Link (https://democracyvolunteersdotorg.files.wordpress.com/2017/12/catalonian-regional-election-2017-interim-report1.pdf
#6:
el estado español no les dejó acreditarse como observadores, no respetando así la Sección 8 del (1990 CSCE/OSCE) y el acuerdo de Copenhagen (pág. 8 y 16). Algo extraño si el proceso, según el mismo estado español, tiene las garantías democráticas.
Somos Africa del norte. Lo siento. Pero la cosa es así, hay que asumirlo.
Somos Africa del norte. Lo siento. Pero la cosa es así, hay que asumirlo.
#13:
"Bea Talegon of Diario 16 also conveyed the allegation that officials in polling stations were instructed by the Spanish Government to report incidences of individuals entering polling station wearing the yellow ribbons which are associated with the pro-independence movement. This is in order to allow the JEC (Central Electoral Board) to invalidate the results from these polling stations, favouring the non independence parties. "
#17:
hoy en día cualquier retrasado invitado por Puigdemont es un "observador internacional".
a Talegón le sale rentable hacer de propagandista del procesismo: ya es asidua en TV3 y colabora con varios digitales concertados.
pero, eso sí, el referéndum sin junta electoral, con censo robado y en el que se podía votar 5 veces por persona, es la mayor exquisitez democrática jamás vista.
a Talegón le sale rentable hacer de propagandista del procesismo: ya es asidua en TV3 y colabora con varios digitales concertados.
pero, eso sí, el referéndum sin junta electoral, con censo robado y en el que se podía votar 5 veces por persona, es la mayor exquisitez democrática jamás vista.
Comentarios
Definitivamente Diario16 es un periódico muy malo. Ya les pillé una manipulación como un castillo con el tema de los 100 europarlamentarios y ahora otra igual:
con un sobre encima del agujero y celo 
- Se quejan de que no se les invitó a las elecciones pero a la vez confirman que esas invitaciones se realizan para elecciones de carácter nacional y al ser una subvisión nacional no se hizo. No se les acreditó porque no lo solicitó ningún organismo internacionalmente reconocido. (ellos no lo son)
- La selección de medios a analizar es claramente partidista: en el caso de los medios nacionales se han puesto o bien los cercanos al PP o los controlados por el PP (los gubernamentales) + El País. Y en el caso catalán, sólo se pone TV3 y luego se generaliza con "todos los medios catalanes son en general neutrales". Me faltan todos los periódicos catalanes (PuntAvui y demás abiertamente independentistas), El Diario.es, Publico y demás. Ahora bien, pese al sesgo de la elección, si estoy de acuerdo con esos resultados y que en general, los medios nacionales están sesgados contra la independencia.
Ahora vamos al procedimiento del voto:
- Hablan de que el cierre de las urnas era rudimentario. ¿Cómo lo eran en otras elecciones? Porque en España siempre ha sido cutre de cojones
- En general, no hubo problemas para que la gente pudiera acceder a votar.
- El número de policía era mayor que en otras ocasiones. Nadie comentó que la policía interfiriera en las votaciones aunque a ellos les extrañó que fueran tanto a la zona de votación.
- Se comenta que había colas: algo normal en vista de la participación.
- Comentan que les gustaría que hubiera más participación de los miembros de los partidos para garantizar mejor la transparencia.
- Comentan que ha habido problemas para recibir el voto por correo (como siempre desde el cambio del voto rogado).
- Comentan que se prohibió el uso de los lazos amarillos por considerarse un símbolo proíndependencia.
En resumen:
- Comentan que el mecanismo electoral podía ser mejor. No que hubiese irregularidades (y esto es lo importante)
- Que los medios nacionales están sesgados contra la independencia.
- Que los miembros con los que contactaron no se fiaban del conteo del voto por correo.
Voto sensacionalista. Si alguien quiere leerlo directamente aquí tiene el Link (https://democracyvolunteersdotorg.files.wordpress.com/2017/12/catalonian-regional-election-2017-interim-report1.pdf
¿Alguien se ha leido el informe original (ING)? Habla del partidismo de los medios y poco mas, que si había presencia de cuerpos de seguridad del estado y en que medida, que si había acceso a discapacitados y nada mas. Es bastante cutre decir que hubo irregularidades con los puntos analizados.
el estado español no les dejó acreditarse como observadores, no respetando así la Sección 8 del (1990 CSCE/OSCE) y el acuerdo de Copenhagen (pág. 8 y 16). Algo extraño si el proceso, según el mismo estado español, tiene las garantías democráticas.
Somos Africa del norte. Lo siento. Pero la cosa es así, hay que asumirlo.
"Bea Talegon of Diario 16 also conveyed the allegation that officials in polling stations were instructed by the Spanish Government to report incidences of individuals entering polling station wearing the yellow ribbons which are associated with the pro-independence movement. This is in order to allow the JEC (Central Electoral Board) to invalidate the results from these polling stations, favouring the non independence parties. "
hoy en día cualquier retrasado invitado por Puigdemont es un "observador internacional".
a Talegón le sale rentable hacer de propagandista del procesismo: ya es asidua en TV3 y colabora con varios digitales concertados.
pero, eso sí, el referéndum sin junta electoral, con censo robado y en el que se podía votar 5 veces por persona, es la mayor exquisitez democrática jamás vista.
#17 No creo que sea adecuado llamarles retrasados o mercenarios. Parece más bien un grupo-protransparencia que otra cosa, más o menos serio.
Leete el reporte: tiene su sesgo, no indica la metodología (que deberían haberlo hecho) y es muy básico (la mitad del reporte es la historia de cataluña y una presentación de los partidos), pero es bastante justo.
El problema es que el reporte y la noticia se parecen más bien poco.
#18 tienes razón. no son retrasados, son demasiado listos. 💰 💰 💰
#20 Yo más bien creo que irán donde les paguen. Pero eso no es problema, las elecciones son libres y se pueden y deben monitorizar.
He revisado el grupo y parece un pequeño grupo de entusiastas por la transparencia nada más. Han estado en otras elecciones en Europa sin más problemas e incidentes.
Los listos no son los Democracy Volunteers sino los del Diario 16 que han transformado ese informe en lo que les ha salido del ciruelo.
Si no hubiera sido por esas irregularidades, los indepes habrían conseguido el 90% de los votos.
#1 creo que te quedas corto, habrían conseguido el 118%
#2 Ya puestos, que sea el 155%
#2 #1 Sobre todo ha sido por el seguimiento de los medios y el voto por correo claro...
#1 Bueno al menos en el referéndum no se impidió la presencia de observadores, pero tu a lo tuyo, como mínimo esta vez has encontrado una nueva cifra para renovar tu repertorio de chistes
#9 Tampoco se impidió votar varias veces.
#11 y a la vez se impidió votar
#12 Y se rompieron dedos uno a uno, y se tocaron tetas... Todo para que no se votara en un referendum declarado ilegal.
#14 Y no te olvides de los escudos humanos con niños, el 3% y los 18 meses. Así en 3 comentarios ya has resumido tu capacidad de aportar algo a los debates
#19 Se te olvidan los 15 años que algún político indepe reconoció que faltarían para poder volver a pensar en la independencia.
#22 Es algo apresurado, pero 15 años te da margen para ir pensando nuevos chistes
#24 No necesito tanto tiempo, me basta con 8 segundos.
#25 Todavía te falta variedad para poder derrotar a la maestra de la Espada
#1 no podéis ganar sin trampas.
#29 Es mejor inventarse normas, que luego incluso incumplís.
#31 no se ni como te molestas a estas alturas.
Los PPalmeros ya pueden empezar a colocar gorritos de papel de aluminio. Yo ya me pongo el mio
"La prensa escrita ofreció casi por completo una imagen negativa contra los independentistas, lo mismo que hicieron las televisiones a diferencia de TV3, que fue la única que ofreció una cobertura proporcional. "
Ahora entiendo por qué dicen que TV3 es una vergüenza y que tendrían que cerrarla. Cobertura proporcional en España! Dónde se ha visto eso?
#10 TV·3 evidentemente desafía a espaÑa ofreciendo una programación plural y de calidad, eso no debería permitirse.
Verguenza
Ven una irregularidad el tema de los lazos amarillos cuando es claramente partidista el significado de este.
Esto explicaría muy bien la victoria de Ciudadanos, que nadie sabe quien coño les ha votado.
El problema es que no usan el Sistema Internacional y las cuentas no cuadran.
Además conducen por la izquierda.
Esta noticia es una mierda sensacionalista.
La mafia castellanosupremacista se encarga de ahogar cualquier veleidad de libertad, ahora y siempre, amén.