Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Artículo de relleno, voy a escribir algo. Negativo
“El mundo de la música ha pasado de ser un negocio cultural a un negocio de marketing”
Claaaaaaro. El marketing musical es de ayer. Ya lo hacía Beethoven con su figura y era una rock star antes de que existiera el rock and roll.
“… Según apuntan diferentes publicaciones, los artistas reciben de media unos… “
Mis cojines en bata. A ver, señores de adsl, que lo reciba tal o cual canción no significa que le llegue al artista (o en su caso al compositor) Le llegará a quien posea los derechos.
Si después de dar la tabarra con el tema de la sgae y demás esto no nos queda claro aún…. :fffu:
Si el articulista necesita cifras de quien está detrás de las plataformas de stressing que me pregunte porque están las discografías (oh, sorpresa!) O que lo busque porque el parlamento inglés ha investigado el tema (google es tu amigo)
Y no sigo porque lleno esto de letras y los de ADSLzone son lo que son: unos vendedores especializados en analizar productos que más que reviews hacen publicidad y no se cortan (ver grupo/ver análisis)
Bis gratuito.
Llegad al al final del artículo: habéis visto los seguidores que tiene? Habéis visto las visualizaciones (escuchas)? Evidentemente han llegado a las 128.000 por una razón, las han pagado (algo de lo que se habla en el artículo)
Queréis dividir las “visualizaciones” (escuchas) con los seguidores que tiene en meses, incluso Años? Es fácil con una calculadora. Bluff
“El mundo de la música ha pasado de ser un negocio cultural a un negocio de marketing”
Claaaaaaro. El marketing musical es de ayer. Ya lo hacía Beethoven con su figura y era una rock star antes de que existiera el rock and roll.
“… Según apuntan diferentes publicaciones, los artistas reciben de media unos… “
Mis cojines en bata. A ver, señores de adsl, que lo reciba tal o cual canción no significa que le llegue al artista (o en su caso al compositor) Le llegará a quien posea los derechos.
Si después de dar la tabarra con el tema de la sgae y demás esto no nos queda claro aún…. :fffu:
Si el articulista necesita cifras de quien está detrás de las plataformas de stressing que me pregunte porque están las discografías (oh, sorpresa!) O que lo busque porque el parlamento inglés ha investigado el tema (google es tu amigo)
Y no sigo porque lleno esto de letras y los de ADSLzone son lo que son: unos vendedores especializados en analizar productos que más que reviews hacen publicidad y no se cortan (ver grupo/ver análisis)
Bis gratuito.
Llegad al al final del artículo: habéis visto los seguidores que tiene? Habéis visto las visualizaciones (escuchas)? Evidentemente han llegado a las 128.000 por una razón, las han pagado (algo de lo que se habla en el artículo)
Queréis dividir las “visualizaciones” (escuchas) con los seguidores que tiene en meses, incluso Años? Es fácil con una calculadora. Bluff
#9:
#6 La diferencia es que tocar un instrumento alimenta el alma y organizar logísticamente la música es un trabajo.
Por eso mucha gente hace canciones y poca gente monta spotifies.
Además, hoy ya no se hace música, todo ya es el último disco de Rosalía, una ESTAFA.
EMULE MÁS MP3 = TODA LA MÚSICA DECENTE QUE HA CREADO ELLO SER HUMANO.
Por eso mucha gente hace canciones y poca gente monta spotifies.
Además, hoy ya no se hace música, todo ya es el último disco de Rosalía, una ESTAFA.
EMULE MÁS MP3 = TODA LA MÚSICA DECENTE QUE HA CREADO ELLO SER HUMANO.
#5:
Pagas más de electriccidad por escuchar una canción que lo que cobra el artista... para cobrar eso mejor no ceder derechos.
Comentarios
Artículo de relleno, voy a escribir algo. Negativo
“El mundo de la música ha pasado de ser un negocio cultural a un negocio de marketing”
Claaaaaaro. El marketing musical es de ayer. Ya lo hacía Beethoven con su figura y era una rock star antes de que existiera el rock and roll.
“… Según apuntan diferentes publicaciones, los artistas reciben de media unos… “
Mis cojines en bata. A ver, señores de adsl, que lo reciba tal o cual canción no significa que le llegue al artista (o en su caso al compositor) Le llegará a quien posea los derechos.
Si después de dar la tabarra con el tema de la sgae y demás esto no nos queda claro aún…. :fffu:
Si el articulista necesita cifras de quien está detrás de las plataformas de stressing que me pregunte porque están las discografías (oh, sorpresa!) O que lo busque porque el parlamento inglés ha investigado el tema (google es tu amigo)
Y no sigo porque lleno esto de letras y los de ADSLzone son lo que son: unos vendedores especializados en analizar productos que más que reviews hacen publicidad y no se cortan (ver grupo/ver análisis)
Bis gratuito.
Llegad al al final del artículo: habéis visto los seguidores que tiene? Habéis visto las visualizaciones (escuchas)? Evidentemente han llegado a las 128.000 por una razón, las han pagado (algo de lo que se habla en el artículo)
Queréis dividir las “visualizaciones” (escuchas) con los seguidores que tiene en meses, incluso Años? Es fácil con una calculadora. Bluff
#13 Además de spam
@admin, esto es una vergüenza: 25% de envíos (sin buscar otras web del grupo)
#13 bastante esclarecedor, gracias por hurgar un poquito porque vaya nivelón de algunas otras respuestas
#13 Cada pocas semanas llega a portada un artículo de lo poquisísisisisimo que le paga Spotify a los artistas, cuando la realidad es que 7 de cada 10€ que ingresan van íntegros para las discográficas, que son las propietarias de los derechos de reproducción y por tanto, son las responsables de pagar a quién corresponda, que hay mucha gente chupando del bote además de los artistas.
Pagas más de electriccidad por escuchar una canción que lo que cobra el artista... para cobrar eso mejor no ceder derechos.
#5 Nos gusta mucho quejarnos de este tipo de cosas, pero es que yo por ejemplo, conozco a un montón de personas que usan Spotify, pero ninguna de ellas paga el premium, todas usan pirata.
Spotify reparte lo que consigue mediante "escuchas" legales entre los artistas que han sido escuchados, pero las cuentas piratas no cuentan.
Es como cuando Netflix subió de 8,99 a 10,99. Un amigo mío que descarga por torrent y que de toda la vida ha usado las webs tipo "Megavideo" fue el único al que escuché quejarse y decir "lo ves? te sablan. por eso mismo no debes pagarles."
Los servicios de streaming deben conseguir pasta para financiar sus productos, sino no pueden seguir sacando series o comprando licencias continuamente. Si todos fuéramos piratas y usáramos las descargas ilegales, eventualmente estas plataformas no podrían cubrir los costes y o bien subirían mucho los precios, o tendrían que cerrar.
#19 hola
conozco a un montón de personas que usan Spotify, pero ninguna de ellas paga el premium, todas usan pirata.
Muy de acuerdo con todo el comentario pero aquí me he perdido, ¿qué es el Spotify pirata?
#27 #26 una apk que lo emula
#30 hola
¿Y accedes a toda la base de datos de canciones sin pagar premium y sin anuncios?
#31 ni idea. Hay chorrimil videos en YouTube explicando lo de la apk famosa. Un colega la tenía, supongo que va sin publi, lo que no sé es si te da acceso a todo o qué. Yo es que tiro de suscripción escolar, que va con descuento.
#31 si, en la práctica tienes Spotify Premium
#19 ¿Spotify pirata?
#35 #27 No sé cómo va, sinceramente, pero existir existe. Cuando mi pareja y yo nos hicimos el pack familiar nos sobraba una cuenta para meterlo en el pack y hacerlo premium, y se lo ofrecí a varios compañeros de trabajo que, o lo usaban gratis comiéndose los anuncios, o lo usaban pirata.
#19 Spoty pirata? yo no pago nada, me frién a anuncios y desde el movil no lo puedo usar porque es un coñazo, pero desde PC no tengo problema, y te aseguro que uso mi cuenta la que me creé hace siglos sin haber pirateado nada..
En el resto claro, toda la razón.
Saquear a los artistas para luego pagar patrocinios millonarios
#1 Que se monten su Spotify.
#3 eso es como decir a Spotify que se vayan comprando una guitarra.
hacen falta los dos para que podamos escuchar música en casa
#6 La diferencia es que tocar un instrumento alimenta el alma y organizar logísticamente la música es un trabajo.
Por eso mucha gente hace canciones y poca gente monta spotifies.
Además, hoy ya no se hace música, todo ya es el último disco de Rosalía, una ESTAFA.
EMULE MÁS MP3 = TODA LA MÚSICA DECENTE QUE HA CREADO ELLO SER HUMANO.
#6 hola
Sólo que Spotify no se queja de lo mucho que, hipotéticamente, cobran los artistas.
#1 Mejor los patrocinios de dictaduras islamistas poco recomendables o la de las casas de apuestas, esos patrocinios sí cuentan con todas las bendiciones siempre y cuando sean en beneficio de cierto equipo que gusta mucho a las mafias nacionalistas de la España central.
#4 no mejor patrocinar a UNICEF para comprar arbitros de la UEFA
Ya no engañais a nadie ni aunque tengais la tele de Roures, os tienen calados en toda Europa
#17 hola
Si ahora todas las noticias sobre Spotify tienen que derivar en discusiones de fútbol yo abandono %) CC #1
La gente debe pensar que Spotify es un servicio público o algo así
.
Será por plataformas de streaming
#7 hola
Gente que quiere pagar poco por la música y que los artistas cobren mucho.
#24 Pues Tidal paga 0,12 por stream. Que es bastante más.
#36 Tidal es una plataforma para melómanos con dinero, la calidad de sonido es muy superior a la de cualquier otra plataforma.
#37 home, con dinero... Cuesta lo mismo Tidal que Spotify
La gente que dice que Spotify saquea a los artistas es la misma que dice que descargar canciones por torrent es compartir con amigos?
#15 o la misma que dice que escuchar música sin pagar es ser pirata, por cierto ahora al menos cobran porque escuches y sobre todo los artistas sin discográficas tienen opciones aparte de regalarte su música en Internet, lo del CD me ha matao ahora results que un artista se queda el 100% del beneficio del CD
Artículo muy bien explicado. Tanto talento artístico que se pierde irremediablemente por falta de apoyo y que tienen que recurrir a estas plataformas.
#12 hola
¡Que apoyen ellos!
La industria ha vuelto a encontrar la manera de saquear a los artistas que internet y el P2P les había arrebatado.
No usando Spotify.... Yo uso YouTube Music que a saber cuánto pagan
#2 hola.
No usando Spotify y usando un servicio del que no sabes si pagan incluso menos. Todo muy lógico %)
#21 me sale más económico y también veo vídeos sin publicidad
Que den conciertos
Y quién obliga a los artistas a estar en Spotify?
Si la respuesta es "la discográfica", entonces el problema es del artista al haber firmado un contrato que lo perjudica. El resto es un berrinche infantil.
Pero, la gente espera vivir de una plataforma? Esto son extras.
Es como los youtubers pidiendo que youtube les de un sueldo because potato, tendrás que generar esos ingresos para que te paguen, usa varias plataformas y redes para monetizar tu contenido.
No se cómo la gente puede aguantar anuncios entre canción y canción. Y no tener acceso a toda la música.
#10 pagando la cuota mensual
#10 ¿Tu comentario es en serio?
#28 Si claro, solo una civilización avanzada sabria anteponer el arte, el conocimiento y el deporte al valor del dinero, y solo unos ciudadanos inteligentes antepondrian en todo momento el valor de estas tres areas de la vida, tanto en sus vidas privadas como en la sociedad a la que pertenecen.
A dia de hoy, ya se puede y por lo tanto se debe DESVINCULAR tanto el arte, el conocimiento y el deporte de cualquier transaccion economica posibilitando el acceso a toda la sociedad de forma ABSOLUTA, cuando digo de forma absoluta es que no solo se tiene que tener acceso a todo el contenido ya realizado por el ser humano a lo largo de la historia, si no posibilitar la creacion de contenido por parte del ser humano, cualquier ser humano.
Y a la vez de que nadie cobre por ello (salvo quizas y habria que pensarlo bastante profesores) , ya que los procesos de creacion son lo realmente importante en el desarrollo interno de un ser humano.
No está tan mal. Si me compro un cd decían que el grupo se llevaba un euro. Si tiene 14 cortes y lo escucho 150 veces es lo mismo que con spotify