EDICIóN GENERAL
855 meneos
3105 clics
Noam Chomsky, Yannis Varoufakis y Naomi Klein impulsan la creación de una Internacional Progresista

Noam Chomsky, Yannis Varoufakis y Naomi Klein impulsan la creación de una Internacional Progresista

La nueva organización nace con la vocación de "fomentar la unión, coordinación y movilización de activistas, asociaciones, sindicatos, movimientos sociales y partidos en defensa de la democracia, la solidaridad, la igualdad y la sostenibilidad".

| etiquetas: política , economía , chomsky , klein , varoufakis , internacional progresi
Comentarios destacados:                  
#6 #1 Si suponemos que sabes contar hasta cuatro te resultará facil reponderte la pregunta.
no está mal como ídolos de la pijo-progresía que tiene solución para los problemas del mundo desde la terracita de su casa. pero aún faltarían Bansky y Eduardo Garzón con su máquina de imprimir billetes.
#12 Maruender eres tú?
#12 Son eminencias académicas en sus campos... Es como si dijera que Vargas Llosa es mediocre escribiendo porque esté en mis antípodas ideológicas. Y no, ni Vargas Llosa es mediocre ni estos tampoco.
#46 exactamente. en lo suyo, la academia, son muy buenos.
#53 Pa gobernar, el Rajoy o el Ansar ¿no?
#60 por lo general, me divierto contestando gilipolleces de mentes pre-adolescentes. hoy no es el caso.
#53 Como tu en la estupidez.
#46 Chomsky sí es una eminencia en la lingüística. Los otros en sus campos no.
La liga de los hombres fanáticos. :troll:
#5 Varoufakis no te digo que no esté un poco pallá, pero la palabra fanáticos no es la primera, ni la segunda que se me viene a la cabeza al nombrar a Chomsky o a Klein. :-P
#16 El fanatismo es algo subjetivo, según lo cerca o lejos que te encuentres de el que te toca, según tus principios. :troll:
#17 Tú lo has dicho
#16 A mi el griego me parece un hipócrita multimillonario.
Si el asunto trata sobre democracia, pueden contar conmigo.

Si es el típico despotismo ilustrado de siempre, pero con "los buenos", se pueden ir a la mierda.  media
#7 No entiendo la foto.
#11 Normal.
#11 Solo para hacer ver que no soy el único al que le gustaría ver una autentica democracia en este país.  media
#7 pero con "los buenos"

No conozco ningún despotismo ilustrado que parta de la premisa de ser "los malos".
es la única manera de que puedas votar cada día y decidir cada día, además de conseguir que los demás traten de conseguir tus votos. Con la democracia decides cada 4 años y todos los partidos pasan de ti, lo único que hacen es tratar de engañarte para que les votes.

Con tu dinero cada día votas qué panadero quieres que te siga dando servicio, qué productor de comida quieres que siga existiendo, qué proveedor de internet vale la pena, qué producto de contenidos audiovisuales merece ser visto, etc

Y para tener más poder de decisión debes ser responsable, dar un servicio valioso a las sociedad y ahorrar
#41 creo que no sabes que lo del trabajo es un derecho no un deber, siguiendo tu razonamiento un chaval de 18 que puede votar vería supeditado su derecho al dinero que tengan sus padres.

Eso y que Amancio sería el rey del mundo porque en billetes te puede enterrar a ti y a tu familia
Y está claro que Publico.es es progresista bien. Objetivo, un diario que no manipula ni pone etiquetas.
#21 ¿Y que tiene que ver tu comentario con la creación de una Internacional Progresista?
#61 Pues, mira, te lo cuento. Pensaba que era evidente, pero parece que no.
Dudo que los autores con los que llena la boca el diario piensen que lo que se hace en la nombrada rotativa se le pueda llamar periodismo. Estoy seguro que les da asco que se les use como propaganda política y no les temblaría el pulso de tildar de manipulador a publico.es. Es como la gente que se ha hecho rica vendiendo camisetas del che, no sé...
No está directamente relacionado con la creación de la internacional pero diría que tiene cabida en este hilo de mensajes. Con tu permiso regulador claro.
#69 No pretendo regular nada, ni me apetece.
Y después de tu parrafada, sigo sin ver relación de la creación de esta internacional y tu fobia a un periódico.
#70 tremebunda conclusión.
Parrafada? Anda vete a Twitter que parece que es tu formato.
#73 No falla lo del negativo. Ojalá se tuviera que justificar la respuesta, como en los exámenes para diferenciar los que copian de los que estudian.
Siento deciros que no va a haber democracia mientras haya capitalismo, y no veo yo en su petición que estén por abolir el capitalismo (a ver si todavía queda alguno por descubrir que vivimos en la dictadura del capital).
#23 Que razón tienes, has conocido algún país democrático en la historia? Por ejemplo, la República Democrática Alemana?
#23 el capitalismo es lo más democrático que existe, puedes votar cada día con tu cartera y ganas votos contribuyendo a la sociedad
#31 Menuda gilipollez, cada persona tiene tanto votos como dolares, si eso es democracia yo soy la reencarnación de Buda.
#31 Sólo si puedes pagar. Si no puedes pagar no participas. Y si puedes pagar más que los demás tienes más poder. Y eso es lo contrario a democracia.
#23 Se definen como Poscapitalistas. Que será será...
El problema es que en estos grupos el valor se mide en "egos"; sin embargo, en la derecha las discusiones se remiten a una vara de medir más manejable y distribuible; "dolares".
#10 o remolques de putas
He entrado con ilusión a su web y cuando he ido a registrarme me encuentro esto: Estoy interesadx en colaborar voluntariamente con Progresista Internacional.
Si previo a participar en un proyecto de este tipo te exigen practicarte una lobotomía mal vamos.
Naomi, Noam y Noemí.
#2 uhhhh, esto es una secta fijo..:-D
#2
Noam Varufakis Naomi.


Never forget:
www.youtube.com/watch?v=dY7I8K3B9lU
Pues muy bien pero ni Chomsky ni Klein mencionan nunca el verdadero problema: la FED y sus dueños, los bancos centrales. Solo sirven para distraer la atencion
#42 Normal, no van a meterse con los de su tribu, que controlan la Fed y las finanzas de USA y les cortan el chiringuito. Ellos saben lo necesaria que es la oposición controlada.
¿Qué número de internacional sería ésta? Porque desde la primera, en 1864, he perdido la cuenta.
#1 Si suponemos que sabes contar hasta cuatro te resultará facil reponderte la pregunta.
#6 Alabo tu confianza, pero si perdió la cuenta en la primera... :troll:
#28 jajajajajaja, epico
#28 xD Que fino has estado.
#1 la que más hace falta? Ponle el número que quieras
#1 esta sería la primera internacional progresista. más dudas.
#1 Solo que esta habla de una internacional progresista es decir de izquierdas o centro derecha como muy lejos. Las otras internacionales eran comunistas. Si, lo se, hubo otras internacionales como la socialdemócrata y etc. Pero por lo que he leido en este articulo, aquí entrarían socialistas, socialdemócratas, social liberales, partidos de derecha moderada como el demócrata estadounidense o miembros de este, partidarios del estado de bienestar anglosajón, etc.

Pero... ¿que dices de derecha…   » ver todo el comentario
#1 Sería la quinta.
Primera, Socialistas y anarquistas.
Segunda, Socialistas y comunistas
Tercera, comunistas
Cuarta, trotskistas.
No se que pinta ahi la Naomi Klein, su descripcion de la doctrina del shock vale tanto para paises capitalistas-democratas como para el resto del mundo , ya sean comunistas, bolivarianos, republicas islamicas etc etc etc
#4 por ende la Internacional Progresista no utilizaría tal manipulación,
¿describe una manera de habitar que no le agrada y le gustaría cambiar?
#4 En la doctrina del shock Naomi deja claro que habla del capitalismo salvaje privatizador.
#4 Puede que piense más cosas además de lo de la doctrina del shock y que esas cosas sean progresistas.
Y lo de la doctrina del shock es una denuncia, no que la comparta.
#51 Chomsky ayuda al suyo, omitiendo a Israel de sus críticas cuando puede, que es la mayoría del tiempo.
Si me añaden a Mújica y Lula, lo compro
#43 Mújica y Lula valen mucho más que los egos de Chomsky ( debió de quedarse en la gramática y del griego ese impronunciable, que lo mejor que tenía era la moto)
Mújica y Lula sí ayudaron a sus pueblos sin tanta majadería ni ego.
#43 yo sólo si entra el presidente de Tanzanía
Terminará siendo la internacional de los lgtbi, animalistas, veganos y cuencos tibetanos, obreros es lo que menos encontraran
#38 los obreros ya le han dado su voto a los patrioticos gestores sensatos
La II Internacional fracasó por algo. No creo que reproducir una línea política socialdemócrata otra vez vaya a cambiar algo del resultado anterior.
Llegan tarde. Ya están ahí Aznar, Vargas Llosa y Álvarez de Toledo para decirnos cuál es nuestro lugar en el mundo y que debemos hacer
redistribución
Por fiiiiiiiiin.

Así dejarán de vender la moto dandoselas de éticos transversales.

Ya era hora

:-)
Otraaaa????
Chomsky, defensor de Maduro y su mafia.
#20 de Chávez, no de Maduro. Creo, vamos.
Y su peinado lo mismo para Las Mañanas de Cuatro que para Sálvame Deluxe.

Pero si no sabes qué pinta ahí por "su descripción de la doctrina del shock" o no sabes qué es "ahí" o no sabes qué es "la doctrina del shock".
Edit.
El payaso y cobarde de Varoufakis con delirios de grandeza, pues nada nuevo y nada que aportar.
me parece genial.

El autoritarismo de Trump se está extendiendo por el mundo. Estos mini dictadores se ayudan unos a otros, siguen estrategias similares y hace falta hacer un frente común democratico q pare el autoritarismo y ayude a establecer democracias mas sociales
#75 Yo también.
Bueno, habrá que ver que van proponiendo, porque, para mí, hay activistas, asociaciones, sindicatos, movimientos sociales y partidos en defensa de la democracia, la solidaridad, la igualdad y la sostenibilidad que no me convencen nada, naíta, na.
La internacional victimista o la internacional envidiosa.
¡Arriba posmos de la tierra, haste le victorie siempre!
#34 Hablas raro.
#62 Intentaba ser sarcástico :shit:
comentarios cerrados

menéame