EDICIóN GENERAL
662 meneos
1864 clics
¿Por qué no es verdad lo que dice el PP para restarle importancia a la sentencia de la Gürtel?

¿Por qué no es verdad lo que dice el PP para restarle importancia a la sentencia de la Gürtel?

El principal partido de la oposición se envuelve en un triunfalismo muy alejado de la realidad al negar la existencia de una 'caja B' pese a que la sentencia del Supremo la ha confirmado punto por punto El Tribunal Supremo acaba de aclarar un punto fundamental de la sentencia de la Gürtel: el Supremo en ningún momento de la sentencia dice que las referencias de la Audiencia Nacional a la caja B del PP fueron "excesivas".

| etiquetas: pp , gürtel , sentencia , tribunal supremo
No me creo que el error que colaron en la nota de prensa que no está en la sentencia fuera un fallo involuntario; es un capote echado con toda la intención para diluir el alcance a base de desinformación.
#3 Es bastante obvio, pero es lo típico que esto colma las portadas y la aclaración ni esta ni se le espera.
Es vergonzoso en grado sumo y demuestra una vez la impunidad de mentir y tergiversar en nuestro sistema.
#3 No ha sido ningún error, solo hay que ver como toda la prensa de derechas se ha agarrado a eso. Hasta parece que la sentencia es una victoria del PP y todo.

www.meneame.net/story/portadas-periodicos-jueves-15-octubre-2020
#9 por supuesto que no ha sido un error. Ha estado calculado al milímetro para ayer intentar blanquear a sus votontos la realidad corrupta de esa banda. Y ya hay mantra, fake, para repetir hasta la saciedad en los bulos diarios de la caverna mediática....y así hoy los blanqueadores oficiales de meneame hoy no aparecen, pero mañana a por el siguiente mantra.
#9 toda la prensa de derechas se ha agarrado a eso
Y una buena parte de la calificable como "no de derechas" también se ha hecho eco, porque les han metido un gol.
#3 Es básicamente tratar de construir un relato para vender después su "verdad" desde todos los medios afines.
Es sorprendente que el PP utilice ahora esta sentencia como si dictara a su favor, cuando en esencia confirma que hubo Caja B, pero matiza que eso se registra en otra sentencia diferente.

Es como si mi mujer me dice:
- Sinvergüenza, ha llegado una multa porque el lunes conducías borracho.
- ¡Eso es mentira! Esa multa solo dice que conducía a 200 por hora. La de la borrachera vendrá en otro sobre.
#7 Es más burdo todavía, sería como responder:

- ¡Mentira! ¡Esa multa confirma que yo no conducía borracho, y tu cabreo es totalmente injustificado! ¡Pídeme perdón!
#7 muy bien metido lo del sobre.. {0x1f606}
#21 Creía que nadie lo pillaría.
Que venga del PP ya da una pista...
Por qué son unos mentirosos compulsivos....

Maldito ridículo, una pena para la marca España. Y ascazo de paso...
El PP necesita reescribir la realidad preparar su discurso para dárselo de comer a los suyos, y los suyos tienen unas tragaderas para eso y para más.
No entiendo cómo puede ser que haya varios millones de conciudadanos los que el partido al que votan se les hace PiPí encima, les dicen que llueve, y no sólo se lo creen, sino que se lo beben.
Los ladrones del Partido Protegido no han Dicho una verdad en su vida.
Es que lo del PP está dirigido a público infantil. La sentencia habla en varias ocasiones de la caja B del PP, le condena como beneficiario del delito y señala expresamente que el padre del de Taburete se apalancó pasta de la caja B, pero que no es el objeto del juicio valorar la caja B del PP.

Luego ya viene el rollito de la moción de censura, que según el PP no era procedente de conformidad con lo que dicen que dice la Sentencia. No lo sé Hulio, por lo que yo creía la Constitución y demás normativa al respecto no te dice que una moción de censura deba estar vinculada a causa o motivo alguno. Igual alguien tendría que prestarle una Constitución a los partidos constitucionalistas, a ver si alguien tiene un rato y se la lee
Una moción de censura se puede hacer siempre que te den los números, con o sin motivo como ellos dicen...
Son anticonstitucionalistas y antidemocráticos
No van a decir que les han condenado a pagar 200.000€ pero que si la sentencia recogiese la época posterior podrían disolverles el partido por financiación ilegal.
A ver si lo he entendido... Entonces el tribunal supremo ha publicado una nota de prensa sobre una sentencia donde se dice algo que no dice la sentencia...

¿Quién es el encargado de redactar esas notas de prensa?
#5 El departamento de prensa del PP, claramente. :troll:
Consiste en repetir una mentira y al final los suyos la dan por verdad absoluta aunque no lo sea.
Estos del PP cuando van a Europa, presumen de gestores o de lo todo que roban?
El partido popular europeo los debería expulsar
#29 El parpadeo continuo es la clave
#34 es código Morse?
El PP hace con la sentencia como los publicistas con las críticas de cine. Como cuando citan poniendo "Esta peli es lo más" pero el texto completo era "Esta peli es lo más mierda que he visto".
Es bochornoso la poca vergüenza que tienen al reírse de sus votantes. El comunicado de Rajoy es un escrito de un sinvergüenza dirigido a cuatro obtusos y riéndose de ellos.
Me imagino el cachondeo:
- coño mariano, firma como M. Rajoy.
- jajajaja. No jodas, son idiotas, pero no tanto.
#24 y aun así les votaron y les votaran otra vez.
#27 no es verdad. 11.000.000 de votantes han tenido, cuantos le quedan?
Y en Galicia es diferente. Feijoo no es lo mismo. Pero mira Valencia, España o incluso Madrid.
No metas a los votantes de ciudadanos ni a los de vox en el mismo saco de mierda. Pq no lo están.
Mira Susana Díaz en Andalucía...
La gente no somos gilipollas, aunque lo parezcamos y esa gente sin neuronas llegue a creérselo.
#30 pues por desgracia demasiados les quedan para todo lo que han hecho
#30 no me queda claro, cuando dices que Feijóo no es lo mismo te refieres a que es mejor o peor?
#37 entiendo que se quiera poner en el mismo saco, pero ni de coña.
Qué su ideología no te guste, vale. Pero su gestión está siendo más que aceptable en lo que a higiene política se refiere.
#38 lo único que sé de él es que tiene la "pequeña" mancha de su antigua amistad con un narco galego. Eso y que es del PP hace que desconfíe bastante.
#24 es la tipica estrategia del culpable, no hace más que confirmar que son unos delincuentes.
Es lo q
Es lo que tiene que el líder del partido sea un insigne jurista
Dentro de unos años seguramente que Ayuso estará en las mismas
Estos del PP son la monda. O sea, te llaman hijo de puta y sacas pecho porque no te han llamado bastardo.
Fácil, cuando Rajoy miente parpadea y se le van los ojos uno a cada lado y pone cara de bobalicón
#6 entonces, ha dicho alguna vez la verdad?
Por favor que ilegalicen esta panda de mafiosos ya!
Estas tardando gonas en hacer tu trabajo de limpiador de cloacas ppsunas

img.huffingtonpost.com/asset/5e09c484240000c31c5a484f.jpeg
Bueno, verdad sí que es. Otra cosa es que a la gente que nos gobierna no le interese ahora admitir que impulsó una moción de censura bajo pretexto...
España fue descubierta por los amerindios el 12 de octubre de 1492.
#14 que va, fueron los vikingos los que la descubrieron antes.

menéame