Rafa Nadal ha perdido el partido de semifinales contra el escoces Andy Murray por 2-6, 6-7, 6-4 y 4-6 tras finalizar el encuentro que fue suspendido ayer por la lluvia. El escocés se enfrentará a Federer en la final.
#9:
Murray parece que se unirá pronto a la fiesta de Federer, Nadal y Djokovic. Ha ganado ya un Masters y es finalista (al menos) del US Open.
¡Nadal, cómprate un saque!
#1:
Una pena, pero hay que admitir que Murray ha sido superior.
Felicidades Nadal, y Murray, por supuesto
#28:
#3, has dicho: Lo bueno es que el año que viene sólo tendrá que hacer semis para no restar puntos, y es un torneo más donde sumar
Si piensas un poco lo que has dicho verás que es una chorrada, aunque lo hayan repetido por activa y por pasiva algunos periodistas. Analicemos los posibles escenarios, sólo lo voy a hacer suponiendo que ambos años pierde la final, pero el razonamiento es equivalente (no me apetece mirar la diferencia entre cuartos y semis en un Grand Slam, pero es irrelevante):
Si este año pierde, se pasaría el resto del año con los puntos conseguidos (digamos X). En el caso de ganar el año que viene, ganaría unos más y se pasaría doce meses con esos puntos (digamos X+Y). En el caso de perder, seguiría con los mismos puntos (X).
Si este año ganase se llevaría más puntos (los X+Y de antes). En el caso de volver a ganar el año que viene, seguiría con X+Y. Si el año que viene perdiese pasaría a tener X puntos, los mismos que en el peor caso posible, que es que no llegase a la final ni este año ni el siguiente.
Ahora yo pregunto, ¿por qué es mejor pasarse doce meses con menos puntos para acabar teniendo (en el mejor de los casos) los mismos puntos? Mejor asegurarse este año los X+Y puntos, y el año que viene que sea lo que tenga que ser.
#15:
Como se pone la ATP. Federer que parece que no quiere despedirse de la cima, Nadal que ha demostrado que puede ser el sucesor, y Djokovic y Murray que no paran de progresar. Y los tres últimos con menos de 22 años. Grandes tiempos para la raqueta...
#14:
Lo mejor del partido ha sido, sin duda, cuando he visto a Nadal firmando autógafos a los chavalines después de haber perdido. ¡Qué entereza! Por algo es el número 1 dentro y fuera de las pistas.
Como se pone la ATP. Federer que parece que no quiere despedirse de la cima, Nadal que ha demostrado que puede ser el sucesor, y Djokovic y Murray que no paran de progresar. Y los tres últimos con menos de 22 años. Grandes tiempos para la raqueta...
Lo mejor del partido ha sido, sin duda, cuando he visto a Nadal firmando autógafos a los chavalines después de haber perdido. ¡Qué entereza! Por algo es el número 1 dentro y fuera de las pistas.
#3, has dicho: Lo bueno es que el año que viene sólo tendrá que hacer semis para no restar puntos, y es un torneo más donde sumar
Si piensas un poco lo que has dicho verás que es una chorrada, aunque lo hayan repetido por activa y por pasiva algunos periodistas. Analicemos los posibles escenarios, sólo lo voy a hacer suponiendo que ambos años pierde la final, pero el razonamiento es equivalente (no me apetece mirar la diferencia entre cuartos y semis en un Grand Slam, pero es irrelevante):
Si este año pierde, se pasaría el resto del año con los puntos conseguidos (digamos X). En el caso de ganar el año que viene, ganaría unos más y se pasaría doce meses con esos puntos (digamos X+Y). En el caso de perder, seguiría con los mismos puntos (X).
Si este año ganase se llevaría más puntos (los X+Y de antes). En el caso de volver a ganar el año que viene, seguiría con X+Y. Si el año que viene perdiese pasaría a tener X puntos, los mismos que en el peor caso posible, que es que no llegase a la final ni este año ni el siguiente.
Ahora yo pregunto, ¿por qué es mejor pasarse doce meses con menos puntos para acabar teniendo (en el mejor de los casos) los mismos puntos? Mejor asegurarse este año los X+Y puntos, y el año que viene que sea lo que tenga que ser.
¿A que hora se juega la final Federer-Murray? Lo digo para irme al bar, tomarme una caña, hacer la compra, echarme la siesta y tras darme una ducha ver el partido, aunque seguro que todavia me sobra tiempo...
Nadal ha jugado mal , ha cometido muchísimos errores y no quiero quitarle mérito a Murray pero este partido en concreto lo ha regalado Nadal , quien devolvía seguido a la raqueta de Murray sin abrir ángulos y no supo rematar la superioridad de los puntos.
Supongo que la culpa la tiene el cansancio de Nadal que encadena muchos partidos seguidos y ha demostrado sobradamente ser el mejor del mundo.Una lástima de final.
#22 La audiencia manda. A finales del año pasado ya se anunció que el torneo de Indian Wells se retrasaba una semana porque las televisiones americanas no querían apostar por el Masters Series si éste coincidía con la Final Four universitaria de baloncesto.
#15 Como le digo yo a mi padre (aunque él no me crea en cuanto a las series) en cuanto a series de televisión y deportes estamos viviendo una época que de aquí a veinte años se va a recordar con nostalgia: Schumacher, Tiger Woods, Federer, y ahora Phelps y Bolt... Héroes, House, L&O, Lost....
Y una pena por Nadal. Me encantaría verlo llevarse el Golden Slam, que creo que le faltaban uno o dos títulos para conseguirlo.
Increibles los dos últimos sets del partido. Murray en todo el partido inconmensurable, pero es que en los dos últimos sets han estado tremendos los dos, los últimos puntos del partido han sido fantásticos.
Lo bueno es que el año que viene sólo tendrá que hacer semis para no restar puntos, y es un torneo más donde sumar
Que bestia el Murray... de todos modos gran año de Nadal y sobre todo... gran torneo, nunca habia llegado tan lejos en este Open de USA... por cierto... lamentable el retraso... y sus motivos
Yo después de la final de Wimbledon de este año y de la semifinal de los JJOO contra Djokovic, a Nadal no le pido nada. Como si quiere retirarse. Ya soy feliz.
#44, en serio, relee mi comentario anterior porque está claro que no lo has entendido. Estás defendiendo que es mejor perder un partido que ganarlo. El resultado de estas semis no afecta en nada a sus futuros resultados, a no ser que asumas que esto le metería más presión. Pero, ¿se va a poner a perder partidos para no estar presionado? Si esa fuera su mentalidad no competiría. Él quiere ganarlo todo, igual que cualquier persona que compita. Es tan obvio que alucino con tener que decirlo.
#9, me ha alucinado la técnica de Murray. Mueve la bola muy bien, muy fuerte y con una variedad de golpes alucinante. Da gusto verle jugar.
Y encima los partidos en pista, para mí, son mucho más espectaculares que en tierra, donde la bola corre mucho menos y muchos puntos acaban siendo rondas de pasar bolas.
#21 Pues no sé como haya hockey la final se podría retrasar, que vergüenza.
Lo digo porque el partido de Rafa de hoy ha empezado casi con una hora de retraso porque en la tele americana que da el US Open estaban echando un partido de la NFL y han tenido que esperar a que acabe, vergonzoso.
Partidazo de Murray!! Mañana nos espera una gran final, espero que gane Federer... aunque me quedaré con ganas de la final (Nike) en Us Open de Federer - Nadal.
#28 Lo estás analizando matemáticamente y no es así. En primer lugar, te olvidas de la presión que supone tener que defender los puntos. Llegar al número uno no es difícil, lo difícil es mantenerse. Si alguien ganara casi todo, al año siguiente tendría la presión de tener que volver a ganar todo y no poder permitirse un fallo. ¿Crées que es fácil jugar sabiendo que si no ganas an cada uno de los torneos que juegas, vas a perder el número uno? ¿Nadie vio a Federer cuando se derrumbó en la conferencia de prensa de las semis de Australia diciendo que le resultaba dificil aguantar la presión?
En segundo lugar, te olvidas de que el número uno es semana a semana. Aunque lo importante es el final de año, según sea la distribución de tus puntos a lo largo del año, va a haber meses donde vas a tener más posibilidades de perder el número uno. Por ejemplo se ha visto que Federer no "podía hacer nada" para recuperar el nñumero uno durante las usopen series, si hubiera tenido los puntos de otro torneo, y en el usopen pasado solo hubiera hecho cuartos, a lo mejor hubiera podido recuperar el numero uno temporalmente. Aunque al final de año lo perdiera de todas maneras. Por eso importan los puntos, por la posibilidad de perder el numero uno aunque fuera un par de semanas solo.
¿Y te pregunto yo, de qué le sirve a Nadal acabar el año con 1200 puntos o con 1400 puntos, si total, el record tampoco puede superarlo?
Eso de menear una noticia como esta y que aparezca la palabreja "chachi", da un poco por culo.
De todos modos, felicidades Nadal por todas las alegrias que nos das, y felicidades a Murray por el partidazo que ha hecho.
Comentarios
Murray parece que se unirá pronto a la fiesta de Federer, Nadal y Djokovic. Ha ganado ya un Masters y es finalista (al menos) del US Open.
¡Nadal, cómprate un saque!
Una pena, pero hay que admitir que Murray ha sido superior.
Felicidades Nadal, y Murray, por supuesto
Como se pone la ATP. Federer que parece que no quiere despedirse de la cima, Nadal que ha demostrado que puede ser el sucesor, y Djokovic y Murray que no paran de progresar. Y los tres últimos con menos de 22 años. Grandes tiempos para la raqueta...
Lo mejor del partido ha sido, sin duda, cuando he visto a Nadal firmando autógafos a los chavalines después de haber perdido. ¡Qué entereza! Por algo es el número 1 dentro y fuera de las pistas.
#3, has dicho: Lo bueno es que el año que viene sólo tendrá que hacer semis para no restar puntos, y es un torneo más donde sumar
Si piensas un poco lo que has dicho verás que es una chorrada, aunque lo hayan repetido por activa y por pasiva algunos periodistas. Analicemos los posibles escenarios, sólo lo voy a hacer suponiendo que ambos años pierde la final, pero el razonamiento es equivalente (no me apetece mirar la diferencia entre cuartos y semis en un Grand Slam, pero es irrelevante):
Si este año pierde, se pasaría el resto del año con los puntos conseguidos (digamos X). En el caso de ganar el año que viene, ganaría unos más y se pasaría doce meses con esos puntos (digamos X+Y). En el caso de perder, seguiría con los mismos puntos (X).
Si este año ganase se llevaría más puntos (los X+Y de antes). En el caso de volver a ganar el año que viene, seguiría con X+Y. Si el año que viene perdiese pasaría a tener X puntos, los mismos que en el peor caso posible, que es que no llegase a la final ni este año ni el siguiente.
Ahora yo pregunto, ¿por qué es mejor pasarse doce meses con menos puntos para acabar teniendo (en el mejor de los casos) los mismos puntos? Mejor asegurarse este año los X+Y puntos, y el año que viene que sea lo que tenga que ser.
#27 --> @0
Descansa Rafa! Que te lo has ganado
#21 ¡No lo sé!
¿A que hora se juega la final Federer-Murray? Lo digo para irme al bar, tomarme una caña, hacer la compra, echarme la siesta y tras darme una ducha ver el partido, aunque seguro que todavia me sobra tiempo...
Nadal ha jugado mal , ha cometido muchísimos errores y no quiero quitarle mérito a Murray pero este partido en concreto lo ha regalado Nadal , quien devolvía seguido a la raqueta de Murray sin abrir ángulos y no supo rematar la superioridad de los puntos.
Supongo que la culpa la tiene el cansancio de Nadal que encadena muchos partidos seguidos y ha demostrado sobradamente ser el mejor del mundo.Una lástima de final.
#34: Pues estará follan.... esto.... en la fisgona seguramente.
Murray ha jugado de la hostia. Merecido.
#22 La audiencia manda. A finales del año pasado ya se anunció que el torneo de Indian Wells se retrasaba una semana porque las televisiones americanas no querían apostar por el Masters Series si éste coincidía con la Final Four universitaria de baloncesto.
#18 La interrupción por la lluvia lo ha deslucido bastante...aunque al ganar Nadal el tercer set he creído en la remontada.
Murray corre cual jonarano en publicar, jeje
#15 Como le digo yo a mi padre (aunque él no me crea en cuanto a las series) en cuanto a series de televisión y deportes estamos viviendo una época que de aquí a veinte años se va a recordar con nostalgia: Schumacher, Tiger Woods, Federer, y ahora Phelps y Bolt... Héroes, House, L&O, Lost....
Y una pena por Nadal. Me encantaría verlo llevarse el Golden Slam, que creo que le faltaban uno o dos títulos para conseguirlo.
¡Hay que joderse, no es perfecto!
Increibles los dos últimos sets del partido. Murray en todo el partido inconmensurable, pero es que en los dos últimos sets han estado tremendos los dos, los últimos puntos del partido han sido fantásticos.
Lo bueno es que el año que viene sólo tendrá que hacer semis para no restar puntos, y es un torneo más donde sumar
#14 si te quedas con eso será que no has visto el partido...
Que bestia el Murray... de todos modos gran año de Nadal y sobre todo... gran torneo, nunca habia llegado tan lejos en este Open de USA... por cierto... lamentable el retraso... y sus motivos
#41: Ya... Nadal existe
Se le notaba cansado, pero es un campeón. Felicidades a ambos.
#29: coño, gracias, soy famoso
Yo después de la final de Wimbledon de este año y de la semifinal de los JJOO contra Djokovic, a Nadal no le pido nada. Como si quiere retirarse. Ya soy feliz.
Lo que no habría sido normal es que Nadal hubiese estado en la final, este chico tiene que descansar...
Murray ha sido el justo vencedor, enhorabuena.
Rafa no ha estado al mejor nivel hoy y lo ha pagado.
#44, en serio, relee mi comentario anterior porque está claro que no lo has entendido. Estás defendiendo que es mejor perder un partido que ganarlo. El resultado de estas semis no afecta en nada a sus futuros resultados, a no ser que asumas que esto le metería más presión. Pero, ¿se va a poner a perder partidos para no estar presionado? Si esa fuera su mentalidad no competiría. Él quiere ganarlo todo, igual que cualquier persona que compita. Es tan obvio que alucino con tener que decirlo.
#40 A tí te pasa algo: @moke
#9, me ha alucinado la técnica de Murray. Mueve la bola muy bien, muy fuerte y con una variedad de golpes alucinante. Da gusto verle jugar.
Y encima los partidos en pista, para mí, son mucho más espectaculares que en tierra, donde la bola corre mucho menos y muchos puntos acaban siendo rondas de pasar bolas.
Un año increible... super increible!!!! no todo se puede ganar!!! Enhorabuena a Murray!!
Pobrecito, que pena me da
No ha podido ser.
De todas formas Nadal no ha jugado al 100% ni de lejos y eso ha provocado que se viera a un Murray tan talentoso.
Con Nadal en plenas facultades el resultado habría sido bastante claro a favor del mallorquín.
Echo de menos una buena crónica...¿dónde está jonarano cuando se le necesita?
#21 Pues no sé como haya hockey la final se podría retrasar, que vergüenza.
Lo digo porque el partido de Rafa de hoy ha empezado casi con una hora de retraso porque en la tele americana que da el US Open estaban echando un partido de la NFL y han tenido que esperar a que acabe, vergonzoso.
#40 FAIL!
Nadal te mereces un descanso. Vamos Federer en la final.
Partidazo de Murray!! Mañana nos espera una gran final, espero que gane Federer... aunque me quedaré con ganas de la final (Nike) en Us Open de Federer - Nadal.
Joder, si hace 3 segundos que ha terminado.
Estoy con #1, intratable el Murray.
Yo la verdad que me puse contento por Murray. Viva Escocia!
Linux no juega al tenis, pero sería capaz... solo le falta un cuerpo robótico.
#28 Lo estás analizando matemáticamente y no es así. En primer lugar, te olvidas de la presión que supone tener que defender los puntos. Llegar al número uno no es difícil, lo difícil es mantenerse. Si alguien ganara casi todo, al año siguiente tendría la presión de tener que volver a ganar todo y no poder permitirse un fallo. ¿Crées que es fácil jugar sabiendo que si no ganas an cada uno de los torneos que juegas, vas a perder el número uno? ¿Nadie vio a Federer cuando se derrumbó en la conferencia de prensa de las semis de Australia diciendo que le resultaba dificil aguantar la presión?
En segundo lugar, te olvidas de que el número uno es semana a semana. Aunque lo importante es el final de año, según sea la distribución de tus puntos a lo largo del año, va a haber meses donde vas a tener más posibilidades de perder el número uno. Por ejemplo se ha visto que Federer no "podía hacer nada" para recuperar el nñumero uno durante las usopen series, si hubiera tenido los puntos de otro torneo, y en el usopen pasado solo hubiera hecho cuartos, a lo mejor hubiera podido recuperar el numero uno temporalmente. Aunque al final de año lo perdiera de todas maneras. Por eso importan los puntos, por la posibilidad de perder el numero uno aunque fuera un par de semanas solo.
¿Y te pregunto yo, de qué le sirve a Nadal acabar el año con 1200 puntos o con 1400 puntos, si total, el record tampoco puede superarlo?
Murray va a llegar muy alto, atento Federer que te quita puntos y Djokovic se acerca.
Una pena, pero estoy con #13. Además, mientras se quede una temporadita como Número 1 de la ATP soy feliz
Para que muchos aprendan que Nadal no es Dios
a pesar de que haya perdido, para todos los amantes del tennis el es un campeon.
Fa! Nuestro Del Porto no perdió contra cualquiera, muy buen partido.
buff, esta derrota os ha debido joder a los karmawhores, el meneo del resultado de la final con Nadal jugando valdría su peso en oro
Eso de menear una noticia como esta y que aparezca la palabreja "chachi", da un poco por culo.
De todos modos, felicidades Nadal por todas las alegrias que nos das, y felicidades a Murray por el partidazo que ha hecho.
Viva linux, meneadores de mierda... seguro por decir Linux me va a saludar y poner puntajes positivos. Idiotas