Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
«Me dijeron: tiene una señal ahí de prohibido perros. A lo que respondí: ¿Qué delito estoy cometiendo? Entonces me pidieron la documentación»
Supongo que el delito era tener un perro en un lugar donde ponía literalmente "prohibido perros", pero igual lo entendí mal.
Supongo que el delito era tener un perro en un lugar donde ponía literalmente "prohibido perros", pero igual lo entendí mal.
#16:
#1 yo tampoco veo mal que se sancione. Lo que veo una burrada es la cuantía. Esa multa puede suponer hasta un tercio de tu sueldo. Por algo que puede pasar por accidente. Se escapa el perro a correr o beber y ya la tienes.
Una multa de 100 reducida a 50 también educa (y duele). ¿Por qué no poner 3000 en vez de 300?
Que al final todos pensamos -como yo no tengo perro, que se jodan, por incívicos. Pero dejar que el ayuntamiento saquee de esa manera..., es peligroso.
Añado; no tengo perro.
Una multa de 100 reducida a 50 también educa (y duele). ¿Por qué no poner 3000 en vez de 300?
Que al final todos pensamos -como yo no tengo perro, que se jodan, por incívicos. Pero dejar que el ayuntamiento saquee de esa manera..., es peligroso.
Añado; no tengo perro.
#14:
Gente que incumple (sabiendo o no) una normativa y que, cuando alguien (sea o no policía) se lo recrimina, en lugar de callar y cumplirla, se encara.
Poca multa me parece (sobretodo a la que saca, sin atar, el perro cerca la estación de renfe porque "tampoco hay nadie").
Poca multa me parece (sobretodo a la que saca, sin atar, el perro cerca la estación de renfe porque "tampoco hay nadie").
Comentarios
«Me dijeron: tiene una señal ahí de prohibido perros. A lo que respondí: ¿Qué delito estoy cometiendo? Entonces me pidieron la documentación»
Supongo que el delito era tener un perro en un lugar donde ponía literalmente "prohibido perros", pero igual lo entendí mal.
#2 Sí ,en ese caso.Ha habido otros por llevarlo sin correa etc.
A cumplir la normativa de una vez.
#2 No es un delito, es una falta. Pero salvo eso, en lo demás llevas toda la razón, es por lo que comentas.
El titular es un poco sensacionalista. No le multan por pasear a su perro, le multan por estar con él en una zona prohibida a perros.
#10 Lo he cipiado,que os conozco.Si no sería microbloging...
Gente que incumple (sabiendo o no) una normativa y que, cuando alguien (sea o no policía) se lo recrimina, en lugar de callar y cumplirla, se encara.
Poca multa me parece (sobretodo a la que saca, sin atar, el perro cerca la estación de renfe porque "tampoco hay nadie").
Y han sido varias, a varias personas.
Pues no lo veo mal, lo siento.
#1 yo tampoco veo mal que se sancione. Lo que veo una burrada es la cuantía. Esa multa puede suponer hasta un tercio de tu sueldo. Por algo que puede pasar por accidente. Se escapa el perro a correr o beber y ya la tienes.
Una multa de 100 reducida a 50 también educa (y duele). ¿Por qué no poner 3000 en vez de 300?
Que al final todos pensamos -como yo no tengo perro, que se jodan, por incívicos. Pero dejar que el ayuntamiento saquee de esa manera..., es peligroso.
Añado; no tengo perro.
#16 tu perro, tu responsabilidad, tu multa.
#17 eso no contesta a nada de lo que he comentado.
... en una zona en la que están prohibidos los perros y hay una señal que lo indica.
Sensacionalista.
Los mascotistas la verdad que van subiendo posiciones, no sé a quién adelantarán antes si a los veganos o a los ciclistas
No están acostumbrados, es muy raro que se multe a quien incumple con su perro.
Pero así se hacen cumplir las normas...con sanciones.
Si no, quedan en recomendaciones..que unos siguen y otros, no.
Perfecto, que sigan así a ver si terminan con uno de los problemas de incivismo del país.
#3 Pero si esto no ocurre con más frecuencia, no acabarían con esos problemas.
La gente no entiende el concepto de falta administrativa...
Pues lo normal.
lo siguiente será atar los perros en el monte? pero que Mieres ye una ciudad enana con 4 perros y muchos pueblos alrededor de 4 paisanos viviendo que tendran la misma normativa que mieres ciudad.... la gente no entiende que en los pueblos los perros tan sueltos y que comen mejor que los de la ciudad... (y que si les das un bocadillo chorizo parece que tien fame y te sigue....) EN ASTURIAS ESTAMOS CANSADOS DE QUE LOS TURISTAS NOS ROBEN LOS PERROS......
https://lavozdeltrubia.es/2021/06/07/llegan-los-turistas-salva-perros/
#15 una cosina , se llama chip y ye obligatorio .
#15 Si, hay que tener los perros atados o en un recinto vallado y no dad do vueltas por el pueblo y los alrededores que más de un susto me he dado yo con algún mastín suelto.
#15 Por supuesto que los perros no pueden estar sueltos por el monte.
Oh, Dios Mío, iba en una zona prohibida arbitrariamente para perros, como mínimo prisión permanente revisable.
#18 prohibida arbitrariamente...
#18 bueno, la dirección prohibida de las calles también se establece arbitrariamente....
Ya nos han despejado dos de las tres dudas míticas , nos queda la tercera . Tenía cadena o era de cuero ?
Irrelevantísima.
¡A ver! ... la multa no es por el perro ... es por gilipollas.