Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Internet Explorer tiene todo su motor metido en SHDOCVW.DLL, que se carga al arrancar windows...
Comentarios
#11 Pocholo en una fiesta...
Internet Explorer tiene todo su motor metido en SHDOCVW.DLL, que se carga al arrancar windows...
#16 He ahí el razonamiento más erróneo y que más daño hace a la informática: ¿para qué optimizar nada? ¡Mejor hacer las cosas más grandes, más pesadas, más rápidas y que se queden antes obsoletas! (Ah, y más caras)
#5 explorer.exe es el proceso de la GUI de windows. El IE es iexplore.exe. Así que no lo carga windows por defecto.
#5 el IE7 (iexplore.exe) consume que da gusto
El Opera es el que menos consume.
#14 Yo usaría Opera si incorporase todos los plugins del Firefox
Debe ser la dieta del cucurucho
#19 El problema es cuando esa memoria de más impide que ejecutes con soltura otras aplicaciones. Si tienes 1GB de memoria y cada aplicación te consume 100MB, sólo podrás ejecutar con soltura 10 aplicaciones, por contra, si cada aplicación consume 10MB, la cantidad de aplicaciones simultáneas se multiplica tabién por 10.
–-
#10 Entonces qué es lo que mas consume?
#8 Es que el IE7 es distinto del IE6:
Si tienes instalado Explorer 6 (también pasa igual con el 5 y el 4), al teclear una dirección web en la barra del Explorador de Windows (el shell con el que se visualizan las carpetas y ficheros del equipo gráficamente, entre otras cosas), automáticamente la ventana de "Windows Explorer" se convertirá en un "Internet Explorer", ya que el IE6 está completamente integrado en el shell del sistema operativo. De hecho, aunque la ventana se haya convertido en IE, el proceso principal sigue siendo "explorer.exe", el mismo proceso del shell (aunque para ver páginas web éste carga a su vez la librería "shdocvw.dll"). Existe un fichero llamado "iexplore.exe", pero en realidad eso no es el navegador sino sólo un pequeño lanzador que se usa al abrir el IE desde el icono de la "e" azul, y lo único que hace es abrir una nueva ventana del shell ("explorer.exe"), aunque bajo el nombre de "iexplore.exe" pues es el que ejecuta la nueva instancia de ventana. Pero realmente ese fichero no es necesario para que funcione el IE6; es sólo el lanzador, y sin él, se sigue pudiendo ver páginas desde cualquier ventana del shell (el "Explorador de Windows").
Si tienes instalado Explorer 7, el Explorador de Windows está separado del Internet Explorer. Si pones una dirección en la barra de direcciones del Explorador de Windows, en este caso la ventana no se convertirá en Internet Explorer, sino que llamará al navegador por defecto para mostrar esa dirección (si tienes el Firefox como navegador por defecto, se abrirá el Firefox, cosa que no ocurría si tenías el IE6, 5 ó 4 instalado, por mucho que tuvieras el Firefox por defecto). En este caso el proceso principal del Explorador de Windows es el "explorer.exe" y el de Internet Explorer es "iexplore.exe", que ahora sí es el realmente el navegador, como en los "viejos tiempos" del IE3, que era un programa independiente y también se llamaba así.
En definitiva, el IE7 no está integrado en Windows sino que es una aplicación independiente más. Lo que no entiendo, por tanto, es cómo no vuelven las demandas a Microsoft por incluír el Explorer con Windows Vista, ahora que el IE7 ya no es una parte intrínseca del sistema operativo, sino un programa más...
#18 No es criticar la optimización, esta nunca está de mas, felicito la iniciativa de Mozilla de modificar el consumo de RAM. Pero entonces para que cada dia queremos mas RAM si terminamos usando memoria ram usando archivos de intercambio en el disco duro. Para eso utilizamos discos duros mas grandes y solo usamos 640 Kb. Mi mayor queja es que si se tiene memoria ram, se debe utilizar cuando es necesaria, no tenerla de adorno. Cuando se navega, lo ideal es usar la suficiente y no una poca, asi las paginas reducen su tiempo de carga y se producen menos lecturas al disco duro mejorando la experiencia en la navegacion.
Ya tocaba...
la gente que use gnu/linux, con gnome, deberían probar Epiphany. Ligero como una pluma. Lo uso diariamente.
Una gran cantidad de consumo de RAM suele ser también sinónimo de consumo de consumo de CPU, que es muy perjudicial y en caso de un pico (que suele ocurrir durante ciertos momentos en la/s CPU/s) puede ocasionar incluso relentizacion y problemas mayores. Creo que Firefox debería reescribirse por completo, es un monstruo que consume toda tu maquina.
Os doy el dato, que nada mas Firefox (bueno, Swiftfox, que es un Firefox otimizado para GNU/Linux) me puede llegar a comer el 25% (o incluso casi el 60%, 70% u 80% cuando tiene problemas) de mi CPU. Tengo una CPU Intel Core 2 Duo bastante nueva.
El proyecto Mozilla cobra por Firefox cerca de 70 Millones de dolares anuales (gracias a Google, quien le pagar por ser su motor de búsqueda por defecto) y creo que ese dinero se podría usar para crear un producto INCLUSO superior a Opera, que es en mi opinión el navegador existente (rapidísimo tanto en ejecución como en las webs o descargas, consume una ridiculez de CPU y es MUY estable. Pero tiene el gravisimo problema de ser código privativo). se debería crear un producto mejor, creo que ese es el ingrediente secreto para vencer al IE Explorer.
Habeis probado Opera?
#19 creo que no te has leido el post, la idea es poder usar Firefox en dispositivos moviles y en dichos aparatos incrustados dudo que dispongamos de 1GB de RAM para que Firefox se lo zampe alegremente. Aun asi, programar despreocupandose de la RAM como si fuera un recurso infinito no es nunca buena practica.
a ver si es verdad!! que falta hace...
#6 Si? Y qué pasa cuando en una ventana del explorador de windows pones una dirección web?
A ver si así va más rápido en mi pentium 3 con ubuntu...
LLevan diciendo lo mismo desde hace años, esperemos que ahora haya cambios notables
coño al fin... muy bueno de verdad pero me come la mitad de la memoria
#32 Meca... ¡te me has adelantado!
#39 http://live.gnome.org/RoadMap
#38 " y próximamente en Webkit."
y eso donde lo pone? solo por curiosidad.
#29 navegador Gnome, con todo lo que ello implica, basado actualmente en Gecko y próximamente en Webkit.
No se si habéis probado Prism, es como un nietecito de firefox, y es un lujo de lo fino que va, poca funcionalidad todabía pero es una gozada de programa, lo uso en Linux y va como la seda.
Pues menos mal, porque es el único defecto que le encuentro.
#27 que le pasa al epiphany? pregunto por desconocimiento.. pero me pica la curiosidad..
Es el único problema que le encuentro al navegador mozilla firefox pero confio en sus programadores en que le hagan una buena dieta
#19 Es sencillo: En igualdad de condiciones si un sistema se ejecuta con uno de sus programas consumiento menos memoria que un segundo sistema en el que el mismo programa consume más memoria, el primero tiene más memoria libre que el sistema operativo usa para cacheo y por ente el primer sistema (con mas cacheo) corre mas.
"la gente que use gnu/linux, con gnome, deberían probar Epiphany. Ligero como una pluma. Lo uso diariamente."
Yo lo venía usando hace rato, pero de un día para otro dejó de funcionar (sólo hace el intento de ejecutarse). Instalé y reinstalé il veces y nada (Ubuntu Feisty).
Falta le hace, cada vez se parece mas al prota de 'Family Guy'
#33: "se debería crear un producto mejor, creo que ese es el ingrediente secreto para vencer al IE Explorer"
No creo que se venza al Explorer símplemente por hacer un producto mejor. El Firefox actualmente ya es mejor que el Explorer, incluso aún con todos los problemas de consumo de recursos, etc...
La gente sigue con Explorer, no por el consumo de Firefox, pues para conocer ese dato, primero tendrían que saber que existen otros navegadores aparte del Explorer Símplemente, sigue habiendo aún hoy mucho desconocimiento de las alternativas al Explorer. Y aparte, la gente es muy reticente a cambiar si ha aprendido a usar un programa, aunque sea uno tan simple como un navegador (simple en su manejo, se entiende).
Nuevo minipunto para Opera ^^
Pues te he entendido mal. Perdona.
Es posiblemente el motivo mas importante, aunque creo que debería ser un mejor producto para demostrar que realmente es mejor que MS Internet Explorer... porque de momento los de Microsoft ganan en consumo de RAM y CPU.
El cambio climatico
Un momento... Sabemos que el firefox consume memoria, pero la memoria no esta para usarse ? esa filosofia de tener 2 GB de ram y solo usar 100 en total, entonces para que co***es quieres 2 GB de ram ??? Es igual que windows, que con tal de mostrar que usa poca memoria ram fisica utiliza todo el archivo de ram virtual cosa que lo hace lento, si se tiene memoria es para usarla, no para fardar de tenerla....
#26 Claro!!, mejor Lynx y nos dejamos de comer el bolo con la noticia....
Basta de la mentira Firefox.. es pesadisimo y nunca aporto nada en temas de usabilidad.. siempre esperando a que los demas browsers implementen algo para añadirlo a sus famosos "ADD´s-ON"
aguante Opera!, el mejor sin dudas..
#9 Nunca te acostarás sin saber un defecto de Windows más. Pero el motor es lo que menos consume de IE y de Firefox.
Ya le hace falta, a veces en mi portatil solo utilizo IE7 porque el firefox me deja sin memoria. No digo que el segudno sea peor que el primero, si no que IE7 lo carga el sistema operativo por defecto aunque no lo uses (proceso explorer.exe)