#2:
#1 Eso si los asesinos no contasen con el apoyo del gobierno y los oídos sordos de la policía. En un clima así no se explicó cómo los servicios de inteligencia no solo no previeron el atentado de Suruç (20 de julio de este año), sino que tampoco lo evitaron. Menos aún en una marcha como esta. Erdogan es el ministro del crimen.
#4:
#3 Ten en cuenta que la explosión puede estar a 40 o 50 metros y ya se aprecia un tamaño que por mucho supera a los árboles. Añádele a ese bombazo los trozos de metal retorcido saliendo en todas las direcciones y en fin...
El Ministro Eroğlu culpa a los activistas fallecidos en el doble atentado por ser "provocadores [...]
El Ministro Eroğlu culpa a los activistas fallecidos en el doble atentado por ser "provocadores"
#23:
#3 Muchas veces las explosiones no son tan "espectaculares" como estamos acostumbrados a ver. Pero en un sitio plagado de gente incluso detonaciones relativamente pequeñas con mucha metralla pueden hacer una auténtica carnicería. La metralla (clavos, tuercas, tornillería, fragmentos de objetos producidos por la propia explosión, etc) es muy hija de puta (de hecho suele matar bastante más que la explosión en sí.)
#16 Un ministro es un representante oficial de un gobierno de alto nivel. Posiblemente sea la largada de un fulano, pero no es cualquier fulano y revela una cierta "corriente de pensamiento" en las altas esferas turcas.
#10 Hijo de puta. Así que unos muchachos bailando en un corro son los culpables de que unos fanáticos los vuelen por provocadores. No le deseo que cayera así uno de sus hijos... porque el chaval no tiene ninguna culpa.
Un criminal que instale una bomba en cualquier sitio sólo se merece que lo metan en una picadora para hacer salchichas, pero a velocidad muy baja y con los pies por delante. Ni buen rollo de la Alianza de las Civilizaciones ni pollas, tipo que se atrape echando bombas, tipo que se mete en la picadora y a tomar por culo.
#1 Eso si los asesinos no contasen con el apoyo del gobierno y los oídos sordos de la policía. En un clima así no se explicó cómo los servicios de inteligencia no solo no previeron el atentado de Suruç (20 de julio de este año), sino que tampoco lo evitaron. Menos aún en una marcha como esta. Erdogan es el ministro del crimen.
No sé si votar negativo porque ya hay otro usuario que ha puesto el link directo en el comentario de la noticia relacionada. Lo que ha hecho este tío es bajarse el vídeo, subirlo a su cuenta y ponerlo en portada. Ni es el autor ni creo que tenga autorización.
#3 Ten en cuenta que la explosión puede estar a 40 o 50 metros y ya se aprecia un tamaño que por mucho supera a los árboles. Añádele a ese bombazo los trozos de metal retorcido saliendo en todas las direcciones y en fin...
#3 Muchas veces las explosiones no son tan "espectaculares" como estamos acostumbrados a ver. Pero en un sitio plagado de gente incluso detonaciones relativamente pequeñas con mucha metralla pueden hacer una auténtica carnicería. La metralla (clavos, tuercas, tornillería, fragmentos de objetos producidos por la propia explosión, etc) es muy hija de puta (de hecho suele matar bastante más que la explosión en sí.)
#27 Cierto, los explosivos de tipo militar con alta velocidad de expansión de la onda de choque causan lesiones internas particularmente graves por el pico de sobrepresión.
Nada más fácil que manipular a un grupo de personas que han cedido su poder y parte de su identidad a una idea, convirtiéndose en súbditos de ella.
Bastará enviarles mensajes de que tienen enemigos que van contra sus ideales para tener un "ejército" bien organizado, defenderán a la organización a la que sirven como si hubiesen sido ellos atacados personalmente, pues al fin y al cabo su identidad está en ella. Esta es la razón de porqué los idealismos han provocado tantas guerras y conflictos de todo tipo.
Los ideales que se encierran en su propia autoridad encierran a su vez a las personas que los sirven, dándoles la sensación de una seguridad que tarde o temprano terminan pagando con su libertad.
#5 La supuesta crítica que se extrae al fanatismo puede estar muy bien, pero el fundamento del texto es absurdo. Primero, porque no existe UNA idea, sino un conjunto y una relación de ideas con ideas. Segundo, porque de qué forma se cede parte de la identidad personal a una idea cuando siempre, y digo siempre porque en todo pensamiento hay necesariamente una idea, se está en la disposición de cualquiera que fuese la necesaria (e inevitable) idea.
Es como pretenderse ajeno al mundo de las ideas, por encima o fuera de ellas, ¿desde donde? ¿un cielo platónico? ¿No implica ese positivismo un mundo de las ideas que no reconoce?
Por eso el texto me parece perfecto para albergar en él al postmoderno en el que se esconde la ideología puramente capitalista, pero que se cree exterior a ella y al contexto. La crítica típica y cansina de "contra los -ismos". Aparentemente buena pero con un trasfondo peligroso. Prefiero otros análisis que parten desde posicionamientos reconocidos.
#7 No habla de ideas (#5) sino de ideales, y en concreto aquellos que absorben por completo a la persona. Pero llevas razón, es el típico texto bonito que no dice gran cosa, o que denota una mirada condescendiente con la gente comprometida, porque en esa categoría tan laxa caben tanto los actuales fundamentalistas islámicos como las sufragistas de principios del siglo XX. Además, no le veo mucho sentido, son las personas las que adoptan unos ideales y no al revés. Los ideales no tienen más autoridad que la que le dan las personas. Los idealismos no poseen voluntad ni intención ni provocan nada.
ciertamente no entiendo la crítica que haces, das una respuesta llena de mucho laberinto dialéctico cuando es bien simple lo que dice lo que he pegado
no es una crítica contra todas las ideas ni contra los -ismos...sólo contra aquellas ideas e -ismos que encierran en su propia autoridad a las personas que los sirven, punto, no te lies
Todo el caos en el mundo ocurre por rechazar la realidad, y en eso tienen mucha culpa las religiones y el relativismo liberal. Existe la verdad absoluta (la realidad): materia/energía y Lógica (A=A). Quien rechaza la realidad se le debe tratar como inexistente y a sus palabras como a mierda.
#15 "Atractivo que despierta una cosa que puede resultar desagradable, cruel, prohibida o que va contra la moral establecida." atractivo no tiene ninguno son una pesadilla total los mahometanos
Comentarios
Ministro Eroğlu culpa a los activistas muertos en ataque con bomba, los llama 'provocadores' [ENG]
Ministro Eroğlu culpa a los activistas muertos en ...
national.bgnnews.comEl Ministro Eroğlu culpa a los activistas fallecidos en el doble atentado por ser "provocadores"
#10 Ministro de Medio Ambiente
#16 Un ministro es un representante oficial de un gobierno de alto nivel. Posiblemente sea la largada de un fulano, pero no es cualquier fulano y revela una cierta "corriente de pensamiento" en las altas esferas turcas.
#10 Hijo de puta. Así que unos muchachos bailando en un corro son los culpables de que unos fanáticos los vuelen por provocadores. No le deseo que cayera así uno de sus hijos... porque el chaval no tiene ninguna culpa.
Un criminal que instale una bomba en cualquier sitio sólo se merece que lo metan en una picadora para hacer salchichas, pero a velocidad muy baja y con los pies por delante. Ni buen rollo de la Alianza de las Civilizaciones ni pollas, tipo que se atrape echando bombas, tipo que se mete en la picadora y a tomar por culo.
#1 Eso si los asesinos no contasen con el apoyo del gobierno y los oídos sordos de la policía. En un clima así no se explicó cómo los servicios de inteligencia no solo no previeron el atentado de Suruç (20 de julio de este año), sino que tampoco lo evitaron. Menos aún en una marcha como esta. Erdogan es el ministro del crimen.
#1 Es más útil para tener órganos frescos, hay muchas personas que necesitan esos órganos para salvar la vida.
El nacionalismo y la religión siempre termina en esto.
No sé si votar negativo porque ya hay otro usuario que ha puesto el link directo en el comentario de la noticia relacionada. Lo que ha hecho este tío es bajarse el vídeo, subirlo a su cuenta y ponerlo en portada. Ni es el autor ni creo que tenga autorización.
Terrorismo de estado, el gobierno tiene la culpa
Es curioso porque a priori no parece que la explosion sea tan potente como para matar a 100 personas.
#3 Ten en cuenta que la explosión puede estar a 40 o 50 metros y ya se aprecia un tamaño que por mucho supera a los árboles. Añádele a ese bombazo los trozos de metal retorcido saliendo en todas las direcciones y en fin...
#4 #3 #23 No solo eso, se han reportado dos bombas... Esa solo fue la primera...
#29 #3 #4 #23 Y, además de lo que decís, la metralla hace muchísimo daño.
#31 Así es, en #23 lo comento.
#3 Que Santa Lucia te conserve la vista y el oido, ademas al final del video hay otra explosión brutal.
#3 Muchas veces las explosiones no son tan "espectaculares" como estamos acostumbrados a ver. Pero en un sitio plagado de gente incluso detonaciones relativamente pequeñas con mucha metralla pueden hacer una auténtica carnicería. La metralla (clavos, tuercas, tornillería, fragmentos de objetos producidos por la propia explosión, etc) es muy hija de puta (de hecho suele matar bastante más que la explosión en sí.)
#23 Totalmente de acuerdo. Además apuntaría que también depende del tipo de explosivo utilizado para la bomba, no sólo la metralla.
#27 Cierto, los explosivos de tipo militar con alta velocidad de expansión de la onda de choque causan lesiones internas particularmente graves por el pico de sobrepresión.
CC #3
Turquía en peligro: al borde de la guerra civil
http://es.sott.net/article/39959-Turquia-en-peligro-al-borde-de-la-guerra-civil
Nada más fácil que manipular a un grupo de personas que han cedido su poder y parte de su identidad a una idea, convirtiéndose en súbditos de ella.
Bastará enviarles mensajes de que tienen enemigos que van contra sus ideales para tener un "ejército" bien organizado, defenderán a la organización a la que sirven como si hubiesen sido ellos atacados personalmente, pues al fin y al cabo su identidad está en ella. Esta es la razón de porqué los idealismos han provocado tantas guerras y conflictos de todo tipo.
Los ideales que se encierran en su propia autoridad encierran a su vez a las personas que los sirven, dándoles la sensación de una seguridad que tarde o temprano terminan pagando con su libertad.
- Carlos González Pérez -
#5 La supuesta crítica que se extrae al fanatismo puede estar muy bien, pero el fundamento del texto es absurdo. Primero, porque no existe UNA idea, sino un conjunto y una relación de ideas con ideas. Segundo, porque de qué forma se cede parte de la identidad personal a una idea cuando siempre, y digo siempre porque en todo pensamiento hay necesariamente una idea, se está en la disposición de cualquiera que fuese la necesaria (e inevitable) idea.
Es como pretenderse ajeno al mundo de las ideas, por encima o fuera de ellas, ¿desde donde? ¿un cielo platónico? ¿No implica ese positivismo un mundo de las ideas que no reconoce?
Por eso el texto me parece perfecto para albergar en él al postmoderno en el que se esconde la ideología puramente capitalista, pero que se cree exterior a ella y al contexto. La crítica típica y cansina de "contra los -ismos". Aparentemente buena pero con un trasfondo peligroso. Prefiero otros análisis que parten desde posicionamientos reconocidos.
#7 No habla de ideas (#5) sino de ideales, y en concreto aquellos que absorben por completo a la persona. Pero llevas razón, es el típico texto bonito que no dice gran cosa, o que denota una mirada condescendiente con la gente comprometida, porque en esa categoría tan laxa caben tanto los actuales fundamentalistas islámicos como las sufragistas de principios del siglo XX. Además, no le veo mucho sentido, son las personas las que adoptan unos ideales y no al revés. Los ideales no tienen más autoridad que la que le dan las personas. Los idealismos no poseen voluntad ni intención ni provocan nada.
ciertamente no entiendo la crítica que haces, das una respuesta llena de mucho laberinto dialéctico cuando es bien simple lo que dice lo que he pegado
no es una crítica contra todas las ideas ni contra los -ismos...sólo contra aquellas ideas e -ismos que encierran en su propia autoridad a las personas que los sirven, punto, no te lies
#8 ¿Y cuales son "aquellas ideas"? No las encuentro en el texto.
martires suicidas, me suena.
Espero que no lo tomen como pretexto para desconvocar las proximas elecciones
Todo el caos en el mundo ocurre por rechazar la realidad, y en eso tienen mucha culpa las religiones y el relativismo liberal. Existe la verdad absoluta (la realidad): materia/energía y Lógica (A=A). Quien rechaza la realidad se le debe tratar como inexistente y a sus palabras como a mierda.
Occidente ya tiene el argumento para entrar en Syria, masacrar kurdos por parte de Turquia
Viva el morbo.
#15 "Atractivo que despierta una cosa que puede resultar desagradable, cruel, prohibida o que va contra la moral establecida." atractivo no tiene ninguno son una pesadilla total los mahometanos
"Alianza de Civilizaciones" tomaaa!! A ver los que le comieron la polla a Zp y demás buenrollistas??
#20 La Alianza de Civilizaciones era precisamente un intento de evitar esto. Ah, y no fue una idea de ZP, él sólo representó la idea aquí en España:
https://es.wikipedia.org/wiki/Alianza_de_Civilizaciones