EDICIóN GENERAL
190 meneos
2894 clics
El modelo cosmológico estándar

El modelo cosmológico estándar

El hecho de que el Universo actual, tal y como lo observamos, procede de un estado en el que sus componentes estuvieron sometidas a altísimas densidades y temperaturas, está hoy en día contrastado experimentalmente. Para deleite de los físicos, todavía tiene sus retazos por coser, lo que significa que podemos seguir disfrutando, quebrándonos la cabeza en busca de esa teoría que abarque absolutamente todo, sin arrugas ni hilvanados. Pero lo cierto es que, hasta ahora, todos los datos experimentales están en sorprendente acuerdo con el Modelo ...

| etiquetas: modelo cosmológico estándar , física moderna
Por artículos que enlazados aquí, aún sigo en Menéame.
Me ha encantado la metáfora del globo, no solo se expande su contenido, también su continente.
¡Muy buen artículo!
#0 interesante
Pues en eso del confinamiento, si he notado que ha habido un ensanche generalizado en mi cuerpo y un aumento en la atracción que ejerce la gravedad sobre el mismo {0x1f605} {0x1f605}
#7 Por no hablar de la curvatura espacio/tiempo del colchon.
"Modelo Cosmológico Estándar es el conjunto de las teorías y elecciones sobre los constituyentes no ligados teóricamente que explican, en mejor medida y de la manera más sencilla posible, la recopilación de los datos experimentales en el marco de un Universo en expansión."

Y a mí que me parece que todavía habrá (no las conoceré, claro) muchas sorpresas en qué es eso que llamamos Universo. No me refiero a cosas de gorrito de papel de aluminio, no, sino a conceptos físicos y nuevas ideas. Ah, ya me gustaría estar aquí dentro de 1.000 años, jod... :-)
#5 Y a mí que me parece
No solo a ti. Estamos convencidos de que sabemos muy poco aún acerca del universo.
#10 Pero puede que la respuesta esté en la punta de los dedos sin que el sentido común de los humanos la permita apreciar aún
#17 Puede. Ojalá. Pero parece plco probable.
#18 Parece. Pero estoy muy persuadido que lo está. Lo que sí hace falta son nuevas herramientas matemáticas y de entrada creo que haría falta generar una nueva aritmética a partir de la disyunción exclusiva y reinterpretar como se concibe el tiempo aunando como lo maneja relatividad con la superposición cuántica así como que son las cosas en última instancia y las dimensiones.. O que es que ahí haya "algo"...

Pero bueno. Personas como Sabine Hosenfelder disienten mucho de esto y otros están persuadidos pero van por diversos caminos
#19 Uf, qué nivel :-)
#18 Ocurre que parecen ser admisibles como 10^500 universos con su distribución de "campos" y "fuerzas"...
#18 Tal vez sea.. Es igual, lo digo y perdón de antemano Sabemos que existen campos que se pueden entender como "esencias" que ocupan todo el espacio y pueden contener energía. El electrón de un átomo de hidrógeno es en realidad una onda estacionaria que ocupa TODO el átomo de hidrógeno y cubre totalmente el núcleo. Pero cuando envías un fotón con energía en sus campos y su onda asociada resulta que al interaccionar con el electrón a través de la fuerza electromagnética habrá un…   » ver todo el comentario
#5 Algunos de esos descubrimientos futuros se están estudiando ya, con ciertos progresos actualmente, y es probable que los llegues a conocer en vida. No va a ser dentro de 1.000 años, sino en las próximas décadas. Así que si dejas de fumar y conduces con cuidado, probablemente llegues a ver muchas cosas increíbles.
#14 Ojalá viva tiempos interesantes en el sentido que comentas. He puesto 1.000 años porque quizás las maravillas que pudiera encontrar tanto en Física, Astronomía, Química, Medicina, Matemáticas, etc... podrían sorprenderme tanto que soy incapaz de imaginarlas. :-)
#3 Seguro que has entendido más de lo que crees. Y lo que no hayas entendido... tal vez no lo entiende nadie. ;)
#3 Bueno, se supone que debe haber mucha mas materia de la que "vemos", para explicar el la velocidad de rotacion de las galaxiad, y una ingente cantidad de energía "oscura" para explicar la velocidad de expansión (acelerada) del universo.
Todo esto porque se supone q las teoría de la gravedad de Einstein (Relatividad General) se tiene que cumplir a esas escalas. Lo de que en su formulación actual la energía oscura implique la no conservacion de la energía, eso lo pasamos por alto. ¿No sé, no parece mas probable que a esas escalas la Rel. General se desvie de como actua la gravedad realmente?
#9 pues se ve que no
#11 Hombre, no se, pero entre decir: huy, parece lo q vemos no cuadra con nuestro modelo: 1- nuestro modelo es infalible y por lo tanto vamos a asumir q no sabemos nada del 95℅ de la materia-energía del universo y entre otras cosas pasamos por alto la violación de la sacrosanta conservación de la energía total ... 2- A decir, mmm, igual estas ecuaciones a estas escalas necesitan una corrección.
No se, pero a si, de primeras, mr parece mas razonable lo segundo.
#9 En primer lugar, la energía oscura no implica la no conservación de la energía. ¿Por qué dices eso? Y en segundo, por supuesto que se ha considerado modificar la gravedad a grandes distancias, en concreto para no tener que recurrir a la materia oscura, pero hay observaciones que lo impiden: es.wikipedia.org/wiki/Cúmulo_Bala
#15 Si se supone q la densidad de energia oscura es constante y es energía positiva, con presión negativa, al aumentar el volumen total del universo la energía no para también de aumentar , ¿no?, de echo en las graficas del articulo se ve que cada vez es mayor, que igual se esta creando a partir de otra forma de energía (tal vez energía del vacio??), no tengo ni idea ¡Gracias por el enlace! Le echare un vistazo, no tengo mucha idea de cosmología, pero en cuanto tenga tiempo estudiaré un poco el tema, porque es muy interesante.
#9 Con un fotón u otra partícula en tránsito esta tiene una longitud de onda y frecuencia asociada a su energía total. Imaginemos un fotón. Al viajar por el espacio este se expande y se ha viajado más espacio desde el origen que viajando a C. Pero no es como que algo se aleje de ti y emita fotones delante y detrás suyo que detrás se moverán al rojo pero los de delante al acercarse se moverían al azul (es decir que unos tengan menos energía pero otros más y la cantidad se conserve), sino que se…   » ver todo el comentario
el enfoque que hace la Biblia de la creación del mundo es terriblemente ingenuo y simplista, por no decir absolutamente infantil
No me cuadra. Tampoco me circula. Pero si que me elipsa un poquito.

menéame