235 meneos
800 clics

Mo Yan gana el Premio Nobel de Literatura

La Academia Sueca ha otorgado este año el Premio Nobel de Literatura a... El autor chino se ha impuesto a Philip Roth, Alice Munro, Bob Dylan... Todos ellos sonaban como favoritos en las quinielas previas a que se hiciera público el fallo. El galardón está dotado con ocho millones de coronas suecas (876.785 euros). Dos millones menos que en las ediciones previas, ya que la organización decidió rebajarlo en un 20% por la crisis.
etiquetas: mo yan, nobel, literatura, 2012
usuarios: 117   anónimos: 118   negativos: 1  
66comentarios mnm karma: 551
Comentarios destacados:               
#1   Conozco a todos menos a Mo Yan. Ayer se rumoreaba el nombre de Muramaki.
votos: 2    karma: 29
vet vet
#2   "Mo Yan", que significa "no hables" en chino, es un seudónimo es.wikipedia.org/wiki/Mo_Yan

¡qué bueno! es como si se lo hubieran dado a Shut Up o a Porqué Notecallas
votos: 8    karma: 73
 *   enervante enervante
#24   #2 que tiene de gracioso el nomrbe de Porqué Notecallas? Yo tengo un gran amigo llamado Porqué Notecallas...
votos: 0    karma: 11
 *   EGraf EGraf
#30   #24 disculpa, nada más lejos de mi intención que ofender a tu amigo Porqué.
votos: 1    karma: 17
#3   La verdad es que me encantó su última película. xD
votos: 0    karma: 11
#4   ¿Este no es el que corría de copiloto con Carlos Sainz? :troll:
votos: 9    karma: 91
 *   anxosan anxosan
#6   Una gran actriz en horas bajas debido a su edad. "Ya no hay papeles para las sesentonas" (Aseguró en su última entrevista)
votos: 1    karma: 16
#7   No he leído nada suyo, aunque la película "Sorgo Rojo" basada en una de sus novelas me pareció magnífica.
De todos modos, en película (y guiándome solo por el título de la obra) quizá tendría más éxito otra novela suya: "Grandes pechos, amplias caderas"
votos: 2    karma: 31
#8   Se parece un poco al Fary. Con menos pelo.
votos: 1    karma: 15
 *   --325733--
#9   No le conozco.
votos: 1    karma: 20
#10   Bob Dylan también es escritor ? Que crack ! xD
votos: 0    karma: 6
#12   #10 Esperemos que no plagie tanto como en sus canciones... :-)
votos: 3    karma: 14
#11   Al menos no ganó Kadaré, que no me cae muy allá.
votos: 0    karma: 8
#27   #11 Ni Murakami que yo lo encuentro terriblemente sobrevalorado.
votos: 1    karma: 17
#62   #27 A mí me gusta Murakami lo que pasa es que al final es un poco como he leído que es Lost: se acaba el libro y sientes que te han tomado el pelo con la trama. :-D
votos: 1    karma: 17
#13   Murakami enloquecerá aún más.
votos: 2    karma: 21
#64   #13 más el pobre Philip Roth, tantas veces nominado y nada, al final se lo darán a Nathan Zuckerman.
votos: 0    karma: 9
#14   Estos de la Academia me parece que cada año se nos mean encima. Me parece que buscan al más desconocido que encuentran en alguna librería y el dan el Nobel sólo para ver la cara de burro que se nos queda. En fin, otro nombre para olvidar. ¿Alguien se acuerda del ganador del año pasado? ¿y de hace 3 años? ¿5 años? ¿10 años?...¿Cuantos Nobel son o han resultado escritores de renombre?
votos: 4    karma: 13
#16   #14 Es que el Nobel no es el Planeta. No premia a escritores populares en la cresta de la ola. Si quieres eso, te vas a la sección de más vendidos del Corte Inglés. A la academia sueca le importa una mierda si el escritor es conocido* para el gran público o no. Te recuerdo que Kafka, Proust, Tolstoi, Borges, Cortázar o Kundera no lo tienen.

* y una cosa es que no sea conocido para el gran público y otra muy distinta que no sea conocido en los círculos literarios.
votos: 12    karma: 91
#66   #16 Ibsen tampoco.
votos: 0    karma: 10
#19   #14 Hay que apostar por la multiculturalidad.
Más de mil millones de chinos son un mercado mayor que el europeo, y con menos fragmentación lingüística.
Pura ley economicista.
votos: 0    karma: 10
#22   #14: ya sabía que me comeríais con estos comentarios. A decir verdad, los esperaba ya. No dejas de tener razón, pero también me aceptarás que a lo largo de los años han sido premiados escritores de los que nunca más se supo. Mirad la lista de premiados y vereis nombres ignotos.
#19: tienes más razón que un santo. Es algo parecido a las Olimpiadas para Pekín: pura cepillada. Ahora, en cuanto a lo del mercado chino, dudo mucho que los chinos sean una potencia lectora (salvo manuales comerciales e instrucciones de ipod's y demás)
votos: 1    karma: -1
#23   #14 Por otra parte, ¿Cuántos Nobel han sido escritores de renombre?

Faulkner es la polla, Hamingway es la polla, Kipling mola, La montaña mágica de Thomas Mann ya se merece el premio por sí sola, Hermann Hesse lo mismo, Pirandello igual, Camus ni te cuento (y que nadie lea a Camus fuera de los círculos más literarios es para llorar), Sartre otro cojonudo, García Márquez ya me contarás si no es bueno, Kenzaburo Oé (ese japonés sí que es bueno de verdad y no el plasta de Murakami), Vargas Llosa…   » ver todo el comentario
votos: 9    karma: 71
#25   #23 ¡Vale, has aprobado el examen de literatura! Pero te ha faltado decir que lo mejor de este escritor es su "realismo alucinatorio".
(Espero que no hayas recurrido al "Rincón del vago" o a "Wikipedia").
Atentamente, un paleto.
votos: 3    karma: 37
#26   #25 No he leído a Mo Yan así que no voy a hablar ni de él ni de su obra. Pero sí he leído a Murakami, y aunque me gusta, una cosa es que a mí (y a mucha gente le guste) y otra cosa es que se lo merezca. Murakami no lleva tanto tiempo en el mundo editorial, y no tiene tantas obras buenas. De hecho, muchos de sus libros se parecen entre sí. No tiene tantos recursos y no ha inventado nada. Es un escritor popular que dentro de diez o quince años, si sigue a este nivel, podrá optar. Pero todavía no.

Te recuerdo que Joyce revolucionó la literatura influyendo a muchísimos escritores que vinieron detrás (Virginia Woolf, Beckett, que era discípulo directo suyo, o Saramago) y no lo tiene.
votos: 2    karma: 9
#29   #23 ¿William Golding? :-P
El Nobel de Literatura se otorga con frecuencia por razones políticas, más que literarias; el Nobel de la Paz, por contra, por razones literarias más que políticas.
Por eso Borges no tiene un Nobel y Rigoberta Menchú sí.
votos: 2    karma: 25
#32   #29 El Nobel de literatura de Winston Churchill es también un buen ejemplo.
votos: 4    karma: 51
#40   #32 Sí, lo de Churchill es una broma de mal gusto. Y en cierta medida lo de Saramago también (abro paraguas). Pero no creo que una cosa quite la otra.

#33 Vaya, pues felicidades por lo que te toca.
votos: 1    karma: -6
#42   #40 Muchas gracias... no me dará un duro ni me invitarán al Hormiguero... pero la satisfacción personal es infinita
votos: 1    karma: 14
 *   tamanya
#44   #42 Pero eran traducciones profesionales, supongo. Es decir, que algunas de las obras publicadas en español han sido traducidas por ti.

Joder, yo estaría orgulloso.
votos: 1    karma: 14
#45   #44 Sí, claro... están publicadas en la Editorial Kailas... ya se lo merecen, porque tienen que luchar contra gigantes editoriales utilizando muchas veces como única arma su buen gusto literario. Muchas gracias
votos: 1    karma: 14
 *   tamanya
#48   #45 Aprovecharé para leer a Mo Yan si encuentro alguno de los libros publicados en esa editorial y anteriores al fallo del Nobel.
votos: 2    karma: 21
#36   #29 Me llama poderosamente la atención el diferente baremo que utilizamos para medir si un premio Nobel es adecuado o no en las diferentes categorías. Me explico: nadie pone en duda cuando el Nobel de Química se falla a favor de alguien cuyas investigaciones rompen barreras que ayudan a luchar contra, por ejemplo, el cáncer. Sin embargo la gente piensa que el Nobel de literatura debe darse a un escritor famoso o que guste a un público amplio (Murakami es el gran ejemplo), como si la única…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 8
#41   #36 ¿Seguro que querías enlazarme a mí? Yo no he discutido que le den el Premio a este escritor, porque no lo conozco.
votos: 0    karma: 9
#43   #41 Has dicho que el Nobel de literatura se concede por cuestiones políticas, lo cual no es cierto (aunque haya habido premiados que no lo merecían, como Churchill, y otros que quizá sí lo merecían y no lo recibieron por cuestiones políticas, como Borges).

El caso es que la inmensa mayoría de los premiados son escritores geniales. O por utilizar un término literario, la polla.
votos: 1    karma: 14
#46   #43 Has dicho que el Nobel de literatura se concede por cuestiones políticas
No he dicho eso. He dicho que se otorga, con frecuencia, por razones políticas. Hay varios ejemplos de esto, algunos de los cuales ya se han comentado. De hecho, tú mismo lo haces:
aunque haya habido premiados que no lo merecían, como Churchill, y otros que quizá sí lo merecían y no lo recibieron por cuestiones políticas, como Borges
A Mo Yan no lo conozco y lo primero que hecho es preguntar por él. Naturalmente, no pienso -y no se puede entender lo contrario, releyendo mi comentario- que todos o la mayoría de los premiados no merezcan el reconocimiento.
votos: 1    karma: 16
 *   --232938--
#47   #46 Tú lo has dicho, con frecuencia. De momento hemos nombrado a dos y creo que ya casi son cien premiados, lo que hace un dos por ciento. No diría que eso es "con frecuencia".

Lo de Churchill efectivamente es una broma, pero es que lo de Borges, bueno, reconozco que por su nivel literario seguramente lo merecía, pero una cosa es ser de derechas (Vargas Llosa es de derechas y lo tiene) y otra cosa es apoyar todas y cada una de las dictaduras militares latinoamericanas de la época,…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 15
#49   #46 "Naturalmente, no pienso -y no se puede entender lo contrario, releyendo mi comentario- que todos o la mayoría de los premiados no merezcan el reconocimiento."

Hombre, pues lo has dicho bien claro:

"El Nobel de Literatura se otorga con frecuencia por razones políticas, más que literarias; el Nobel de la Paz, por contra, por razones literarias más que políticas."
votos: 0    karma: 6
#51   #49 No adquieres más razón por más que repitas lo mismo. He dicho que, con frecuencia, el Nobel se concede por motivos políticos. Han salido varios nombre (Menchú, Borges y Churchill). Hay más, aunque viendo tus ganas de polemizar me da un poco de pereza dar nombres. Podría citar, por ejemplo, a Kissinger, por buscar un lugar común.
Pero vamos, si quieres puedes consultar lo que dijo Sartre, aunque no sea Santo de mi devoción: "¿Por qué rechacé ese premio? Porque estimo que desde hace cierto tiempo tiene un color político".
votos: 0    karma: 9
#53   #51 Pues claro que el Nobel de la Paz se da por motivos políticos. ¿O es que Arafat no era un político? Yo no hablaba de eso. Yo hablaba de tu argumento de que el de literatura "con frecuencia" se concede por motivos políticos. Dime cuántos escritores tienen el Nobel por motivos políticos y si es una amplia mayoría te concederé eso de "con frecuencia".

Pero da igual, para ti la perra gorda.
votos: 1    karma: 0
#56   #53 Joer, no has entendido nada, pero veo que eres refractario a cualquier explicación. Agur.
votos: 0    karma: 9
#58   #23 Te podrán gustar o no, pero un premio Nobel no es una mierda ¿por qué tiene que haber mucha?. Lo que no pueden es contentar a todos.
votos: 0    karma: 6
#33   #14 Que no lo conozcas es una cosa y lo que dices es otra muy distinta. Mo Yan lleva varios años siendo uno de los candidatos a recibir el Premio Nobel... si no lo conoces, tienes una oportunidad magnífica de hacerlo, porque es una gozada... Y, personalmente, me siento muy satisfecho, porque tuve el honor y la fortuna de ser el traductor de dos novelas suyas
votos: 4    karma: 37
#35   #33 ¿Te gustó? ¿Me recomiendas una? Gracias.
votos: 0    karma: 9
#37   #35 Sorgo rojo; Grandes pechos, amplias caderas; Las baladas del ajo... pero, personalmente, me quedo con La vida y la muerte me están desgastando... Pero bueno, lo de los gustos ya se sabe que es personal. Lo que sí pediría es que, si no se conoce, estaría bien leerlo primero y luego poder criticarlo con conocimiento de causa. Muchas gracias a ti
votos: 2    karma: 23
#38   #37 Lo leeré, pues.
Lo que sí pediría es que, si no se conoce, estaría bien leerlo primero y luego poder criticarlo con conocimiento de causa.
¿Lo dices por mí?
Gracias de nuevo por la recomendación.
votos: 1    karma: 15
#15   El proximo ya le tocara a Murakami digo yo.
votos: 1    karma: 15
#18   #15 Qué pesados sois con Murakami, joder. No se lo merece. Todos los que nombráis a Murakami insistentemente una y otra vez estáis gritando a los cuatro costados que al único autor al que leéis es a él.

Voy a parecer la bruja avería, pero es que es lo que hay, muchos otros escritores lo merecen antes que él.
votos: 13    karma: 77
#50   #15 Murakami en la literatura no ha dicho nada. Es un mero ejercicio estilístico.
votos: 3    karma: 34
#17   Vamos, que nadie de por aquí se ha leído un libro suyo...
votos: 1    karma: 19
#34   #17 Yo tengo en la pila de libros pendientes La república del vino. En España el grueso de su obra lo ha editado Kailas, que siempre es de agradecer que le toque el premio a una editorial independiente.
votos: 2    karma: 21
#20   Este es el que diseño el minecraft
votos: 6    karma: 57
#21   Opinión de meneante medio: "Si no lo conozco es que es una mierda, luego no se merece el premio."
votos: 2    karma: 29
#31   #28 Eso debería estar en portada. La que está liando ZP.
votos: 0    karma: 9
#39   No, no.. al contrario... Lo decía por algunos comentarios que he leído por aquí criticando el premio sin siquiera haberlo leído. Tenía que haberlo escrito en otro mensaje que no fuera la respuesta al tuyo. Perdón por el equívoco.
votos: 0    karma: 6
 *   tamanya
#52   De fuera, Pynchon, y de aquí, Vila-Matas.
votos: 0    karma: 9
#54   Nobel de cosas subjetivas... ¿para cuando el Nobel de música? ¿o de cocina?

Cuanta tontería...
votos: 0    karma: 7
#57   #54 ¿El Nobel de Física se otorga con arreglo a un criterio objetivo?
votos: 0    karma: 9
#55   He leído que le habían dado el nobel a Yao Ming :shit:  media
votos: 1    karma: 18
#59   Había leído Yo-Yo MA (el violonchelista). Con esos nombres no hay quien les reconozca ni para admirarles!! xD
www.youtube.com/watch?v=e05vCys-0Ac&feature=related
votos: 1    karma: 15
#60   Me hace gracia la gente que vota negativo bien porque no está de acuerdo con una opinión, bien porque le da la gana. A todos ellos, les copio y pego de las reglas de etiqueta de Menéame

meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta

"Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias."

A ver si alguna lista se da por aludida.
votos: 1    karma: -6
#61   Legitimado queda dar el Principe de Asturias al que nos salga del orto (por ser fino)
votos: 0    karma: 9
#63   Recuerdo otro chino que recibió el Nobel hace unos años, me resultó insoportable leerlo, no pasé de 20 páginas de su libro más importante. Gao Xingjian 2000, lo tuve que buscar en la Wikipedia.
votos: 0    karma: 9
#65   Le está costando ganar a Murakami. No sé cuantas veces ha estado nominado ya jejeje.
votos: 0    karma: 9
comentarios cerrados

menéame