Con su aire bonachón de Papa Noel, Randall James Hamilton Zwinge es en realidad la pesadilla de los magufos y los practicantes de la pseudociencia. Y es que, por su culpa, se ofrece un dotación de un millón de dólares para aquél que demuestre tener habilidades sobrenaturales.
#16:
Casualmente yo tengo el superpoder de hacer desaparecer un millón de dólares.
Mi teléfono es 555-URDGRN
#4:
#2 tienes los mismos poderes que aznar, que hablaba catalán en la intimidad.
#47:
#24 Si tienes dinero para pagar un PC y una conexión a internet ¿por que no lo gastas en vacunas para la meningitis para los niños pobres de donde sea? Mejor aún, por qué no dejas que cada uno haga con su dinero lo que le salga de los cojones.
Por otra parte, Randall, sin tener que gastarse ese dinero, ha puesto en evidencia a muchísimos magufos que se dedican a engañar y estafar, y tal vez, solo tal vez, traiga un poco de visión crítica y escepticismo a gente con poca formación, eso bien vale tener inmovilizado un millón de euros.
#22:
mi pareja tiene super poderes,,hace un rato me llamó por TLF y fue capaz de tocarme los cojones,,
#40:
#10 Jomio, es que eso es la élite. Imagínate lo bien que le vendría el milloncejo a Supercoco, Superlópez o a Cálico...
#1:
Si yo tuviera superpoderes no me haria falta que un tio me diera 1 millon de luros, los conseguiria yo a las malas!!!!!
Yo estoy con #1 , esto no demuestra nada, quien tenga superpoderes podrá conseguir mucho más que un millón por su cuenta y para él es mejor que no lo descubran.
#69 Eso es porque sólo son farsantes. Los que tenemos poderes de verdad permanecemos en la sombra...
Quién tiene poderes de verdad lo último que hará será descubrirse porque con sus poderes puede ganar más de un mísero millón de dólares. Si se descubriese sería perseguido por el gobierno.
El flamante titular... Un millón para que el tenga superpoderes
pasa a convertirse en... para aquél que demuestre tener habilidades sobrenaturales.
Si esto no es amarillismo, que venga Dios y lo vea.
Hay superpoderes que no tienen porqué ser sobrenaturales (superfuerza, supervisión nocturna, superelasticidad...), y que en un futuro podrían ser conseguidos con métodos científicos. Los fenómenos paranormales no tienen porqué ser superpoderes, aunque algún superpoder podría estar relaccionado con esos fenómenos (ahí la ciencia no tendría nada que decir, sería cuestión de que alguien lo tuviera, y lo demostrase a la sociedad), por ejemplo, alguien con telepatía tendría un superpoder de tipo paranormal (salvo que se consiga poniendo un microchip en el cerebro).
Los superpoderes también podrían ser producto de mutaciones genéticas, como esta noticia si se demuestra su veracidad: Nace niño con super-fuerza [ENG]
Siendo un poco justos (o escepticos) esto lleva trampa, al requerir que se demuestre pueden pasar dos cosas, o que no se demuestre o que no se esté satisfecho con la demostración y decir que no se demostró nada. Pensemoslo friamente, cualquier ilusionista experto podría demostrar tener poderes sobrenaturales.
#17 Me pregunto cuantas personas van a leer esta frase tuya: Los superpoderes también podrían ser producto de mutaciones genéticas y va a empezar a imaginar la melodía de la serie de dibujos de los X-Men.
#20Pensemoslo friamente, cualquier ilusionista experto podría demostrar tener poderes sobrenaturales.
Randi es ilusionista, y el jurado que evalúe a los candidatos también incluirá seguramente expertos en ilusionismo, aparte de científicos, estadísticos, etc. De hecho Martin Gardner, que era amigo de Randi, decía que los científicos eran los más fáciles de engañar en este aspecto, ya que no están acostumbrados a que las probetas y los microscopios intenten tomarles el pelo.
Creo haber leído que ya algún candidato rechazado salió diciendo que el escepticismo del jurado impedía que se manifestaran los fenómenos.
#35 En teoría al menos habría menor probabilidad de que eso ocurra, pero decir que no pasará es decir que nunca han ocurrido fraudes científicos y que encima se los han colado a las revistas científicas más prestigiosas.
A lo que va mi comentario es que cuando eso suceda, simplemente dirán que hay que repetir el experimento, que no hay suficientes pruebas, o argumentarán alguna otra cosa, y con toda la razón porque al final yo también pienso que si alguien llegase a demostrar el poder de leer la mente (por decir algo) será bajo un engaño, y ellos piensan igual, pero entonces bajo esa premisa todo esto no tiene sentido.
En realidad es un concurso perdido incluso si alguien pudiera demostrar realmente algo. Porque realmente hay muchos fenómenos sin explicación, o que no son investigados (porque muchos investigadores de prestigio no tienen nada que ganar con ello), o que si son investigados se dan teorías, que si bien podrían explicar el fenómeno, no podrían explicar todo lo que abarca el fenómeno, ni todos y cada uno de los casos.
Por ejemplo la explicación de que los ovnis son rayos en bola. Puede explicar un caso puntual, pero no todos, incluso dentro de una misma región.
#83 el caso es que un engaño requiere de una preparación en determinada prueba,imagino que esta gente la prueba que hagan sera la que ellos dictaminen para el supuesto hecho paranormal, no el truco que quiera hacerles el concursante de turno, por ejemplo si alguien dice que lee la mente se dictaminaría una prueba en la que el jurado piense libremente en lo que quieran, no un truco rollo, piensa en una de estas cartas
#37 Espero por tu bien, que no creas que ese fotomontaje es real; esa cabeza está recortada y no corresponde a ese cuerpo,... por si no te convence, te dejo un video de Liam Hoekstra, el niño con los supuestos superpoderes:
#17 El titular era perfectamente acorde con el contenido del enlace, que habla en todo momento de "habilidades sobrenaturales" únicamente (y que por supuesto no has debido leer, visto tu churrimerinesco comentario).
Los que lo han cagado son los de Xataka, que pusieron "superpoderes" en el titular porque queda más molón. Pero el meneante hizo lo correcto, ceñirse totalmente al contenido del enlace para evitar caer en el amarillismo... justamente en la dirección contraria a la que tú denuncias.
Es una buena idea. De hecho, podríamos ampliarla a la economía, ofrecer un millón de dólares a cualquier economista o ministro de economía que sea capaz de proponer soluciones que funcionen contra el paro. Pero a lo mejor lo que pasa es que la economía es una enorme magufada.
#14 Tercera vez que veo el titular y hasta que no leí tu comentario no me había dado cuenta!!
Me recordó a aquello de: Sgeun un etsduio de una uivenrsdiad ignlsea, no ipmotra el odren en el que las ltears etsan ersciats, la uicna csoa ipormtnate es que la pmrirea y la utlima ltera esetn ecsritas en la psiocion cocrrtea.
Creo que el tema de Randi ha salido ya varias veces por aquí. Yo al menos lo conozco desde hace años por mi afición al ilusionismo.
Y como caso curioso: uno de los retos de Randi creo que era descubrir un objeto encerrado en una caja fuerte, y para demostrar que no hacía trampa, había mostrado un código cifrado que representaría la respuesta. Pues parece ser que una persona descubrió cuál era el objeto (podría haber optado al premio, no sé...) pero desveló que lo que consiguió fue resolver el código cifrado y así saber qué es lo que había.
Buscando rápido no lo he encontrado, si alguien lo encuentra que lo enlace si quiere.
Esta historia la leí en Muy Interesante hace unos 20 años. Este hombre lleva su vida intentando regalar su millón de euros, pero parece que todos los videntes, mediums, telequinéticos, curadores, etc... son tan tímidos y tan poco apegados al mundo terrenal que no les interesa ganar ese millón Este hombre dijo una vez "es el millón de dólares más seguro del mundo". Y tiene razón.
Yo he visto unos superpoderes muy curiosos en la clase política española, la misma gente a la que suelen perjudicar es la que les vota, les defiende y confía en ellos principalmente dos regiones al oeste de España.
#90 La SSSA después de los trabajos de Rhine entendió que por medio de la simple probabilidad matemática no era posible explicar el resultado obtenido por el profesor de Duke. Pasados los años y dado que no se habían producidos avances significativos en la comprensión del fenómeno psi, se planteó eliminar el estatus de "ciencia" que tenía esta disciplina. Tengo entendido que ésta iniciativa no llegó a cuajar por lo que actualmente sigue formando parte de la SSSA . En el apartado de psudociencias en Wikipedia pese a a considerarla como tal se dice textualmente: " la Asociación Americana de Parapsicología pertenece a la Sociedad Americana para el Avance de las Ciencias la cual agrupa a todas las asociaciones científicas de EE.UU."
Lo que hace este tío para desenmascarar a magufos que dicen tener poderes me parece fabuloso. Su trabajo es excelente a este respecto.
Ahora, si yo personalmente tuviera poderes paranormales, los usaría para acabar teniendo más dinero del que él oferta. Si yo pudiera sintonizar con las mentes de otras personas, podría invertir en bolsa. Si tuviera telekinesis, iría a ganar una pasta a los casinos, o el euromillón. Vamos, que si tengo poderes de verdad, ni se me ocurre ponerme en el punto de mira de todo el mundo... Los usaría para ganar una pasta, pero permaneciendo anónima. De modo que si hay alguien con poderes de verdad, lo lógico es que no se presente al premio. Yo desde luego no lo haría.
"...durante más de una década, esta oportunidad de convertirse de forma instantánea en millonario ha atraído a un flujo constante de aspirantes, como una mujer que intentó utilizar el poder de su mente para hacer orinar a desconocidos"
Que se presente la Espe, si habla de enseñanza o sanidad pca, solo con su voz es capaz de provocar vómitos, esputos y espumarajos a cualquier auditorio de bien nacidos.
Por cierto es absolutamente lamentable y ejemplo de mentalidad anticientífica y sectaria ( y en política mentalidad antidemocrática) dedicarse a poner negativos para silenciar una opinión contraria. Lo único que se termina consiguiendo es la uniformidad de pareceres por aplastamiento del contrario. Mal camino en Meneáme.
O una asociación de psicoanális por lo que veo y el psicoanálisis es claramente pseudociencia anticientífica. Y no es lo mismo que una asociación forme parte de una sociedad por algunas de sus contribuciones que esa sociedad acepte todo lo de esa asociación. De toda forma no es ciencia el psicoanálisis ni se hace ciencia desde la parapsicología porque se buscan recoger anécdotas y luego hacerlas casar a la fuerza con cualquier interpretación presentada como hipótesis infalsable -es decir solo imaginada no que parta de los datos y nada más sino que es una de la infinidad de cosas imaginables que puedan casar- con juicios sobre los hechos ad hoc para que casen con la hipótesis en lugar de proceder al revés
la parapsicología puede ser ciencia en cuanto aplique el método científico. Y no en cuanto se lo pase por el hígado.El caso que con el método científico en mano sí hay fenómenos aparentemente extraños pero una cosa es un fenómeno y otra la hipótesis que se proponga para dar cuenta del mismo si esta no sigue criterios científico. Por sistema para defender ideas que nacen de las creencias se utilizan engaños, fraude, interpretaciones ad hoc, trucos de ilusionismo, etc (Randi es ilusionista profesional y ahí la relevancia que ha tenido para valorar cosas que estaban para ser coladas como ciertas y al final eran diversos trucos)
¿qué o tiene sentido defender algo si hay una creencia aceptada que no existe y por tanto cualquier prueba a favor no será aceptada y negada? Eso es un proceder anticientífico es de hecho el mismo proceder que se usa desde creyentes en diversas cosas. Eso no es ciencia y no forma parte del método sino que para ser negadas se han de usar interpretaciones ad-hoc y demás: Cayendo en la actitud de parapsicólogos diversos precisamente.
Al menos sis e hace desde la ciencia, se señala la acción a las claras. El caso es que normalmente se acusa desde medios de comunicación de masas o lo que sea pero no se presentan las pruebas para revisión.
El premio Randi es interesante en cuando cualquier excusa que valga para uno se presentan contraexcusas y permanece desierto: Probar que algo existe para la ciencia, el invertir el dinero en ayuda humanitaria, el poder mantener el anonimato personal, el que haya algo más que la creencia en ella que sostenga una afirmación (porque cuando se sale a la comprobación no hay nada jamás y bien es enunciada esa existencia lo que implica que si fuera real se podría probar de sobra con un buen procedimiento) que los protocolos se acuerdan previamente -se usa asesoramiento científico pero también de ilusionistas - y el caso es que si fuera un truco no fuera pillado, nada más. O sea que la descalificación usando la increencia es casi insultante porque no se trata de negar y enrocarse sino de verificar y aceptar el resultado con protocoles ya acordados y bien pensados y medidos (ahí está el verdadero problema de quien da por hecho la existencia de algo a un nivel que no tiene sostén) etc.
Seguro que es más pobre que un zapato, pero total, como nadie va a lograrlo, que más da que tenga el millón.
Magneto aparece en escena.
La hemos cagado..
Yo tengo el poder de la superlentitud: No importa lo rápido que corra, siempre llegaré el último.
Y tambien los superpoderes y de superconversación con hortalizas y supertelepatia con sombreros. Aunque estos últimos son menos útiles que el primero.
Me parece que otra organización ofrece una cantidad parecida para el que demuestre, no es coña, que hay alguien realmente normal.El premio sigue sin otorgarse.
Estaría bien que alguien ofreciera una cantidad de dinero importante (un millon es una miseria) a quién consiga demostrar un milagro divino, no importa si del presente o de qué época.
(basta con tener ese dinero, no hay riesgo de perderlo)
Superpoderes??? Que le den el premio a Rajoy. Que está quitando todos los derechos a la clase trabajadora y aún hay muchos trabajadores que los apoyan y creen que les van a sacar de la crisis. Solo se me ocurren dos opciones o que Rajoy tenga superpoderes o que los Españoles seamos supergili...
Que le dén el premio a Rajoy sobre todo si despúes de la reforma laboral, ganan las elecciones en Andalucía.
PD: Adios Karma Adios!!!
PPD: Pero lo agusto que me he quedado que???
#12 Eso lo hacen muchos políticos y muchos funcionarios (por supuesto que no todos, pero sí los que nos encontramos en los mejores momentos) con lo que no tienes el más mínimo mérito.
#13 Según un amigo mio este tipo de funcionarios son "los funcionarios colaboradores"
Cada vez que me dice que ha ido a un sitio y se ha encontrado con un funcionario colaborador ya se que ha tenido que tirar de su infinita paciencia y sapiencia administril (fue alcalde de un pueblo bastante famoso y grande)
#24 Si tienes dinero para pagar un PC y una conexión a internet ¿por que no lo gastas en vacunas para la meningitis para los niños pobres de donde sea? Mejor aún, por qué no dejas que cada uno haga con su dinero lo que le salga de los cojones.
Por otra parte, Randall, sin tener que gastarse ese dinero, ha puesto en evidencia a muchísimos magufos que se dedican a engañar y estafar, y tal vez, solo tal vez, traiga un poco de visión crítica y escepticismo a gente con poca formación, eso bien vale tener inmovilizado un millón de euros.
Si superpoder significa un fenómeno paranormal el premio habría que habérselo dado a Rhine biólogo en la univesidad de Duke que con sus miles de experiencias con cartas zener consiguió que la parapsicología uera reconocida como ciencia.
En la actualidad, la parapsicología es considerada una pseudociencia por la comunidad científica, principalmente porque la existencia de los fenómenos paranormales no ha podido ser demostrada científicamente aún.1 2
#57-65-72-76 ¿"Burrada" decir que la parapsicología está considerada una ciencia? No me lo digas a mi si no a la AAAS americana, que la agrupa junto con las demás disciplinas científicas. Y del interés de la parapsicología por los científicos puedo citar algunos como el descubridor de los rayos catódicos William Crookes, los esposos Osty, premio nobel, en la URSS Vasiliev ( antes el psicólogo Betchterew ) etc.
Por cierto, tengo curiosidad, si según tú, la parapsicología ya se ha reconocido como ciencia: ¿Qué se ha descubierto desde entonces? Supongo que algo tan espectacular como la parapsicología tiene que estar ofreciendo una cantidad enorme de descubrimientos ¿no?
¿O sólo sirve para adivinar cartas en experimentos que no pueden ser duplicados?
#56 Su propia mujer, Louisa Rhine, reveló en el libro "Something Hidden" cómo se manipularon esos estudios borrando datos para forzar una conclusión... por no mencionar que los experimentos de Rhine nunca se han podido replicar, ni él ni nadie; y para que el resultado de un experimento sea considerado "ciencia", se tiene que poder replicar.
Comentarios
Yo me vuelvo invisible, pero solo cuando nadie me ve...
#2 tienes los mismos poderes que aznar, que hablaba catalán en la intimidad.
#2 ¿y cómo lo haces? ¿magia?
#2 Eso lo has sacado de Mystery Men ( www.imdb.com/title/tt0132347/ )
#34 Me declaro culpable..
Menuda chorrada.
¿Iría Supermán a recoger ese millón? ¿Iría Spiderman? ¿Iría Batman?
Bueno, claro, Batman no tiene superpoderes. Además, ya es millonario.
#10 Jomio, es que eso es la élite. Imagínate lo bien que le vendría el milloncejo a Supercoco, Superlópez o a Cálico...
#40 ¡Ya no te digo a Sandro Rey, Rene Philipp o Aida Romero!
tengo superpoderes, sigo teniendo trabajo
http://farm1.staticflickr.com/170/392215547_bf0e298327.jpg
Casualmente yo tengo el superpoder de hacer desaparecer un millón de dólares.
Mi teléfono es 555-URDGRN
#16 555-ROBO
mi pareja tiene super poderes,,hace un rato me llamó por TLF y fue capaz de tocarme los cojones,,
Si yo tuviera superpoderes no me haria falta que un tio me diera 1 millon de luros, los conseguiria yo a las malas!!!!!
ODIIIN!!!!
Yo estoy con #1 , esto no demuestra nada, quien tenga superpoderes podrá conseguir mucho más que un millón por su cuenta y para él es mejor que no lo descubran.
#67 Sin embargo hay muchos que se 'autodescubren' a cambio de 50€ la sesión...
#69 Eso es porque sólo son farsantes. Los que tenemos poderes de verdad permanecemos en la sombra...
Quién tiene poderes de verdad lo último que hará será descubrirse porque con sus poderes puede ganar más de un mísero millón de dólares. Si se descubriese sería perseguido por el gobierno.
Yo soy increíblemente misterioso.
Yo follo súper poco.
El flamante titular...
Un millón para que el tenga superpoderes
pasa a convertirse en...
para aquél que demuestre tener habilidades sobrenaturales.
Si esto no es amarillismo, que venga Dios y lo vea.
Hay superpoderes que no tienen porqué ser sobrenaturales (superfuerza, supervisión nocturna, superelasticidad...), y que en un futuro podrían ser conseguidos con métodos científicos. Los fenómenos paranormales no tienen porqué ser superpoderes, aunque algún superpoder podría estar relaccionado con esos fenómenos (ahí la ciencia no tendría nada que decir, sería cuestión de que alguien lo tuviera, y lo demostrase a la sociedad), por ejemplo, alguien con telepatía tendría un superpoder de tipo paranormal (salvo que se consiga poniendo un microchip en el cerebro).
Los superpoderes también podrían ser producto de mutaciones genéticas, como esta noticia si se demuestra su veracidad:
Nace niño con super-fuerza [ENG]
Nace niño con super-fuerza [ENG]
ctv.caEspero que os quede clara la diferencia entre superpoder y fenómeno paranormal.
Siendo un poco justos (o escepticos) esto lleva trampa, al requerir que se demuestre pueden pasar dos cosas, o que no se demuestre o que no se esté satisfecho con la demostración y decir que no se demostró nada. Pensemoslo friamente, cualquier ilusionista experto podría demostrar tener poderes sobrenaturales.
#17 Me pregunto cuantas personas van a leer esta frase tuya: Los superpoderes también podrían ser producto de mutaciones genéticas y va a empezar a imaginar la melodía de la serie de dibujos de los X-Men.
#20 Pensemoslo friamente, cualquier ilusionista experto podría demostrar tener poderes sobrenaturales.
Randi es ilusionista, y el jurado que evalúe a los candidatos también incluirá seguramente expertos en ilusionismo, aparte de científicos, estadísticos, etc. De hecho Martin Gardner, que era amigo de Randi, decía que los científicos eran los más fáciles de engañar en este aspecto, ya que no están acostumbrados a que las probetas y los microscopios intenten tomarles el pelo.
Creo haber leído que ya algún candidato rechazado salió diciendo que el escepticismo del jurado impedía que se manifestaran los fenómenos.
#20 un ilusionista experto podrá engañarte a ti, pero no a otros ilusionistas expertos
#35 En teoría al menos habría menor probabilidad de que eso ocurra, pero decir que no pasará es decir que nunca han ocurrido fraudes científicos y que encima se los han colado a las revistas científicas más prestigiosas.
A lo que va mi comentario es que cuando eso suceda, simplemente dirán que hay que repetir el experimento, que no hay suficientes pruebas, o argumentarán alguna otra cosa, y con toda la razón porque al final yo también pienso que si alguien llegase a demostrar el poder de leer la mente (por decir algo) será bajo un engaño, y ellos piensan igual, pero entonces bajo esa premisa todo esto no tiene sentido.
En realidad es un concurso perdido incluso si alguien pudiera demostrar realmente algo. Porque realmente hay muchos fenómenos sin explicación, o que no son investigados (porque muchos investigadores de prestigio no tienen nada que ganar con ello), o que si son investigados se dan teorías, que si bien podrían explicar el fenómeno, no podrían explicar todo lo que abarca el fenómeno, ni todos y cada uno de los casos.
Por ejemplo la explicación de que los ovnis son rayos en bola. Puede explicar un caso puntual, pero no todos, incluso dentro de una misma región.
#83 el caso es que un engaño requiere de una preparación en determinada prueba,imagino que esta gente la prueba que hagan sera la que ellos dictaminen para el supuesto hecho paranormal, no el truco que quiera hacerles el concursante de turno, por ejemplo si alguien dice que lee la mente se dictaminaría una prueba en la que el jurado piense libremente en lo que quieran, no un truco rollo, piensa en una de estas cartas
Añado sobre #17: Aquí está el niño que podría tener un superpoder:
http://davidinauckland.blogspot.com/2011/02/childs-rare-genetic-condition-causes.html
Si lo usa para salvar la vida a alguien, sería el primer superhéroe real de la Historia.
#37 Espero por tu bien, que no creas que ese fotomontaje es real; esa cabeza está recortada y no corresponde a ese cuerpo,... por si no te convence, te dejo un video de Liam Hoekstra, el niño con los supuestos superpoderes:
Esos "superpoderes" no son otra cosa que un padre forzando a su hijo a entrenar desde los 2 años, como ya ha ocurrido en varias ocasiones como con Richard Sandrak, el llamado niño "Hercules" o "Tarzán". Algunas imágenes:
https://www.google.es/search?q=Richard+Sandrak&oe=utf-8&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&hl=es&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&biw=1366&bih=607&sei=v0RTT-yqGcTMhAeIvpzZCw
Hay ciertos documentales que deberían ser de obligado visionado; y James Randi protagoniza éste: "Más allá de la ciencia"
Os aseguro que lo volveréis a ver más de una vez. Me lo dicen mis superpoderes.
#17 El titular era perfectamente acorde con el contenido del enlace, que habla en todo momento de "habilidades sobrenaturales" únicamente (y que por supuesto no has debido leer, visto tu churrimerinesco comentario).
Los que lo han cagado son los de Xataka, que pusieron "superpoderes" en el titular porque queda más molón. Pero el meneante hizo lo correcto, ceñirse totalmente al contenido del enlace para evitar caer en el amarillismo... justamente en la dirección contraria a la que tú denuncias.
Es una buena idea. De hecho, podríamos ampliarla a la economía, ofrecer un millón de dólares a cualquier economista o ministro de economía que sea capaz de proponer soluciones que funcionen contra el paro. Pero a lo mejor lo que pasa es que la economía es una enorme magufada.
#23 Me da a mi q esos fulanos q mentas se fuman un millón en puros al año y otro millón se lo gastan en fulares para fulanas...
Todos mis comentarios en meneame se ponen en japonés cuando nadie los mira
flujo constante de aspirantes, incluso una mujer que intentó utilizar el poder de su mente para hacer orinar a desconocidos.
#25 Me desorino!!!
Spiderman si que iria que no tiene un puto duro
Soy español y tengo trabajo con contrato fijo. ¿Dónde está mi millón?
Un millón para que el tenga superpoderes
Será "Un millón para el que tenga superpoderes"
Más superpoder que el conseguir haber sobrevivido a final de mes no creo que haya.
#14 Tercera vez que veo el titular y hasta que no leí tu comentario no me había dado cuenta!!![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Me recordó a aquello de: Sgeun un etsduio de una uivenrsdiad ignlsea, no ipmotra el odren en el que las ltears etsan ersciats, la uicna csoa ipormtnate es que la pmrirea y la utlima ltera esetn ecsritas en la psiocion cocrrtea.
Creo que el tema de Randi ha salido ya varias veces por aquí. Yo al menos lo conozco desde hace años por mi afición al ilusionismo.
Y como caso curioso: uno de los retos de Randi creo que era descubrir un objeto encerrado en una caja fuerte, y para demostrar que no hacía trampa, había mostrado un código cifrado que representaría la respuesta. Pues parece ser que una persona descubrió cuál era el objeto (podría haber optado al premio, no sé...) pero desveló que lo que consiguió fue resolver el código cifrado y así saber qué es lo que había.
Buscando rápido no lo he encontrado, si alguien lo encuentra que lo enlace si quiere.
Aquí está lo que comenté en #29
http://www.kriptopolis.org/criptologo-resuelve-reto-paranormal
Esta historia la leí en Muy Interesante hace unos 20 años. Este hombre lleva su vida intentando regalar su millón de euros, pero parece que todos los videntes, mediums, telequinéticos, curadores, etc... son tan tímidos y tan poco apegados al mundo terrenal que no les interesa ganar ese millón Este hombre dijo una vez "es el millón de dólares más seguro del mundo". Y tiene razón.
Por cierto, la noticia es antigua, pero James Randi se merece portada SIEMPRE:
http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Randi_Educational_Foundation#The_One_Million_Dollar_Paranormal_Challenge
si bebo mucho, tengo el superpoder acabar en la comisarilla, no me ha ayudado mucho, pero es un superpoder
Yo he visto unos superpoderes muy curiosos en la clase política española, la misma gente a la que suelen perjudicar es la que les vota, les defiende y confía en ellos principalmente dos regiones al oeste de España.
#18 De hecho, comentan que con la cara de un político puedes rayar un diamante, se sospecha de experimentos con gafrenantium durante la transición...
Bien, pero esto es más viejo que internet.
Yo puedo alcanzar cosas lejanas con solo ir a por ellas (Faemino y Cansado)
¿No será "Un millón para que él tenga superpoderes"? A mi si me dan medio salto más que Hulk
#28: Eso es lo que dice el titular.
#85 Aquí la web de la AASS
http://www.aaas.org/
¿Me dices dónde está la sección de parapsicología?
#90 La SSSA después de los trabajos de Rhine entendió que por medio de la simple probabilidad matemática no era posible explicar el resultado obtenido por el profesor de Duke. Pasados los años y dado que no se habían producidos avances significativos en la comprensión del fenómeno psi, se planteó eliminar el estatus de "ciencia" que tenía esta disciplina. Tengo entendido que ésta iniciativa no llegó a cuajar por lo que actualmente sigue formando parte de la SSSA . En el apartado de psudociencias en Wikipedia pese a a considerarla como tal se dice textualmente: " la Asociación Americana de Parapsicología pertenece a la Sociedad Americana para el Avance de las Ciencias la cual agrupa a todas las asociaciones científicas de EE.UU."
La cuestión es que si hay gente con auténticos poderes extraordinarios, muy probablemente sea gente a la que no le interese ese millón de dólares.
Lo que hace este tío para desenmascarar a magufos que dicen tener poderes me parece fabuloso. Su trabajo es excelente a este respecto.
Ahora, si yo personalmente tuviera poderes paranormales, los usaría para acabar teniendo más dinero del que él oferta. Si yo pudiera sintonizar con las mentes de otras personas, podría invertir en bolsa. Si tuviera telekinesis, iría a ganar una pasta a los casinos, o el euromillón. Vamos, que si tengo poderes de verdad, ni se me ocurre ponerme en el punto de mira de todo el mundo... Los usaría para ganar una pasta, pero permaneciendo anónima. De modo que si hay alguien con poderes de verdad, lo lógico es que no se presente al premio. Yo desde luego no lo haría.
Joder por un segundo al ver la foto pense que le pasara algo a mi escritor faborito Terry Prachet.
#38 También es mi faborito.
"...durante más de una década, esta oportunidad de convertirse de forma instantánea en millonario ha atraído a un flujo constante de aspirantes, como una mujer que intentó utilizar el poder de su mente para hacer orinar a desconocidos"
Que se presente la Espe, si habla de enseñanza o sanidad pca, solo con su voz es capaz de provocar vómitos, esputos y espumarajos a cualquier auditorio de bien nacidos.
#7 Lo de Espe no es un superpoder, es ser gafe. Accidente de helicóptero, accidente de tráfico, enfermedad, etc...
#54 Te olvidas de esto: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/26/madrid/1227721345.html
#58 Es como Atila, por donde pasa deja caos y destrucción.
#59 Ya salió la demagogia romana.
#54 Más que gafe, "ceniza".
#7 yo casi me meo al leerlo... estuvo a punto de llevarse el millón
joerr.. es la viva reencarnación de Gandalf
Alguien esta reuniendo un equipo como los vengadores o la liga de la justicia
Yo tengo el superpoder, de que todos acaben fijandose, en un ( . )
Mi novia levanta cosas sin tocarlas...
Confirmo que actualmente , y desde 1969,la asociación americana de parapsicología pertenece a la AAAS http://www.aaas.org/aboutaaas/affiliates/
Por cierto es absolutamente lamentable y ejemplo de mentalidad anticientífica y sectaria ( y en política mentalidad antidemocrática) dedicarse a poner negativos para silenciar una opinión contraria. Lo único que se termina consiguiendo es la uniformidad de pareceres por aplastamiento del contrario. Mal camino en Meneáme.
*
#95 Confirmo que actualmente , y desde 1969,la asociación americana de parapsicología pertenece a la AAAS www.aaas.org/aboutaaas/affiliates/
**
O una asociación de psicoanális por lo que veo y el psicoanálisis es claramente pseudociencia anticientífica. Y no es lo mismo que una asociación forme parte de una sociedad por algunas de sus contribuciones que esa sociedad acepte todo lo de esa asociación. De toda forma no es ciencia el psicoanálisis ni se hace ciencia desde la parapsicología porque se buscan recoger anécdotas y luego hacerlas casar a la fuerza con cualquier interpretación presentada como hipótesis infalsable -es decir solo imaginada no que parta de los datos y nada más sino que es una de la infinidad de cosas imaginables que puedan casar- con juicios sobre los hechos ad hoc para que casen con la hipótesis en lugar de proceder al revés
la parapsicología puede ser ciencia en cuanto aplique el método científico. Y no en cuanto se lo pase por el hígado.El caso que con el método científico en mano sí hay fenómenos aparentemente extraños pero una cosa es un fenómeno y otra la hipótesis que se proponga para dar cuenta del mismo si esta no sigue criterios científico. Por sistema para defender ideas que nacen de las creencias se utilizan engaños, fraude, interpretaciones ad hoc, trucos de ilusionismo, etc (Randi es ilusionista profesional y ahí la relevancia que ha tenido para valorar cosas que estaban para ser coladas como ciertas y al final eran diversos trucos)
¿qué o tiene sentido defender algo si hay una creencia aceptada que no existe y por tanto cualquier prueba a favor no será aceptada y negada? Eso es un proceder anticientífico es de hecho el mismo proceder que se usa desde creyentes en diversas cosas. Eso no es ciencia y no forma parte del método sino que para ser negadas se han de usar interpretaciones ad-hoc y demás: Cayendo en la actitud de parapsicólogos diversos precisamente.
Al menos sis e hace desde la ciencia, se señala la acción a las claras. El caso es que normalmente se acusa desde medios de comunicación de masas o lo que sea pero no se presentan las pruebas para revisión.
El premio Randi es interesante en cuando cualquier excusa que valga para uno se presentan contraexcusas y permanece desierto: Probar que algo existe para la ciencia, el invertir el dinero en ayuda humanitaria, el poder mantener el anonimato personal, el que haya algo más que la creencia en ella que sostenga una afirmación (porque cuando se sale a la comprobación no hay nada jamás y bien es enunciada esa existencia lo que implica que si fuera real se podría probar de sobra con un buen procedimiento) que los protocolos se acuerdan previamente -se usa asesoramiento científico pero también de ilusionistas - y el caso es que si fuera un truco no fuera pillado, nada más. O sea que la descalificación usando la increencia es casi insultante porque no se trata de negar y enrocarse sino de verificar y aceptar el resultado con protocoles ya acordados y bien pensados y medidos (ahí está el verdadero problema de quien da por hecho la existencia de algo a un nivel que no tiene sostén) etc.
Hay James Randi, hay meneo.
Es decir, que todos los humanos sois bastante vulgares...
El premio a sido entregado con resignacion ya a los politicos Españoles por tener la cara más dura que el adamantio.
Yo puedo ir al super
¿Esto llega a portada cada 3 meses?
Yo se lamerme el codo
#21 IMPOSIBLE!!! pruebas ya!
#96 Soy un superheroe no necesito demostrar nada
#97 pues te quedaste sin el millón!
yo hablo francés, en inglés.
(pero nadie me hace caso )
Un ilusionista no puede engañar a nadie en un entorno controlado y vigilado con cámaras.
Dupe y antigua esta es del 2006 James Randi ofrece un millón de dólares a quien demuestre tener algún poder sobrenatural
James Randi ofrece un millón de dólares a quien de...
genciencia.comSeguro que es más pobre que un zapato, pero total, como nadie va a lograrlo, que más da que tenga el millón.
Magneto aparece en escena.
La hemos cagado..
Yo tengo el poder de la superlentitud: No importa lo rápido que corra, siempre llegaré el último.
Y tambien los superpoderes y de superconversación con hortalizas y supertelepatia con sombreros. Aunque estos últimos son menos útiles que el primero.
Me parece que otra organización ofrece una cantidad parecida para el que demuestre, no es coña, que hay alguien realmente normal.El premio sigue sin otorgarse.
¿Promo para Luces Rojas?
Yo me llamo Ralph
Que vea "Los superhombres de Stan Lee"
Si me concentro mucho puedo cambiar la consistencia de mi caca.
Eso si que es un superpoder.
Estaría bien que alguien ofreciera una cantidad de dinero importante (un millon es una miseria) a quién consiga demostrar un milagro divino, no importa si del presente o de qué época.
(basta con tener ese dinero, no hay riesgo de perderlo)
Superpoderes??? Que le den el premio a Rajoy. Que está quitando todos los derechos a la clase trabajadora y aún hay muchos trabajadores que los apoyan y creen que les van a sacar de la crisis. Solo se me ocurren dos opciones o que Rajoy tenga superpoderes o que los Españoles seamos supergili...
Que le dén el premio a Rajoy sobre todo si despúes de la reforma laboral, ganan las elecciones en Andalucía.
PD: Adios Karma Adios!!!
PPD: Pero lo agusto que me he quedado que???
#Milan Ryzl ganó un 3º premio de lotería utilizando las técnicas de Rhine. en uno de sus libros explica claramente el método utilizado.
Yo habitualmente me toco los cojones a tres manos.
#12 Eso lo hacen muchos políticos y muchos funcionarios (por supuesto que no todos, pero sí los que nos encontramos en los mejores momentos) con lo que no tienes el más mínimo mérito.
#13 Según un amigo mio este tipo de funcionarios son "los funcionarios colaboradores"
Cada vez que me dice que ha ido a un sitio y se ha encontrado con un funcionario colaborador ya se que ha tenido que tirar de su infinita paciencia y sapiencia administril (fue alcalde de un pueblo bastante famoso y grande)
Si realmente tiene un millón de dólares, ¿Por qué no los invierte en investigación científica, que hace más falta?
#24 Si tienes dinero para pagar un PC y una conexión a internet ¿por que no lo gastas en vacunas para la meningitis para los niños pobres de donde sea? Mejor aún, por qué no dejas que cada uno haga con su dinero lo que le salga de los cojones.
Por otra parte, Randall, sin tener que gastarse ese dinero, ha puesto en evidencia a muchísimos magufos que se dedican a engañar y estafar, y tal vez, solo tal vez, traiga un poco de visión crítica y escepticismo a gente con poca formación, eso bien vale tener inmovilizado un millón de euros.
Si superpoder significa un fenómeno paranormal el premio habría que habérselo dado a Rhine biólogo en la univesidad de Duke que con sus miles de experiencias con cartas zener consiguió que la parapsicología uera reconocida como ciencia.
#56 Reconocida en su casa.
En la actualidad, la parapsicología es considerada una pseudociencia por la comunidad científica, principalmente porque la existencia de los fenómenos paranormales no ha podido ser demostrada científicamente aún.1 2
http://es.wikipedia.org/wiki/Parapsicolog%C3%ADa
#57-65-72-76 ¿"Burrada" decir que la parapsicología está considerada una ciencia? No me lo digas a mi si no a la AAAS americana, que la agrupa junto con las demás disciplinas científicas. Y del interés de la parapsicología por los científicos puedo citar algunos como el descubridor de los rayos catódicos William Crookes, los esposos Osty, premio nobel, en la URSS Vasiliev ( antes el psicólogo Betchterew ) etc.
#56 Precisamente Randi habla de este señor y de sus experimentos faltos de rigor http://www.randi.org/encyclopedia/Rhine,%20Dr.%20Joseph%20Banks.html
Por cierto, tengo curiosidad, si según tú, la parapsicología ya se ha reconocido como ciencia: ¿Qué se ha descubierto desde entonces? Supongo que algo tan espectacular como la parapsicología tiene que estar ofreciendo una cantidad enorme de descubrimientos ¿no?
¿O sólo sirve para adivinar cartas en experimentos que no pueden ser duplicados?
#56 Su propia mujer, Louisa Rhine, reveló en el libro "Something Hidden" cómo se manipularon esos estudios borrando datos para forzar una conclusión... por no mencionar que los experimentos de Rhine nunca se han podido replicar, ni él ni nadie; y para que el resultado de un experimento sea considerado "ciencia", se tiene que poder replicar.
#56 Creo que deberías releerte la definición de "ciencia". Porque no veas la burrada que acabas de soltar.