EDICIóN GENERAL
524 meneos
2382 clics
Microsoft confirma la compra de GitHub por 7.500 millones de dólares

Microsoft confirma la compra de GitHub por 7.500 millones de dólares

Microsoft ha hecho oficial la compra de GitHub, algo que se venía rumoreando durante las últimas horas. El coste total de la operación asciende a 7.500 millones de dólares, lejos de los $2.000 millones de valoración que la plataforma había obtenido en 2015. Se confirma así una adquisición que puede resultar clave para el panorama del desarrollo en los próximos años. Enlace noticia original (@baraja) : news.microsoft.com/2018/06/04/microsoft-to-acquire-github-for-7-5-bill

| etiquetas: microsoft , github , compra
Comentarios destacados:                                
#11 #8 claro, seguro que Microsoft no podía ver tu código abierto hasta ahora
Eso es lo que debe encontrarse Bill Gates cuando intenta recuperar un ganchito caído entre los cojines del sofá
#1, a ver si te piensas que Bill Gates ha llegado a rico dejando que las monedas se le cuelen entre los cojines del sofá ¬¬
#19 Cierto. A él se le cuelan billetes :-)
#19 y perdiendo ganchitos!
#1 Al merme
#1 Pues migro a GitLab, que les den por el culo....
#97 claro porque el software libre de Microsoft es una mierda

Mira visual code.
#1 Desde 2014 no es presidente de Microsoft.
Que nos cojan confesados!!
#66 Grande! No lo conocía xD
shieeeeeeeeeeeeeet
#4 GitHub will retain its developer-first ethos and will operate independently to provide an open platform for all developers in all industries. Developers will continue to be able to use the programming languages, tools and operating systems of their choice for their projects — and will still be able to deploy their code to any operating system, any cloud and any device.


Esperemos que esto sea cierto.
#5 Qué ganarían restringiendo eso, más que hacer que los desarrolladores se muevan a otra plataforma?
#6 Como están haciendo ya. En la captura, migraciones a GitLab.  media
#9 Por eso, imaginate si encima toman medidas restrictivas, en meses no queda nadie.
#69 (CC #6). Esa es la pregunta del millón.

#9. La gente no tiene un pelo de tonta, lógico que migren sus proyectos a lugares considerados seguros.
#6 Yo me pregunto qué ganan comprando Github por tanta pasta...
#69 Creo que "poder" y, sobre todo, información.
#69 Es la comunidad de referencia para compartir código. Empresas tan potentes como Google abandonaron su propio sistema de repositorios (Google Code), para usar Github. Es solo un ejemplo del nivel de adopción. Es un ecosistema que se puede monetizar con servicios extra para uso de empresas, integración con sus herramientas de desarrollo, como mercado de trabajo, etc.
#81 Ahora compran Stack Overflow y......
Esto es como cuando MásMóvil compró Pepephone, seguiré sus movimientos con lupa.
#7 Me temo que más bien será como cuando microsoft compró skype.
Pues a darse de baja toca... :palm:
Eso o regalarle todo tu código a Microsoft claro...
#8 claro, seguro que Microsoft no podía ver tu código abierto hasta ahora
#11 En GitHub, si pagas, puedes tener repositorios privados.
#12 ya ¿Y acaso crees que Microsoft se va a arriesgar a demandas de espionaje industrial?
#13 Desde luego que no. Es más, estoy seguro de que Microsoft no ha comprado esto "por el código".
#17 Lo ha comprado por varias razones: Developers, developers, developers...
#17 te falta el ironic.
#13 Microsoft se ha ganado una mala fama a lo largo de muchos años y creo que está bastante justificada. Últimamente tienen una actitud radicalmente diferente pero la desconfianza está ahí, es normal. Yo personalmente no creo que se vaya a dedicar a copiar y pegar código de nadie, pero una demanda por espionaje industrial igual no le hacía mucha pupa.
#36 Microsoft me recuerda al Señor Burns vestido de joven. No me fio de las intenciones de Microsoft para nada. Estas maniobras son para limpiar la cara de la empresa, porque no nos olvidemos de lo que dijo Ballmer : "Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches"
#63 Hombre, me da igual si lo ha dicho Ballmer o quien sea, la GPL en general si hace eso.
#63 Ballmer ni pincha ni corta en la nueva Microsoft. Nuevo CEO nuevas politicas asi de simple.
#82 ¿ La nueva Microsoft ? JAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAAJ

Tenemos nuevo fichaje en el club de la comedia
#82 La "nueva Microsoft" es la Microsoft de toda la vida con el departamento de comunicación y marketing renovado xD
#13 ¿Conoces a un señor llamado Edward Snowden? ¿Sabes que Microsoft lleva años violando la privacidad de sus usuarios?
#12 cierto, pero si una empresa tiene algo realmente privado no lo pone en un hosting de código compartido en internet, si no en su servidor local del sótano protegido por agentes armados. Ya me entiendes.
#30 Claro,claro:

- Drone maker DJI left its private SSL,firmware keys open to world on GitHub
- AWS urges developers to scrub GitHub of secret keys
- Hundreds of SSH Private Keys exposed via GitHub Search
- Uber quits GitHub for in-house code after 2016 data breach

Estoy seguro que Microsoft ya estará calentando sus redes neuronales para hacer búsquedas en el código de Github
#30 Eso creía yo, hasta que la realidad me mostró que las empresas están encantadas de externalizar todo lo que puedan, ya sea el correo-e o los servidores. Todo con tal de no tener a un empleado más manteniéndolo.
#30 Te voy a dar un dato al azar: Electronic Arts tiene todos sus códigos fuentes de los juegos en GitHub.

Y ya verás cómo lo sacan (si no lo han hecho ya) porque se está llenado internet de tutoriales para migrar a GitLab, SourceForge,...
#12 Si quiero un privado me monto un gitLab
#55 Montarse gitlab es complicado de cojones...
Alguien conoce un cms php tirado de instalar para reposo privados? Yo tengo un vps y los repos van por ssh, pero me gustaría un cliente web que no requiera ser experto en administración de nginx....
#8 Claro, seguro que esa es la razón por la que Microsoft ha comprado GitHub. Por que al comprar GitHub tendrá derechos y control de todo ese código fuente y se saltarán licencias y demás para robar el código fuente de todos los proyectos e incluirlos en su software.

Claro, cristalino, obvio. Y mientras lo hacen se retorcerán el bigote y se reirán con un puro en la boca.

:palm:
#14 Seguro que lo ha comprado por su solvencia económica si...
#15 Seguro que no lo han comprado por su importancia y para integrarlo en sus productos, no. Se han gastado casi ocho mil millones para robarnos el código de nuestros hola mundo y que les pongamos una demanda colectiva.
#16 Eres consciente de que empresas muy importantes guardan su código en github verdad? el código de los holamundo cualquiera les puede dar igual, pero un análisis de códigos de grandes apps puede ser útil, otra cosa es que no sepas como ni creas que la posibilidad existe. Que no digo que lo hayan comprado por eso, pero que sea un uso que le van a dar a su compra está claro.
Vivimos en la era de analizarlo todo, desde los clicks que haces hasta por donde pasas el ratón... no van a dejar pasar la oportunidad de analizar este código teniéndolo ahí a mano...
#21 empresas importantes con código privado no usan github.
Si el código es público, para que comprar github si pueden copiar y saltarse la licencia igual?
#21 #26 Empresas importantes sí usan GitHub, pero también usan los Microsoft de MS en Azure, por ejemplo. Creo que el código fuente en sí es lo que menos le interesa a Microsoft
#41 Empresas privadas usan la parte "pública" de Github.
Dudo que una empresa grande use repositorios privados para código interno.
#43 Pues la lista es impresionante: github.com/business/customers/
SAP, Spotify, Slack ...
Seguramente muchas lo tengan como "producto" (servidor propio), pero no todos. Es como Salesforce, JIRA... hay muchas herramientas empresariales en la nube y muchos no quieren montárselas "en casa" pudiendo externalizarlas (no digo que sea la mejor de las ideas, pero ocurre)
#58 #87 Creía que estaba claro que sólo empresas que Microsoft no pueda comprar/replicar.

#56 y todas tienen perfiles públicos... Probablemente lo usen para código secundario o preparar el deployment cara al público. Dudo que SAP tengo su core privado en github, o que paypal tengo su core en github.
#100 Te puedo asegurar que la empresa mas famosa en el dominio de ITSM tiene el core en github.

Por cierto, yo me alegro. Github es un cancer para el software libre.
#100 Pero si que tienen pequeñas herramientas o trozos del código en los privados.
#43 trabajo en una gran empresa a nivel mundial y todo su código está en github enterprise
#43 Pues te equivocas, sin ir más lejos en la empresa que trabajo tenemos todo el código en repositorios privados de github
#41 iPor fin alguien con un poco de sentido común!
#21 Vivimos en la era de analizarlo todo

Creo que ese el punto. Hoy en día todas las empresas viven de datos, y cuantos más, mejor. No creo que vayan a robar en el sentido de abrir la puerta y llevarse el código, pero análisis por aquí, análisis por allá...

Les será muy fácil ver que startups están moviéndose, cómo lo hacen, si son ágiles o no. Perfecto para predecir compras a futuro o ver puntos débiles en equipos de desarrollo competidores. ¿Podrán ver programadores talentosos de otras empresas?

Yo estaría preocupado si algún programa que compita con algo de Microsoft estuviera alojado en Github.
#27 Es que eso de robar código lo están diciendo algunos por aquí que no tienen ni idea de las posibilidades del big data en un caso como este.
Veo que tu pillas el concepto ;)
#28 Y no soy programador, aunque he intentado aprender. ;)
#31 Programar es fácil. Programar bien es extremadamente difícil.

Aprender a programar es fácil pero es lento, y da rabia al principio, sobretodo cuando te quedas estancado.

Pero te recomiendo que vuelvas a intentarlo con el siguiente consejo que quizá no sea válido para ti...

No quieras aprender pensando en que es difícil. Aprende como si aprendieras a sumar. Pasito a pasito. Si no entiende conceptos sigue adelante con el ejercicio. Y si un ejercicio o no te sale, cambia a otro más…   » ver todo el comentario
#14 ALL YOUR GITS ARE BELONG TO MS. :troll:
#14 pues tiene sentido. Es la misma empresa que creó informes para destruir a Linux.
#52 Y la misma empresa que ha pagado a Canonical para integrar Linux en Windows, entre otras cosas.
#67 lo cual no es positivo en absoluto.
#68 por qué motivo?
#95 es una estrategia más de EEE.
#14 Y cuál puede ser la razón para gastarse tanta pasta?

Como comentario, el otro día ví la cantidad de "terceros partners" que tiene Yahoo mail... unos 50 o más... y todos pueden acceder a mis datos que tenga en yahoo... (que son falsos...)
#70 ¿Tanta pasta? Estamos hablando de la misma empresa que compró Minecraft por tres mil millones. ¿Y la razón? Asegurarse de que el desarrollo de esta plataforma se dirija hacia sus intereses y tener control absoluta de la misma para integrarla en sus productos.
#8 la gente también debería darse de baja de Azure y de Office365 por esa regla de tres.

Y de AWS, pq claro, igual subes una app que le interesa a amazon y te la roba.
#35 Yo desde que gestiono máquinas en AWS estoy acojonado con que venga un señor de Amazon a revisar el bash_history y me robe mis l33t 4dm1n m0v3s
#62 si no alojas tu infraestructura en un cluster de raspberries pi en tu cpd y cavas tus propias zanjas para los cables los grandes te robarán las ideas.
No debería estar permitido que las personas fisicas y juridicas llegue a concentrar tanto dinero/poder.
#20 como crees que se debería controlar?
#32 Dándole más poder al benevolente Estado.
#20 Es que no esta permitido, para eso está la ley antimonopolios, que antes, cuando el capitalismo no era neoliberalismo, se aplicaban, pero hace mucho que no.

CC #32 es.wikipedia.org/wiki/Ley_Sherman_Antitrust
#32 Este tipo de preguntas siempre me han llamado la atención, no hay por qué saber la solución. Es como decir por ejemplo "hay que acabar con el hambre en el mundo" y acto seguido alguien te pregunta "Y cómo lo harías?". Pues no lo sé, ni tengo el poder, ni toda la información y ni está en mi mano hacerlo pero eso no invalida la afirmación.
Una pregunta así siempre suena a desdén hacia el locutor.
#49 La verdad es que mi pregunta no iba con desdén ni acritud. Yo no estoy de acuerdo en lo que dice, que no debería estar permitido, pero tampoco estoy cerrado a cambiar de opinión y precisamente por leer una afirmación con tanta seguridad me ha interesado saber más. ¿Por qué no permitir a alguien acumular poder si lo hace de forma legítma (que no digo que este sea el caso...)? ¿Cómo hacerlo? A lo mejor #20 tampoco sabe cómo hacerlo pero posiblemente tenga alguna idea.
#20 Lo que hay que vigilar es que el poder economico no suponga poder politico/legislativo/... por muy grande que sea.

Siempre poniendo parches...
1 gitlab tiene una version para selfhosted
2 gitea existe también y es mas rapido que gitlab pero menos pijo

estos son malas noticias para gitlab, un montón de usuarios que no pagan dejaran de gastar recursos en github y van a usar gitlab mientras que los usuarios que pagan seguramente se quedaran en github
#24 Esto valora a Gitlab en mucha pasta, por lo que es buena noticia para Gitlab.

Usuarios que no paguen aumentan el valor de tu startup, aunque consuman recursos.
#46 ya tiene 7 años, no es un start-up
#24 Yo creo que sería al revés. Es más fácil que sean usuarios que pagan.
Si no pagas por Github y tu repo es público, que más te da que lo hostee Microsoft o no? Microsoft tiene acceso lo hostees donde lo hostees. Si migras a Gitlab por principios tendrías que haberlo hecho antes, Github siempre ha sido de código cerrado.

En cambio si eres una empresa que paga por Github enterprise no te interesa estar expuesto a la competencia. Gitlab sólo se dedicaba al hosting de proyectos pero Microsoft…   » ver todo el comentario
#24 no tiene sentido lo que dices. Si usas repositorios gratuitos te da igual que sea GitHub que GitMierder
#96 perdón que no tiene sentido ?
Yo, desde luego el código de mis repositorios privados no los dejaría en GitHub ni loco. Las opciones ahora son migrar a gitlab o hacerse una instancia local de gitlab, gogs o parecidos.
Mocosoft ha superado a Google en capitalización bursatil.

Desde que se fue Steve Balmer la empresa de Bill Gates ha recuperado bastante la cordura, a.k.a. han dejado de presumir de gilipollas.
#33 Desde que se fue Steve Balmer la empresa de Bill Gates ha recuperado bastante la cordura, a.k.a. han dejado de presumir de gilipollas.
Pero eso lo hemos perdido en risas :-(
#47 Microsoft es nuestro Darth Vader, nuestro padre, y queremos que vuelva al lado de la fuerza, aunque sea tarde y mal.  media
que miedo
Se abren las apuestas ¿Cuanto va a durar github?
#38 Pues lo mismo que hasta ahora.
#38 3 años.
fue un buen git .. ahora por fin descansará ..
Menudo hilo de cuñaos. Microsoft lleva mucho tiempo intentando lavar su imagen y contribuyendo al código libre. Esta es una forma más de hacerlo.
#60 ...en la lista de buenas obras puedes meter el soporte de carácteres de fin de linea que no sean de windows en su Notepad. Les ha costado tipo 20 años y generaciones y generaciones de mataos condenados a abrir ficheros de texto desde Wordpad para que se puedan leer.

Siguiendo lo que decías, el día que porten su puto MS Office a Linux (no hace falta que liberen el codigo, simplemente que pueda correr), con eso ya le perdonamos bastantes de sus muchos pecados.

PS: que los defensores tengan que decir que "intentan lavar la imagen" en vez de creer firmemente en lo que hacen ya lo dice todo
#64 por ahora han portado SQL Server a Linux, que no es moco de pavo y hay bastantes más usuarios que lo agradecerán que el office para linux.
#92 El Office en Linux es lo unico que echo de menos
#60 si, claro... se gasta 7500 millones para "lavar su imágen" y le dará todo a la comunidad open source, no?...{palm}
#60 Estoy de acuerdo. La Microsoft de Satya Nadella no tiene nada que ver con la de Ballmer. Yo he pasado de ignorarlos en todo a usar varios de sus productos.
#73 claro claro.. ¿ El PP de Granados no tiene nada que ver con el PP de Rajoy ?
#77 y Linux es AMIGO DE LOS TERRORISTAS segun Ok Diario
#60 Correcto, pero no sólo es un lavado de imagen realmente han dado un giro de 180 grados y actualmente es la única tecnológica grande que entiende y respecta la idea de software libre, ahora mismo no hay ninguna otra empresa que pueda decirlo, tampoco Google que evita utilizar software libre de terceros y libera sólo el software propio que no está en el core de su negocio
Donde Microsoft llega comprando la termina cagando acordémonos de Zentyal un buen proyecto español y hoy en día no sirve para una Mie·$%da.
#65 pues compró Xamarin y es una gozada.
Se hiere la de Ubrique el lucio Guillermo Verjas y adquiere, ojo oyentes, el portaluno del código morsegón. 7.500 millones de coletos se deja la empresa Pequeña y Suave al pasar por caja. #ebrio #breda
#75 Por favor, ¿ un traductor ?
#80 traducido del ingles por Microsoft. No es broma
#80 A ver, lucio, que el amigo Billy se trabaja un apoquinamiento del taco gordo y se mete en el bolsillo la página de los códigos libertunos, ebrio. #breda #embrión
Tambien se puede evitar github con gitlab y mejor aun con gogs. Te lo puedes instalar hasta en una raspi y ya tienes tu repositorio privado. Pero es una maniobra excelente para saber por donde van a ir las empresas que le llevan ventaja a MS desde el punto de vista de innovación.

Desde luego quien tiene dinero no necesita codigo fuente, ni inventiva, ni ná. Una ley antimonopolio es lo que hace falta
Estos monopolistas joden todo lo que tocan.
«12
comentarios cerrados

menéame