Otro estudio más que no encuentra correlación alguna entre emociones (en este caso, depresión) y cáncer. Las propuestas pseudocientíficas de la bioneuroemoción y similares han recibido una mala noticia: otro metanálisis (un estudio de decenas de estudios) ha vuelto a sugerir que no existe relación entre emociones negativas y cáncer. Es decir, que pensar positivamente no nos protege contra el cáncer.
#3 Controversia servida, el artículo dice lo contrario pero yo me inclino más por la lógica de que el stress puede ser un factor importante para este tipo de enfermedades.... las personas deprimidas y aquellos que experimentaron más estrés eran menos propensos a contraer cáncer que los que eran positivos y no sufrían de estrés.
#6 o podría ser al revés, que las defensas bajas produzcan depresiones, bueno en realidad las defensas quizá no, pero problemas con la microbiota del digestivo parece que pueden favorecer la aparición de depresiones; algunos pacientes depresivos que fueron sometidos a transplantes fecales, superaron sus depresiones de forma inesperada.
#3 afirmación gratuita? ...sí que "puede"? ... cáncer y otras enfermedades? .. cuales? ... quizás sólo otras enfermedades y no cáncer? ... quizás no es el estrés continuo sino el sedentarismo? ... quizás la luna? ... quizás, quizás, quizás ..
#8 Si no es posible demostrar con total seguridad la causa de un problema , lo apropiado es utilizar este tipo de adverbios. En el campo de la medicina las causas de un problema a menudo no se pueden determinar con seguridad.
#14 pero en medicina se dice "puede" cuando se sabe que en un porcentaje de veces o casos ocurre. Si no, se dice "podría?" y se empieza una investigación con el método científico que lleva a la conclusión de "sigo sin tener ni idea, continuaría pudiendo o no, o sea que hace falta investigar más", "no, no puede" o "sí, sí puede".
#1 Es lo que tiene la ciencia, independientemente de que tu hipótesis afirme o niegue hay que demostrarla, incluso si niega otra que parece ser absurda. No sería la primera vez que alguna hipótesis parece carecer de lógica y aún así se demuestra que es cierta.
Comentarios
El estres continuo si que puede favorecer la aparicion de cancer y de otras enfermedades
#3 Controversia servida, el artículo dice lo contrario pero yo me inclino más por la lógica de que el stress puede ser un factor importante para este tipo de enfermedades....
las personas deprimidas y aquellos que experimentaron más estrés eran menos propensos a contraer cáncer que los que eran positivos y no sufrían de estrés.
#4 De aquí a 3 meses máximo saldrá otro estudio diciendo lo contrario.
#3 ¿Datos?
#5 Apenas hay estudios, pero hay uno reciente :http://www.tendencias21.net/Confirman-la-relacion-entre-el-estres-prolongado-en-el-trabajo-y-el-cancer_a43619.html
#7 Metaanalisis de nueve estudios vs "apenas hay estudios" que lo confirmen. Cherry picking de libro
https://en.wikipedia.org/wiki/Cherry_picking
#9 Hay pocos, pero los hay, he puesto un ejemplo.
#3 Y está demostrado que las depresiones nos bajan las defensas.
#6 o podría ser al revés, que las defensas bajas produzcan depresiones, bueno en realidad las defensas quizá no, pero problemas con la microbiota del digestivo parece que pueden favorecer la aparición de depresiones; algunos pacientes depresivos que fueron sometidos a transplantes fecales, superaron sus depresiones de forma inesperada.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4977816/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4662178/
#3 afirmación gratuita? ...sí que "puede"? ... cáncer y otras enfermedades? .. cuales? ... quizás sólo otras enfermedades y no cáncer? ... quizás no es el estrés continuo sino el sedentarismo? ... quizás la luna? ... quizás, quizás, quizás ..
#8 Si no es posible demostrar con total seguridad la causa de un problema , lo apropiado es utilizar este tipo de adverbios. En el campo de la medicina las causas de un problema a menudo no se pueden determinar con seguridad.
#14 pero en medicina se dice "puede" cuando se sabe que en un porcentaje de veces o casos ocurre. Si no, se dice "podría?" y se empieza una investigación con el método científico que lleva a la conclusión de "sigo sin tener ni idea, continuaría pudiendo o no, o sea que hace falta investigar más", "no, no puede" o "sí, sí puede".
#3 ¿Esa afirmación la basas en algún dato?
#3 favorecer no es causar
#11 Claro, por ejemplo la falta de higiene no causa las infecciones, pero las favorece.
#3 Una cosa es "favorecer" y otra "causar". #15 pone un ejemplo de prístina claridad.
#3
Artículo: Por vigesimosexta vez un estudio científico demuestra que no existe relación entre el estrés y el cáncer
Meneante: Mal, el estrés sí que produce cáncer.
#16 El estudio se refiere a la depresion, el meneante se refiere al estres
Que haya que hacer metanálisis para desmentir este tipo de magufadas tiene tela.
Pseudociencia = ANTIciencia.
Va siendo hora de que usemos palabra que hasta una monja antivacunas entendería.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anticiencia
#1 Como proyecto para estudiantes está bien.
#1 Es lo que tiene la ciencia, independientemente de que tu hipótesis afirme o niegue hay que demostrarla, incluso si niega otra que parece ser absurda. No sería la primera vez que alguna hipótesis parece carecer de lógica y aún así se demuestra que es cierta.