Desde que la comunidad científica empezó a ofrecer pruebas del calentamiento climático y apuntó a las actividades humanas como posibles causantes, ha habido gente que se ha dedicado a cuestionar los hechos, a dudar de las pruebas y a atacar a los científicos que las recopilaban y explicaban. Nadie ha sido atacado más despiadadamente que Ben Santer. Se redactaron informes acusándole de «depuración científica», de no tener en cuenta las ideas de los que no estaban de acuerdo. Presionaron al Departamento de Energía para que despidieran a Santer.
Comentarios
El autor de la última biografía de Carl Sagan afirma que ya en los años 60, Sagan afirmó que el incremento del CO2 en la atmósfera por la actividad industrial tendría serias consecuencias sobre el clima. Pero ya se sabe, estos científicos están locos....
#1 Que se siga el metodo cientifico: un anyo doblamos las emisiones de CO2 y que los progres nos digan cuando debera subir la temperatura. Si no se cumple que cierren la boca. Si se cumple a reducir las emisiones.
Que unos cientificos sandia digan X no es ciencia si no se ha seguido un minimo de rigor empirico.
#3 Las curvas de crecimiento de CO2 atmosférico solapa bastante bien con el de aumento de la temperatura. Eso es lo que sabemos gracias al método científico.
#4 Estás de coña, verdad?
#8 Yo pensaba que el que estaba de coña eras tú.
#8 No tanto como Trump
#3 Algún día os dareis cuenta de que esto no es un asunto de opiniones políticas, seguramente será un poco tarde, pero la realidad os explotará en las narices.
#3 Claro, porque el rigor empírico es cosa de políticos y no de científicos.
#1 El primo de Rajoy le da mil vueltas al Sagan ese.
#10 El clima, Rajoy, y su primo secuestrador
#15 Bonito artículo, ya no me acordaba.
De la noticia: "Con todo el respeto, señoría, no es la estratosfera, sino la troposfera». El juez respondió: «Pues troposfera, como sea. Ya le dije antes que no soy científico. Ese es el motivo de que no quiera abordar el tema del calentamiento global".
Muy interesante este vídeo para argumentar contra los negacionistas del cambio climático:
#5 todo esto está muy bien hilado, y es convincente.
Pero.. ¿tienes acceso a los datos reales? has repetido las mediciones independientemente? o simplemente , es cuestión de fé? porque entonces hacer Ciencia basada en datos en los que crees ciegamente no se distingue de la superstición.
por otra parte, creerme algo de un tipo que usa un Apple... como que nó.Porque no es el tipo de gente que toma decisiones racionales sino pasionales.
#7 Eso joder, que este desinformado envíe unos cuantos miles de globos sonda, ponga en órbita unos satélites y haga expediciones por todo el planeta para tomar él mismo las medidas y se deje de actos de fe. Y así cada vez que un gilipollas diga que no se cree lo que miles de científicos han medido de manera independiente en todo el mundo.
Y tú,@Professor, hazte tu propia Internet para escribir por aquí, no cometas el error de tener fe en lo que te han dado otros. Lo mismo es falso.
Pero cómo.... si los científicos son seres de luz!