Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
De 0 a 10, ¿cómo valoras tus conocimientos en GIMP? siendo 0=nada, 10=me conozco hasta las lineas de su código fuente
Por yo me considero un 7 en GIMP y un 6 en photoshop, y sinceramente sólo veo algunas cosillas que le falten al GIMP que tiene el photoshop y que no estan implementadas por temas de patentes, como por ejemplo la selección rápida.
Pero conozco mucha gente que sabe 1 de GIMP y 8 de Photoshop y sin embargo dice que GIMP no vale para nada... lo primero es conocerlo bien para después poder opinar.
Por yo me considero un 7 en GIMP y un 6 en photoshop, y sinceramente sólo veo algunas cosillas que le falten al GIMP que tiene el photoshop y que no estan implementadas por temas de patentes, como por ejemplo la selección rápida.
Pero conozco mucha gente que sabe 1 de GIMP y 8 de Photoshop y sin embargo dice que GIMP no vale para nada... lo primero es conocerlo bien para después poder opinar.
#3:
La mejor aplicación Linux que conozco es bash.
#26:
#1 es una comunidad de usuarios linux. Es decir, gente freak. Y decir que usas Slackware es rollo "la tengo mas grande". Lo que es sorprendente es que haya tantos usuarios que se atrevan a decir que usan Ubuntu.
Yo uso ubuntu desde hace la tira de años. Es libre, funciona bien, y lo pueden usar personas normales.
Yo uso ubuntu desde hace la tira de años. Es libre, funciona bien, y lo pueden usar personas normales.
Comentarios
De 0 a 10, ¿cómo valoras tus conocimientos en GIMP? siendo 0=nada, 10=me conozco hasta las lineas de su código fuente
Por yo me considero un 7 en GIMP y un 6 en photoshop, y sinceramente sólo veo algunas cosillas que le falten al GIMP que tiene el photoshop y que no estan implementadas por temas de patentes, como por ejemplo la selección rápida.
Pero conozco mucha gente que sabe 1 de GIMP y 8 de Photoshop y sin embargo dice que GIMP no vale para nada... lo primero es conocerlo bien para después poder opinar.
#15 5 cinco
#15: A mi lo que me gustan es cuando se quitaron todos el sombrero cuando Adobe Photoshop incorporó una función que estaba disponible para GIMP varios años antes y ninguno de ellos lo sabía.
Realmente es algo triste, que sólo aprecien algo cuando venga con una factura de regalo y lo desprecien si se lo ofrecen gratuítamente.
#41 Por curiosidad ¿qué función es?
#59: Es Resynthesizer, bastante buena, con ella hice un collage con el Demisaurio de Forocoches y la foto de un pueblo demigrante.
Las cabezas las puse de una en una, lo que hice fue la textura (en el cielo se ve sin a penas alteraciones), que luego uní a una foto real con diversos filtros. Hubo dos ojos que quedaron unidos, pero en si el complemento consigue convertir un trozo de foto en una textura que se puede aplicar. También permite rellenar huecos en fotos y cosas así.
https://www.meneame.net/search?q=resynthesizer
Es un complemento bastante interesante.
#63 Interesante, mira que llevo años con Photoshop y no conocía esto, gracias!
La mejor aplicación Linux que conozco es bash.
#3 Pues prueba zsh, ya veras como te quedas flipando o.0
#3 bash es muy anterior a linux y se usa en muchos otros sistemas operativos
#3 Pues aparte de su omnipresencia no sé qué le ves. Zsh le da mil vueltas.
#54 En realidad tampoco es tan omnipresente como parece... en todas las distribuciones que derivan de Debian se usa dash, aunque en los terminales virtuales pongan bash.
A mi me gusta csh. Nunca he usado zsh.
#24 no estaba hablando contigo.
Ahora entiendo el negativo. Eres un soberbio y un gilipollas.
#25 Gracias, yo también te quiero.
Yo acabo de instalar Linux Mint 17.1 xfce y no podía estar más contento con él.
Dolphin sin duda es el mejor gestor de archivos y como no, pertenece al mejor entorno gráfico: KDE.
#35 :%s/K/LX/
#35 Exacto, Dolphin es excelente. Antaño fue Konqueror lo que ocurre es que desde la aparición de KDE 4x ha sido relegado principalmente a navegador web aunque también siga siendo gestor de archivos.
No hay comparable a Dolphin, ni Nautilus, ni Thunar, ni Caja, ni Nemo, que es un Nautilus maquillado.
#20 Solo como consejo. No pidas explicaciones por los votos negativos... Forma parte del funcionamiento de esta página, y poder interactuar de esa manera con los votos es parte de lo que le da vidilla.
Está fuera de lugar, y no es para tanto.
#23 no estaba hablando contigo. Y se cómo funciona MNM desde el 2006.
pabloh que no eres un noob por estos lares. Explica el negativo.
Falta el mejor editor de texto
#9 Eso no se pregunta, todo el mundo sabe que Vim es el mejor
#13: Emacs y su comando C-x M-c M-butterfly… para programar como un auténtico programador.
#13 Es verdad, todo el mundo piensa eso. Salvo los privilegiados que saben usar el Emacs.
#44 Ese ya compitió en la categoría de sistema operativo y ganó Ubuntu
En la categoría de mejor programa de edición gráfica Krita se merecería al menos un segundo puesto. Es impresionante lo mucho que lo han mejorado los últimos 2 años.
'...para el sistema operativo ideado por Linus Torvalds...'
Van a terminar mantado a disgustos a Richard Stallman y su proyecto GNU con semejantes (y falsas) afirmaciones. GNU es una parte integral del sitema operativo (que incluye entre otras muchas cosas el imprescindible compilador GCC) y Linux es solo UNO de sus posibles nucleos.
HURD es otro nucleo para sistemas operativos basados en GNU, hoy funcional, y en constante desarrollo.
https://www.gnu.org/software/hurd/hurd.html
#52 Este año es el año de Hurd
Para #57. Es un proyecto lento de sacar adelante por su complejidad subyacente, pero ya dispone de una versión Debian en su rama inestable para poder probar el nuevo nucleo. El día en que se consiga una versión estable inevitablemente se acerca y ese día el proyecto GNU brillará con luz propia y no habrá necesariamente otras siglas que le hagan sombra. (CC #52)
GNU nunca ha pretendido quitarle importancia al nucleo Linux pero desde luego no está por la labor de perder la visibilidad que sobradamente merece.
Me encanta ver la diversidad de juegos que se juegan en Linux, ninguno destaca muy muy a lo loco.
#8 Mejor juego de código abierto, ahora hay bastantes juegos gracias a steam, juegos como metro last light o the witcher por poner ejemplos.
En windows no te creas que hay juegos mucho mejores de código abierto, y posiblemente uno de los mejores sea battle for wesnoth que también esta disponible en linux.
#22 La verdad es que hay muchos juegos de código abierto bastante chulos, el problema es conseguir que prosperen, pero cuando lo hacen te salen maravillas como el Wesnoth, que gracias a las campañas hechas por sus usuarios y a todos esos add-ons se convierte en un juego interesantísimo con una comunidad muy buena.
Me falta el XBMC
Mejor aplicación multimedia: VLC
Sin duda. Y no solo en GNU/LInux, en cualquier S.O.
#4
pabloh hola retrasao ¿puedes explicar tu negativo?
#20 Pues la verdad es que — por la manera en que la pides — no sé si mereces explicación. Pero mira, la voy a dar: le he dado por error.
Si tu comentario #4 no merecía negativo, sí que lo merece el #20, así que el karma ha hecho honor a su nombre.
#14 El problema de Krita es que para retoque fotográfico es muy limitada. Cosas como la selección por canales, el trabajo en modo Lab, y otras, lo hacen inservible para ciertas cosas. GIMP ha sido elegida porque no hay otra cosa, pero vamos, es otra aplicación que se ha quedado muy desfasada respecto a alternativas comerciales. Lo que lo usamos para fotografía llevamos años esperando que cambie de motor y comience a soportar imágenes de 16 bits, algo hoy en dia básico.
#18 Se espera que Gimp 2.10 salga este año (aunque se decía lo mismo el año pasado), y soportará 16 bit por canal entre otras muchas cosas.
#18 Todo el mundo lleva mucho esperando por la versión 2.10, pero pocos echan un cable. Está en camino, hay muchos cambios internos y estructurales en marcha (y no sólo para parchear lo de la profundidad de color de las imágenes -que por cierto, ya soporta hasta 64bits por canal, que no por imagen como pones tu, en las versiones de desarrollo-, sino para crear una infraestructura capaz de aportar nuevas funcionalidades muy interesantes de cara al futuro), se necesita paciencia o mano de obra, tu eliges con cual te quedas.
Ahora mismo están convirtiendo todos los plugins y tal para usar http://gegl.org/ (que permite usar OpenCL para acelerar los cálculos usando GPU), que es una librería que han desarrollado para todo el mundo en lugar de integrarlo todo en GIMP, y que ya es usada en muchos proyectos. Lo hecho durante 2014 es esto, que no es moco de pavo:
In 2014, we spent most of the time on improving GIMP's usability and finalizing the GEGL port of GIMP to lay the foundation for various advanced features in demand by professionals. Some of the 2014 highlights are:
Redesigned Blend tool, now you can tweak end points before applying the gradient fill;
Improved foreground selection tool that handles fine details like hair;
Finer control over painting dynamics;
Up to 64bit per color channel processing;
Improved file formats support, including 32bit TIFF loading/saving
Así que si quieres colaborar a que todo esto llegue lo más pronto posible tienes dos vías:
http://www.gimp.org/develop/ (como ves, no todo es programar, puedes ayudar directamente de muchas formas)
http://www.gimp.org/donating/
#18 Nota: photoshop trabaja "solo" a 15 bits. Solo por molestar el bit 16 es de control y no guarda información de color, pero ya divides por dos la cantidad de colores (aunque a esas escalas empieza a dar un poco igual). Lo digo por que si nos ponemos pijos, cuando llegue (si llega) el nuevo Gimp,. trabajando en muchos casos a 32 bits por canal, Photoshop será el retrasado. Aunque, la verdad, si tenemos en cuenta que el 80% de la población (si no más) dispara en JPG de 8 bits da un poco igual.
Como plus: teniendo en cuenta que los RAW son de 12 o 14 bits dependiendo de la cámara, tener "solo" 15 tampoco es un problema.
http://www.guillermoluijk.com/curious/hist16bits/
"PHOTOSHOP FUNCIONA A 15 BITS
Además de para tener un histograma con mucha riqueza de niveles, he usado una imagen HDR en bruto que no ha pasado por Photoshop por el siguiente motivo: Photoshop funciona a 15 bits, y no a 16 bits como solemos creer.
Cualquier archivo TIFF de 16 bits que pase por Photoshop, pierde automáticamente la mitad de sus 65536 posibles niveles disponibles que quedan reducidos a 32768 (para ser exactos PS usa 32769 niveles), lo que habría dado un histograma un poco feo lleno de huecos.
Este hecho no tiene en general excesiva relevancia, porque con una profundidad de 15 bits aún se tiene un número de niveles más que suficiente para cualquier procesado, pero es molesto el ocultismo de Adobe al respecto (cuando en algunos foros avanzados se ha preguntado a gente de Adobe el porqué de este truncamiento de niveles, las respuestas son siempre un poco vagas y evasivas)."
#32 efectivamente, son 15 bits. Lo que dices de GIMP es verdad, pero tendremos que esperar mucho para verlo y usarlo solventemente. Para empezar, llevan años con ello pero continuamente se retrasa porque el equipo de desarrollo es muy pequeño. Para seguir, una vez salga una primera versión que lo sporte (la próxima 2.10), tendrán que pasar un par de versiones más hasta que el GELG integrado en el nuevo GIMP esté estable y sea suficientemente rápido (la primera versión no estará enfocada a la performance). Lo que yo he podido probar de la 2.9 de desarrollo, aunque prometedor, me ha parecido poco usable.
Por cierto, Krita si soporta esos 32 bits. Pero ahora mismo desconozco si para fotografía sirve de algo. Quizás sea una ventaja en cuanto a la gestión de memoria, tal vez. Pero ten en cuenta que con 15-16 bits por canal e smucho más de lo que cubre lo que llamamos "color verdadero" , o sea, lo que el ojo en teoría puede reconocer. Supongo que de cara a aplicar filtros destructivos, la pérdida de información será menor...habrá que ver.
#66 Si, lo mismo nuestros nietos....
Con Krita se pueden hacer cosas, pero si te pones muy pijoteras se queda un poco corto. Si eres de los que en fotografía solo tono, curvas y niveles si, pero eso lo cubre casi cualquier programa.
Estaría bien aclarar en el titular que se trata de software Linux de código abierto. Más que nada porque cuando he llegado a "Mejor juego" casi me da una embolia cuando veo el bodrio de SuperTuxKart.
#68 Efectivamente. Yo juego al Left 4 Dead 2 en Mint, sin ir más lejos.
Lo que me da risa es que se trata de juegos que tienen ya más años que el cagar y se diga "juego del año".
Lo de los juegos es de risa.
#48 #45 el listado de juegos de la grafica son juegos libres por lo que es normal que no tengan el aspecto de juegos de pc o consola con millones de presupuesto, pero si quieres jugar en linux siempre puedes recurrir a steam: http://store.steampowered.com/browse/linux/?l=spanish
Para mí es mucho mejor Krusader que Dolphin como gestor de archivos, pero bueno.
Salu2
¿Soy el único que piensa que los gráficos son una mierda y no hay quien los coja por ningún lado?
Por supuesto.
Este en el año de Linux... entre los anuméricos. Seamos honestos, esta encuesta no tiene ningún valor estadístico, no es ni mínimamente representativa. Sin embargo sirve para dar a conocer dicha comunidad, alternativas de programas para Linux, y hacer ruido sobre ambas cosas. Si ese es el objetivo la acepto.
Lo de los juegos y el TuxRacer comienza a ser ya de vergüenza ajena
Todavía hay juegos "antiguos" en Linux que dan patadas a muchos de los que te encuentras por Steam.
Ejemplo:
-Wolfenstein Enemy Territory
-True Combat Elite (muchisimo mejor que muchos del tipo Counter Strike. Lastima que no haya muchos servers o no lo conozca mucha gente).
-Quake Wars.
-Savage 2 xr.
Y luego otros con mucha calidad también:
-0 ad
-Battle for Wesnoth
-Freeciv
etc...
¿Mejor programa de edición gráfica para Linux GIMP?
¿Enserio?
vaya
#6 No confronto, pregunto: Conoces uno mejor?
#11 ¿Krita?
#11 Pues en algo tan genérico como la categoría "edición gráfica" yo habría puesto Darktable, que no se parece en nada a GIMP, pero que en su sector (edición de fotos en RAW) no tiene rival en Linux.
#6: GIMP es bastante bueno, aunque su desarrollo está un poco parado en apariencia porque se están centrando los esfuerzos en GEGL, un motor de procesamiento de gráficos que permitirá usar 16 bits y muchas más funciones, como hacer diagramas de nodos (similares a Blender) o usar capas de ajuste como Adobe Photoshop. La idea es bastante buena, pero tiene como consecuencia que a penas se trabaja en GIMP.
En cuanto a la interfaz suele ser muy criticada, a mi personalmente no me disgusta, incluso casi prefiero tener varias ventanas, así tengo la foto más en grande, cuando quiero cambiar algo cambio la ventana y liso.
PD1: Si os va la vida en ello podéis donarles en Bitcoin.
Y yo que me quejo del periodismo "tradicional"... esto es una no-noticia.
rm -rf /
Pues yo uso Gentoo y lo compilo todo.
¿En serio hay gente que usa Slackware?
De todas formas, ¿1000 votos solo? o ¿500? ¿con eso se puede hacer uan generalización goblal?
#1 en Linux hay gente pa´todo
#2 No, si ya, solo hay que ver las encuestas del CIS (esto entra sin calzador y sin vaselina: me lo has puesto a huevo)
#1 Son todos los que hay
#17 ...pero no están todos los que no son.
#1 es una comunidad de usuarios linux. Es decir, gente freak. Y decir que usas Slackware es rollo "la tengo mas grande". Lo que es sorprendente es que haya tantos usuarios que se atrevan a decir que usan Ubuntu.
Yo uso ubuntu desde hace la tira de años. Es libre, funciona bien, y lo pueden usar personas normales.
#26 Los usuarios de Slackware también somos personas normales. Usa lo que quieras, pero no insultes a los demás.
#26 #39 Debian con kernel BSD, superar eso si teneis huevos
#43 que ostias, Debian GNU/Hurd!! https://www.debian.org/ports/hurd/
#39 no sois normales
A ver, no os he insultado. Me parece de puta madre que cada uno use lo que le peta. Lo que digo es que la raza humana esta llena de monguers que tienen que fardar de algo, tambien hay de esos en el mundo linux, y esos van a fardar de usar slackware, no Ubuntu ni Fedora. Pero eso no quiere decir que todo el mundo que lo use lo sea.
#26 Parece que te gusta hacer afirmaciones categóricas!! Desconozco los datos que te llevan a creértelas y con qué tipo de gente de eso que denominas "comunidad linux", te mezclas. Cada cierto tiempo, en los últimos años, aparece gente como tu diciendo este tipo de cosas. Y, como ya han pasado 20 años!! desde la aparición de Linux (GNU para entonces ya tenía 12 años de vida!!);y de Slackware, la distribución GNU/Linux más antigua que aún sigue en desarrollo; por aquello de que los que están aterrizando en el ecosistema Linux crean que lo que escribes describe la realidad, escribiré (una vez más...) otras afirmaciones:
- Me parece cojonudo que uses Ubuntu y que te vaya bien, pero la tira de años?? como mucho, desde 2005. Antes no existía.
- La Ubuntu que usas es libre?? Yo no puedo saber si tu has sustituido todo el software abierto (no libre) que incorpora la distribución tal y como se empaqueta para su instalación, tampoco puedo saber si usas drivers propietarios. Si has eliminado software no libre, si no has instalado software no libre; usas una Ubuntu libre.
- Funciona bien. Sería más correcto decir "a mi me va bien". En un comentario en el que haces afirmaciones acerca de Slackware (y de sus usuarios: "la tengo más grande"); alguien podría creer que Ubuntu funciona mejor que Slackware y eso es muy discutible o directamente falso.
- Con lo de "personas normales"; quiero creer que quieres decir: "personas que no tienen ningún interés por dedicar tiempo a aprender el manejo de un OS y prefieren que se lo den masticado o lo más parecido a otro que llevan usando tiempo pero que adolece de ciertos errores de diseño...". Si es así, estás en lo cierto. Es más, uno de los objetivos de Ubuntu en 2005, era ese.
Y lo de "freak"... Quiero creer que eres joven y no tienes ni idea de la cantidad de personas normales que trabajábamos con OS UNIX (o tipo UNIX) propietarios (en mi caso SCO INIX) a principios de los años 90; pero éramos muchos!!
Puede que te sorprenda saber que en 1990 ya había cajeros automáticos en las calles!! sí El Corte Inglés ya existía!! sí
Trata de imaginar que OS corrían en los cajeros de NCR o en las cajas y los almacenes de ECI... porque Ubuntu no existía, Windows 95 tampoco y MS-DOS no era lo estable y seguro que se exigía para ese tipo de cometidos.
Ya??
Sigues pensando que somos "raros"?? Te parece raro que todos aquellos "informáticos" adoptásemos las primeras distribuciones GNU/Linux como OS de cabecera?? Que otra cosa deberíamos instalar en los PC que comenzaba a vender IBM con su OS 2??
Mira... por no alargarme más; a mi lo que me parece raro es que una distribución como Slackware, cuyo desarrollo depende de una sola persona!! aún siga existiendo.
#1 Con esa empecé yo en el 98. Ahora ya me he vuelto mas vago y prefiero linux mint o Ubuntu.
#1 Si, más de la que parece. Y es una de las mejores distribuciones existentes, porque el criterio "fácil de usar" no es el único, también están otros como por ejemplo estabilidad, consistencia, compatibilidad, etc.
#1 yo NO me creo esa gráfica, sinceramente, en la web oficial de Slackware, la última noticia es de 2013.
No me creo que haya tanta gente que usa esa distribución.
#31 El último changelog es del 28 de Enero, en la página principal sólo aparecen las versiones estables.
http://www.slackware.com/changelog/current.php?cpu=x86_64
Es una distribución más "profesionalizada", no está pensada para el usuario final, así que es menos visible, pero eso no significa que se use poco.
#38 de acuerdo, gracias, no tenía ni idea. La última vez que vi una Slackware fue hace más de 9 o 10 años
#1 > ¿En serio hay gente que usa Slackware?
Si, en serio. Y bien que va
#1 Hay que aclarar que linuxquestions es una web con mucha gente súper técnica, y mucha gente de slackware. Si la encuesta la hubiese hecho un blog de novedades linux "light", ni aparecería entre las primeras.
#1 Yo uso Slackware, y no lo cambio ni por 1000 Ubuntus
#75 Yo no he dicho nada ni a favor ni en contra de Slackware, simplemente pregunté porque, conozco mucha gente que usa linux (de hecho mi trabajo se basa en gran medida en Linux), y todavía no conocía nadie que usase Slackware.
Pero vamos, que ole ole* si usas Slackware, aunque si hiciésemos una encuesta en meneame sobre las distribuciones de linux que usan los meneantes seguro que Slackware no tendría tanto éxito como en la encuesta de la entrada #0.
* Nótese que es "ole ole" y no "olé olé".