[c&p] Un estudio llevado a cabo por las Universidades de Oxford y Oviedo afirma que la velocidad óptima para disfrutar de todos los servicios de la red correctamente es de 3,5 megas de bajada y un mega de subida. El análisis se ha centrado en 42 países donde destacan Japón, Suecia y Holanda con las velocidades más rápidas. En el lado opuesto se encuentra Italia, Reino Unido y España. Via http://www.adslzone.net
Lo de "óptima" no me cuadra mucho, la verdad. Quicir, 20 megas de subida serán mejores que 1, ¿no? Y 100 de bajada serán "más óptimos" que 3,5. Vamos, digo yo.
Conectividad Simétrica empresas
Telefónica:
1mb 100€/mes
1,5mb 150€/mes
router 470€ monopago
Ono:
2mb 415€/mes
4mb 840€/mes
Colt:
6mb 800 €/mes
Está claro que a los ISP no les renta aumentar la subida de las conexiones domésticas. Si realmente la necesitas, j*dete y paga una burrada.
Eso se llama demagogia y excusa por parte de los ISP. Vuelvo a decir que si no se aumenta la velocidad de subida es para complacer a "los/as ultras" del copyright. Por que en el resto de países de la UE tienen mejores ratios de ADSL, menor asimetría y por lo tanto mayor velocidad de subida y las conexiones no son tan caras como aquí. Así que se dejen de gilipolleces y tengan la humildad de decir realmente por que no les dá la gana de aumentar la subida.
Los autores del estudio consideran que la velocidad óptima para disfrutar adecuadamente de los servicios actuales de Internet se sitúa en 3,5 Mbps de bajada y 1 Mbps de subida.
Conectividad Simétrica empresas
Telefónica:
1mb 100€/mes
1,5mb 150€/mes
router 470€ monopago
Ono:
2mb 415€/mes
4mb 840€/mes
Colt:
6mb 800 €/mes
Está claro que a los ISP no les renta aumentar la subida de las conexiones domésticas. Si realmente la necesitas, j*dete y paga una burrada.
(...) Si miramos la de subida, suspendemos rotundamente, ya que estamos muy por debajo del mega mínimo que recomienda Cisco Systems, uno de los principales fabricantes de hardware de redes.
(...) Cisco estima que para disfrutar de la red en todo su esplendor, es necesario a día de hoy un mínimo de 3,75 Mbps de bajada y 1 Mbps de subida con una latencia no superior a 95 ms.
Leyéndolo queda claro que hablan de la velocidad adecuada, recomendada o necesaria para aprovechar los recursos. Como bien dice #9 5 Mbps siempre serán mejores que 1 Mbps.
#13 (...) The Broadband Quality Score (BQS) for each country was determined using a formula that weighted each category according to the quality requirements of a set of popular applications now and in the future. Typical applications for today include web browsing, social networking, music downloads, basic video streaming and video chatting, standard definition IPTV, and enterprise-class home offices. Future applications include consumer telepresence for communications, healthcare and education, high-quality video file sharing and streaming, high-definition IPTV, cinema-quality live event broadcasts and advanced home automation.
Comentarios
Si el estudio dice mínima, ¿por qué dice óptima el titular?
Lo de "óptima" no me cuadra mucho, la verdad. Quicir, 20 megas de subida serán mejores que 1, ¿no? Y 100 de bajada serán "más óptimos" que 3,5. Vamos, digo yo.
Conectividad Simétrica empresas
Telefónica:
1mb 100€/mes
1,5mb 150€/mes
router 470€ monopago
Ono:
2mb 415€/mes
4mb 840€/mes
Colt:
6mb 800 €/mes
Está claro que a los ISP no les renta aumentar la subida de las conexiones domésticas. Si realmente la necesitas, j*dete y paga una burrada.
Eso se llama demagogia y excusa por parte de los ISP. Vuelvo a decir que si no se aumenta la velocidad de subida es para complacer a "los/as ultras" del copyright. Por que en el resto de países de la UE tienen mejores ratios de ADSL, menor asimetría y por lo tanto mayor velocidad de subida y las conexiones no son tan caras como aquí. Así que se dejen de gilipolleces y tengan la humildad de decir realmente por que no les dá la gana de aumentar la subida.
Salu2
#5 Pues ya no sé cuál es la versión buena, si óptima o mínima. En el vía, http://www.adslzone.net/article2292-un-mega-de-subida-es-la-velocidad-optima-para-acceder-a-todos-los-servicios-de-la-red.html , dice claramente velocidad mínima un par de veces, sólo dice óptima en el titular.
Y como no encuentro enlace al estudio no puedo contrastarlo.
#4 El estudio dice velocidad "óptima", no mínima.
Los autores del estudio consideran que la velocidad óptima para disfrutar adecuadamente de los servicios actuales de Internet se sitúa en 3,5 Mbps de bajada y 1 Mbps de subida.
http://baquia.com/actualidad/noticias/14121/japon-suecia-y-holanda-donde-la-banda-ancha-es-realmente-ancha
Conectividad Simétrica empresas
Telefónica:
1mb 100€/mes
1,5mb 150€/mes
router 470€ monopago
Ono:
2mb 415€/mes
4mb 840€/mes
Colt:
6mb 800 €/mes
Está claro que a los ISP no les renta aumentar la subida de las conexiones domésticas. Si realmente la necesitas, j*dete y paga una burrada.
#7 Sigo sin verlo claro, en tu enlace vía hablan de mínima. En el mismo sentido se expresan en bandaancha.eu: http://bandaancha.eu/articulo/6010/velocidad-media-espana-esta-debajo-necesidades-web-actual
(...) Si miramos la de subida, suspendemos rotundamente, ya que estamos muy por debajo del mega mínimo que recomienda Cisco Systems, uno de los principales fabricantes de hardware de redes.
(...) Cisco estima que para disfrutar de la red en todo su esplendor, es necesario a día de hoy un mínimo de 3,75 Mbps de bajada y 1 Mbps de subida con una latencia no superior a 95 ms.
#10 Bueno, quizás el vía tenía que haberlo hecho a Baquía (http://baquia.com/actualidad/noticias/14121/japon-suecia-y-holanda-donde-la-banda-ancha-es-realmente-ancha), que és de donde proviene la información original. Ahora me doy cuenta del error. Lo siento.
#4,es que el titular original dice óptima y no mínima.Es probable que a #1 se le "cruzase" la lengua y lo dijese al revés.
#2 Yo sigo leyendo "óptima"...
#11 No voy a alargar más el tema, sólo digo que no es tanto cuestión del vía al que enlaces sino de simple semántica. No significa lo mismo mínimo que óptimo (i.e. que no puede ser mejor): http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=%C3%B3ptimo
Presentación del estudio en la universidad de Oxford: http://www.sbs.ox.ac.uk/downloads/Broadband_Quality_Study_press_presentation.pdf
Nota de prensa: http://www.sbs.ox.ac.uk/NR/rdonlyres/EF6BB01E-355B-4F18-9F1B-CA57E20A720A/0/CiscoBroadbandQualityrelease.pdf
Leyéndolo queda claro que hablan de la velocidad adecuada, recomendada o necesaria para aprovechar los recursos. Como bien dice #9 5 Mbps siempre serán mejores que 1 Mbps.
Sin conocer cuales son los "servicios de la red" que se han considerado en este estudio, sus conclusiones carecen de significado.
#13 (...) The Broadband Quality Score (BQS) for each country was determined using a formula that weighted each category according to the quality requirements of a set of popular applications now and in the future. Typical applications for today include web browsing, social networking, music downloads, basic video streaming and video chatting, standard definition IPTV, and enterprise-class home offices. Future applications include consumer telepresence for communications, healthcare and education, high-quality video file sharing and streaming, high-definition IPTV, cinema-quality live event broadcasts and advanced home automation.
http://www.sbs.ox.ac.uk/NR/rdonlyres/EF6BB01E-355B-4F18-9F1B-CA57E20A720A/0/CiscoBroadbandQualityrelease.pdf
Esta semana he hecho una prueba con Zoho Meeting y 300K de subida... casi no pude dar clase a mis 5 alumnos!!!
#1 Lapsus. Tienes razón, modificado.