EDICIóN GENERAL
415 meneos
2737 clics

Matar a un general

Estados Unidos ha asesinado a una de las principales personalidades de Irán que estaba visitando oficialmente en misión diplomática un país amigo. El mensaje del asesinato de Gasem Soleimani es la persistencia de Washington en el empeño de mantener revuelta la primera región energética del mundo e impedir cualquier distensión entre Irán y Arabia Saudí.

| etiquetas: general iraní , soleimani , trump , estados unidos , irán , arabia saudí
Comentarios destacados:                
#1 Me parece muy buen análisis. Atentos a este final: "Es en Alemania, en la base de Ramstein, donde se encuentra el punto de mando y control de los ataques con drones de las fuerzas de Estados Unidos. Un anónimo ciudadano alemán ha presentado una denuncia en la localidad de Zweibrücken para que se elucide si el asesinato se pilotó desde Ramstein. Siendo tal acción una violación del derecho internacional y del derecho alemán, ha formulado una denuncia “contra todos los sospechosos de tal crimen en Alemania y Estados Unidos”. Quienes a estas alturas aún crean en el “estado de derecho” europeo a efectos internacionales, pueden agarrarse a ese simbólico gesto sin el menor futuro".
Me parece muy buen análisis. Atentos a este final: "Es en Alemania, en la base de Ramstein, donde se encuentra el punto de mando y control de los ataques con drones de las fuerzas de Estados Unidos. Un anónimo ciudadano alemán ha presentado una denuncia en la localidad de Zweibrücken para que se elucide si el asesinato se pilotó desde Ramstein. Siendo tal acción una violación del derecho internacional y del derecho alemán, ha formulado una denuncia “contra todos los sospechosos de tal crimen en Alemania y Estados Unidos”. Quienes a estas alturas aún crean en el “estado de derecho” europeo a efectos internacionales, pueden agarrarse a ese simbólico gesto sin el menor futuro".
#1 se ha clavado un buen brindis al sol.

Denuncia enterrada en 3,2,1....
#1 De Rota salen los aviones de transporte que mantienen la linea de sumnistros a las bases de Iraq. La verdad es que Europa está siendo cómplice de las aventuras de Trump. Nos está costando muy caro alquilar su paraguas nuclear.
#4 Y un gran riesgo!! Si se les hubiera ocurrido bombardear las bases americanas en España, o a España por aliado, y aunque no bombardeen con armas nucleares, dan en una central nuclear, estaríamos acabados.
#5 Ese peligro no existe en este caso porque los misiles iranies no tienen suficiente alcance. pero estamos apoyando a un tipo que genera guerras que a Europa no le interesan, ni desde el punto de vista estrategico ni economico.
#6 Estoy de acuerdo en general, pero a veces me parece que no le damos el valor real a las "alianzas" con USA. Tan aliados como los atenienses con Naxos en la liga de Delos, o los ilotas con los espartanos... un poco de aliado y un poco de siervo.
#7 los ilotas no tenían nada de aliados... eran puros esclavos de los espartanos.
#18 Sí, aún a día de hoy se usa la expresión «δουλέυω σαν είλωτας» (trabajo como un ilota/esclavo).
#18 Muy bien, así puedes entender mi opinión.
#7 en la época preTrump te diría otra cosa.

Pero actualmente? Para Trump somos prácticamente el enemigo. Anda y que le den.
#6 Perdone, pero por ahora Trump es el unico presidente de EEUU, en los últimos tiempos, que no ha empezado una guerra; lo cuál consideró un gran mérito, todo lo demás no importa comparativamente.
#8 de momento ha roto un pacto firmado con Irán, ya veremos como termina la cosa.
#10 Dependera si puede seguir presidiendo al complejo armamentistico.militar. Discurso de despedida de Einsehower: arboldelasabiduriaespiritual.com/2017/08/08/discurso-de-despedida-de-e
#10 romper un pacto no es empezar una guerra
#30 Sólo es el primer paso.
Y pasito a pasito, Aníbal cruzó los Alpes.
#8 las comerciales también son guerras
#8 Por cierto, qué guerra empezó Obama?
#55 Libia. Era un país con un Estado de Bienestar, la sanidad publica mucho mejor que la de EEUU; y en la presidencia de Obama fue destruido. www.obamaworld.es/2011/03/20/la-primera-guerra-de-obama-por-que-en-lib
#61 la guerra de Libia era civil, no la inicia EEUU.
#6 pero aquí hay millones que aplauden con las orejas porque “son moros” (en realidad no, son persas). Curiosamente con Arabia Saudí no tienen problemas.
#9 luego hay los que aplauden con las orejas a Iran pero abuchean a Turquia, siendo el mismo imperialismo.
#27 .. si, han invadido muchos países Irán ... yo no conozco ninguno.
#33 y cuantos países conoces en los que Soleimani haya creado una organización paramilitar?

Que te parece que las milicias pro-iranies tengan 40 escaños en el parlamento Iraqui o que el primer ministro de Iraq sea de un partido fundado en Teherán?
#35 ... pues no conozco ningún país en el que ese señor haya creado nada.
Y que en el parlamento iraki haya proiranies, prorrusos, proamericanos o lo que sea creo que es absolutamente responsabilidad iraki y tu, los americanos y a la madre que los parió les debe parecer bien.
#43 vamos que no sabes lo que han hecho o dejado de hacer los Iranies.

Entonces si es responsabilidad iraqui... en las protestas anti-iran en las que han muerto 1500 iraquies porque habría un general irani, Soleimani.
#53 ... en lo que hacen los iraníes hay dos versiones bien diferenciadas, si oyes a Tramo o Netanyahu son el demonios y si oyes a Rusia o Siria son el paraíso ¿ a cual de ellas te refieres?
Soleimani había sido llamado por el presidente de Irak para hacer de intermediario, esto lo reconoció el presidente de Irak que inmediatamente después del asesinato ordenó salir a los yankis del país ... también lo han reconocido varios presidentes europeos como Merkel y por eso dejo solo a Trump ..
#59 para Rusia los iranies no llegan ni alianza estratégica. Si los iranies hubiesen tenido suficiente fuerza en 2015 para derrotar al Estado Islámico habrían pasado de los rusos. Pero necesitaban a alguien con una fuerza aérea suficiente para vencer.

El presidente de Iraq abrió la puerta a los iranies porque el mismo es de un partido fundado en Teherán, si no recuerdo mal es algo así como "Comité por la Republica Islamica de Iraq".

Todos hacen lo que les interesa. Pero volviendo a tu pregunta original, Iran sí intenta dominar a sus vecinos mediante milicias.

Y a la EU lo que le preocupa es que suba el precio de la gasolina.
#64 no llegarán a eso pero a Trump lo han frenado en seco.
Y no Irán nunca ha invadido ni amenazado a nadie con hacerlo.
#35 la denominación de terrorista es tan subjetiva... los de la Resistencia francesa eran terroristas también, no sé si pillas el patrón...
#44 la denominación de terrorista es subjetiva, la de paramilitar no.

Y estos no luchan por los derechos del hombre, luchan por hacer de sus vecinos estados Shia a imagen de Iran
#48 ¿entonces ya han invadido a sus vecinos? Ah, no, se les adelantó USA, para robar el petróleo escudándose en cualquier vaguedad, como la que acabas de soltar
#51 si que lo han hecho.

Que no lo hayas leído es otra cosa.

El mismo Soleimani estuvo luchando contra los Talibanes en Afganistán. Y van plantando aquí y allí milicias. Milicias armadas que estrangulan la capacidad de los pueblos de decidir. Iran las financia, solo Hezbollah (el partido de dios) recibe cunos $100-$200 millones al año de las arcas publicas de Iran, $700 m en los años más duros de la guerra de Siria.

El mismo Soleimani también ha luchado varias veces contra los kurdos (la primera vez en sus 20s)
#56 ahora los Talib son buenos... ya veo por dónde vas
#57 o quizá los guardianes de la república podrían gastarse esos $700 millones en mejorar la vida de los iranies, en vez de ir intentando montar "el eje de la resistencia ".
#66 ¿los iraníes viven mal?
#68 protestando contra una subida del precio de la gasolina de un +50% ya han muerto 300 este invierno
#57 #56 nos vendría mejor cuidar a esos chiíes para compensar el poder de nuestros amigos salafistas del Golfo. Porque esos si que representan un peligro para Europa.
#27 Todavía no encuentro ningún comentario que justifique la matanza de manifestantes, o la teocracia... Raro, siendo una cueva de pro-iraníes.
#6 pero existen otros, al 11M me remito. No por guerra 'convencional'.

Yo personalmente confío en que los que dirigen Irán no son tontos y saben que nuestros estados están cogidos por los huevos por usa, que ni aún protestando usa se retiraba, y tampoco les interesa involucrar directamente a ningún agente de la comunidad internacional más allá en todo caso de USA, Israel y Arabia Saudita.
#11 Sip, el 11M fué una consecuencia de la politica de alianzas de Aznar.
#11 La esperanza nunca se pierde. Han matado a un general que parece tenía la cabeza en su sitio. Cómo alguien pierda la cordura!!;... y de EEUU no se puede esperar mucho; su propio poder les ha hecho perder el sentido de realidad, y esto es muy peligroso para todos.
#6 yo diría que hay mucha gente a la que le interesa.

Refugees welcome y podemos aprovechar para vender armas que usarán contra nosotros!
#5 Israel fortalecerá los reactores nucleares contra ataques con misiles
Artículo original de israelnoticias.com/seguridad/israel-reactores-nucleares-misiles/
#25 .. como lo refuerce con los sistemas americanos que tan bien funcionaron ayer en Irak van apañaos.
#5 Si deciden dar a una central nuclear, como mucho, se cargan a los que estén allí trabajando por el misil y poco más.
#5 ¡¡Acabados!!
¡¡Corramos en círculos!!

Hay que ver cómo os gusta gimotear en las noticias de EEUU y Trump. Lógico, como sois promuslism y antioccidente, pues os posicionáis a favor del que más daño haga a nuestras sociedades europeas y occidentales.
#4 su paraguas es como el seguro de protección de los mafiosos
#4 caro o barato. Sin USA gastándose la pasta en seguridad habría que recortar del estado del bienestar en Europa.
#26 ... pues Francia lo hace habitualmente e incluso estuvo muchos años sin entrar y no recorto nada ..
#31 ni caso al FUD
#31 #26 si coges préstamos puedes hacer de todo a la vez y más. Pero algún día se tienen que acabar pagando los prestamos.

Francia en el 95 iba por el 55% de deuda pública ahora ya van por el 98%. Alemania empezó igual en el 95 y a día de hoy solo tiene un 62% de deuda.
#45 .. y nosotros estábamos en el 45 y después de entrar estamos en el 101
#46 los préstamos no se cogieron por un solo motivo.
#46 .. y entonces por qué mareas con la mierda esa.
#26 eso está claro. Pero no deja de ser un problema.
#1 Creo que el general estaba declarado terrorista por la UE, asi que no si va a prosperar mucho.
A mi me parece especialmente decepcionante, que el bombardeo y muerte de esas 6 personas que empezo la escalada, se justifiqué por parte de la UE, apelando a un supuesto terrorismo.

Pero sin pruebas ni nada, juez y verdugo... Un pais democratico no puede consentir algo asi...
Es muy decepcionante saber que haga lo que haga EEUU, nadie le plantara cara.
Excepto los rusos y chinos a los que tenemos demoninazos porque supuestamente son peores que los yankees.

La UE deberia darle las espalda a los americanos, porque esta claro que se comportan como si fueran los jueces y verdugos del mundo entero.

Es como si los comic de marvel se basaran en hechos reales.
#15 Excepto los rusos y chinos a los que tenemos demoninazos porque supuestamente son peores que los yankees.

¿Supuestamente?

Que todos estamos de acuerdo en que los de USA son unos cabrones con pintas, pero eso no hace buenos a las dictaduras China y Rusa.

Y por favor, que nadie me venga con gilipolleces, son dictaduras con todas sus letras, una hace elecciones donde solo hay un candidato, y la otra ni se molesta en eso.
#73 La democracia china es como la cubana :troll:
Me parece complicado ser mas parcial que este autor.

Pero estoy a favor. Cada empresa tiene su clientela potencial y le da a esa clientela el producto que quiere, y esto es totalmente legal y legítimo. Hay que ganarse la vida de alguna forma.

Pero tambien recomiendo que hay que tratar de no engañarse. Este producto no provee realidad (o tratar de darla con los datos de los que se dispone) sino un punto de vista preparado para ser bien digerido por la masa progresista y/o AntiTrump con una posición clara, ya que no hay ningún punto en contra de la otra parte. Hay que reconocer que esta muy conseguido porque da la sensación de realidad total y sin sesgos.

Un 10.

Saludos.
#16 Rafael Poch es cualquier cosa menos parcial, lleva años de corresponsal internacional para La Vanguardia y sabe de lo que habla.

La entrevista que le hicieron en jotdown es especialmente recomendable: www.jotdown.es/2013/04/rafael-poch-china-aunque-suene-fuerte-es-de-los
#20 Es bueno saber lo que uno consume, asi cuando vas al baño sabés el motivo.

Aquí se habla de él:

youtu.be/G_WwkQZQX1c

Muchas gracias por el link.

Saludos.
#38 Tiene su gracia que hayas llamado parcial a Poch y a continuación pases el vídeo de un tipo así.

Pero bueno viendo tu nick tiene sentido.
#40 Al pelo me venía para un corresponsal que vive en la zona más capitalista y come en los mejores restaurantes de las ciudades donde trabaja pero dice que el socialismo tenia cosas buenas. Claro, se pasaba por alli para mirar y lo conoce perfectamente.

Cada uno tiene su opinión, solo hay que saber lo que se consume, para no sentirse engañado mas tarde.

Mi nick es transparente, algunos creen saber lo que significa y otros lo saben.
#79 Ups, es verdad! El ad hominem te lo cascas más adelante, en #38. "Poteito" potato, descalificas el contenido por quién lo emite. Y efectivamente pretendes que debe de ser falso porque no existen las criticas del otro extremo, por tanto dando por sentado que la verdad(?) debe ser un lugar intermedio entre el extremo en el que situas al autor y el que pretendes que omite.

Lo que sí es cierto es que me tienes entregado. Entre tanto pañal en el que ando metido últimamente, alguna asociación obscura habrá hecho mi subconsciente...

PD: Y no me cabe duda de que seriamos buenos amigos. O buen sujeto y doctor, que todavía me tienes en ascuas con tu experimento en menéame...
#83 Que me vengas a rascar por ahí...

Dicho por ti mismo, repetido dos veces:

A = B , B > A.

Que es eso Johnny??? Que es eso????

Tú, que escribes con el listado de falacias delante y se te cuela la primera de la lista pensando que ya lo tenías dominado. En los primeros comentarios pensé que venias fuerte y vas a menos, pero se que apuntas maneras:

www.amazon.es/dp/1545435804/ref=cm_sw_r_cp_apa_i_im1fEbVTN6YXQ

Por cierto, ¿has visto a Mireia Borras?
#85 Si no has pretendido refutar el artículo con falacias, ¡que me aspen! Yo las veo y doblo...

Confieso que ese no lo he leído. En mi estantería tengo la Dialéctica erística de Schoppenhauer, porque lo demás de él me queda grande.

Mireia Borrás, no. ¿eres tú? La verdad es que la derecha ha realizado un gran benchmarking con La Sexta. Aunque la verdad, yo siempre he sido más de Cospedal. Esa elegancia y esa severidad...
#86 Acaso capitalizar la belleza de la mujer solo iba a ser cosa de La Sexta?

Lo de la lógica es como conducir, el primer dia piensas en mirar por allí, retrovisor, marcha, embrague, etc. todo al mismo tiempo y te vuelves loco, se te hace un mundo, todo nuevo, además de que rayas a todo el que se monta contigo hablándole de tu experiencia y de lo guay que es conducir. Pasado un tiempo te habituas, todo funciona automáticamente, y hablas de otros temas porque ya pasó la novedad. Conducir esta bien, pero conducir y hablar de otros temas que no sea conducir es mucho mejor.

Saludis.
#87 Claro, Mireia. Ahora me pongo a estudiar las razones que has expuesto para denostar el contenido... quizás necesite ayuda de nuevo, eh?
#88 No te he dado ninguna razón... Me siento confunfido cuándo me comunico contigo.

Es como hablar con el señor Monedero. De repente, te salta con niños en malas condiciones, los capitaliza y culpa, al que tenga cerca, de ello, como en la sexta, y no sabe uno muy bien por qué razón saca el tema.

Perturbador.

Besiños de parte del señor Bastos.
#16
De entrante empezamos contra el autor con un ad hominem.
De primer plato un poco de paternalismo.
De segundo una falacia del punto medio porque falta criticar al ayatolá y tal.

Pero de postre siempre ese estilo literario, que me enamora el alma, que me enamora...
#58 a ver.

De entrante empezamos contra el autor con un ad hominem. FALSO.
De primer plato un poco de paternalismo. DEPENDE DEL PÁRRAFO, FALTA CONCRECIÓN.
De segundo una falacia del punto medio porque falta criticar al ayatolá y tal. FALSO.

Se te da mejor basar tus argumentos en el continente que en el contenido.

El continente soy yo (ya tienes contraparte localizada), luego profundizas y se te acaba la nafta.

Hazte mi amigo, dale!
A mí cuando afirman que es el responsable de la resistencia Iraquí contra los estados unidos, es decir, el artífice de los atentados con explosivos ocultos contra los vehículos y convoyes aliados en Irak, me queda meridianamente claro porque lo han liquidado y las razones de fondo.

Este señor general era un terrorista absoluto, ha muerto cómo ha vivido, mutilando con bombas a seres humanos.

Un miserable terrorista menos.
La Guardia Revolucionaria Iraní está considerada por EEUU una organización terrorista. Gasem Soleimani era general de esa organización terrorista. En su asesinato no hay nada de especial con respecto a tantos y tantos asesinatos de terroristas islamistas.
#19 lo de que USA considere a uno terrorista es más una etiqueta muy conveniente para poder decir que ataca terroristas y no estados soberanos.
#19 A Gaspar LLamazares también lo tenían en esa lista.. crees que si le hubieran acabado pegando un tiro, estaría justificado por estar en la lista?.
www.elmundo.es/elmundo/2010/01/16/internacional/1263598044.html
#75 A mí no me vengas con chorradas.
#76 Gracias por contestar...
El artículo no habla de los ataques a la embajada estadounidense en Bagdad, ni los ataques a ciudadanos americanos por parte de Hezbollah; por tanto se trata más de una apología que de un "análisis". Suleimani fue una figura formidable, gran militar y estratega, pero además maestro del espionaje y el poder detrás del poder. Llamadme conspiranoico, pero quizá fue esto último lo que precipitó su asesinato, un "pacto de caballeros" entre Irán y EEUU.
Un general, así, anónimo, no?
El líder de las fuerzas especiales iraníes en el extranjero.
El coordinador de decenas de ataques de guerra asimétrica a través de grupos terroristas chiíes.
El principal responsable de la desestabilización de Oriente medio por parte de la rama chií del islam...
Un general anónimo... va a ser que no
#17 la desestabilización origina en USA e Israel, los locales se defienden como pueden
Trump asesina a una de las personas clave en la derrota del DAESH. Los gobiernos europeos aplauden.
#28 uh, yo creo que ningún gobierno europeo apoya esa operación.

De hecho incluso en EEUU debe haber sido polémico. Una cosa es asesinar a un terrorista y otra cosa es asesinar al mandatorio de un país mientras hacia una visita amistosa a otro país.
#37 ¿Has leído el artículo? ¿Has visto las declaraciones de Francia, Alemania y Reino Unido?
Gran artículo
#42 compras o vendes pares/cambios de moneda como EURUSD. Si en este caso compras y sube la cotización del euro sobre el dolar ganas, pero si se revaloriza el dolar pierdes. Por eso, si estuvieses en una posición de poder puedes iniciar una guerra y apostar contra tu propia moneda justo antes, lo que te permitiría unas ganancias multimillonarias en muy poco tiempo.
Hace poco que estoy invirtiendo en compra y venta de moneda extranjera. Es increíble la cantidad de dinero que puedes ganar (o perder) en el mercado de divisas según los movimientos de potencias como EEUU, GB o China... y lo increíble que debe ser disponer de información privilegiada sobre estos movimientos. A veces llego a pensar que cabrones como Trump dejan el interés general de lado para llevar a cabo operaciones que repercutan positivamente en sus inversiones.
#23 Y qué compras, USD?
Estados Unidos se ha marcado un Walder Frey y no sabe la imagen que da ese acto. Ni los aliados se van a fiar de Estados Unidos.
Eso juridicamente se llama terrorismo.
Porque se puede practicar terrorismo y no tener consecuencias?
Eso es terrorismo y violacion de la ley internacional...
EEUU la mayor organización terrorista del mundo.

Luego sufrirán atentados y llorarán e irán de víctimas, como siempre. Europa más de lo mismo.

menéame