Alejandro Magno, por los ingleses conocido como Alexander the Great (cosa que me chirría de forma extraordinaria), es posiblemente uno de los nombres más fácilmente reconocibles por toda la población del mundo. ¿Por qué? Porque Alejandro, rey de Macedonia y de otros largos territorios, tuvo el mejor equipo de marketing que nunca se haya visto.
Claro, Alejandro no llegó a la India, fue todo publicidad desde su corte en Pella (Macedonia)
Un artículo que busca simplemente sorprender al lector desacreditando a un héroe legendario
Desaparecido el diario de la expedición de Alejandro que se enterró con él en Alejandría, y se perdió seguramente bajo el mar, las fuentes que nos llegan no son precisamente las más favorables que podría encontrar
Arriano escribe sobre todo siguiendo el diario de Tolomeo, general de Alejandro, diadoco y faraón de Egipto; aunque pone muy bien a Alejandro, se pone mejor a sí mismo, como consejero , general victorioso, siempre al lado de Alejandro, y denigrando a Perdicas y otros generales de Alejandro. El único que quería, en todo caso, a Alejandro
Quinto Rufo, y en general las demás fuentes occidentales, nos han llegado a través de Roma, pero muy mediatizadas por la Academia ateniense, que odiaba a Alejandro, según ellos destructor de la democracia y Tirano bárbaro.
Los atenienses, que además durante muchos años estuvieron bajo el yugo de Macedonia, no pudieron ocultar las victorias de Alejandro su increíble viaje hasta la India, derrotando uno tras otro a sus enemigos, pero si le pusieron una fama de loco, borracho, dictador y asesino de generales que no se corresponde a la realidad.
Sí es cierto que Alejandro utilizo en muchas ocasiones su fama de conquistador invencible y generoso para llegar a acuerdos con las tribus que iba encontrando, por ejemplo en Afganistán, pero su fama se la ganó a pulso y no fueron precisamente los historiadores griegos los que le trataron bien en sus escritos
Comentarios
Claro, Alejandro no llegó a la India, fue todo publicidad desde su corte en Pella (Macedonia)
Un artículo que busca simplemente sorprender al lector desacreditando a un héroe legendario
Desaparecido el diario de la expedición de Alejandro que se enterró con él en Alejandría, y se perdió seguramente bajo el mar, las fuentes que nos llegan no son precisamente las más favorables que podría encontrar
#1
Arriano escribe sobre todo siguiendo el diario de Tolomeo, general de Alejandro, diadoco y faraón de Egipto; aunque pone muy bien a Alejandro, se pone mejor a sí mismo, como consejero , general victorioso, siempre al lado de Alejandro, y denigrando a Perdicas y otros generales de Alejandro. El único que quería, en todo caso, a Alejandro
Quinto Rufo, y en general las demás fuentes occidentales, nos han llegado a través de Roma, pero muy mediatizadas por la Academia ateniense, que odiaba a Alejandro, según ellos destructor de la democracia y Tirano bárbaro.
Los atenienses, que además durante muchos años estuvieron bajo el yugo de Macedonia, no pudieron ocultar las victorias de Alejandro su increíble viaje hasta la India, derrotando uno tras otro a sus enemigos, pero si le pusieron una fama de loco, borracho, dictador y asesino de generales que no se corresponde a la realidad.
Sí es cierto que Alejandro utilizo en muchas ocasiones su fama de conquistador invencible y generoso para llegar a acuerdos con las tribus que iba encontrando, por ejemplo en Afganistán, pero su fama se la ganó a pulso y no fueron precisamente los historiadores griegos los que le trataron bien en sus escritos