[c&p] Esto con el tiempo ha cambiado, pero no tanto. Si bien en la red se habla constantemente de compartir y de todas las excelencias del conocimiento colectivo en libre circulación y bla bla blá... aún tenemos esa sensación de que aquellos copiones que duplicaban tus cosas, despreciando el tiempo que invertías en hacerlas, siguen copiando con la misma filosofía de entonces, apropiarse de la autoría. Ya no es que tiren de un trocito inspirador del trabajo de otro para añadir al suyo enriqueciéndolo, no.
Comentarios
para Taringa, la palabra "copiones" es poco.
PD: no se pierdan esto que les hizo JRMora en una imagen suya "alojada" en Taringa http://www.taringa.net/posts/humor/2439641/Promesas-Electorales-%28mensajes-subliminales%29.html
#9 Creo que lo entiendes al revés. No es una cuestión de ego del autor, es una cuestión de buen comportamiento de los que copian o usan el conocimiento que encuentran en otro sitio. Para empezar citar una fuente enriquece un artículo, además que le añade el valor del autor. Si encuentras un texto interesante, y no sabes de donde ha salido, el texto ya tiene un origen dudoso, además si alguien quiere ampliar información o conocer más opiniones de ese autor, o cree que es una línea interesante y le gustaría averiguar si en la fuente hay más información en la misma línea, etc... hay muchas razones por las que la fuente enriquece el contenido.
Además es una deferencia hacia quien lo haya escrito, si tú compones un artículo y citas partes de otro apuntando la fuente estás fomentando la navegación relacionada, fomentas también que el autor conozca también tu artículo y quizás lo use para seguir avanzando. En fin, es de buena educación y promueve el conocimiento y le da libertad al lector para seguir leyendo por donde quiera, dándole pistas de donde encontrar más info.
#1 Joder!! Cuatro meses con la mierda oliendo. Son tan malos que ni siquiera son capaces de revisar sus hotlinkings
Pero el juego deja de ser divertido cuando detrás del copión hay un evidente interés (económico y/o ideológico) basado en tener como pilar principal de sus contenidos las creaciones de otros con una descarada intención de esconder como sea el origen y autor.
Me suena, sobre todo con el enlace a Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras
Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe...
carlosmartinez.infoOWNED!
Jrmora, genial como siempre.
JRMora genial como siempre. No entiendo cómo a la gente le cuesta tanto poner un link a la noticia original.
yo en mi blog muchas veces hago un post a partir de 3 o 4 noticias leídas en diversos sitios. Al final, siempre pongo: FUENTES: tal tal y tal. Y eso que los posts normalmente no son copy-paste, pero sí me parece bien al menos poner de dónde he sacado esa información.
Quien copia sin citar, utiliza el material ajeno tal y como le viene en gana, haciendo caso omiso a los deseos del autor y por tanto faltándole el respeto.
Que es exactamente lo mismo que pasa cuando se pasan canciones o pelis a amigos o desconocidos de autores que no están de acuerdo con que su material se utilice de esa manera. El contexto es distinto, pero la cuestión moral subyancente es idéntica.
Ya a mi también me parece poco ético que algunos artistas (el 80% de los pertenecientes a las discográficas) cobren como mínimo 3.000 € hasta 120.000 € que cobra Bisbal por 2h de concierto. Cuando el resto se mata a trabajar 8h al día por menos de 1.000 € al mes.
Y de todas formas me importa 3 pimientos la supuesta ética (ya vimos la ética de por ejemplo Ana Torroja o de la propia SGAE que debe 21 mill. de € a hacienda) cuando la Ley lo permite.
Salu2
los de SLQH deberían tener una sección de estas.
#7 Pero aún así seguirán hotlinkeando descaradamente tus imágenes por mucha marca de agua que pongas.
#16 hombre a mi me parece de mala educación coger algo que has hecho tú, copiarlo y poner que es mío.
Bueno en realidad no es mala educación, es falta de respeto.
Eso es lo que está criticando JRMora.
No entiendo nada.. qué es lo que le molesta a este hombre ? Que ganen dinero con publicidad en sus páginas que tienen contenido de otras? Que no le den una palmadita en la espalda? Que les pete el tráfico de su Server? Que usen sus imágenes con fines partidistas?
De todas las pataletas, la única que le veo sentido es que le peten el tráfico de su servidor, eso está muy feo, pero se puede prevenir tal y como indica...
Si se pica y no respira porque no le ponen un agradecimiento en Taringa por los párrafos copiados... a mi entender dos problemas tiene
Los autores y sus reivindicaciones.
Pues yo no entiendo ese afán por ser nombrado cada vez que unos copian cosas mías. Si lo pongo en la red es para que esté disponible para todo el mundo, si la gente luego lo quiere copiar, pegar, o lo que le salga de la minga estupendo, si así le sirve de algo a alguien. He subido muchos manuales a páginas, foros y un blog donde he contado muchas cosas de las que sé de forma sencilla, o al menos así me ha comentado la gente que le resultaba, principalmente sobre manejo de programas de diseño en 3D, apuntes de ingeniería, etc, y creo que a pocos le he puesto mi nombre. No necesito que me reconozcan como la persona que hizo eso, simplemente lo subo para que cada uno haga con el lo que quiera. Entiendo que haya gente que le joda no ver su nombre detrás de sus magnificos artículos, pero espero que ninguno de ellos luego se eche las manos a la cabeza cuando alguien critique la pirateria.
El mundo iría un poco mejor si fuesemos más desprendidos con lo que hacemos, que aquello del maestro que lo sabía todo y no contaba nada ya pasó. Se puede enseñar o dejar que los demás copien lo que escribimos, al fin y al cabo ¿que perdemos?.
Copiones con calidad la verdad, en taringa a lo tonto aparece todo. Un "robo" a gran escala
para algo se inventaron las marcas de agua
El problema es que mucha gente copia y pega por (mala) costumbre.
Por ver a otra gente que lo hace y se le da el visto bueno mas que POR MALDAD. No creo que haya una animosidad manifiesta, de hecho me animaria a decir que mas de la mitad de la gente que hace C&P no tiene idea que lo que hace puede joder a otros
Quien copia sin citar, utiliza el material ajeno tal y como le viene en gana, haciendo caso omiso a los deseos del autor y por tanto faltándole el respeto.
Que es exactamente lo mismo que pasa cuando se pasan canciones o pelis a amigos o desconocidos de autores que no están de acuerdo con que su material se utilice de esa manera. El contexto es distinto, pero la cuestión moral subyancente es idéntica.
Es un tema de pereza, y de concienciarse también que el ancho de banda no es gratis. No cuesta nada subir una imagen a algún servicio gratuito. Por otra parte, las viñetas tienen el nombre de la página de la que la sacaron, por otra parte si en vez de poner contenidos o citas hay que poner un link a otro sitio, perdería mucho interés la mayoría de lo que vemos en la red.
copiones?