Portada
mis comunidades
otras secciones
![Linux prohíbe a la Universidad de Minnesota el envío de parches con errores en nombre de la investigación [inglés]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/35/49/media_thumb_2x-link-3492346.jpeg?1619020866)
#3:
#1 No me queda claro, pero entiendo que lo hacían con el nombre de la universidad y han cortado por lo sano. Es probable que los responsables del kernel vayan dando permisos individuales a los mantenedores.
He leído muchas veces a la gente que mantiene un software de código abierto quejarse de la mala calidad del software que les envían. Al final casi todos hacen lo mismo, crean un pequeño equipo de trabajo y rechazan la ayuda externa.
Este caso sirve para no infravalorar estos peligros. El kernel Linux es un proyecto muy maduro y con muy buenos mantenedores. Pero otros proyectos populares no tienen tanta gente tan buena revisando y a saber cuántas veces se las cuelan.
He leído muchas veces a la gente que mantiene un software de código abierto quejarse de la mala calidad del software que les envían. Al final casi todos hacen lo mismo, crean un pequeño equipo de trabajo y rechazan la ayuda externa.
Este caso sirve para no infravalorar estos peligros. El kernel Linux es un proyecto muy maduro y con muy buenos mantenedores. Pero otros proyectos populares no tienen tanta gente tan buena revisando y a saber cuántas veces se las cuelan.
#4:
Putos "social experiments", que se busquen vida como influencers, y dejen a los programadores en paz.
#9:
#6 Vamos que te quedas la primera acepción y te quedas tan contento, ¿no?
Linux expulsa ( = no aceptará más parches de ningún tipo, y de paso elimina los anteriores que ya hayan sido aceptados) a la Universidad POR haber enviado parches con errores a sabiendas.
Lo que dice el titular es totalmente incorrecto y no tiene nada que ver con el significado real. Vamos, el titular da a entender que la universidad puede seguir enviando parches si quieres mientras no tengan errores. Y no es eso lo que dice la noticia.
Linux expulsa ( = no aceptará más parches de ningún tipo, y de paso elimina los anteriores que ya hayan sido aceptados) a la Universidad POR haber enviado parches con errores a sabiendas.
Lo que dice el titular es totalmente incorrecto y no tiene nada que ver con el significado real. Vamos, el titular da a entender que la universidad puede seguir enviando parches si quieres mientras no tengan errores. Y no es eso lo que dice la noticia.
Comentarios
Putos "social experiments", que se busquen vida como influencers, y dejen a los programadores en paz.
#4 Recuerdo que cuando salió "Gran Hermano" nos lo querían vender como un experimento sociológico.
Una forma de vender mierda envuelta en celofán.
#7 Yo todavía estoy esperando a que publiquen los resultados.
Creo que Mercedes Milá estaba ya preparando el discurso de recepción del Nobel.
#8 Se demostró que, de cada 10 mujeres, 2 son putas.
#6 Vamos que te quedas la primera acepción y te quedas tan contento, ¿no?
Linux expulsa ( = no aceptará más parches de ningún tipo, y de paso elimina los anteriores que ya hayan sido aceptados) a la Universidad POR haber enviado parches con errores a sabiendas.
Lo que dice el titular es totalmente incorrecto y no tiene nada que ver con el significado real. Vamos, el titular da a entender que la universidad puede seguir enviando parches si quieres mientras no tengan errores. Y no es eso lo que dice la noticia.
#6 No es lo mismo "bans sending buggy patches" que "bans the Univeristy for sending buggy patches" al igual que "I am doing it for you" no significa lo mismo que "I am doing you".
Vamos, que lo que dice #9, "el envío de parches con errores en nombre de la investigación" no es el complemento directo del titular original, es el complemento circunstancial de causa.
#9 #6 #12 creo que ni siquiera hace falta discutirlo en plan técnico viendo la primera frase de la noticia:
has banned the University of Minnesota (UMN) from further contributing to the Linux Kernel.
El titular lleva a error, aunque supongo que ya es tarde para que #0 lo cambie...
#15 El titular puede llevar un poco a error (aunque nada muy problematico porque despues en la noticia se dan mas detalles.), pero no por traducir ban como prohibir (que es perfectamente valido y se usa muy a menudo) sino por el final de la frase.
#9 #6 De acuerdo, con lo que decís, pero creo que la licencia que se tomó agrega claridad al titular comparado con "Linux expulsa".
#13 El titular traducido dice una cosa que no es cierta. No agrega ninguna claridad, cambia el significado totalmente.
La traducción del titular es incorrecta totalmente.
Linux expulsa a la universidad de... por...
sería lo correcto
#5 Nope:
verb (used with object), banned, ban·ning.
to prohibit, forbid, or bar; interdict: to ban nuclear weapons;The dictator banned all newspapers and books that criticized his regime.
Vaya tela
.. Encuentro interesante que se haya castigado a TODA una universidad por el trabajo de X personas. sobre todo cuando han publicado previamente papers y los nombres de los autores, y perpetradores del "código malicioso" son públicos (Aunque no se mencionen en el articulo).
#1 No me queda claro, pero entiendo que lo hacían con el nombre de la universidad y han cortado por lo sano. Es probable que los responsables del kernel vayan dando permisos individuales a los mantenedores.
He leído muchas veces a la gente que mantiene un software de código abierto quejarse de la mala calidad del software que les envían. Al final casi todos hacen lo mismo, crean un pequeño equipo de trabajo y rechazan la ayuda externa.
Este caso sirve para no infravalorar estos peligros. El kernel Linux es un proyecto muy maduro y con muy buenos mantenedores. Pero otros proyectos populares no tienen tanta gente tan buena revisando y a saber cuántas veces se las cuelan.
#3 Curiosamente al kernel llegan barbaridades porque muchos quieren que su nombre aparezca "dentro de los créditos".
Hace tiempo vi cambiar un do_while por un while y el desarrollador lo llamaba optimización.
#1 "Castigado"???
Prohibir el envío de software defectuoso es un "castigo"?
#1 Curiosamente la Universidad de Minnesota ha cortado la linea de investigación origen de todo y está haciendo una investigación interna.
#19 es que el nombrr de la universidad queda bastante manchado.
Lo que está claro es que el experimento les ha fallado estrepitosamente.