Portada
mis comunidades
otras secciones
#53:
No entiendes nada.
Como no va a llegar a ningun lado BeOS es con usuarios como tú, que en vez de aportar datos, dice a la gente que se lo instale y lo vea por si mismo. E intentando dar pena.
"Animate y haz una comparativa entre BeOS y distintas distribuciones de Linux. Te animo a ello. Si lo haces en mas de un ordenador, mejor. Y si, ademas, añades otros sistemas operativos... todavia mejor"
¿Por qué no lo haces tú y lo cuelgas en tu blog?
¿Por qué no haces how to's? ¿por qué no creas un foro sobre beOS en español por ejemplo?
Por supuesto que las cosas no funcionan por sí solas, pero tampoco funcionan con usuarios que intentan dar pena y diciendo a la gente que lo pruebe para ver lo bien que funciona. El software libre también empezó así, con 4 colgaos, y mira ahora, hay una comunidad importantísima.
¿Que linux tiene fallos? Pues claro, no has descubierto el fuego. Pero esos fallos posiblemente tienen menos peso para los usuarios que fallos de otros sistemas operativos. Y muchos de esos fallos se palian con una rapidez de actualización bestial y una comunidad increible envididada por muchos. Comunidad que ayuda a los demás, no solo va por las esquinas llorando porque solo un 1% de los usuarios (por poner una cifra) utiliazn linux.
En fin, que creo que es inútil intentan hacertelo entender. Sigue así, llegarás lejos.
Como no va a llegar a ningun lado BeOS es con usuarios como tú, que en vez de aportar datos, dice a la gente que se lo instale y lo vea por si mismo. E intentando dar pena.
"Animate y haz una comparativa entre BeOS y distintas distribuciones de Linux. Te animo a ello. Si lo haces en mas de un ordenador, mejor. Y si, ademas, añades otros sistemas operativos... todavia mejor"
¿Por qué no lo haces tú y lo cuelgas en tu blog?
¿Por qué no haces how to's? ¿por qué no creas un foro sobre beOS en español por ejemplo?
Por supuesto que las cosas no funcionan por sí solas, pero tampoco funcionan con usuarios que intentan dar pena y diciendo a la gente que lo pruebe para ver lo bien que funciona. El software libre también empezó así, con 4 colgaos, y mira ahora, hay una comunidad importantísima.
¿Que linux tiene fallos? Pues claro, no has descubierto el fuego. Pero esos fallos posiblemente tienen menos peso para los usuarios que fallos de otros sistemas operativos. Y muchos de esos fallos se palian con una rapidez de actualización bestial y una comunidad increible envididada por muchos. Comunidad que ayuda a los demás, no solo va por las esquinas llorando porque solo un 1% de los usuarios (por poner una cifra) utiliazn linux.
En fin, que creo que es inútil intentan hacertelo entender. Sigue así, llegarás lejos.
#8:
Un par de cosas:
- Linux es lento e ineficiente. (Pero no hace falta mostrar ningún benchmark para demostrarlo... Linux de ineficiente no tiene nada, como mucho las X-Window)
- ¿por qué no dar vuestro apoyo a sistemas operativos que lo necesitan más que Linux? (El software no tiene necesidades, los que tienen necesidades son los usuarios y a mi de momento Linux me las resuelve)
Y según tu, ¿qué sistemas operativos deberiamos apoyar? QNX es privativo y de BEOS hay clones libres pero aun necesitan mucho trabajo.
PD: La noticia no me gusta, porque creo que no da un solo argumento y solo hace afirmaciones gratuitas, pero voy a votarla para ver si salen comentarios interesantes de aquí
- Linux es lento e ineficiente. (Pero no hace falta mostrar ningún benchmark para demostrarlo... Linux de ineficiente no tiene nada, como mucho las X-Window)
- ¿por qué no dar vuestro apoyo a sistemas operativos que lo necesitan más que Linux? (El software no tiene necesidades, los que tienen necesidades son los usuarios y a mi de momento Linux me las resuelve)
Y según tu, ¿qué sistemas operativos deberiamos apoyar? QNX es privativo y de BEOS hay clones libres pero aun necesitan mucho trabajo.
PD: La noticia no me gusta, porque creo que no da un solo argumento y solo hace afirmaciones gratuitas, pero voy a votarla para ver si salen comentarios interesantes de aquí
#2:
Decir que BeOS es superior a linux. Ha sido el colmo de esta chorrada de noticia.
Por cierto. Linux no es ningun panacea. Simplemente es una alternativa que parece ser que va a ser la única real, que ya lo es.
Por cierto. Linux no es ningun panacea. Simplemente es una alternativa que parece ser que va a ser la única real, que ya lo es.
Comentarios
Un par de cosas:
- Linux es lento e ineficiente. (Pero no hace falta mostrar ningún benchmark para demostrarlo... Linux de ineficiente no tiene nada, como mucho las X-Window)
- ¿por qué no dar vuestro apoyo a sistemas operativos que lo necesitan más que Linux? (El software no tiene necesidades, los que tienen necesidades son los usuarios y a mi de momento Linux me las resuelve)
Y según tu, ¿qué sistemas operativos deberiamos apoyar? QNX es privativo y de BEOS hay clones libres pero aun necesitan mucho trabajo.
PD: La noticia no me gusta, porque creo que no da un solo argumento y solo hace afirmaciones gratuitas, pero voy a votarla para ver si salen comentarios interesantes de aquí
Decir que BeOS es superior a linux. Ha sido el colmo de esta chorrada de noticia.
Por cierto. Linux no es ningun panacea. Simplemente es una alternativa que parece ser que va a ser la única real, que ya lo es.
"hay distribuciones que te lo hacen todo, pero si tu hardware no funciona bien o deseas instalar
algo más... mejor que te prepares"
Sólo por esta frase se ha ganado mi voto de erronea.
#48 Estoy empezando a pensar que estás de coña. La velocidad de MenuetOS viene dada por la optimización del código, lleva una arquitectura muy cuidada.
menuda comparación, en cambio, en uno tienes un sistema operativo con una enorme compatibilidad de hardware y un potente escritorio como KDE con todas sus aplicaciones, y en el otro tienes un minisistema que apenas te permite mirar el correo.
Vale, pues dices lo mismo que decía yo, el proceso de encendido y apagado no es el mismo, pero al usuario final le da igual, pues verás, como dices, el usuario simplemente busca poder trabajar y hacer sus cosas, no?con Linux puede, con BeOS no.
Jajaja ya me parto, "Y para hacer lo mismo, BeOS es mas rapido." como por ejemplo?
"Quieres datos?"
Sí!! DAME DATOS, te los llevo pidiendo desde hace bastante, de momento no has dicho nada.
"los que sepan que lo que digo es verdad no se atreven a exponer datos por miedo, visto lo visto. Nadie quiere mojarse y entrar en una discusion perdida, ya que los adeptos a Linux que estais cegados sois muchos. "
Disculpa? te recuerdo que eres tu el q está comparando un sistema practicamente muerto, con una compatibilidad de hardware prácticamente nula, con 4 aplicaciones con uno de los sistemas operativos más avanzados que existen hoy en día.
"BeOS no solo rinde mejor que Windows sino tambien que Linux. No te lo crees?"
No
"compruebalo tu mismo"
Ya lo hecho, es más, como va a rendir mejor que windows o linux cuando no tiene aplicaciones con las q rendir, sino hace nada!
"PCBSD es tambien muy lento con su KDE"
Sí, tarda más en arrancar que BeOS no?
"A ver si alguien se anima a dar datos veraces sobre el rendimiento de BeOS frente a Linux."
Pues eso, eres tu el que dice que BeOS es más rápido que linux, sólo tu lo crees, nadie más, eres tu quien debería de demostrar algo, los demás lo tenemos muy claro todo, a ver si eres capaz de demostrar algo de verdad.
"En mi ordenador, un AMD Duron 700Mhz con 128MB RAM, tarda 1 minuto y 40 segundos en cargar SuSE. 1 minuto y 20 segundos cargar Windows XP. Solo 40 segundos arrancar BeOS."
Como he dicho antes, no estás comparando sistemas similares, y te repito, en mi ordenador, MenuetOS no llega a 1 segundo en cargar, ni 1 segundo!realmente no llega a medio.
Tienes una máquina antigua, es normal que te vayan mejor sistemas antiguos, evidentemente KDE 3.5 no te irá fluído, pero es que tienes que usar software q esté hecho para un procesador de tus características, o versiones más antiguas, o entornos como fluxbox.
"Si BeOS se compilara como lo hace Gentoo tambien podriamos compararlos"
Sí, porque serían los dos libres.
"BeOS funciona mal en un ordenador que requiera SMP? no lo creo"
Pues vale, otra vez aportando pruebas irrefutables..."no lo crees".
"Tambien quiza le falte estabilidad a BeOS, pero eso es mejorable en Haiku."
Pues mira, a Linux no le falta estabilidad, va como un tiro, otra prueba más de que me comparas un juguete, un proyecto de laboratorio, con un sistema real.
"Vuelven a darme la razon los comentarios: si falta software, hay que desarrollar. Es lo unico que pido."
Sino se desarrolla es porque BeOS NO APORTA NADA NUEVO, es un sistema antiguo, q se abandonó hace tiempo y hay alternativas con mucho más futuro, que son las que se evolucionan ahora, para qué molestarse en modificar un sistema antiguo para preparalo para que en un futuro pueda ser algo, cuando ya hay sistemas que son algo, libres y que no dejan de crecer?
Si alguien te viene ahora diciendo que debería de seguir desarrollándose DOS, te parecería lógico? no? porque quizá esté obsoleto y sería poco útil?
Si no aportas datos, pruebas, algo demostrable, algo más que tus "yo creo" o "a mí me parece", dejo de interesarme por la noticia.
No entiendes nada.
Como no va a llegar a ningun lado BeOS es con usuarios como tú, que en vez de aportar datos, dice a la gente que se lo instale y lo vea por si mismo. E intentando dar pena.
"Animate y haz una comparativa entre BeOS y distintas distribuciones de Linux. Te animo a ello. Si lo haces en mas de un ordenador, mejor. Y si, ademas, añades otros sistemas operativos... todavia mejor"
¿Por qué no lo haces tú y lo cuelgas en tu blog?
¿Por qué no haces how to's? ¿por qué no creas un foro sobre beOS en español por ejemplo?
Por supuesto que las cosas no funcionan por sí solas, pero tampoco funcionan con usuarios que intentan dar pena y diciendo a la gente que lo pruebe para ver lo bien que funciona. El software libre también empezó así, con 4 colgaos, y mira ahora, hay una comunidad importantísima.
¿Que linux tiene fallos? Pues claro, no has descubierto el fuego. Pero esos fallos posiblemente tienen menos peso para los usuarios que fallos de otros sistemas operativos. Y muchos de esos fallos se palian con una rapidez de actualización bestial y una comunidad increible envididada por muchos. Comunidad que ayuda a los demás, no solo va por las esquinas llorando porque solo un 1% de los usuarios (por poner una cifra) utiliazn linux.
En fin, que creo que es inútil intentan hacertelo entender. Sigue así, llegarás lejos.
GNU/Linux necesita críticas y bastantes, pero no creo que esta sea una buena crítica.
Porque no se a que llama "la comunidad" (no creo que se trate la comunidad del anillo), pero veo lógico que la comunidad GNU/Linux ponga todos sus esfuerzos en este sistema. Si se refiere a la comunidad de infórmaticos me suena a exageración tanto vuelco sobre GNU/Linux, sino otro gallo cantaría, aunque recalco que lo de poner "la comunidad" se da a entender la comunidad GNU/Linux...aunque quizás ahí también deberieramos hablar de comunidades....
"No estoy en contra de Linux. Me parece una iniciativa más que interesante y muy válida."
Quién lo diría
"Estoy harto del apoyo que recibe Linux por parte de "la comunidad""
"Linux no es (ni de lejos) el proyecto que más vale la pena"
"Linux no es fácil"
"Linux es lento e ineficiente"
Bromas a parte...
"No pretendo hacer afirmaciones a la ligera. Creo que tengo razón al formularlas, pero bien es cierto que no doy argumentos que apoyen. Pero creo que lo tengo y los hay. De todas formas, lo que quiero que se entienda es la idea y no creo que lo hayáis entendido"
Quizás en el momento que dejes de creer que tienes argumentos y los des realmente se cree una discusión mucho más interesante, objetiva y provechosa.
PD: Uso Windows
Parafraseando a Godwin:
Se puede deducir que una discusión en menéame caduca cuando el autor de una noticia descartada por los votos recurre al término censura.
Pero si no hay que darle muchas vueltas, ¿qué sistema libre te permite realizar tu trabajo además de permitirte tiempo de ocio? ¿sistemas que permitan exprimir tu hardware? Linux y algún BSD, y ya.
BeOS tiene más años que matusalén y le quedarían aún muchos años para llegar a un nivel parecido al de Linux si se desarrollara a un ritmo normal, al suyo, le quedan décadas.
QNX? venga hombre, puestos a usar sistemas privativos, uso Windows o OSX que te permiten trabajar (mejor o peor) y tienen buen soporte de hardware.
Hay bonitas promesas como ReactOS, pero igual que los demás, no sirve para trabajar, quizá dentro de bastantes años.
Así que todos los tópicos de auténtico newbie tipo "linux no es fácil", se los puede ahorrar, el texto no vale nada. Se las da de conocer 8 sistemas operativos (wow! ¿cuántos idiomas hablará?) pero demuestra su enorme desconocimiento.
Linux, merezca o no su apoyo, lo tiene, ¿por qué? porque funciona. Y sino, mira Windows, todos los millones de usuarios que lo usan, no lo hacen porque crean que es lo mejor del mundo, sino porque creen que es lo único, y sin embargo, les sirve, pueden trabajar, ver películas, etc...
Ahora ponles BeOS.
"El sistema X es el mejor, sólo que necesita mucho trabajo"
Yo estoy trabajando en el sistema operativo "Búcaro Alicataopordentro". Soporta procesadores x86, x64, ARM, MIPS, PPC, el motorola 68000, y hasta mi puta tostadora.
Soporta todos los tipos de particiones, su interfaz es la más bonita y rápida y tiene gráficos en 4D con aceleracion por veryhardware. Además es el más facil de usar por que tiene una interfaz a pellizcos. Lo que pasa... es que aún solo dice "hola mundo" por que necesita mucho trabajo...
Ummm...si yo fuera Microsoft y empezará a oler a chamusquina, pagaría a cuatro moneywhores para que sembrara la duda e intentará dividir a la comunidad del sistema que se me está comiendo mercado. Divide y vencerás.
Gracias a Dios, no soy Microsoft.
¿No tienes mejores que hacer que provocar flames? veo que haces mucho incapié en BeOS, fijo a que tienes muchas cosas que hacer en ese SO, ¿para qué pierdes el tiempo en flamear? te aconsejo, que si lo que quieres es atraer gente a nuevos SO que a ti te gusten más, esta no es la manera ni las formas, provocas todo lo contrario, rechazo.
#11 Es que tu post es claramente erroneo, quieras o no quieras, y tal como se ha dicho no das argumentaciones, solo afirmaciones a la ligera, y que si conoces muchos sistemas operativos, que más da.
Y además el apoyo que recibe desde la comunidad es porque es libre y gusta, y de los proyectos libres a parte de los BSD es el más avanzado y estable. Y a diferencia de los BSD es el más fácil para newbies. Ahora BSD con PCBSD y DesktopBSD pretende acercarse al mundo de escritorio, pero antes solo era para servidores
Respecto a Syllable es un sistema operativo en desarrollo, lento e inestable. AmigaOS y OS/2 estan más que muertos.
DOS, diós el peor sistema operativo de la historia, Windows también es bastante malo y no es LIBRE.
OSX no esta mal PERO no es LIBRE.
Y la comunidad si es linuxera defenderá GNU/Linux, al igual que la comunidad de FreeBSD defenderá FreeBSD,...
¿Cuales son esas drogas libres? Yo también quiero
jalbam, supongo que serás programador (o de sistemas me es lo mismo).
Resulta que los programadores tenemos un "defecto de diseño" que es que no nos gusta continuar las cosas antiguas y aburridas. Un programador quiere hacer cosas nuevas y excitantes; no continuar desarrollando viejos proyectos llenos de parches.
Tienes miles de ideas revolucionarias y no quieres perder el tiempo refactorizando un viejo proyecto, quieres tirarlo todo y empezar de nuevo.
El problema es que con el tiempo, el excitante nuevo proyecto se vuelve tan grande y pesado y lleno de cruft como el viejo. Y ya no es divertido ni innovador. Así que el 99% se abandona. No hay más que ver la cantidad de proyectos en fase alpha y abandonados que hay en SourceForge para ver lo habitual que es esto.
Hace unos años muchos decían que XFree86 (o Mozilla o StarOffice) era lento y lleno de código redundante; que lo mejor sería tirarlo todo y empezar de cero. De hecho se comenzaron proyectos nuevos (como el Y Window System y otros) llenos de nuevas ideas... todos se abandonaron.
Por suerte hubo gente con la cabeza más fría que prefirió evolucionar y no revolucionar; y comenzo a limpiar el código poco a poco, a separarlo y modularizarlo: X.org
A veces hay vencer el ansia de tirarlo todo y dedicarse a mejorar lo existente.
Si se trata de dar a conocer otros sistemas libres estoy totalmente de acuerdo, pero valdría la pena analizar porqué a esos otros no se les hace "caso". De todas formas BeOS no puede nunca tener el apoyo de la comunidad de desarrolladores porque no es libre, ¿sobre qué código fuente tiene que trabajar la gente si no está disponible?. Para mi un artículo erróneo.
#45 como he probado tantos sistemas, sé que hablas por hablar.
BeOS rinde mucho mejor que linux en tareas multimedia? pruebas, dime cuales, qué tareas y dónde están esos benchmarks, hablamos en el decoding de video?sonido? no concretas nada, sólo hablas y no dices nada.
Gestiona mejor la RAM? y eso lo sabes porque...eh? te has empollado el código fuente de linux y de Haiku tu solito y has llegado a la conclusión o lo has leído de algún desarrollador? dónde está esa información?
Tarda menos en cargar con GUI? Pero vamos a ver...aquí se podrían usar argumentos como que en el caso de Linux el sistema gráfico es modular y no va integrado en el núcleo, pero en cambio, dices que carga más rápido, lo obvio es que te responda que es lógico, no me compares el ssitema gráfico de linux con el de BeOS, Xorg tiene una arquitectura mucho más compleja, admite mucho más hardware y bastantes módulos que se pueden cargar para ampliar sus características, por ejemplo con la aceleración gráfica, xgl, v4l, etc...Además de eso, hay que contar qué gestor de ventanas/escritorio cargas, el entorno gráfico de BeOS es muy simple, poco potente comparado con entornos como KDE, Gnome, Xfce...que evidentemente tardarán más en cargar, pero no son comparables.
Hablando de quien tarda más en arrancar y apagar, estamos en las mismas, no puedes comparar así un sistema operativo como Linux con BeOS, uno tiene cientos de procesos y servicios, mientras que el otro no, BeOS es un juguete.
Para realizar comparaciones válidas, lógicas y admisibles, hay que comparar tareas equivalentes, el proceso de apagado de uno no lleva a cabo los mismos pasos que en el otro.
Como eres tan sabio, estoy seguro de que conoces MenuetOS, según tus afirmaciones y tu forma de pensar, ese sistema operatvo es mejor que Linux, BeOS, QNX, Windows, OSX y lo que se le ponga por delante, y por tanto, deberíamos de dejar de apoyar cualquier otro sistema operativo para avanzar ese. Pues ya sabes, reescribe tu artículo y ponte a usarlo y no pierdas el tiempo con otros sistemas tan lentos como BeOS comparados con otros.
#14 Si pero Haiku pretende ser un clon libre de algo que no lo es y trabajar en esas condiciones es muy difícil. Por mucho que trabajes para hacer un clon libre de algo a lo que no tienes acceso y no puedes estudiar siempre será defectuoso, ¿ReactOS te suena de algo?
Bueno, en el comentario si que nombro a Haiku como alternativa libre. Asi que no es cierto que no nombre ninguna.
Esto ha generado justo lo que me esperaba: votos negativos sin nisiquiera tener tiempo a leer y comprender el articulo del blog. No digo que muchos lo hayas hecho, pero tantos otros no.
Y, sí, conozco mas de 8 sistemas operativos. Lo cual creo que muchos, antes de aferrarse tanto a un sistema operativo, deberian hacer lo mismo: DOS, Windows, Linux, BeOS, SkyOS, Syllable, OS/2, AmigaOS, Mac OS, etc.
El articulo no pretende criticar a Linux, si no a la comunidad en general que lo apoya sin antes pararse a pensar si seria mejor apoyar a otro sistema operativo.
Siento la polemica y los enfados que haya generado.
YO esque flipo, ¿pero a ti qué más te da que la comunidad linux tenga apoyo? Hay gente suficiente en el mundo para apoyar miles y miles de sistemas operativos (aunque linux no sea un sistema operativo sino un kernel, pero bueno, sigo tu razonamiento), todos tienen su público. A ver si ahora la culpa de que esos sistemas operativos de los que hablas (los cuales no conozco, lo siento) no tengan repercusión.
).
Si linux tiene apoyo es porque realmente a la gente le gusta (con todos sus defectos) y porque la fisolofis del software libre encandila a la gente. No apoyarlo sería como no apoyar a, por ejemplo, Nelson Mandela (por decir alguien que ha luchado por causas justas, salvando las distancias, claro). Seguro que hay mucha gente que ha luchado por causas justas, pero Nelson Mandela es un estandarte, al igual que a mi parecer, lo es linux.
Si hay otros sistemas operativos que son buenos, tendrán su futuro. En vez de atacar a linux lo que deberias hacer es cantar sus bondades en tu blog para que la gente se anime a problarlo, y no atacar a otros sistemas operativos (aunque reconozco que atacar a windows es goloso
Deberías plantearte por qué a linux se le defiende con capa y espada a pesar de sus defectos. Aquí creo que a nadie nos pagan por defenderlo, pero muchos lo hacemos aunque a mi personalmente el driver de ati me vaya como el culo y utilizar una distribución de 64 bits me de dolores de cabeza. Plantéate por qué linux atrae a la gente, por qué gusta, por qué lo utilizamos.
Juas juas juas... quitemos apoyo de una cosa que funciona al 95% para dárselo a una que funciona al 0.5%?
#38 Hay más alternativas, desde que aparecio el software y más conceretamente el software libre alternativas sobran. Ahora ¿para cuando cumpliremos una meta? si preferimos empezar de nuevo cada vez que hemos logrado x objetivos en la vida vamos a llegar a nada.
El apoyo a linux no es algo mágico que surgió de la nada. Los que crearon linux en los tiempos difíciles del principio lo hacían en un sistema minoritario que crecía poco a poco. Lo probábamos 4 chalados y cuando hablabas de linux nadie sabía que era eso. Sólo despues de crecer ha empezado a tener apoyos.
Si quieres que otros SO operativos deben tener más apoyos, ponte manos a la obra.
Ah, procura no flamear que no le viene muy bien a tus argumentos. Vamos que lo de decir que linux no es eficiente te ha quedado bastante sobrado. Además es curioso que en uno de los puntos flacos que achacas a linux, el de problemas si un hardware no funciona, no menciones que ocurre si te pasa lo mismo en BeOS (cosa mucho más probable porque el soporte de hardware variado está en pañales).
En fin, que bastante lamentable la aportación del artículo. Lo único destacable es que la diversidad si que es buena, pero no essa forma de defenderla.
Ah, vale. Esto no lo sabia. Entonces totalmente deacuerdo.
Siento haber creado polemica (o flame como vosotros le llamais), no era mi intencion ni del que puso esta noticia tampoco me imagino. Por cierto, es conocido mio.
El no estar deacuerdo con la noticia o con sus maneras espero que no constituya ningun rencor contra el o contra mi.
Disculpad todos.
#29 Es que eso no son argumentos, dices que hay sistemas operativos de codigo abierto que merecen mas apoyo del que reciben actualmente, pero no dices por qué lo merecen. Tampoco dices qué tiene exactamente de malo Linux, según tú es ineficiente, sin embargo se usa en sistemas que requieren un alto rendimiento. Después dices que Linux tarda mucho en arrancar, pero ese tiempo de arranque habitualmente se lo comen las distribuciones metiendo demonios en el arranque, la cantidad de tiempo que tarda en cargar el kernel es ínfima comparado con eso, tendrias que quejarte de los sistemas de arranque, de las X-window o de los escritorios Gnome o KDE, pero Linux no tiene nada que ver con eso, es solo el kernel.
#1 Que tiene que ver windows en esto?
#49 la arquitectura interna y ingieneria que utiliza BeOS lo convierte en un sistema operativo muy avanzado a su tiempo. Y no es para nada un juguete o proyecto de laboratorio como tu dices. Creo que deberias informarte muchisimo mejor antes de hablar por hablar. Animate y haz una comparativa entre BeOS y distintas distribuciones de Linux. Te animo a ello. Si lo haces en mas de un ordenador, mejor. Y si, ademas, añades otros sistemas operativos... todavia mejor. Tambien te recuerdo que Linux se cuelga, no lo olvides (no es tan estable como tu dices). Por favor, informate antes de decir que BeOS es un sistema operativo antiguo... mas antiguo me parece Linux. Que a ti no te lo parece? muy bien. Pero haz esa comparativa sinceramente.
#50 Para que irse a Hurd si me gusta mas Haiku que tambien es libre? Si es lo peor que se ha desarrollado nunca, estaremos en una situacion similar a la de ahora es broma, tranquilos.
#51 yo no digo que te instales BeOS ni otro sistema operativo. Simplemente animo a los programadores a que apoyen a otros sistemas operativos. Una vez se apoyen y tengan programas, gente como tu podra utilizarlos como una verdadera alternativa y darse cuenta que son mejores que los que hay ahora. Yo no he atacado a nadie, pero eso de que Linux funciona de puta madre... es muy cuestionable. Y no llegara lejos ningun proyecto mientras personas como tu piensen que las cosas funcionan por si solas: que si son buenas ya lo apoyaran. Simplemente no lo apoyan porque piensan como tu o como otros que escriben aqui.
Por cierto, por eso hago incapie en Haiku: es la alternativa libre a BeOS. En Haiku si que tienen codigo fuente para trabajar en el.
Y es cierto que aun necesita mucho trabajo. Pero si no se apoya desde el principio dificilmente llegara a algo. Y es eso lo que reclamo, pero no solo para Haiku si no para todos los otros sistemas operativos que no son Linux pero sí libres.
He comentado lo aqui ocurrido y he intentado aclarar mi anterior post en http://drogaslibres.blogspot.com/2006/10/linux-el-intocable-batalla-en.html
Espero no volver a recibir críticas tan duras, al menos no sin antes pensar y comprender (no hace falta compartirla) la idea que quiero transmitir. Y mucho menos sin leer el post entero.
Nos vemos.
#56 estoy deacuerdo contigo, lo que pasa es que no tengo mucho tiempo para hacer una comparativa... pero la verdad, me lo estoy pensando. Quiza haga alguna en mi blog. En cuanto a las afirmaciones yo creo que son ciertas pero es cierto que las personas no se las creen si no tienen pruebas y son vagos para buscarlas ellos mismos.
#57 si no has probado BeOS no deberias de opinar sobre lo que yo comento.
#37 pero Linux no es el unico libre que pueda percibirse como "propio". Hay mas alternativas a Linux.
#45 Demuestra lo que dices con hechos, con números, no solo con palabras. GNU/Linux para tareas multimedia rinde muy bien, mejor que Windows por ejemplo.
Y tal como decimos pon números. Y que más da si GNU/Linux es el más soportado, por algo será. Es software libre, y las alternativas iran apareciendo, y hay alternativas al nivel de GNU/Linux mejores que tu amado BeOS, que es un sistema operativo muerto. Por ejemplo existen PCBSD y DesktopBSD que tienen muchos puntos de ser alternativas pero aún tienen sus puntos débiles como su rendimiento en entornos SMP.
Y dime tu amado BeOS que tal funciona en un ordenador que requiera SMP, que pronto seran la mayoría de ordenadores de escritorio que tengan SMP.
Y hay mucha gente que le gusta el entorn *NIX y los BSD y GNU/Linux tienen esa caracteristica que les da tantos puntos.
Y tú te quejas de que BeOS(además de privativo) no tiene soporte de la comunidad, como quieres que lo tenga.
Y lo de apagar todo depende del numero de servicios que tengas abiertos, porque los tiene que ir cerrando, y la GUI se carga en nada de tiempo.
#40 jaibam GNU/Linux es un buen sistema operativo, tiene un buen kernel, con gran soporte de SMP, realtime(también), seguro, fiable, y rápido por mucho que digas lo contrario,...
Un buen servidor X, buenos escritorios, los mismos que Solaris, AIX, xBSD,...
Es uno de los articulos más incoerentes y llenos de cotradicciones que he leido en mucho tiempo. Muchas citas entre paréntesis, frases del tipo: "lo que sea", "Y creo que soy objetivo", "los que piensan eso deberán estar deacuerdo conmigo", en fin un Flame de los gordos y sin criterio alguno.
Ya me dirás donde te he ofendido, porque yo no veo ninguna ofensa.
¿Ves tu actidud? "esperemos que vuelva!
¿Por qué no lo abres tu uno? No lo digo de manera despectiva, joder! sino como un modo de animarte a que empieces a mover el culo y dejar de llorar por las esquinas (si esto te ofende, lo siento, pero es la impresión que da).
Yo no digo que BeOS sea peor que Linux, porque NO LO HE PROBADO, y de momento no lo probaré porque no soy usuaria avanzada y no tengo ninguna necesidad de hacerlo, en tanto en cuanto que no puedo ayudar a la comunidad de BeOS porque no tengo conocimientos, es más, posiblemente no sabría ni por donde empezar.
Pero a ver, jalbam, PRIMERO: yo solo conozco (o mejor dicho, he usado) 3 sistemas operativos (ya te imaginas cuales son, win, mac y linux), porque yo no soy PROGRAMADORA ni nada por el estilo, y no dedico mi vida a los ordenadores, y he encontrado un sistema operativo que me satisface (cosa que no hacia windows) y que a pesar de tener ciertos problemas, me satisface con creces. Podria instalarme otra cosa, ¿pero estoy obligada a ello por que tu lo digas? La mayoria de gente se instala cosas hasta que leen varias veces cosas buenas sobre ellas.
Empieza tu a dar ejemplo, dá datos, y no digas que quien lo haya probado ya lo sabrá. Porque la gente no se va a instalar la primera mierda que le digas.
Lo que tu no entiendes es que si LINUX tiene una gran comunidad detrás es porque en general FUNCIONA DE PUTA MADRE. ¿Tan difícil es de entender? la gente no apoya algo si es malo. La gente no es tonta, y si tan bueno es BeOS, pues lo dicho, explica sus bondades en tu blog, pero no ataques a la gente que, por casualidades de la vida ha probado linux y le ha molado, o a la gente que apoya la filosofia del software libre.
Esque me hace gracia, deja de llorar, coño, deja de andar pidiendo por ahi coon cara de pena y diciendo que la comunidad linux es malvada y egoista. Cúrratelo y punto. Si es bueno, llegará lejos. Y quizá incluso alguien como yo se lo instale. Aunque con abanderados como tu, lo dudo.
Si todos los linuxeros de hace 10 años hubieran tenido tu actitud, ahora GNU/Linux ni existiría.
#20 Si quieres hacer esa prueba hazla con una Debian de la época de BEOS, no con la última Ubuntu.
#23 tu cambia tu vida por sueños si quieres, yo juego con sistemas operativos y la verdad es que es posible que haya usado más que tú en toda tu vida.
Pero una cosa es jugar y otra cosa es tener el apoyo de una enorme comunidad, la enorme comunidad de Linux es porque funciona y permite usar un ordenador completamente y hacer todo lo que necesitas, el resto que mencionas, no se quedan más que como entretenimiento, juguetes para frikis, y a ver si dejas de decir tonterías, Linux fue así hace años, y tenía poco apoyo, pero poco a poco fue avanzando.
No es que se le de la espalda a otras alternativas, diría que tienen un apoyo similar o superior al que tenía Linux entonces, lo que pasa es que la mayoría de usuarios simplemente quiere un sistema operativo que funcione, no un juguete, por eso otros sistemas operativos tienen más apoyo que esos.
#43 jalbam, pon ejemplos, ilumínanos, pero por una vez CON PRUEBAS, nada de afirmaciones sin fundamente, es más lento que cual? que BeOS? que QNX? más lento en qué tareas? toma esos ejemplos que dices, ahora.
no dice nada.
por que vamos a hechar a perder años de lucha por que in so libre crezca para que la gente tenga una alternativa real? para ahora dedicarnos a un so que "quizas" tenga mas posibilidades que gnu/linux?
en lugar de irte a beos desarolla HURD que es libre.
i si llegas al 95% del haiku i te das cuenta de es lo peor que se a diseñado nunca?
jalbam, esto se soluciona muy fácilmente:
- Céntrate en Haiku o el sistema que más te guste, habla de él en su blog, de las cosas que permite, lo que tiene proyectado, etc.
- Si echas en falta foros, listas de correo, canales de IRC, etc, hazlos tú mismo, tienes recursos de sobra en Internet para hacerlos gratis y bien, y publicítalos en tu blog y en cualquier sitio.
- Haz comparativas, muestra datos, capturas, benchmarks, etc. No te limites a decir "pruébalo tú mismo que lo ves mejor", porque nadie lo va a hacer, tienes que dar tú el primer paso para que la gente se anime.
- Como ya te han dicho antes, publica howto's en tu blog sobre cómo descargar el SO, configurarlo, etc. Seguro que más de uno se anima a seguir los pasos, y hasta te escribirán con dudas, preguntas y opiniones. Y si les gusta, se unirán a tu 'causa'
- Ah, y por favor evita las afirmaciones en plan "todos estáis equivocados menos yo". De todas formas si sigues los consejos anteriores, no creo que sientas necesidad de recurrir a ellas.
Ánimo, pero con los métodos correctos. No menciones a otros SO's si no es en comparativas detalladas (con DATOS, no opiniones ni impresiones 'a ojo'). Y piénsatelo dos veces antes de decir "tal sistema es mejor que tal otro", porque cada SO tiene una filosofía diferente, unos objetivos diferentes y un diseño diferente. Ejemplos:
MAL: "Linux es más lento que BeOS, por ejemplo tarda más en arrancar y apagar en la misma máquina".
BIEN: "Linux es más complejo que BeOS, que está mas orientado al usuario común de escritorio, y suele estar más cargado de servicios y aplicaciones, lo cual se nota por ejemplo al arrancar y apagar".
#23 Si esa cosa que funciona al 0.5% puede llegar a funcionar mejor que Linux... por que no?
#2 hey, que el tipo conoce más de 8 SO's... no oses juzgarlo
#46 si conozco MenuetOS pero no lo admiro tanto porque su velocidad depende mas del lenguaje utilizado (ensamblador) que de su arquitectura.
Tambien es cierto que el proceso de encendido o apagado no es el mismo en todos los sistemas, pero para el usuario final es lo mismo: el ordenador se apaga o el ordenador se enciende. Y para hacer lo mismo, BeOS es mas rapido. Quieres datos? los que sepan que lo que digo es verdad no se atreven a exponer datos por miedo, visto lo visto. Nadie quiere mojarse y entrar en una discusion perdida, ya que los adeptos a Linux que estais cegados sois muchos.
#45 BeOS no solo rinde mejor que Windows sino tambien que Linux. No te lo crees? compruebalo tu mismo. BeOS quiza sea privativo, pero Haiku no lo es. PCBSD es tambien muy lento con su KDE. A ver si alguien se anima a dar datos veraces sobre el rendimiento de BeOS frente a Linux. En mi ordenador, un AMD Duron 700Mhz con 128MB RAM, tarda 1 minuto y 40 segundos en cargar SuSE. 1 minuto y 20 segundos cargar Windows XP. Solo 40 segundos arrancar BeOS. Cierto que solo comparo BeOS contra SuSE, una distribucion ciertamente lenta. Si BeOS se compilara como lo hace Gentoo tambien podriamos compararlos, siempre con entorno grafico los dos. Que BeOS funciona mal en un ordenador que requiera SMP? no lo creo, mejor seria QNX. Tambien quiza le falte estabilidad a BeOS, pero eso es mejorable en Haiku. Vuelven a darme la razon los comentarios: si falta software, hay que desarrollar. Es lo unico que pido.
CALMA calma!!!
http://utopiapractica.blogsome.com/2006/10/10/el-mejor-sistema-operativo/
#44 BeOS rinde muchisimo mejor en tareas multimedia que Linux. Ademas, gestiona mucho mejor la memoria RAM. Tarda menos en cargar con GUI. Lo mismo al apagar. Si has probado tantos sistemas operativos como dices sabras que esto que digo es cierto.
#41 Linux es lento comparado con otros. Podria tomar ejemplo y ser mas eficiente.
#42 Hass, seguramente esas inciativas no llegaron a buen puerto por falta de apoyo y no por falta de razon. Es justo lo que critico. Si hay o no solucion ya no lo se, pero visto lo visto creo que no.
Si que llegariamos a algo. Quiza mas lento, pero si que llegariamos. Pero es mejor llegar poco a poco a algo mejor que ir rapido a algo no tan bueno.
Hay una necesidad, al menos percibida, de ofrecer una alternativa al dominio de Microsoft. ¿Por qué Linux? (Y no, no diré GNU/Linux). Sencillamente porque es el que está más cerca de poder cumplir ese objetivo.
Por supuesto que Linux técnicamente no es ninguna panacea y tiene carencias más que evidentes, que son perdonadas por sus usuarios porque el "pequeño" siempre despierta simpatías y por las ganas que hay de que se coma al gigante, además de que uno tiende a desarrollar lazos más fuertes con un sistema que es libre y que uno puede percibir como "propio", y en esto último me incluyo a mí mismo.
Es cierto que Linux está donde está por un cúmulo de circunstancias que podrían no haberse dado. El mismo Linus ( si no me equivoco y sus declaraciones al respecto fueron inventadas ) ha admitido que no se habría puesto a escribir Linux si no se hubiera producido en su día el follón legal con los BSD. Al final el gran problema real de todo esto es que siendo realistas no hay mucho donde elegir y ni unos ni otros están cerca de poder llevarse el pastel (alguno me dirá ahora que su objetivo no es ese sino ser SOs libres, pero ese es otro tema).
#35 Si linux tiene apoyo, ademas de porque gusta, es porque las personas solo conocen Linux como alternativa a Windows y no conocen otras alternativas. Como es tu caso.
Quiza haya miles de personas en el mundo para apoyar todos los sistemas operativos libres, pero de los que apoyan Linux yo creo que tambien deberian apoyar otros sistemas.
Y no habran otros sistemas con futuro mientras la mayoria de personas sean como tu. Ademas, Linux no es el unico libre.
Yo ya me he planteado porque se defiende a Linux. Ahora, planteate tu por que yo, que he probado mas sistemas que tu, cree que Linux no es la panacea.
#17 Que Syllable es lento? en mis ordenadores, desde luego, no. Y si Linux es el mas avanzado y estable junto a los *BSD es porque se les brinda mas apoyo.
No pretendo hacer afirmaciones a la ligera. Creo que tengo razon al formularlas, pero bien es cierto que no doy argumentos que apoyen. Pero creo que lo tengo y los hay. De todas formas, lo que quiero que se entienda es la idea y no creo que lo hayais entendido.
#30 Bueno, no digo por que merecen mas apoyo pero creo que es algo evidente (siempre en mi opinion). De cualquier forma estaremos deacuerdo en algo: si no merecen mas apoyo que Linux al menos merecen mas del que se le da actualmente. Y claro que Linux tiene que ver con su lentitud. Si tuviera otro kernel probablemente se desarrollaria mejor con el software que ejecuta. Hay kernels mucho mas avanzados tecnicamente (al menos en varios aspectos).
Por otro lado, no veo justo que se haya quitado el tema de pendientes. Parece ser que dar tu opinion, por muy polemica que sea y en contra de la mayoria que vaya, sea un delito o merezca censura. Deja en evidencia la poca aceptacion a lo nuevo que tenemos las personas.
#28 Creo que he dado ya los argumentos. El problema esta en mi capacidad de transmitirlos y, quiza, en mi forma de hacerlo (puede que no haya sido la mejor y parece que falte al respeto a Linux y su comunidad, aunque no es asi). Tambien hay un problema en la capacidad de la mayoria en captar la idea fundamental de mi post.
La idea general es bien sencilla: hay sistemas operativos de codigo abierto que merecen mas apoyo del que reciben actualmente. En mi opinion mas que Linux, pero esa es mi opinion (uso mi blog para dar mi opinion).
Si estos sistemas operativos todavia no han alcanzado a Linux (quiza nunca lo hagan) es porque no se les apoya lo suficiente.
Todavia hay personas que solo quieren apoyar el sistema operativo cuando de verdad constituya una alternativa (solo hay que leer algunos comentarios aqui expuestos). Pero nunca seran una alternativa si no se les apoya. Es la pescadilla que se muerde la cola, como antes ya he mencionado.
Por ultimo, recalco lo evidente: Linux sigue siendo intocable. Pese a quien pese.
El tío agarra un rebote con GNU/Linux y escribe sus paranoias en un blog. Pues vale, irrelevante.
#15: Tu mismo me estas dando la razon sin darte cuenta. Linux funciona. Pero no te das cuenta que Linux funciona porque ya ha tenido apoyo antes y lo esta teniendo ahora. Yo solo quiero que los demas tambien "funcionen", como tu dices. El verdadero newbie es el que no se da cuenta de esta evidencia.
Si los sistemas que yo pretendo que se apoyen no sirven para trabajar es por culpa de personas como tu, que quieren apoyarlos hasta que no funcionen. Pero no funcionan hasta que nadie los apoye y trabaje en/para ellos. Es la pescadilla que se muerde la cola.
Por cierto, que Linux permite exprimir tu hardware? pues la verdad, no veo esa oportunidad cuando con el mismo hardware tarda mas de el doble en encender o en apagarse que un BeOS.
¿Y Windows si?
#53 es una pena que cuando se te acaban los argumentos solo puedas ofender. Que mejor prueba que la seguridad de decir que lo comprobeis vosotros mismos? En cuanto al foro de BeOS en español ya habia antes el de Beosaires pero ahora ya ha desaparecido... bueno, esperemos que vuelva.
Por ultimo, ya que es inutil hacerte ver que BeOS tiene una arquitectura mas avanzada que Linux... vamos a suponer que tienes razon. Pero debes recordar que, aunque ahora sea asi, BeOS era muchisimo mas avanzado en su epoca cuando Linux solo estaba en pañales. Si Linux ha avanzado hasta superar a BeOS es por su filosofia y no por su arquitectura. Tambien es porque BeOS es cerrado. Pero ahora esta Haiku, aunque llegue tarde. Si BeOS comenzo la carrera con tanta ventaja, si lo huvieran apoyado como han hecho con Linux habria llegado mas lejos que este. Esa es mi forma de verlo.
Nadie habló de windows, lee el post
mi intención al colgar esta noticia no ha sido en absoluto provocar un flame, he leido la noticia, me ha parecido interesante y la he colgado en meneamé. si no te gusta no es mi problema, es el tuyo.
jajajajajajjajaja me parto...
noticia descartada y siguen aqui batallando...enzarzados