EDICIóN GENERAL
277 meneos
2358 clics
Un kamikaze provoca un accidente en la M30 con cinco vehículos implicados

Un kamikaze provoca un accidente en la M30 con cinco vehículos implicados

El hombre de 52 años viajaba en dirección contraria y ha dejado ocho heridos de diversa consideración A pesar de lo aparatoso del suceso, el presunto suicida ha sido trasladado al hospital con un pronóstico menos grave

| etiquetas: kamikaze , m30 , accidente
Comentarios destacados:                  
#4 #3 ¿Ha ido casi 20km en sentido contrario y no se ha dado cuenta hasta que ha tenido el accidente? ¿No había más coches ni en un sentido ni en el otro? (en el vídeo se puede ver perfectamente el carril del sentido contrario y bastantes coches circulando, por lo que debe haber notado que en el "sentido contrario" iban en su mismo sentido) ¿no se ha cruzado con ningún coche antes? ¿No ha visto que las señales estaban colocadas para el sentido contrario? ¿no hay ninguna salida (en este caso incorporación) en 20km?

No niego que pueda ser que no se ha dado cuenta, pero si es así es un peligro al volante porque cero en observación y en lógica, deberían retirarle el carnet para siempre.
-Cariño, ten cuidado porque hay un loco suicida en la autovía que va en contra dirección...
-¿Uno, dices? ¡¡¡Todos!!!

:palm:
#2 al nivel de tu inteligencia
#27 va a tardar poco en ser baneadodenuevo
#2 tienes razón, ni que fuera un ciclista saltándose un semáforo en rojo.
Yo sólo llamaría kamikaze a quien va en dirección contraria queriendo. Si simplemente se ha confundido, no es un kamikaze.

Por cierto, el artículo le llama "presunto suicida", pero luego dice que la policía municipal se ha hecho cargo de la investigación. ¿Por qué entonces la presunción de que era un suicida?
#4 MPR *
#3 ¿Ha ido casi 20km en sentido contrario y no se ha dado cuenta hasta que ha tenido el accidente? ¿No había más coches ni en un sentido ni en el otro? (en el vídeo se puede ver perfectamente el carril del sentido contrario y bastantes coches circulando, por lo que debe haber notado que en el "sentido contrario" iban en su mismo sentido) ¿no se ha cruzado con ningún coche antes? ¿No ha visto que las señales estaban colocadas para el sentido contrario? ¿no hay ninguna salida (en este caso incorporación) en 20km?

No niego que pueda ser que no se ha dado cuenta, pero si es así es un peligro al volante porque cero en observación y en lógica, deberían retirarle el carnet para siempre.
#4 Además, la policía trató de pararlo, pero no lo lograron. Parece ser que acudieron varios coches patrulla con las luces puestas. No tiene pinta de que fuera una confusión. Lo del suicidio... A saber. De momento parece una interpretación del periodista.
#4 me temo que entró en un estado de sobre estimulación . Te lanzas como un kamikaze , la adrenalina debió notar como fluía por todo el torrente sanguíneo como un tsunami. Controlas y eres consciente de lo que haces , te crees Superman hasta que te la pegas.
#4 En unos dias volvera a la carretera :ffu: :palm:

No comprendo como no existe la retirada del carnet de por vida, en casos como este y en los que ya han perdido todos los puntos mas de 2 veces.

Llevar una enorme y pesada caja de acero con ruedas no es una broma.
#35 Yo tampoco lo comprendo, como tirar una colilla sea sólo 200 euros y 4 puntos del carné.
#4 Es más, en todas y cada una de las salidas de autovía o autopista que conozco hay rotondas. Intenta salir en sentido contrario en una rotonda... tendrás que hacer maniobras, o bien te saltarás la acera (que lo notarás muy mucho), y cualquiera con dos dedos de frente se preguntará por qué es tan difícil salir por ahí.

Para mí no hay un kamikaze que se haya despistado, sino que o todos saben bien que están en sentido contrario, o tienen un empanamiento tal que no deberían siquiera tener el carnet.
#4 es curioso, por que uno de mis mayores miedos al volante es terminar por error contradirección en una vía rápida.

Se que es muy difícil que eso pase, pero de vez en cuando sale alguien a quien le ha pasado, y vuelvo a preocuparme por que no me pase. No se, miedos tontos.

Sobre lo de darte cuenta una vez dentro... alguna vez ha ido por un carril invertido por que el otro lado de la autopista estaba en obras, y habían puesto a todos los de un sentido, por el carril de la izquierda del otro…   » ver todo el comentario
#4 Drogas...
#3 El sensacionalismo vende, o es lo que nos venden...
#5 #3 Del país, aede.

Los policías han intentado detener al conductor, que llevaba un Audi negro descapotable, pero este circulaba a gran velocidad, según fuentes policiales. Pese a que los agentes iban con los lanzadestellos azules, el kamikaze ha continuado su marcha. Los agentes han procedido a cortarle el paso, pero les ha esquivado en más de una ocasión. Han salido a su encuentro todos los patrullas que estaban de servicio por la zona. Pese a ello, ha resultado Imposible pararlo.
#6 ¿Lo has leído tu? El artículo no dice ni palabra de coches de policía cortándole el paso.

Edit (lo has modificado después): así que la información... está en otro artículo diferente al que has meneado. Y protestas de que no lo hayamos leído, hay que joderse.
#6 ¿Y por qué no le han disparado? ¿Es mejor poner en peligro la vida de docenas de personas inocentes?
No entiendo nada.
#18 Dispararle cómo... ¿Saliendo por la ventanilla del coche con que lo persigues en plan peli? Antes han tenido que pararlo. Una vez hecho dispararle no era necesario ya.
#20 presiento que de ser en EEUU, habrían golpeado el coche hasta estrellar lo contra el lateral :-D
#20 Disparar al coche, hombre. Todo el que haya visto una película de Hollywood sabe que si le disparas a un coche explota al instante. Fin de la persecución.
#39 explota el maletero o el capó, pega una o dos volteretas tras toparse con una rampa que casualmente estaba allí y se estrella boca abajo. A continuación los cuatro malosos de dentro salen del coche mareados ( leerlo con la musiquita del equipo A)
#18 madre mía, ya hay que estar loco para pensar que dispararle era una opción.

¿Como le disparas y donde le disparas y para conseguir exactamente que?

- Le disparas y lo matas: el coche se va por ahí sin control, provocando el caos absoluto. Pudiendo matar a mucha gente. Vivo al menos va esquivando.
- Le disparas y no le das o solo le hieres: el hombre, se pone muy muy nervioso y corre mas. El resto de coches se asusta con los disparos y también se ponen mas nerviosos: solo has empeorado…   » ver todo el comentario
#6 yo diría que no se había confundido
#3 culpa de Carmena, por supuesto.
#11 Carmena lo ha tratado de evitar en otros puntos de la ciudad, como en el centro, con unas trincheras de lado a lado de la calzada, que pasas con el coche y jodes las llantas. Al final me voy a tener que comprar un Monster truck entre los badenes que parecen saltos de motocross, los baches sin arreglar, los reasfaltados con las alcantarillas a una cuarta por debajo del nivel del pavimento,etc.
#3 iba a comentar lo mismo. Pero la palabra "kamikaze" queda guay en el titular y claro....
#31 pues es un kamikaze
#53 si fuera kamikaze estaría muerto.
#58 si un piloto Japones va a suicidarse con el avión para matar enemigos pero no lo consigue no es kamikaze?
De la rae: Persona que se juega la vida realizando una acción temeraria

Pero vamos que te las quieres dar de listo y te ha salido mal la jugada
#61 no es ir de listo, el diccionario recoge el uso de las palabras, no que se usen correctamente. También recoge cocretas y asín, y no dejan de ser catetadas. Un piloto que intenta suicidarse y no lo consigue no es un kamikaze. Usar el diccionario para ir de listos es poder decir cocretas y cosas “asín”, porque como viene en el diccionario...
#62 jajajajajaja. Increíble agarrarse a eso. Segun tu, donde se consultan las dudas cuando eres periodista? A ti?
Por cierto, cocreta y asín vienen como vulgarismo, mal ejemplo para justificar lo injustificable. Bájate del carro y quedarás mejor
#63 hay libros de estilo, de puntuación, de mayúsculas y de muchos otros tipos hechos por la academia y otros por autores reconocidos que sirven para hablar y escribir correctamente. En nuestras oficinas tenemos unos cuantos que usan los redactores técnicos. El diccionario es lo que es, recoge el uso de las palabrass, tanto el correcto como el incorrecto. Por eso valerse de que una palabra está en el diccionario para defenderse es de ser muy muy conformista.
#66 cuando el uso no es el deseable pone "vulgarismo". Pero supongo que sabes más que la RAE y el libro de estilo que ha usado el periodista
#67 también está de moda decir reporte o reportar en vez de informe e informar por la adaptación del inglés, está en el diccionario, no pone vulgarismo pero es igual de catetada. Si seguimos así, dentro de poco se añadirá la palabra “bacap” al diccionario, como españolizavion de backup, ya que en las oficinas se ha puesto de moda para designar al sustituto de quien se va de vacaciones, y es una catetada, este en el diccionario o no usarla.

Los periodistas si de algo no son ejemplo de nada (por norma generalísima) es de expresarse y escribir bien. Son unos “burros” escribiendo y expresándose.
#68 ah, ahora lo comparas con algo que es una catetada pero está bien dicho? No sédecías que kamikaze no era lo del artículo?
#69 Una catetada no es algo que esta bien dicho, en ningún momento he dicho que deje de estar mal dicho, simplemente que además de estar mal dicho, es de catetos.
#70 ok, la RAE, el libro de estilo del periodista y la Wikipedia están mal y tú tienes razón :wall:
#71 No es cuestión de que tenga razón, sino de que debería tenerla.
#72 ok, los principales diccionarios y enciclopedias del mundo deberían seguir tu criterio inventado
#73 con que hablen correctamente es suficiente.
#3 Por eso es presunto. Si estuviera todo claro sería suicida a secas
#3 A los hijos de la gran bretaña les pasa eso mucho, pues están acostumbrados a ir siempre por el lado contrario.
Touché!  media
#8 no es el modus operandi de los terroristas.
#9 El modus operandi de los terroristas, en general, es matar y sembrar el pánico, no importa cómo.
#21 Importa. ¿A cuántos etarras conoces tú que hicieran un atentado suicida?
#37 ¿A los 4 de Bolueta? :troll:

Ahora, experto en terrorismo ... ¿me cuentas si el modus operandi de los terroristas islamistas en Europa era arrollar masivamente a gente antes de lo de Niza? Para todo "modus operandi" hay una primera vez, así que nunca conviene descartar hipótesis hasta que no haya pruebas que indiquen que se pueden descartar.
#40 ¿Quién ha descartado nada? simplemente se asocia a lo más probable. Ya sabes, Ockham.

Hale, vete a refrigerar la cabeza, que parece que la tengas calenturienta.
#41 Vale, señor inspector, veo su "modus operandi" ... y es patético.
#8 Tipico terrorismo de Al-Qaeda: ir en direccion contraria con un Audi descapotable.

En fin... super-touché
#8 ¿Qué objetivos políticos buscaba este tipo?
#12 Te reconozco al menos que la pregunta es oportuna. En realidad lo he puesto un poco irónicamente y un poco para ver si picaba alguien y ...¡Efectivamente!
(de ahí el touché por adelantado)
Uno nombra a AlQaeda y el otro dice que no es modus operandi de "los terroristas", así en general y se queda tan ancho.
Somos presos de nuestro subconsciente...
Si el tema no es que no sea un modus operandi de los terroristas, el tema es que si hubiera sido un demente y por un casual fuera refugiado/afgano/musulman (por poner un ejemplo) no pararíamos hasta encontrar un móvil terrorista.
#16 "no pararíamos" "Somos presos"
Si tal empiezas por no usar el plural de forma tan alegre en ese tipo afirmaciones tu historial es de sobra conocido por ir con gasolina y venta de antorchas.
#16 Vaya pelicula que te has montado.

Sin duda la etiqueta de 'terrorista' se usa con ligereza cuando muchas veces se trata de un colgao y aceptaria ese twit en una noticia de un tiroteo en EEUU o similar... pero aqui es un sinsentido.
#16 ya, bueno. Igual que cualquier acto violento de un hombre contra una mujer se califica de agresión machista en el 99.99% de los casos, a pesar de no tener ni idea de si ese hombre agredió a la mujer porque odia al sexo femenino, o por cualquier otro motivo (que es lo habitual)... Es lo que hay, somos presos de nuestro subconsciente.
#8 Hombre, es que pretender hacer un atentado chocándote en sentido contrario y recorrer 20 km sin dar a nadie es ser un poco manta.
Además, es incluso más fácil cuando tú objetivo está quietecito.
#8 Por qué no te callas
Desde que esta podemos en el ayuntamiento todas las señales están del revés!!!!... a ver ahora como sé por que salida tengo que salir

Hufskidsfvshhesf Carmena!!!
6 puntos
500 euros
Y aún lo puede volver ha hacer
#14 ¿Para cuándo un carnet por puntos para escribir públicamente? :troll:
#14 llamame loco pero creo que será más.
#19 ...¿qué?

Se nota que tenías ganas de contar esa historia, porque por más que lo pienso, no encuentro relación alguna entre la noticia, el primer parrafo de tu comentario, y el segundo del mismo con el primero.
#19 :shit: Umbral vive!!!
Esta noticia es un fake. Los kamikazes se extinguieron en la 2º guerra mundial.
#22 Todos los suicidas con bombas desaparecen tambien.
#22 Te equivocas. Estarían extinguidos si no fuera por los ruedos de kamikazes, actos culturales patrióticos en los que se les clavan espadazos para hacerlos desangrar hasta quedar exhaustos y luego se les cortan las orejas y el rabo. Pero no te preocupes que no sufren en absoluto, en realidad les mola, por eso son kamikazes.
No se puede esperar menos de un audi de alta gama con capota beige ...
Sería una apuesta
Culpa del hermano de Pedro Sánchez que lo ha enchufado en la DGT con un sueldo de 18000€ al mes y ha puesto las señales al revés.
Alguen se acuerda de Susana Díaz?
Tanta ley mordaza y no aumentan las penas por conducir borracho y drogado. En caso de fallecimientos, ni llegan a pisar la carcel.
Deberian cambiar el protocolo de seguridad para estos casos y poder usar armas de fuego para detenerlo. Incluso si falleciera el conductor. Antes que fallezca una familia inocente como muchas veces ha ocurrido.
Como dato: qué hacer si se entra por accidente a una autovía en sentido contrario: www.eldiariomontanes.es/sociedad/201510/29/hago-equivoco-entrar-autovi

No me convence que aunque avises del error lo antes posible te metan una multa de 500 euros y te quiten 6 puntos (no fomenta que la gente pida ayuda). Pero bueno, entre pagar 500 euros o jugarte matar a otros o a ti mismo tratando de arreglar el desaguisado por tu cuenta debería estar claro de todos modos...
comentarios cerrados

menéame