No se trata sólo de hacer hueco a los jóvenes. No se trata de que las personas de cierta edad tengan derecho a unos buenos años de vida tranquila antes de pasar por el crematorio. Todo eso es muy justo, está muy bien, y centra habitualmente los debates, porque a la gente le gusta mucho hablar de reparto, equidad, y esas cosas. Pero creo que el verdadero debate, la verdadera raíz del necesario debate, está en otro tema que nunca o casi nunca se toca.
La jubilación tiene que ser obligatoria, y a los 65, porque las personas mayores copan los puestos de dirección e imponen sus puntos de vista. Y eso es nefasto, en una sociedad que evoluciona a toda velocidad. Eso es especialmente nefasto en la función pública y algunos trabajos de prestigio.
Decía Ramón y Cajal que la ciencia sólo avanza a golpe de funerales y jubilaciones. Y tenía razón. Y no sólo en la Ciencia.
Mientras haya un catedrático, todos los trabajos de ese departamento seguirán su línea argumental y científica.Mientras el catedrático no se jubile, se seguirá investigando y enseñando en la línea que a él le parezca más cómoda, o sea, en la que conoce, o sea, en la que fue puntera hace treinta años.
Los tratamientos preferidos en un hospital serán los que mejor conoce el jefe del equipo médico, y si el jefe del equipo médico es un carcamal emérito, los tratamientos serán buenos, probados, pero nunca innovadores.
Si el jefe de un negociado público, el que sea, tiene sesenta y ocho años, lo querrá todo sellado, firmado, y con una póliza de cincuenta céntimos. No esperes que le interese innovar nada. No esperes que racionalice la administración. No esperas que se ponga a aprender nada, cuando le van a pagar lo mismo, más trienios, simplemente por estar obsoleto.
Y luego te dicen que hay que aprovechar su conocimiento y experiencia. Vale. Pues si tan grande es el valor de su conocimiento y experiencia, que vayan a trabajar a la empresa privada, en el caso de los trabajadores públicos. ¿A cuántos los contratarían a los 68 por sus conocimientos y experiencia? ¿A un 5%? Pues que los contraten y que les cunda a sus empleadores.
Los ejemplos son infinitos, y llevan todos a lo mismo: mientras los viejos dirijan el cotarro, generarán un medio ambiente a su medida. Sólo se puede avanzar enterrándolos o jubilándolos, como decía Cajal.
Me quedo, de momento, con jubilarlos. O con retirarles cualquier función directiva, al menos. Que sigan, pero no manden, si nos ponemos exquisitos.
No más fósiles eméritos, por favor. Dejad sitio a los jóvenes. Dejad de hacer de tapón a los cambios que tanto necesitamos.
Comentarios
Jubilarse no debería ser obligatorio. Que cada uno haga lo que le venga en gana; si una persona está a gusto trabajando pues que siga trabajando. O si una persona quiere jubilarse a los 55 que se jubile: aquí entra el tema de la insostenibilidad del sistema piramidal de pensiones que hay montado.
Lo que hay que solucionar es el problema estructural de desempleo, y no frankesteinizar más aún el mercado laboral con ese tipo de regulaciones ad-hoc. Hemos tenido una media de un 16% de paro desde que empezó la democracia, y seguimos intentando acabar con el paro por decreto...
#2 Como ves, yo no hablo de paro, sino de renovación. Y en la adminstración pública, quedarse eternamente no debería ser una opción.
#4 No queda muy claro a qué te refieres. Si es que apuntas a que un funcionario no pueda quedarse hasta su edad de jubilación o es que lo tienes muy claro y en realidad lo que quieres decir, en tu adorable lenguaje neoliberal, es que desaparezca la función pública.
#5 Más bien quiero decir que un profesor, a los 65 años, no pueda seguir hasta los 70. Que se le jubile de forma obligatoria.
#0
¿Cuantos años tienes?
¿Si tu cabeza está perfecta, querrías jubilarte?
¿Si eres un investigador preclaro y dotado, te tienes que jubilar por cojones?
¿Quién marca el límite de tu cerebro, a los 60, 65, 70, quizás 100?
No sé, no me parece bien fijar una edad, depende de muchos factores
#7 No se trata de si querría. Se trata de que dejar paso también es un deber.
Todos tenemos una imagen cojonuda de nosotros mismos y de nuestras opiniones. Pero hay que saber hacerse a un lado y dejar paso a los siguientes.
#8 Ok, tu mismo, apártate.
#8 Relacionada
Raúl Castro deja el liderazgo del Partido Comunista de Cuba
Raúl Castro deja el liderazgo del Partido Comunist...
mundo.sputniknews.comPues yo conozco a unos cuantos jóvenes (por edad, con 40 años o menos) que a nivel mental son más carcas e inmovilistas que algunos sesentones de los que también conozco.
No, no se puede generalizar así. Me valen sobradamente las razones que todos sabemos: dejar hueco para los jóvenes y disfrutar de unos años de merecido descanso antes de irse a criar malvas. Pero no me creo que todos los mayores son inmovilistas y carcas y todos los jóvenes son amantes del progreso y el cambio.
Lo siento pero mi imagen actual de los jóvenes es la de cientos de descerebrados haciendo fiestas clandestinas e intercambiando coronavirus.
Muy interesante. ¿De donde has sacado que fue Cajal quien dijo eso de que la ciencia avanza a golpe de funerales? Pregunto por curiosidad, he tirado de Google y a quien veo que se referencia es a Planck
#1 Pues a lo mejor fue Planck. Yo, en esa excel que tengo con citas leídas por ahí, se la tengo puesta a Cajal.