#1:
El fanatismo con el que están atacando a JK Rownling acabará volviéndose en contra del feminismo.
#4:
#1 Es el mejor ejemplo del "not bad tactics, only bad targets"
Ver al "wokismo" desearle la muerte, que sea violada, etc... Es cuanto menos revelador. Como siempre, queda claro que el problema no es el que si no el quien. No estamos en contra de "los abusos", si no de los abusos contra los nuestros.
Lo que de muestra la hipocresía de la sociedad actual, un día nos escandalizamos por unas palabras pq son "violencia", al siguiente se esta pidiendo sangre pero esta justificado y todo tan normal.
#1 nah, el fanatismo genera más rechazo que aceptación, pero fichar a un fanático nuevo al decir animaladas compensa de lejos el que diez personas que no van a obrar contra ti muestren su rechazo.
Total, cuando tengas suficientes fanaticos y la gente normal se una a ti solo para que no la dañes ya te "encargaras" de ellos.
#1 Es el mejor ejemplo del "not bad tactics, only bad targets"
Ver al "wokismo" desearle la muerte, que sea violada, etc... Es cuanto menos revelador. Como siempre, queda claro que el problema no es el que si no el quien. No estamos en contra de "los abusos", si no de los abusos contra los nuestros.
Lo que de muestra la hipocresía de la sociedad actual, un día nos escandalizamos por unas palabras pq son "violencia", al siguiente se esta pidiendo sangre pero esta justificado y todo tan normal.
#1 Ya se está volviendo en contra. Los queers ya están enemistados con las feministas clásicas, lo que se denomina feminismo radical. Porque no saben o no quieren diferenciar el sexo biológico de los roles de género. Vivimos en un mundo absurdo, cuando en teoría más cultura y posibilidades hay de formarse críticamente más estupidez pulula por ahí.
#5 ¿Qué queer no quiere diferenciar el sexo del género? Eso es literalmente lo que siempre han dicho las personas trans, que son cosas diferentes. Que el promedio de las personas cis no tenga comprensión lectora o que simplemente las ignore para luego atacarlas ya es otra cosa.
#16 Quizás he estado escuchando a las queers equivocadas. En los debates que he visto entre partidarias de la teoría queer y las feministas radicales, son éstas últimas las que distinguen claramente la biología de los roles sociales. Y son en general los partidarios de lo queer los que hablan indistintamente de sexo, sexo asignado, sexo percibido y género. Como ejemplo, la ley trans.
El bienquedismo nos va a llevar a grandes disgustos. Se está yendo mucho de las manos.
Es un peligro poner al mismo nivel declaraciones aberrantes con intención de hacer daño y declaraciones inocentes sin intención de hacer daño, sancionándolas prácticamente por igual.
#7 el que se lleva la palma es el que dice que no puede ser fan de un universo que enriquece a alguien que "querría verle muerto". OMG. Están los hombres de paja y luego está este, creo que no llega ni al nivel de saco de arena.
¿Acabará? Ya hace que hay una buena "Subvencion Wars" dentro de las agrupaciones neofeministas que viven del Estado por ver que corriente se acaba quedando con la mayor parte el pastel. Hace tiempo que están dañando a la mejora de los derechos de todas las mujeres, hay asociaciones y ong que se están dedicando a formular proyectos luego de reorientar totalmente su actividad, adaptándolos a la corriente feminista que saben que más puntos va a lograr en la valoración de los mismos por parte de los tribunales que designa la administración para valorar esos proyectos.
La primera lección del fanatismo es "o estas conmigo o estas contra mi"
Se puede estar de acuerdo o no con JK Rowling y sus ideas, pero que yo sepa nunca ha deseado ningún mal a las personas trans, ni su muerte, ni nada parecido, como parece que esta gente dice o le acusa de ello.
Rowling está forrada y no necesita realmente promocionar las películas nuevas.
Con lo que no sé qué tiene de raro que use sus redes sociales para decir lo que le apetece.
Un ejemplo de que la Rowling se ha convertido en la Lucía Etxebarría anglosajona: J.K Rowling acaba de estrenar la tercera parte de su aberrante serie de peñazos cinematográficos, pero si miráis su twitter, NI UNA MENCIÓN a la peli. Prefiere gastar su tiempo atacando a gente trans, retuiteando a terapeutas de conversión y... revisa ¿algo sobre barbas?
Comentarios
El fanatismo con el que están atacando a JK Rownling acabará volviéndose en contra del feminismo.
#1 nah, el fanatismo genera más rechazo que aceptación, pero fichar a un fanático nuevo al decir animaladas compensa de lejos el que diez personas que no van a obrar contra ti muestren su rechazo.
Total, cuando tengas suficientes fanaticos y la gente normal se una a ti solo para que no la dañes ya te "encargaras" de ellos.
#1 Es el mejor ejemplo del "not bad tactics, only bad targets"
Ver al "wokismo" desearle la muerte, que sea violada, etc... Es cuanto menos revelador. Como siempre, queda claro que el problema no es el que si no el quien. No estamos en contra de "los abusos", si no de los abusos contra los nuestros.
Lo que de muestra la hipocresía de la sociedad actual, un día nos escandalizamos por unas palabras pq son "violencia", al siguiente se esta pidiendo sangre pero esta justificado y todo tan normal.
#1 Ya se está volviendo en contra. Los queers ya están enemistados con las feministas clásicas, lo que se denomina feminismo radical. Porque no saben o no quieren diferenciar el sexo biológico de los roles de género. Vivimos en un mundo absurdo, cuando en teoría más cultura y posibilidades hay de formarse críticamente más estupidez pulula por ahí.
#5 ¿Qué queer no quiere diferenciar el sexo del género? Eso es literalmente lo que siempre han dicho las personas trans, que son cosas diferentes. Que el promedio de las personas cis no tenga comprensión lectora o que simplemente las ignore para luego atacarlas ya es otra cosa.
#16 Quizás he estado escuchando a las queers equivocadas. En los debates que he visto entre partidarias de la teoría queer y las feministas radicales, son éstas últimas las que distinguen claramente la biología de los roles sociales. Y son en general los partidarios de lo queer los que hablan indistintamente de sexo, sexo asignado, sexo percibido y género. Como ejemplo, la ley trans.
#1 Se quiso subir al carro LGTB+ hiperinclusivo y salió trasquilada, no me da ninguna pena.
El bienquedismo nos va a llevar a grandes disgustos. Se está yendo mucho de las manos.
Es un peligro poner al mismo nivel declaraciones aberrantes con intención de hacer daño y declaraciones inocentes sin intención de hacer daño, sancionándolas prácticamente por igual.
Pobre Rowling. La ponen a parir sólo por ser un poquito TERF.
El artículo es una sarta de tonterías enorme. Da hasta risa
#7 el que se lleva la palma es el que dice que no puede ser fan de un universo que enriquece a alguien que "querría verle muerto". OMG. Están los hombres de paja y luego está este, creo que no llega ni al nivel de saco de arena.
¿Acabará? Ya hace que hay una buena "Subvencion Wars" dentro de las agrupaciones neofeministas que viven del Estado por ver que corriente se acaba quedando con la mayor parte el pastel. Hace tiempo que están dañando a la mejora de los derechos de todas las mujeres, hay asociaciones y ong que se están dedicando a formular proyectos luego de reorientar totalmente su actividad, adaptándolos a la corriente feminista que saben que más puntos va a lograr en la valoración de los mismos por parte de los tribunales que designa la administración para valorar esos proyectos.
La primera lección del fanatismo es "o estas conmigo o estas contra mi"
Se puede estar de acuerdo o no con JK Rowling y sus ideas, pero que yo sepa nunca ha deseado ningún mal a las personas trans, ni su muerte, ni nada parecido, como parece que esta gente dice o le acusa de ello.
Ridículo.
Holi
La deriva de J.K. Rowling se vuelve incómoda para el universo mágico de Harry Potter
La deriva de J.K. Rowling se vuelve incómoda para ...
eldiario.esRowling está forrada y no necesita realmente promocionar las películas nuevas.
Con lo que no sé qué tiene de raro que use sus redes sociales para decir lo que le apetece.
Un ejemplo de que la Rowling se ha convertido en la Lucía Etxebarría anglosajona:
J.K Rowling acaba de estrenar la tercera parte de su aberrante serie de peñazos cinematográficos, pero si miráis su twitter, NI UNA MENCIÓN a la peli. Prefiere gastar su tiempo atacando a gente trans, retuiteando a terapeutas de conversión y... revisa ¿algo sobre barbas?
#12 ¿Tendría entonces que mantener un perfil bajo sólo promocionando sus productos?
Entonces estás haciendo lo que critica el tuit traído por #0.