Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Está tratando el El Español de atacar al gobierno utilizando este crimen? 
#12:
#5 Hay que desarrollar un poco.
En casos como el de este tipo, pillado in fraganti haciendo algo abominable e inhumano, que ya ha pasado por la cárcel tras cometer un delito similar y que, obviamente, no se ha reinsertado; resulta evidente que no está -ni estará- capacitado para vivir en sociedad. Y es aquí cuando hay que plantearse el uso de la cárcel: ¿sirve para reinsertar o para aislar?
En el caso de este escombro de persona está claro que es para aislarlo el tiempo máximo que permite la ley. Sabemos que cuando salga hay un alto riesgo de reincidencia. También sabemos que el coste medio de un preso está en torno a los 30.000€ anuales (esta cifra me suena haberla leído en estos lares, que me corrijan si me he ido mucho). Por lo tanto, si lo ingresan en prisión otros 20 años, nos va a costar más de 600.000€, aún a sabiendas que no es reinsertable.
Y es aquí donde uno puede abogar -si su conciencia está tranquila con ello- por eliminar a este sujeto lo antes posible y ahorrar a la sociedad el gasto que generaría estando preso. Es más, siendo pragmático, y ya que hemos decidido cambiar nuestra interpretación de los Derechos Humanos, podrían sacársele todos los órganos viables y salvar vidas para saldar la cuenta que tiene pendiente con la sociedad.
Pues eso, tras esta diatriba y como padre de un niño de una edad similar al que ha asesinado el animal este, tienes mi apoyo.
En casos como el de este tipo, pillado in fraganti haciendo algo abominable e inhumano, que ya ha pasado por la cárcel tras cometer un delito similar y que, obviamente, no se ha reinsertado; resulta evidente que no está -ni estará- capacitado para vivir en sociedad. Y es aquí cuando hay que plantearse el uso de la cárcel: ¿sirve para reinsertar o para aislar?
En el caso de este escombro de persona está claro que es para aislarlo el tiempo máximo que permite la ley. Sabemos que cuando salga hay un alto riesgo de reincidencia. También sabemos que el coste medio de un preso está en torno a los 30.000€ anuales (esta cifra me suena haberla leído en estos lares, que me corrijan si me he ido mucho). Por lo tanto, si lo ingresan en prisión otros 20 años, nos va a costar más de 600.000€, aún a sabiendas que no es reinsertable.
Y es aquí donde uno puede abogar -si su conciencia está tranquila con ello- por eliminar a este sujeto lo antes posible y ahorrar a la sociedad el gasto que generaría estando preso. Es más, siendo pragmático, y ya que hemos decidido cambiar nuestra interpretación de los Derechos Humanos, podrían sacársele todos los órganos viables y salvar vidas para saldar la cuenta que tiene pendiente con la sociedad.
Pues eso, tras esta diatriba y como padre de un niño de una edad similar al que ha asesinado el animal este, tienes mi apoyo.
Comentarios
¿Está tratando el El Español de atacar al gobierno utilizando este crimen?
#1 Se rumorea que fueron Sanchez y Zapatero con un antifaz y una navaja a exigir a Marlaska que lo soltase
#1 los gobiernos son intocables aunque lo hagan siempre mal...
Como en el caso wanninkhof
#6 El Gobierno no tiene nada que ver con lo que decidan los jueces, que son los que dictan las sentencias por sus cojones morenos y sin llamar al Presidente ni al Ministro a ver si les parece bien.
Basta ya de echar las culpas a "el Gobierno" de putadas cuyos autores son FUNCIONARIOS y servidores públicos independientes de políticos y gobernantes.
Es el juez de vigilancia penitenciaria el que otorga la libertad condicional. Si ya venía del 3er grado con buen comportamiento, pues lo normal es la condicional, pero es siempre el juez de vigilancia el que se la juega, y esta vez salió mal, con toda la repercusión que tiene el caso.
Sí, lo más seguro es no dar permisos a nadie, pero nuestro código penal contempla los permisos (tercer grado, salidas, prisión condicional, etc) como forma de reinserción.
#8 Bueno, pero los técnicos están para asesorar al juez, parece que este es el enésimo caso donde el juez sabe mas que el técnico.
Y si, aunque haya informe técnico, la ley no permite dejarlo sin condicional, la ley tendría que haberse reformado antes.
¿Interior? ¿No es el juez de vigilancia penitenciaria el que se encarga de esas cosas?
#2
No se de quien fue la culpa, pero alguien debería responsabilizarse, no?
Más que nada para que vuelva a pasar.
#2 No lo tengo claro. Lo he buscado y parece que lo daba el juez de vigilancia penitenciaria tras un informe de la Junta de Tratamiento Penitenciario (https://www.newtral.es/tercer-grado-que-es-penitenciario/20200704/). Sin embargo en https://www.ideal.es/granada/juez-queja-fiscalia-20210530210917-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F dice lo contrario, que el tercer grado lo da la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias a propuesta de la Junta de Tratamiento Penitenciario. En una tercera noticia sobre Urdangarin dice que el tercer grado lo dio la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias y que la Fiscalía lo puede recurrir ante el juez de vigilancia penitenciaria (https://elpais.com/espana/2020-12-30/prisiones-da-la-semilibertad-a-urdangarin-y-le-propone-participar-en-el-programa-de-reinsercion-para-corruptos.html).
Estos elementos se suelen comportar bien en la cárcel, es de primero de psicología forense. A la primera teincidencia( no por robar claro) sin salir, en todo caso algunos paseos vigilados, pero no queda hippie.
Esto se sabe, se sabe y quien puede no se moja.Cambio de legislación.
#10 en estos casos habría que abrirles algún tipo de procedimiento, que aprendan que sus cagadas tienen consecuencias
A mi siempre me sorprende el abogado de estos elementos. Pedir que salga contra el criterio del director de la prisión y compañía.Tendrá remordimientos?
#7
Remordimientos debería tener quien le dio el OK a que saliera.
#10 también
#7 Nunca está de más recordar este sketch de los Simpson.
#7 No. Algunos abogados no son humanos.
Pena de muerte ya
#5 Hay que desarrollar un poco.
En casos como el de este tipo, pillado in fraganti haciendo algo abominable e inhumano, que ya ha pasado por la cárcel tras cometer un delito similar y que, obviamente, no se ha reinsertado; resulta evidente que no está -ni estará- capacitado para vivir en sociedad. Y es aquí cuando hay que plantearse el uso de la cárcel: ¿sirve para reinsertar o para aislar?
En el caso de este escombro de persona está claro que es para aislarlo el tiempo máximo que permite la ley. Sabemos que cuando salga hay un alto riesgo de reincidencia. También sabemos que el coste medio de un preso está en torno a los 30.000€ anuales (esta cifra me suena haberla leído en estos lares, que me corrijan si me he ido mucho). Por lo tanto, si lo ingresan en prisión otros 20 años, nos va a costar más de 600.000€, aún a sabiendas que no es reinsertable.
Y es aquí donde uno puede abogar -si su conciencia está tranquila con ello- por eliminar a este sujeto lo antes posible y ahorrar a la sociedad el gasto que generaría estando preso. Es más, siendo pragmático, y ya que hemos decidido cambiar nuestra interpretación de los Derechos Humanos, podrían sacársele todos los órganos viables y salvar vidas para saldar la cuenta que tiene pendiente con la sociedad.
Pues eso, tras esta diatriba y como padre de un niño de una edad similar al que ha asesinado el animal este, tienes mi apoyo.
#12 Una isla suficientemente alejada , incomunicada y sin medios para salir. Que los tiren en paracaídas para asegurarse.
Les das un rollo de cuerda, un mechero y alguna herramienta y que sobreviva a base de cocos, él y todos los engendros similares.
#15 el niño no ha tenido esa oportunidad, así que no. Pena de muerte.
#17 lo es, pero no de tu mano. Ya morirá de hambre o ahogado o lo que sea. Evitamos mancharnos las manos
#18 no estoy de acuerdo.
Lo de Pedro Jeta no tiene nombre.
Cagadonnnn ,por no controlar a monstruos así,es increíble,ahora queeeee una pena de 500 años?como si son mil,es un cagadon de la ostia del sistema,abuso de una niña de nueve años,mató despacito pero brutalmente a otra chavalita haciendo pasar como un comprador,y ahora se carga a un niño de nuevo y ahora queeeeeee?1000años de condena,aaaaaa país de panderetas