Las interfaces gráficas en Linux

En el mundo Linux existe una gran variedad de entornos gráficos, siendo para algunos una bendición de posibilidades y para otros un dolor de cabeza de fragmentación. En este artículo no voy a entrar en valoraciones sobre si es bueno o malo que existan tantas alternativas, simplemente voy a limitarme a hablar de las diferentes capas que componen las interfaces gráficas en Linux y su funcionamiento, de forma que se entienda porque es posible que existan tantas opciones...

[#1 pkreuzt]

Yo uso *** porque es el más mejor y. . . por debajo de esta línea:
___________________________________________________________________________________________________________

[#3 Nixitro]

#1 Yo uso el terminal porque es el más mejor y el negro estiliza mucho mi pantalla, la hace mas delgada.

[#48 rocambolescus]

#3 Y consume menos energía, por lo que además ayudo a salvar el planeta

[#59 Octabvious]

#3 Aficionado, prueba a usar emacs como gestor de ventanas: http://www.howardism.org/Technical/Emacs/new-window-manager.html

[#82 Penetrator]

#3 y #59 Los linuxeros de pelo en pecho solamente usamos Twin: http://sourceforge.net/projects/twin/

[#104 gotxi85]

#3 Pues yo uso putty para conectarme en remoto porque tener monitor en un servidor linux es de noobs

PD: el putty instalado en el pc con windows por supuesto. ¡Negativos a mi!

[#4 YTanPancho]

#1 Yo uso Linux porque es el más mejor y me sale de los huevos.

[#8 dphi0pn]

#4 me gusta tu comentario

[#50 rocambolescus]

#4 A mí de los huevos me sale otra cosa.

Por cierto, me parece estupendo que uses Linux, pero ¿qué sistema operativo usas?

[#54 Desactivado]

#50 Usa Windows con interfaz gráfica de GNU/Linux y las X de MacOS pero solo usa programas de FreeBSD que es pariente cercano de *Unix (Trade mark).

[#69 YTanPancho]

#50 Manjaro con LXQT y Mint con Mate o KDE (depende de como me levante, me pongo uno o otro) y si estoy en mi casa echando alguna partida a algún juego pues Windows 7. ¿Tú?

[#71 Desactivado]

#4 ¿Y en Linux usas gestor de ventanas?

[#7 Desactivado]

#1 yo no uso interfaz gráfica, concretamente chupo el conector Rs232 de mi pc, y con la lengua voy decodificando las señales, veo el escritorio en mi mente, tipo matix
o es eso o es el LSD que chupé esta mañana.

[#9 Thae]

#7 Prueba analmente, dicen que la señal se recibe mas nítida

[#10 Desactivado]

#9 tu sabrás. a mi por el culo no me cabe la torre del pc; como he dicho ya, yo no uso cables...

[#74 Desactivado]

#10 animalico... con que metas el RGB sobra!

[#75 Desactivado]

#10 ops! negatifo sin querer...

[#100 Desactivado]

#75 no hay problema; te lo devuelvo!

Ops! Positifo sin querer!

[#33 Seifer]

#7 suerte con lo de dejar de fumar

[#35 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#7 Yo directamente escucho el ruido que hace el procesador y partir de ahi voy tirando.

[#56 rocambolescus]

#7 Yo en vez de teclado uso una aguja imantada directamente sobre la RAM, y en vez de pantalla tengo un osciloscopio enchufado al framebuffer de vídeo. Lo del ratón aún no he conseguido solucionarlo..

[#60 Desactivado]

#56 usas un osciloscopio? noob!

[#78 miguelpedregosa]

#7 prueba con el conector HDMI, así fliparas en Full HD

[#129 rcgarcia]

#7

Eso no es nada. Yo programo así:

http://xkcd.com/378/

[#19 mcfgdbbn3]

#1: Yo uso una pila de 4.5v convenientemente conectada y desconectada como método de introducción de datos.

Y en primavera uso mariposas. https://xkcd.com/378/

[#130 Desactivado]

#129 goto #19

[#24 yemeth]

#1 Yo soy más de odiar. Por ejemplo, Unity es una puta basura y los de Ubuntu se pueden meter sus últimas versiones por el culo que me he pasado a Linux Mint con Cinnamon.

[#27 frankiegth]

Para #1. Ubuntu + escritorio LXDE.

Para #24. Es tan sencillo cambiar el escritorio por defecto en un Ubuntu que tu comentario queda totalmente fuera de lugar.

[#42 yemeth]

#27 ya, pero fueron más cosas, opciones raras por defecto, dist-upgrades que hacen destrozos... Unity fue el primer mosqueazo de decir "qué han hecho con esto", pero luego hubo algún que otro problema más que me animó a probar Linux Mint por ser también basado en Debian. Y estoy encantado de la vida con él.

Por lo demás, ¡por supuesto que estaba mi comentario fuera de lugar! Es lo que pasa cuando cedes al odio

[#61 frankiegth]

Para #42. La última distribución de Ubuntu, la LTS 14.04.1, es una maravilla. Tengo PCs actualizados online desde la Ubuntu LTS 10.04, y no te digo que en alguna ocasión no haya tenido problemas con los upgrade entre versiones pero también te digo que he acabado solucinándolos todos sin necesidad de formatear ni borrar particiones. Sin ir más lejos el PC desde el que te escribo es prueba de ello, actualizó con algunos errores de la versión 13.10 a la 14.04 pero desinstalando manualmente algunos paquetes todo se solucionó.

Prueba a actulizar online un Windows XP a Windows 8 sin perder nada por el camino. En caso que dicha posibilidad existiera (que no existe) es posible que algún planeta del sistema solar saliera disparado de su órbita.

Esto no quita que Mint pueda ser una gran distribución, no lo niego, pero Ubuntu sin duda también lo es.

[#66 Desactivado]

#61 ¿No son lo mismo Mint que Ubuntu? Tengo entendido que Mint comparte repositorios con Ubuntu.

[#70 frankiegth]

Para #66. Seguro que son practicamente lo mismo. La principal diferencia es su exclusivo, y seguro que excelente, escritorio por defecto. Casi seguro que ambas distribuciones pueden compartir repositorios sin problemas. No tengo instalada Mint en ninguna máquina pero me consta que está derivada de Ubuntu que a su vez esta derivada de Debian.

[#85 Desactivado]

#70 Debian inestable. Ubuntu desde siempre usó la versión en pruebas de Debian porque mataba dos pájaros de un tiro: por un lado podía contener miles de paquetes por el enorme potencial de Debian y sus repositorios y por otro por recibir esos paquetes más nuevos. Las versiones estables de Debian usan paquetería estable pero más antiguas.
Por ello Ubuntu no se puede comparar su estabilidad con Debian pero es más puntera. Creo que Mint se enfocó en Cinnamon pero por dentro es Ubuntu.

[#38 Haerek]

#24 Yo me pasé a Lubuntu y tengo curiosidad por probar enlightenment

[#123 Pingocho]

#38 Ah Enlightenment, cómo molaba hace una década, en plena época del compiz y los escritorios cúbicos. ¿Acaso aún existe?

[#43 Niggle]

#20 si.. creo que en el artículo se podría haber explicado un poco Wayland o Mir, para el 2020
#24 en la comunidad linux si dices que usas Ubuntu con unity te miran como un pringado, así van las cosas. Pues a mi unity me encata!

[#62 Desactivado]

#1 Mi gato se llama guantes.

[#135 Desactivado]

#62 Yo soy contramaestre y mi gato se llama azote.

(Nadie, absolutamente nadie va a entender esto)

[#52 Desactivado]

Ahí va flame para todos y todas, con ligero sabor a troll:

*Ubuntu es para noobs
*Linux Mint es para super-noobs y gafapastitas
*Arch Linux es para gafapastas que se creen juankers por compilar un source
*GNOME se ha convertido en mierda
*Unity es un dolor de huevos
*KDE pesa más que mi vecina la gorda
*LXDE está incompleto
*XFCE no tiene actualizaciones desde hace dos años
*Cinnammon y demás sucedáneos no son originales, solo forks de mierda
*La comunidad Linux de los 2005 en adelante apesta, preocupados por la distribucionitis crónica llena de clones de Ubuntus, y tutoriales para poner Compiz ultra molón y sentirse especiales. También los hay vintage que se ponen la terminal delante de sus amigos.
*Casi nadie sigue la filosofía de GNU. EJEMPLO-> Instalarse Linux para instalarse Wine para instalarse Photoshop y la mayoría de sus programas de Windows (GENIUS!)
*Uno de cada tres post sobre Linux es cómo instalar mediante apt o yum, y otro de cada tres es "El escritorio más guapo del mes"
*Windows, iOS, Mac... mejor no hablar que explota Menéame!
*AXIOMA-> El usuario particular español medio-bajo siempre se considerará a sí mismo, especialmente rodeado de congéneres, un gurú de lo que sea.

ROUND 1... FIGHT!

[#55 Thae]

#52 jajajaja not bad

[#65 woopi]

#52 Manjaro está genial, es rolling y no tienes que hacer el juanker. Ahora en serio, la versión XFCE/Manjaro es super rápida, está bien mantenida, tiene unos repos bien surtidos y sin grandes problemas.

[#80 Desactivado]

#52 Has hecho una radiografía de la comunidad *nix bastante completa. Añado otro par de facts:

Los usuarios de OpenBSD son vírgenes y alérgicos a la luz del Sol.
Tardas 25 minutos en copiar una peli de un pendrive a tu disco duro, y lo sabes.

[#93 Desactivado]

#80 "Los usuarios de OpenBSD son vírgenes y alérgicos a la luz del Sol."

Uso OpenBSD, tengo novia y encima soy vasco.

Y no, no tardo 25 minutos ya que tengo softdep en fstab Y ajustes varios de sysctl.

[#95 Desactivado]

#93 Al menos dos afirmaciones son falsas, por ser opuestas. Como mínimo eres un silogismo andante.
_{...Sin acritud, arriba ese sentido del humor ;)}

[#97 Desactivado]

#95 ¿Que tal en vuestra amalgama de distros con cambios de archivos de configuracion entre RedHat y Debian ?

¿Pulseaudio sigue escondiendo la tarjeta de sonido o esta vez es a Alsa a quien le ha dado el patatus?

[#98 Desactivado]

#97 FFFUUU no me nombres pulseaudio, que con nombrarlo dos veces se me jode! ayer mismo me tuve que pelear con el. No entiendo como coño pulse puede ser un reemplazo de alsa, y aun así depender uno de otro. para mi es todo un fffffffuuuuuuuu. Prefiero no tener sonido que tener pulse, con eso te lo digo todo...

Ya lo de RHEL y tal, si eso ya luego otro día y tal...

[#99 Desactivado]

#98 Linux necesita un sndiod como OpenBSD, no una chusta como Pulse.

[#108 Desactivado]

#99 No solo eso, es que es algo que ahora mismo debería ser prioritario, por dos motivos principalmente, la presumiblemente gran cantidad de curuiosos que se van a acercar a Linux gracias a SteamOS, donde el sonido es un apartado FUNDAMENTAL, y porque ahora es la ocasión de oro de adaptar alsa y pulse a la llegada de systemd y Wayland. Dejarlo atrás con las importantes novedades puede ser un adiós definitivo a muchos usuarios.

No creo que pulse y alsa deban adaptarse. Creo que deben morir de una forma rápida e indolora. Si se puede dar un portazo a la historia con x11, con alsa debería ser cosa de niños...

[#147 meneandro]

#98 Es que pulse no es el reemplazo de alsa. Uno es un gestor de sonido a nivel "software" y otro a nivel hardware. Para que nos entendamos, alsa accede directamente al hardware y pulse configura y gestiona "sockets de audio" (por decirlo de alguna manera que se entienda) para los distintos programas y servicios que corren más arriba. Alsa intenta ser lo más eficientemente posible a la hora de "soltar" el audio a partir del hardware (latencia, buffers, etc), mientras que pulse trata de ser lo más eficientemente posible desde el punto de vista de las aplicaciones (atender a distintas fuentes de audio con distintas configuraciones -volumen, efectos, etc- simultaneamente, con lo que hace mucho buffer y aumenta la latencia adrede -coge mucha información cada vez y la almacena en buffers externos para servir un buen rato a cada aplicación y no estar continuamente pidiendo al hardware y sobrecargar con peticiones al sistema-).

El problema es que la gente mira a pulse como lo que no es. Es como intentar comparar un acceso directo al framebuffer con unas X, lo primero es muy rápido y eficaz y es lo ideal para ciertos escenarios, pero lo segundo te permite tener múltiples aplicaciones corriendo a la vez, con sus distintas características cada una y compartiendo un hardware subyacente. Que si, que pulse es más pesado y mete más latencia, ya lo sabemos, pero permite cosas que alsa u oss no permiten porque realmente funciona a otro nivel, más arriba.

[#87 anv]

#52 Te falta Mageia.

[#117 DarkFlopo]

#87 fuck that shit

[#116 DarkFlopo]

#52 Fantástico Estoy de acuerdo en todo...

[#124 Pingocho]

#52 Creo que has confundido Arch con Gentoo Esa sí es la madre de las distros friki.

[#128 Desactivado]

#52 Creo que confundes Arch Linux con Gentoo, en Arch Linux los paquetes ya vienen compilados.
Lo que nadie podrá negar es que Vim es mejor que emacs.

[#11 dphi0pn]

#0
1 - Es y se debe decir y escribir GNU/Linux
2 - Las X son una parte de GNU/Linux no de Linux.
3 - En el mundo GNU/Linux existe una gran variedad de entornos gráficos. Falso,
Que yo sepa hay un entorno X11 y luego están los desktop manager o gestores. Y se conoce como entorno al sistema que lo hace funcionar, no a la apariencia visual. Para la informática, el entorno hace referencia a las condiciones extrínsecas que un sistema informático requiere para su correcto funcionamiento (un tipo de programación, una máquina específica, etc.). En este caso es X11 lo que lo hace funcionar.

Siento una perturbación en la fuerza

[#14 Desactivado]

#11

Piénsalo de nuevo: https://en.wikipedia.org/wiki/Wayland_(display_server_protocol)

[#16 Thae]

#11 Los dos primeros puntos son totalmente ciertos.
Sobre el tercero : http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System#Competitors

[#17 dphi0pn]

#16 4 no puede ser igual a gran variedad de entornos gráficos.

[#18 Thae]

#17 Esas son algunas, existen mas, te animo a buscarlas

[#28 soberao]

#11 #16 X window ya existía antes de GNU/Linux, forman parte del entorno gráfico de GNU/Linux, pero no son ni un proyecto de Linux ni de GNU.

[#131 dphi0pn]

#16 #28 https://www.gnu.org/philosophy/x.html

[#25 Desactivado]

#11
1 - La gente lo llamaría GNU/linux si precisamente no fuérais tan cansinos. Lo llamamos Linux solo porque nos gusta ver cómo os enerváis por una nimiedad así.
2 - También son parte de otros UNIXes. Incluso se pueden instalar en Windows y en Mac a modo de cliente.
3 - En linux también está Wayland y direct rendering en el framebuffer (que yo conozca, seguramente hay más).

[#36 Desactivado]

#11 Las X (Xfree, X.org) nunca han sido un proyecto GNU (ni de Linux en el sentido estricto), si nos vamos a poner talibanes con la tontería del nombre de siempre al menos que tenga sentido.

[#79 Desactivado]

#11 Aunque en los dos primeros te doy la razón, casi nunca uso ese término, sobre todo porque detrás suele ir un sermón tipo Stallman del motivo por el hay que llamarlo de una manera u otra. Dices Linux y te entienden, y si preguntan más, añades Debian y, si saben de lo que va, casi todo se sobreentiende.

Por cierto, los auténticos masoquistas usamos Debian con awesomeWM, uxrvt y vim. Se que hay cosas peores, pero no hay testimonios de gente viva que lo puedan atestiguar.

[#146 meneandro]

#11 Haberlos haylos, otra cosa es que se usen (más o menos masivamente). Ahí van algunos:
http://directfb.org/
http://www.volkspc.org/microxwin/
http://en.wikipedia.org/wiki/Xynth
http://wayland.freedesktop.org/
http://insitu.lri.fr/metisse/
http://en.wikipedia.org/wiki/Fresco_%28windowing_system%29
http://en.wikipedia.org/wiki/KDrive

y muchos más que están muertos y/o abandonados pero que surgieron con la intención común de sustituír las X por algo más razonable.

[#68 Desactivado]

#64

¿Mi experiencia con Windows?

Realmente no se lo puedes dejar a nadie que no sepa bien lo que hace por que te lo llena de virus en dos semanas

El sistema va "envejeciendo" al cabo de un año y pico o reinstalas o va como el culo, aunque no hayas instalado gran cosa

Los sistemas de fabrica te vienen con toneladas de mierda spamware que te sacan cartelitos de que compres cada 15 minutos

Con el 8, te sacan la interfaz de las tiles inmundas a la menor oportunidad o despiste al usar un atajo de teclado, ¿A alguien le gusta que le hagan tragar una interfaz de tablet en su PC????

Ya ves, cada usuario tiene su historia...

[#77 frankiegth]

Para #64. Windows XP hoy en día solo tiene la utilidad de mantener la compatibidad con una inmesa cantidad de software. Apuesto a que en muchos casos el XP es mantenido por motivos basados en la nostalgia de poder seguir ejecutando buena parte de ese software, o porque el hardware del PC no soporta Windows Sietes y Ochos.

Por lo demás es un sistema operativo obsoleto. En #68 se encuentra un manual de uso muy acertado y detallado del XP.

[#83 Desactivado]

#77 #58

Bonus point:

Realmente, si no fuese por todos los linuxeros que nos hemos resignado a apañarles los sistemas Windows, formatear, limpiar de virus etc etc a todos nuestros conocidos, muchos Windows se caerían a pedazos o los usuarios se estarían dejando una pasta en la tienda de la esquina.

[#6 Desactivado]

Te voto positivo para compensar la lluvia de negativos que te va a caer, porque me parece una troleada grandiosa

[#13 Desactivado]

#6 Nah, no da ni para negativo...

"A este paso, Windows 10 alcanzará en prestaciones a Android en menos de 10 años"

Pues eso...

[#26 Ratiosu]

Enlightenment

[#41 Haerek]

#26 Tengo muchas ganas de ver que tal es.

[#57 jaspeao]

#53 que sería de nosotros sin sobrinos y "el cuñao" ese gran incomprendido.
Por cierto, el google es este, no?

[#111 victoralfonso.garciaolmo]

#57 Dios santo, que miedo! Seguro que ni siquiera así se preguntaba por qué le iba lento

[#20 llou]

Vaya seguimos en los 90, no existe ni Wayland ni Mir.

[#89 Desactivado]

#86 Yo creo que es la evolución natural de un usuario Linux medio. Allá por el 2000 comencé a trastear Linux con la mítica guía "Aprenda Linux como si estuviera en primero" (http://mat21.etsii.upm.es/ayudainf/aprendainf/Linux/Linux.pdf). En 2001 comencé a usar la SuSE 7.5. en 2005 me pasé a kubuntu, en 2010 a Debian, y a partir ahí empecé a simplificar más y más mi escritorio, cada vez con menos "azucar visual", para acabar usando un TileWM y centrarme exclusivamente en la productividad.

Para mí hoy en día es una herramienta 100% funcional, y el lema es "cuanto más simple, mejor".

[#112 musg0]

#89 yo uso awesomeWM y el mayor impedimento lo tengo cuando tengo que hacer tareas que requieren arrastrar y soltar, por ejemplo clasificar imagenes heterogéneas. No se puede hacer entre escritorios y si pones ambas pantallas en el mismo escritorio necesitas una resolución de monitor bastante grande.
El Gimp también se lleva mal con este gestor de ventanas y aunque hay parches es bastante engorroso.
También creo que, al menos en Debian, ha vuelto un bug antiguo de las aplicaciones Java que no se pintan y se quedan grises. Antes se arreglaba poniendo una variable antes de cargar el gestor, pero la última vez no me funcionó.
En general si no usas el ratón funciona bien y es bastante cómodo, pero como necesites hacer tareas que requieran ratón estás un poco jodido.

[#15 ktzar]

El artículo tiene un error, QT no se pronuncia Cute, sino Cutie

[#92 Desactivado]

#90 No, no me he explicado bien, evidentemente. Arch jamás instala escritorio gráfico, lo debe hacer el usuario. AntergOS es Arch con entorno, es distinto a Manjaro que tiene sus propios repositorios.

[#22 Desactivado]

Y a mi que me gusta el interfaz gráfico de gnome...así de rarito soy.

[#105 frg]

#22 Yo sigo utilizan Window Maker (http://windowmaker.org/), así que de rarito, nada.

[#114 gartstell]

#22 Somos dos.

[#23 Desactivado]

Se agradece que los enlaces para explicar algo sean a la Wikipedia. No como en muchos otros medios que te redireccionan a mierdas varias donde al final no encuentras respuesta ninguna.

[#46 jaspeao]

Que es eso del linux?

Yo para gráficos uso el corel.

[#53 rocambolescus]

#46 Yo para el Windows uso Google, para gráficos uso el Photoshop que me lo prestó mi sobrino el informático.

[#118 DarkFlopo]

#46 jajaja que grande !

[#73 frg]

Artículo escaso e irrelevante. No explica gran cosa, y ni siquiera describe someramente la situación actual, y ni menciona "el futuro" (Wayland y similares).

[#2 mfaustino]

El articulo esta bastante bien para los recién llegados al mundillo de Linux.

[#44 moraitosanlucar]

Es cierto que KDE es causa de acné en sus usuarios? Que no lo se, eh? Por eso pregunto.

[#39 vaconhondas]

Me quedo con la segunda oración de ese primer párrafo: "Sí, ya sabemos que es una bosta, no nos vamos a poner a discutir, pero es lindo y nos gusta. Y ya saben que Linux está hecho por y para los que nos gusta, no para ustedes, los mediocres usuarios, que no entienden nada de la belleza subyacente de la informática."

[#49 jaspeao]

#39 yo en la indentacion de las líneas de programa encuentro las mismas obsesiones que Bacon encontró en los trazos de Velazquez.
Por decir algo, pedantería aparte.

[#63 Desactivado]

Venga, vamos allá. Capturas de escritorios a ver quien la tiene más larga
Plasma 5 con toque maquero.

[#76 Desactivado]

#63

Está chulo... yo al final uso el unity out-of-the-box por que aunque era mierda al principio, ya han conseguido que sea bastante aceptable y eso de tunearme el escritorio cada vez me da más pereza.

[#84 Desactivado]

#63 Challenge acepted.

Debian, con AwesomeWM, terminator, vim (lo uso para absolutamente todo), y una amalgama de programas para terminal, y odio a mi propia existencia.

[#86 Desactivado]

#84 Menudo friki

[#88 Desactivado]

#84 Yo estoy usando AntergOS, una Arch con interfaz gráfica. Pero cambio mucho de distros y últimamente me muevo por las Arch, Fedora, Opensuse. Tengo un iMac pero sin manzanas dentro.

[#90 Desactivado]

#88 Si no me equivoco, Arch no es un entorno gráfico, es una distro. Utilizas Kde5 en una distro derivada de Arch.
Perdón, había leído "Arch como interfaz gráfica"

[#119 DarkFlopo]

#84 Mucho mejor que la puta mierda que ha enseñao #63 sinceramente... Una especie de OSX Transexual para pobres

Pero es triste que en 2015 para linux no haya nada mejor que sea capaz de manejar ratón si quieres... Si ya se que me dirás que si puede, si, ya se que me dirás que además tampoco necesitas el ratón pero, ya sabes a lo que me refiero

Enga majo, cuentanos una retaila... Lista tus plugins favoritos para VIM http://vimawesome.com

[#94 Desactivado]

#63 Haiku OS toque Be

[#96 Desactivado]

#94 Te faltó una ventana con el Facebook: estás enganchaíto

[#103 jaspeao]

#63 simplicity pink.
Un escritorio para los más, exigentes.

[#110 Desactivado]

#63 Yo he venido aquí a hablar de mi libro

Arch con awesome y bashets para indicadores de temperatura, load average, RAM y batería, integración con icinga y estado de las interfaces de red. Cuando suena MPD también muestra la canción que está sonando en la barra inferior.

Mi prompt en bash es de este estilo y ya no puedo convivir sin él: https://wiki.archlinux.org/index.php/Color_Bash_Prompt#Return_value_visualisation

[#67 Desactivado]

Este gráfico hace llorar al niño Jesus...

[#81 DabbaDoo]

#67 El artículo está un poco cogido por los pelos y confunde algunas cosas; ese gráfico es un buen ejemplo.

El "window manager" no controla cómo se renderiza el contenido de una ventana, sino en qué escritorio se renderiza, su posición, su tamaño y decoración y cómo el usuario se mueve por las ventanas.

Tampoco menciona Wayland cómo afectará a esta arquitectura.

[#91 MDman]

Yo siempre he pensado en Awesome http://en.wikipedia.org/wiki/Awesome_(window_manager), me parece espectacular...pero necesitas un periodo de adaptación...

[#31 Desactivado]

Cinnamon

[#32 Desactivado]

se huele el flame

[#21 Desactivado]

¿Pero ninguno va a ser el escritorio de éste año o qué?

[#47 Desactivado]

Uso Gnome-Shell y KDE 5 indistintamente, ambos escritorios me encantan.
Un saludo aThae si se acuerda de mi. De hecho conozco a Manjaro y AntergOS gracias a él.

[#51 Thae]

#47 ¡Claro que me acuerdo! Un abrazo y gracias a ti

[#37 Desactivado]

Esto no es flame ni es nada. Vale que dispongáis a los mejores soldados para las guerras tortilleras por ser un tema crucial, pero antes os currábais también los flames de Linux.

[#34 victoralfonso.garciaolmo]

K Ubuntu rules!!!.
Mierdecillas ;-D

[#40 letra]

#34 Por favor diosito que no defienda a KDE alguien que se pone su nombre y dos apellidos como nick de internet ^^

[#45 victoralfonso.garciaolmo]

#40 ¿Qué tienes contra mi nombre y apellidos?.

[#101 geaplanet]

#40 Me arrancaste la sonrisa del día

[#5 Azucena1980]

De seguir así, Linux alcanzará en prestaciones a XP en menos de 10 años

[#12 Desactivado]

#5 Afirmación chorragratuita del día... pase a recoger sus puntos Cuñao por el mostrador.

[#29 audacious]

#5 2025, el año de Linux en el escritorio de un Pentium 4

[#30 Azucena1980]

#29 De triple núcleo por lo menos...

[#58 Desactivado]

#30

2015, el año de hablar sin tener ni puta idea

[#64 Azucena1980]

#58 Lo que tú digas, pero la verdad, después de tener conviviendo con mi XP Linux Mint inicialmente y Ubuntu con posterioridad, la única utilidad que le he encontrado ha sido que puedo matar los viruses que se me puedan colar en XP desde ahí... y para de contar.

¿Mi experiencia con Linux? Más de una semana leyendo manuales para instalar la tarjeta WiFi del portátil, mediocridad de los procesadores de textos, imposibilidad de utilizar programas de media potencia como simuladores o programas de cálculo o diseño.

Y ya lo dejé de utilizar cuando Ubuntu era incapaz de regular la velocidad del ventilador del portátil... así que regresé a mi XP, sólido y seguro.

Aúpa, linuxeros...

[#72 Desactivado]

#5

[#109 pollo]

#5 Linux podrá tener muchos puntos criticables, pero la potencia o las prestaciones no están entre ellos.