IBM confirma que ha logrado este hito con su nuevo sistema "TrueNorth", que se ejecuta en el Lawrence Livermore National Lab (LBNL) Blue Gene / Q Sequoia, que cuenta con 96 racks (1.572.864 de CPUs, 1,5PB de memoria, 98.304 procesos y 6.291.456 subprocesos). "Responde al objetivo principal del proyecto DARPA Synapse para reunir a la nanotecnología, la neurociencia y la supercomputación para sentar las bases de una nueva arquitectura de computación cognitiva que complementa a las maquinas Von Neumann actuales."
![IBM simula 530 millardos de neuronas y 100 billones de sinapsis en el supercomputador más rápido del mundo [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/1a/f9/media_thumb_2x-link-1767876.jpeg?1417833704)
Comentarios
Essstoooo... me parece a mí que veis demasiadas películas, no es por nada. Parecéis a aquellos agoreros que afirmaban que la gente que viajara en un ferrocarril moriría por efecto de la endiablada velocidad.
#0 Un titular usando la palabra millardo. Gracias por hacer del mundo un lugar mejor.
#8 Suena como muy chanante lo de millardo, no?
#16 Millardo es el término correcto, procede del francés y lo recoge la RAE.
#19 Si ¿cuántas veces la usaste en los últimos 6 meses?
#8 #11 siento decepcionaros, yo puse billones
debio cambiarlo alguien
#8 #11 #21 "Millardo" solo se usa en economía, es mucho mejor usar "Miles de millones".
Mi sugerencia es "IBM simula 530 000 millones de neuronas y 100 billones de sinapsis en el supercomputador más rápido del mundo [ENG]"
#21: Pues bastante peor, porque te fuiste 3 órdenes de magnitud.
#8 Un mundo en el que Amancio Ortega es millardario
Skynet are you there?
#1, I know I've made some very poor decisions recently, but I can give you my complete assurance that my work will be back to normal. I've still got the greatest enthusiasm and confidence in the mission. And I want to help you.
http://www.imdb.com/character/ch0002900/quotes
#1 Como curiosidad, hay un paquete de telnet (protocolo) denominado ayt (Are you there).
En su momento me hizo mucha gracia como las torretas de portal te hacían una pregunta prácticamente idéntica después de dispararte. Y si es una inteligencia artificial sabrá que es mejor no contestar.
#1 Affirmative
y en cuanto el ordenador penso por si mismo y vio el percal, se formateo el solito.
Errónea, desde Noviembe 2012 ya no es el más rápido. Ahora mismo es el Titan, una actualización del antiguo top de la lista hace 3 años: el Cray Jaguar con 18000 GPU's Tesla K2. Ahora tiene 17.6 PetaFLOPS máximos y 27.1 de pico.
http://en.wikipedia.org/wiki/TOP500
http://en.wikipedia.org/wiki/Titan_%28supercomputer%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Tesla
#18 de hecho es cosa del que redactase la entradilla. En la web hablan del "second fastest".
EDIT: al parecer lo corrigieron por un comentario en la web que indicaba lo mismo que tú.
Sólo por haber acertado al traducir billones por millardos: Meneo positivo. (También por el link).
#11 querrás decir "traducir billion por millardos"
Y 0,00000000006 segundos después de su activación tomó conciencia y decidió que los humanos que tienen el interruptor en la mano son un incordio.
¡Pues a mi me parece una noticia estupenda! La especie humana ha demostrado ser un virus. Destruye todo lo que encuentra a su paso, incluso a si misma, y todo ello sin dar nada a cambio a los organismos a los que fagocita.
Cuando se alcance la singularidad no espero ni algo mejor ni algo peor, solo algo que al menos sea racional. Con suerte nos tratará como a una mascota.
#6 En realidad la especia humana y el resto de animales somos parásitos de las plantas.
Que DARPA tenga la mano metida en esto da miedito.
IBM, buena marca.
#14 Mi padre -muy mayor- sigue llamando al ordenador "El IBM"... hijo, mírame en el IBM a que hora es el partido de baloncesto..
Simplemente decir que el Sequoia no es el ordenador más rápido del mundo, en la última lista del top500 es el segundo http://www.top500.org/lists/2012/11/
IBM apoyando la pirateria. /modo Sinde off
y skynet tomó conciencia ...
Funkará bien el lol en esa computadora ?
cuenta con 96 racks (1.572.864 de CPUs, 1,5PB de memoria, 98.304 procesos y 6.291.456 subprocesos
Ahi el calofduti debe ir follao no ?
Eso ya lo hicieron en Marque F de Frankenstein... y no salió nada bien
A mí lo que me sorprende es que la gente dé por hecho que la famosa "singularidad" es posible más allá de toda duda, como si la inteligencia fuese un proceso lineal y no estuviese sometida a por ejemplo, la ley de retornos decrecientes (todo parece indicar que así es, aunque no se puede demostrar hoy por hoy).
Eso sí que es tener fe. En fantasías adolescentes de ciencia ficción con tecnobarniz, pero fe pura y dura. Apostaría a que muchos de los que tienen estas creencias desconocen por completo la realidad de cómo se implementa en la práctica una "IA" (comillas puestas a propósito).
La IA por fuerza necesitará una cultura, un contexto y una motivación (que los cerebros humanos necesitan años de entrenamiento, interaccion con el entorno e instintos para poder comenzar a usar, independientemente de tener todos un potencial inmenso cuando nacen). Mientras no sea así, tendremos una calculadora potente y estúpida.
La famosa singularidad sigue asumiendo que es posible una inteligencia en el vacío y que funcione a base de lógica pura y dura. Y si algo ha demostrado la historia de la IA es que este enfoque es precisamente el que no da ningun fruto en la práctica (es decir una hard IA que imite a la humana y que sea genérica).
#35 Tus argumentos no son muy convincentes, una IA no tiene por que imitar a la inteligencia humana, no necesita cultura ni motivaciones.
Y si algo ha demostrado la historia es que todo lo que se ha conseguido por primera vez no se había conseguido antes.
Joder, es Apu con voz de pito.
Luego están los operarios de IBM, iBMpor tabaco IBM por café, etc
Es como la que uso para el buscaminas.
Ahora en serio. Hace tiempo que se dijo que cuando avanzase la velocidad de computación se ayudaría a curar muchas mas enfermedades.
¡"TrueNorth" presidente!
aun así, parece buena noticia.ya podemos simular algunos votantes españoles. quizá dentro de poco podamos simular amebas.
El tatara abuelo del cerebro positrónico de Daneel Olivaw (http://en.wikipedia.org/wiki/Positronic_brain).
Al parecer estas cantidades son parecidas a las de un cerebro humano, ya que tenemos menos neuronas que las que han simulado (aprox 1/5) pero quizás unas pocas mas sipnasis (de 2 a 5 veces mas).
Me interesaría saber como es el tipo de datos que se le va a meter en ese sistema, si se va a intentar meter imágenes, sensores de un robot, o datos puntuales. Supongo que ante datos que tengan coordinación entre si por cercanía el sistema debe ir adaptándose y modificando sus neuronas y sipnasis.
Tambien es relevante los actuadores de salidas y la recursividad entre entradas y salidas para que el sistema se autoorganice.
Nuestro cerebro no funciona solo con neuronas, necesita mucho mas para la aparición de lo que conocemos como inteligencia