EDICIóN GENERAL
583 meneos
2853 clics
¿Qué hacía un científico de Exxon en una conferencia climática en 1979? La petrolera supo hace 40 años lo que pasaría

¿Qué hacía un científico de Exxon en una conferencia climática en 1979? La petrolera supo hace 40 años lo que pasaría

...y lo ocultó. El próximo octubre debe celebrarse en Nueva York el juicio contra Exxon por esconder a sus inversores el riesgo financiero del cambio climático. Así descubrieron los periodistas del medio independiente 'Inside Climate News' la mentira de la petrolera.

| etiquetas: exxon , cambio climático , petrolera
Atención que el juicio es "por esconder a sus inversores el riesgo financiero del cambio climático" :wall:. Solo por eso merecemos la extinción.
#2 El problema esta en el dinero, no en que el aire que respiramos y la comida que comemos este contaminada.
Muy triste.
¿Quién puede pensar que consumir 100.700.000 barriles al día podría hacer calentar la atmósfera terrestre? No se podía saber.
#11. Es que el aumento de temperatura es despreciable; ni se quema a la vez toda esa a cantidad de crudo y derivados, ni se concentra en un solo punto la combustión. Y el planeta tiene quinientos y pico mill. de km cuadrados para calentar.
En realidad sería el Sol el que irradia igual que siempre la atmósfera, y ese sí que calienta una barbaridad colosal, en comparación a cuatro bidones de crudo. Pero parte de esa energía bestial solar dejaría de reflejarse al espacio exterior por el efecto…   » ver todo el comentario
#15 ¿Como que no se autorregula?
Está en continua evolución.  media
#18. Va a ser que el trickle algo sí que gotea.
Que la realidad no nos estropee nunca un buen meme.  media
#26 Me encanta tu gráfico....
En 1800, habían 978 000 000 habitantes en el planeta. Eso significa que 831 millones vivian con 2 dolares al dia, que vamos, era poco, pero mucho más de lo que lo son hoy dia. Y no sólo por la inflación, sino porque las necesidades en aquel entonces, se basaban símplemente en comer, lo demás, era mucho más rupestre.

En 2017 habian 7 722 727 000 habitantes en el planeta. Con lo cual 695 millones.
Es decir, con toda la revolución sindical, todas las…   » ver todo el comentario
#37. Parece que no has reparado en que las cifras incluyen correcciones en inflación. Y que la explosión demográfica tampoco desvirtúa los hechos, más bien confirma que las condiciones de vida mejores conllevan una disminución de la morbilidad y mortalidad junto con un aumento de natalidad a nivel global.

Las simplificaciones tendenciosas dan estas felices inconsistencias, pero hay gráficas para aburrir que tumban mucho derrotismo meneante.
Siempre se puede pormenorizar y entrar en detalle.…  media   » ver todo el comentario
#38 Soliviantado yo? Jajajaja, no muestro tanta celeridad como tu en contestar
Entonces... dices... que simplificar es tendencioso... no como tu primer meme verdad? Que está plagado de sapiencia objetividad y sin ningún tipo de sesgo.

A que amo tratas de complacer?

Tan difícil es admitir objeciones o críticas a tus planos gráficos que no dan de comer a necesitados, ni muestran tampoco cómo se reparte la riqueza? Bonito debate nos dejas, si es así... para eso haces tú el monólogo y aplaudimos ilusionados tu gran sabiduría.
Espera, te dejo otro meme por aquí del reparto de la riqueza, que seguro que te hace ilusión.

Venga... feliz ponencia campeón.  media
#40. Vecondiós, micuate, y no peques más.
Iría a meter algún palo en la rueda..
A mí lo que más gracia me hace de todo eso es la cantidad de gente que en aquella época le pondría a este hombre el muñequito con el sombrerito de aluminio pensando que era un conspiranóico o algún majara.

Y ahora piensen a cuántos les están poniendo ese muñequito pensando lo mismo.
Cambio climático hasta en la sopa. Entre mares de tinta sobre este asunto me pregunto ¿hay intereses en que este asunto que desconocemos? y si fuera así ¿quien será la cabeza de turco en 2059?
Otras lecturas: www.otraspoliticas.com/politica/a-quien-beneficia-el-cambio-climatico/
#7 Esconde que el petroleo se acaba y hay que cambiar de modelo energético a uno que no permite megabarcos de mercancías ni tampoco ir en coche al gimnasio. Lo de que todo el mundo tenga un coche (o mas) propios no es viable si se cambia a un modelo de coches eléctricos con batería al menos a corto plazo. Y e problema es que el modelo productivo de occidente esta fundamentado en petroleo barato y una cadena de suministros global, así que el ajuste no va a ser sencillo.
es tan perverso el sistema, que los podrán condenar por el lucro que han perdido sus accionistas por el cambio climático y no por cómo nos joderá a todos los humanos.
Me parece maravillosa la montaña de mierda que somos como sociedad. Fascinante! :clap: :clap:
No lo entiendo. Por mucho que les guste ganar dinero, lo que hacen esas empresas afecta a su propia vida y a la de sus descendientes. Aún así, no les importa. Una cosa es decidir ganar dinero mintiendo, robando, aplastando la competencia en muchos otros sectores, pero arruinar la Tierra es otra cosa que les afecta físicamente a ellos y su familia.
#5 El capitalismo como su nombre indica sólo entiende de capital.
La tierra, la vida de los trabajadores, los recursos, nada importa, lo único que importa es el capital
#8 ¡COMUNISTA! Acaso no crees que el mercado se autoregula y que las reglas son solo para entorpecer el capital?
Shell también lo sabia , como todas las compañías.
# 12. Hay que procurar fregar bien el menaje antes de ponerse a cocinar, hombre.

Saludos a los ignoradores gratuitos, devuelvo siempre el favor. ^.-
#25. Soviéticamente desterraos (y enterraos de paso); pero ¡mucho ojo!, sin ánimo de lucro.

Las ganas de prosperar parece que son contagiosas.  media
Si nosotros ardemos, ellos arderán con nosotros.
#9. Podría ser el perfecto eslogan para motivar al personal en algún burdel.
No le arriendo las ganacias como pitonisa al pavo de Exxon, la verdad. Su bola de cristal igual perdía algo de aceite.  media
#28 Puedes poner el enlace a ese grafico?
#30. No lo tengo ya, tendría que buscarlo por la referencia que figura ahí.
#31 Yo es que no consigo ver esa referencia. Si tu puedes, y eres tan amable de enlazar la fuente?
#32. Sí, la verdad es que el enlace (a un estudio de la agencia meteo' americana NOAA) aparece al margen derecho, desleído en gris, y se lee fatal.

Este es el enlace a un foro de discusión donde encontré la gráfica: direct.warosu.org/sci/image/8fmZbkptaHglbKA1waSNIA
● Hablan de que un ~95 % de las previsiones de los modelos climáticos ya se han desviado de las mediciones actuales de quince años atrás en cuanto a temperaturas medias globales:
"Prof. Ben Santer said that 17 years…   » ver todo el comentario
#33 Con todo el respeto, pero los enlaces que pones no indican el origen de la gráfica que enlazas (o al menos yo no he sido capaz de encontrarla en esos enlaces). El primer enlace que pones te dirige a ese foro donde tu encontraste la gráfica, pero allí no se menciona su origen. De donde sale esa grafica? Te fias de esa gráfica?

Por otra parte, los comentarios que referencias y que están sacados de ese foro hacen referencia a la necesidad de esperar una cierta cantidad de años (como

…  media   » ver todo el comentario
Saberse se sabía desde un siglo antes
en.wikipedia.org/wiki/Svante_Arrhenius#Greenhouse_effect

si luego las emisiones han ido creciendo a un cierto ritmo y los mecanismos naturales de absorción no crecen al mismo ritmo o incluso menguan, es de cajón que iba a pasar esto
Si alguien va a su casa a lanzar piedras cada dia y a cagarsela, probablemente y a falta de justicia real amparada por la ley, la cosa no acabaría muy bien, entonces ¿porque permitimos que estos AGRESORES contra la casa común de todos salgan impunes sin ningún tipo de consecuencia? ¿soy el unico que cree que esta gente ha perdido todo el derecho de convivir con el resto de la humanidad?
#17. ¿No estábais preparando precisamente el programa espacial marciano para desterrarles?
Yo al principio creía que era sólo por la ciencia y tal.
#24 Yo solo por probar fletaba a unos cuantos fuera de la atmósfera, igual las ganas de "prosperar" y su espíritu liberal les altera los genes, les muta y les permite sobrevivir en el espacio, y si no , pues mira el resto tambien ganamos y podríamos soltarle aquello de "!!es el espacio amigos!!"
No era ningun secreto. En 1977 el cambio climático y el fin del mundo ya eran un lugar común. Recuerdo que hasta se hizo un documental falso para la TV inglesa (para el día de los inocentes) basándose en esa premisa, el fin del mundo climático, y que había un plan secreto de los gobiernos para que una élite abandonara el planeta y fuera a vivir a Marte. Fue un (falso) "documental" muy popular porque mucha gente creyó que era verdadero (a lo Orson Welles y su Guerra de los Mundos radiada). Hasta se emitió en España:

en.wikipedia.org/wiki/Alternative_3
Entre los que rezan a supuestos liberales y los que rezan a supuestos científicos quedamos los magufos y conspiranoicos.
Lo mismo le paso como a Trump que no se enteró de nada.
Lo siento no puedo evitarlo...
@Nylo eras tú?
#3 no hombre, yo era el que daba instrucciones al científico sobre qué contar al mundo. Tenía muy claras las cosas ya desde mis dos añitos de edad. Era agitar el chupete y les ponía firmes a todos.
#34 Por una vez, te creo :hug:
Me como un whopper al dia y he engordado 1 kg al mes. En 40 años X.

No hace falta ser Stephen Hawking.
#19 la culpa la tiene la cocacola que acompañaba, que no era Zero.

#Trump mode off#

menéame