Un hombre de 66 años de edad, paciente de cáncer, desempleado y sin seguro médico ha muerto después de haber sido incapaz de encontrar un hospital público que lo admitiera para un tratamiento, según ha informado la Clínica de la Comunidad Metropolitana de Hellenikon en Atenas. No es el único caso de desatención de enfermos graves por estar en el desempleo y por tanto carecer de seguro .
#7 No, mi voto va en el sentido de que es una fuente interesada en mostrar esa visión, igual que Intereconomía y La Razón. El artículo menciona la muerte de pasada y más de los tres cuartos del artículo se usan para criticar otras cosas de la situación sanitaria griega, usando ese hecho como pretexto.
#5 Menciona exactamente lo mismo que este artículo. El del NY habla de otro caso distinto, aunque es la misma situación. De hecho, se dice que la asociación esta presionó para que admitieran a una serie de enfermos de cáncer y el gobierno finalmente cedió.
No se, yo, personalmente, necesito alguna otra fuente para contrastar la noticia.
#10 No dudo de su trascendencia, pero precisamente por eso hay que estar seguro al publicarla o informar de ello, porque si luego no es así, hace un flaco favor a la denuncia de la situación que se vive en Grecia.
#11 Porque usa una noticia sensacionalista para predisponer la opinión de quien lee el resto del artículo, restando objetividad.
#12 Ya claro, es que sólo es un tipo que se muere de cáncer porque nadie quiere atenderle. Mientras tanto, todo va bien, no hay nada que ver y es un caso aislado.
Lo que llaman austeridad es un asesinato premeditado de pobres y no hay objetividad que valga.
#8 ¿Y por qué no se puede criticar la situación sanitaria griega?.
Que lo de aquí es broma, por ahora, con la que han montado allí. Peo vaya, excusas traigo.
#4 ¿Si la fuente fuese Intereconomia o la Razón, seria mas fiable?...
Ademas tu voto, a mi entender, para ser correcto ¿debería ser 'erróneo' no?, porque dudo que te parezca sensacionalista una noticia de que alguien muera de cáncer por no poder pagar, pero bueno eso cada cual con su conciencia.
De todas formas deberías leer el articulo en el que se menciona a la BBC http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/07/130711_grecia_sistema_salud_socorristas_il.shtml y en el que menciona casos como este, como algo habitual, ademas hay mas fuentes que le hacen eco, noticias a las que por otra parte no le suelen dar relevancia hasta que no se propagan por la red, muchos medios van a remolque de lo que difundimos por las redes sociales, y de las que te podria dar ejemplos.
Saludos
En Valencia ya llevan 2 años estirando los tratamientos de quimio y alargando los intervalos, de hecho, en 2012 enviaron a más de un paciente a casa a esperar 2 meses más hasta que la Generalitat pagara a las farmaceuticas porque no les suministraban.
la solución es fácil te llenas de explosivos y petas donde están los que mandan ,
tu te vas a morir igual i así al menos los siguientes en el mando se lo pensaran
antes de joder al personal . y gastarse la pasta comprando tanques y demas mierdas innecesarias
Comentarios
Las barbas del vecino ya están peladas...
Bueno, ya sabemos que nos depara el futuro. o.0
Próximamente en España, en su medio de comunicación minoritario favorito.
Crímenes contra la Humanidad
Ojo, que la única fuente es esta y kaosenlared.
#4 Aquí también hablan de este caso: http://www.thepressproject.net/article/53958/Hit-by-cancer-Shut-out-of-reformed-health-system-Dies-helpless
Y hace tiempo se trató esta situación en el New York Times:
When cancer is diagnosed among the uninsured, “the system simply ignores them,” Dr. Syrigos said. He said, “They can’t access chemotherapy, surgery or even simple drugs.”
http://www.nytimes.com/2012/10/25/world/europe/greek-unemployed-cut-off-from-medical-treatment.html?_r=0
#7 No, mi voto va en el sentido de que es una fuente interesada en mostrar esa visión, igual que Intereconomía y La Razón. El artículo menciona la muerte de pasada y más de los tres cuartos del artículo se usan para criticar otras cosas de la situación sanitaria griega, usando ese hecho como pretexto.
#5 Menciona exactamente lo mismo que este artículo. El del NY habla de otro caso distinto, aunque es la misma situación. De hecho, se dice que la asociación esta presionó para que admitieran a una serie de enfermos de cáncer y el gobierno finalmente cedió.
No se, yo, personalmente, necesito alguna otra fuente para contrastar la noticia.
#8 Es una visión diferente, para eso esta la diversidad. A mi me parece sumamente trascendente. Pues nada un saludo
#10 No dudo de su trascendencia, pero precisamente por eso hay que estar seguro al publicarla o informar de ello, porque si luego no es así, hace un flaco favor a la denuncia de la situación que se vive en Grecia.
#11 Porque usa una noticia sensacionalista para predisponer la opinión de quien lee el resto del artículo, restando objetividad.
#12 Ya claro, es que sólo es un tipo que se muere de cáncer porque nadie quiere atenderle. Mientras tanto, todo va bien, no hay nada que ver y es un caso aislado.
Lo que llaman austeridad es un asesinato premeditado de pobres y no hay objetividad que valga.
#13 Mira, otra fuente, de la clínica comunitaria, con un comunicado en griego, que sirve para contrastar... http://mkie-foreign.blogspot.gr/2014/01/another-murder-of-uninsured-patient.html
#8 ¿Y por qué no se puede criticar la situación sanitaria griega?.
Que lo de aquí es broma, por ahora, con la que han montado allí. Peo vaya, excusas traigo.
#4 ¿Si la fuente fuese Intereconomia o la Razón, seria mas fiable?...
Ademas tu voto, a mi entender, para ser correcto ¿debería ser 'erróneo' no?, porque dudo que te parezca sensacionalista una noticia de que alguien muera de cáncer por no poder pagar, pero bueno eso cada cual con su conciencia.
De todas formas deberías leer el articulo en el que se menciona a la BBC http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/07/130711_grecia_sistema_salud_socorristas_il.shtml y en el que menciona casos como este, como algo habitual, ademas hay mas fuentes que le hacen eco, noticias a las que por otra parte no le suelen dar relevancia hasta que no se propagan por la red, muchos medios van a remolque de lo que difundimos por las redes sociales, y de las que te podria dar ejemplos.
Saludos
En Valencia ya llevan 2 años estirando los tratamientos de quimio y alargando los intervalos, de hecho, en 2012 enviaron a más de un paciente a casa a esperar 2 meses más hasta que la Generalitat pagara a las farmaceuticas porque no les suministraban.
Ojala los responsables de todo esto lo paguen algún día...
la solución es fácil te llenas de explosivos y petas donde están los que mandan ,
tu te vas a morir igual i así al menos los siguientes en el mando se lo pensaran
antes de joder al personal . y gastarse la pasta comprando tanques y demas mierdas innecesarias