#7 Me has convencido.

Y por cierto, la clase no te la impone un puesto de trabajo

#5 Joder, gracias tío. Necesitaba que otra persona que sólo conoce de mi un nick me encasillara. Ahora podré dormir más tranquilo esta noche En fin...

#7 Me has convencido.

Y por cierto, la clase no te la impone un puesto de trabajo

#5 Para padefo el de ugt de mi empresa, ese si que es padefo, que solo se mueve para el y sus amigos a ver si aprendes a respetar las opiniones de los usuarios sin insultar

Yo también paso de sindicatos, y eso no implica que pase de los compañeros, al contrario, la experiencia me ha demostrado que los sindicatos van a su bola, solo se preocupan por ellos, y si un dia me tengo que pelear me pelearé yo (ya lo he hecho en otras ocasiones) no tengo porque obedecer aborregadamente lo que opine un sindicato

Si tu eres de un sindicato entonces demuestras esa máxima, desprecias a los que no opinan exactamente como tu, eso no es "clase obrera" , te has convertido en "clase sindicalista"

Muchos sindicatos han perdido el norte y se dedican a autosubsistir y autojustificarse, el trabajador que no está sindicado no vale para nada ni cuenta para nada, su única misión parece ser conseguir beneficios para ellos mismos

#3 Muy bien. ¿Y?

#5 Joder, gracias tío. Necesitaba que otra persona que sólo conoce de mi un nick me encasillara. Ahora podré dormir más tranquilo esta noche En fin...

#7 Me has convencido.

Y por cierto, la clase no te la impone un puesto de trabajo

#5 Para padefo el de ugt de mi empresa, ese si que es padefo, que solo se mueve para el y sus amigos a ver si aprendes a respetar las opiniones de los usuarios sin insultar

Yo también paso de sindicatos, y eso no implica que pase de los compañeros, al contrario, la experiencia me ha demostrado que los sindicatos van a su bola, solo se preocupan por ellos, y si un dia me tengo que pelear me pelearé yo (ya lo he hecho en otras ocasiones) no tengo porque obedecer aborregadamente lo que opine un sindicato

Si tu eres de un sindicato entonces demuestras esa máxima, desprecias a los que no opinan exactamente como tu, eso no es "clase obrera" , te has convertido en "clase sindicalista"

Muchos sindicatos han perdido el norte y se dedican a autosubsistir y autojustificarse, el trabajador que no está sindicado no vale para nada ni cuenta para nada, su única misión parece ser conseguir beneficios para ellos mismos

#10
Las ayudas al desarrollo no surten efecto de manera instantánea. Es un trabajo que lleva años, y entretanto seguiría siendo necesaria la vigilancia fronteriza.
Una vez eliminadas las diferencias económico-sociales y la influencia de las multinacionales ya no sería necesaria la protección de las fronteras.

Respecto a que no deben abrirse las fronteras al capital cuando se les cierran a las personas, totalmente de acuerdo. Precisamente la globalización del capital mientras los derechos laborales y sociales permanecen sin avances es la principales causas de la emigración masiva desde las zonas pobres y de esta propia crisis que sufrimos.

#13 Las "ayudas al desarrollo" es un tongo para seguir manteniendo el colonialismo de forma disimulada y para huntar a los burócratas locales.
Sí es por esas "ayudas" las desigualdades se acabarán el día del juicio final por la tarde.

#12 No seas llorica. Una barra de pan vale 45 céntimos. Si no tienes 45 céntimos al día para comprar pan, deberías plantearte el suprimir ciertas cosas de tu lista de gastos, como el acceso a internet, por ejemplo.

Estoy del victimismo...

Y si además podemos apalear a un viejo, rojo y republicano para desayunar, mejor #16.

#17 Y el día de nuestro compleaños viejo, rojo, republicano y gay... Yo para mi 50 cumpleaños ya tengo apartado uno que además de todo eso es negro.

#10 Pues que la compre el y se la coma. Y si no le gusta lo que le da la mujer simplemente hay que separarse y no agredirla. Discutir con tu pareja o agredirla psicológicamente o físicamente por que hace las cosas mal simplemente es un intento de dominación. Lo que hay que hacer y en lugar de agredirla es levantarse y decirle adiós para siempre. No es tan difícil. Y hablo tanto de hombres como de mujeres.

#8 Pues habrá muchos mas condenados de un lado que del otro. Pero a igual delito, igual condena.

#8 ¿y eso qué tiene que ver?

#8 Está claro que no todos somos iguales.
Está claro que existen claras diferencias biológicas entre mujeres y varones (entre hembras y machos).
Está claro que los varones poseen una masa muscular (y osea) mucho mayor y más adaptada a la lucha/defensa (en realidad a la caza y a la defensa de su compañera/prole).
Está claro (y demostrado) que los varones tienen una tendencia biológica (genética) a ejercer la violencia, que sobrepasa en mucho a la misma tendencia en mujeres (salvo casos excepcionales); esto tiene que ver con la testosterona y está ampliamente estudiado.

También está claro que en lo que se refiere a agresiones violentas (sobre todo con resultado de muerte); los casos en los que las mujeres son las víctimas, son muchos más. Y esto, evidentemente, está relacionado con las diferencias anteriormente expuestas.

Así que en realidad no somos iguales y las leyes deben tener en cuenta este tipo de desigualdades porque en caso contrario de su aplicación no se desprendería una verdadera justicia.

Porque, de un trato de "igualdad" (como el que proponen las leyes) no se desprende necesariamente que además sea un trato "justo".

#25 lo justo es "equilibrar" las oportunidades. Por ejemplo; En un prueba de atletismo en la que 8 corredores han de competir corriendo 1000 metros; lo justo es que "salgan desde una de las curvas de la pista, unos más adelantados que otros"; porque si salen desde un tramo recto y todos alineados, los que corren en las calles exteriores se verán penalizados (por el efecto de los tramos curvos) con respecto a los que corren por las calles interiores.
Entonces, hay que adaptar la igualdad a la justicia; para que ningún corredor tenga una ventaja sobre otro.

Y siguiendo con el atletismo; es evidente que no sería justo hacer competir a las mujeres con los varones, porque en la mayoría de las pruebas de un campeonato o de una olimpiada; las condiciones físicas (y fisiológicas) darían mucha ventaja a los varones.

#2 Yo estaría de acuerdo contigo si las condiciones de las que parten mujeres y varones fuesen las mismas. Entonces si: igual delito igual pena. Pero es que los casos en los que la mujer parte de una situación de ventaja sobre el varón, en los casos de violencia entre personas de distinto sexo, son excepcionales (y aquí no estoy teniendo en cuenta el uso de armas, sobre todo de armas de fuego u otras que se pueden usar a distancia).

Así que para la mayoría de los casos en los que se juzgan actos violentos entre varones y mujeres; es necesario tener en cuenta "la desigualdad biológica" y aplicar "agravantes y/o atenuantes" en la medida en que estos puedan contribuir a la igualdad ante la ley y sobre todo a la justicia.

Por tanto, una cosa es que en el Código Penal figuren las mismas penas para mujeres y varones. En esto si estoy de acuerdo contigo: igualdad de partida. Otra es que sea necesario tener en cuenta las diferencias biológicas a la hora de juzgar casos de violencia física entre mujeres y varones.

No estoy de acuerdo es en que la ley contenga en el articulado diferencias por razón de sexo. Entre otras cosas porque es claramente anticonstitucional (habría que modificar la CE para que este tipo de leyes tuviesen cabida en ella). La ley ha de ser la misma para mujeres y varones. Las correcciones por las razones que he expuesto (y otras muchas que se pueden dar en casos de violencia: agresiones, homicidio, asesinato...), deben figurar como agravantes y/o atenuantes en la ley y aplicarse por el juzgador en el acto del juicio. Nunca como doctrina. Que es lo que hace la llamada "ley de violencia de género".

#37
Me parece correcto pues que la superioridad fisica del agresor sobre la victima sea un agravante.

Pero la del agresor concreto sobre la víctima concreta.

Presuponer que cualquier hombre es superior físicamente a cualquier mujer y en base a ello legislar de modo diferente para cada sexo, en mi pueblo se llama discriminación sexual.

#38 Eso mismo creo yo. Tengo claro que la actual "ley de violencia de género" no encaja con algunos derechos recogidos en la Constitución Española.
Por eso digo que las diferencias deben ser aplicadas por el juzgador en el acto del juicio, como agravantes o atenuantes; nunca como "doctrina previa".

Tal y como está ahora la ley; permite, facilita y hasta exige que esas diferencias de sexo se tengan en cuenta (y de hecho se tienen) desde la detención del acusado. Por norma!! Y esto en muchas ocasiones crea en el detenido (acusado, encarcelado preventivamente) una sensación de indefensión (que en algunos casos es más que una sensación) contraria a un buen ejercicio del derecho y de la justicia.

Esa sensación de indefensión, en la mayoría de los casos se debe a que el principio de "presunción de inocencia" queda muy debilitado o desaparece (de facto) cuando el agresor es un varón y la víctima una mujer; y esto no ocurre en los casos en los que el agresor es un varón y la víctima otro varón... aunque la capacidad física de la víctima sea muy inferior a la del agresor.

A lo peor me lié al intentar explicarlo en los comentarios anteriores. Lamento si se ha entendido algo que yo no quería decir.

Violencia es violencia:

#46 En ningún momento he dicho que no exista violencia en el entorno doméstico por parte de mujeres hacia varones.
Se que existe.
En los casos que yo conozco, la violencia es más psicológica que física, pero no por ello dejo de darle la importancia que tiene.
Se que la violencia psicológica "acaba teniendo efectos físicos"; y también que en muchos casos acaba en "explosiones poco controlables" en las que las víctimas (varones o mujeres) acaban convirtiéndose en lo contrario.

Este asunto es muy, muy complicado. Yo tengo claro lo que siento y lo que soy. Pero a veces explicar según que cosas, como por ejemplo "mi concepto de igualdad" (mucha gente piensa lo mismo) que es el que intento que quede patente en mis anteriores comentarios; hace que los partidarios de "otro tipo de igualdad" o directamente de posiciones machistas, cuando no directamente misóginas; se me echen encima acusándome de lo que no soy.

Lo que muestra ese documental, desgraciadamente, coincide casi al 100% con la realidad española. Yo he visto como una chica le propinaba una patada en los testículos a un chico con el que antes estaba hablando tranquilamente en el banco de un parque; y casi todos los que lo vieron "dieron por hecho que la chica habría tenido sus razones para dejar a aquel pobre tipo doblado en el suelo". Es decir, nadie detuvo a la chica, nadie le hizo ningún reproche, nadie le preguntó nada... simplemente se fue.
Yo tampoco le pregunté, ni le reproché nada... una amiga y yo nos acercamos al chico, le ayudamos a sentarse de nuevo en el banco en el que estaban. Estaba llorando. No quiso hablar con nosotros. Respetamos su decisión y en vista de que no quiso que lo acompañasemos a un centro médico. Nos marchamos.
Estuvimos hablando del tema durante días...
Pero así son las cosas. Y todavía pasará mucho tiempo para que cambien. Aún cuando se eduque adecuadamente en la igualdad, pasará tiempo.

Saludos.

#57 Siento haber sido tan escueto, pero con el vídeo estaba reafirmando tu comentario anterior. Vamos, que estoy de acuerdo contigo.

#37 ¿Para qué juzgar casos individuales si podemos juzgar desde las estadísticas y los prejuicios? ¿Por qué inclusos en los casos donde ella es más fuerte que él se sigue diciendo que él en realidad es más fuerte?
Es paradójico que una persona que se horrorizaría por ver que la ley recogiera que una misma acción cometida por negros o gitanos tuviera mayor pena que una cometida por caucásicos sería la misma persona que luego apoyaría la discriminación contra hombres, por los mismmos espúreos motivos que recuerdan al franquismo.
"Una conspiración judeo-anglo-sajónica", "El sistema heteropatriarcal machista opresor". Estupideces ridículas en ambos casos, solo que una viene recogida en las leyes españolas, debido a nuestra falta de sentido del deber, ridículo y la vergüenza.

#45 Dicen que para que una sociedad pueda revertir los efectos de una dictadura han de pasar al menos el doble de años en un sistema no dictatorial.

En España todavía quedan otros tantos para que se reviertan los efectos de casi 40 años de dictadura nacionalcatólica.

Y eso sin tener en cuenta que antes hubo una guerra civil, a la que siguió un periodo de represión y "limpieza ideológica" plagado de asesinatos.

#58 Voy a discutirte eso. No son los efectos de la dictadura, son los efectos de toda la historia de la humanidad prácticamente.

Las civilizaciones que dejaban a sus mujeres criando a los niños y mandaban a los hombres a morir a la guerra tenían mayor ratio de crecimiento, en momentos de alta mortalidad, que aquellas que les daban un trato más igualitario. Así que con el paso de los años las primeras acabaron por hacer desaparacer a las segundas.

Pero da igual que tiempo pase desde entonces o desde la dictadura. Lo importante son las acciones que se tomen para revertir el problema. Y sobre eso es sobre lo que hay que reflexionar.

Yo nunca me he puesto una falda, por poner un ejemplo. ¿Y por que no? Por que se nos ha instruido para que para el hombre el hacer eso sea incorrecto. LO de la falda puede ser poco significativo, pero hay cosas más significativas de las que no nos damos ni cuenta por que las hemos asumido.

Por ejemplo, en una carrera escolar, dieron premios a chicas que quedaron por detrás de mi, mientras que yo me quedaba sin él ¿ves donde está el problema aquí? Te lo pregunto por que estoy seguro que hay mucha gente que no lo ve, y eso demuestra la necesidad que tenemos de tomar consciencia.

#59 Yo nunca me he puesto una falda, por poner un ejemplo. ¿Y por que no? Por que se nos ha instruido para que para el hombre el hacer eso sea incorrecto. LO de la falda puede ser poco significativo, pero hay cosas más significativas de las que no nos damos ni cuenta por que las hemos asumido.

Creo que hablo de esas actitudes cuando digo que mi abuela no quería enseñarme a cocinar. Cuando ponía el grito en el cielo si me veía con un delantal lavando una sartén. Y no quiero ni pensar que diría ahora (si estuviese viva) y me viese hacer la colada o planchar una camisa...

El sexismo comienza cuando una madre le pone un lazito azul al niño y un lazito rosa a la niña. Y sigue cuando a el le regala un balón y a ella un muñeco con aspecto de bebé y un carrito para pasearlo.

Yo conozco padres de mi generación que se pasaron años sin hablar a una hija porque se metió en la Guardia Civil o en la Armada.

Ahora, ese tipo de cosas ya no las veo. No quiero decir que no existan. Pero al menos no son tan habituales como para que yo las vea.

#8 Es decir, que por ejemplo en USA, si se dan más casos de asesinatos de negros a blancos que viceversa, según tu lógica absurda, el asesinato cometido por personas de raza negra sobre personas de raza caucásica debería estar más penado.

#7 Me has convencido.

Y por cierto, la clase no te la impone un puesto de trabajo

#5 Joder, gracias tío. Necesitaba que otra persona que sólo conoce de mi un nick me encasillara. Ahora podré dormir más tranquilo esta noche En fin...

#7 Me has convencido.

Y por cierto, la clase no te la impone un puesto de trabajo

#5 Para padefo el de ugt de mi empresa, ese si que es padefo, que solo se mueve para el y sus amigos a ver si aprendes a respetar las opiniones de los usuarios sin insultar

Yo también paso de sindicatos, y eso no implica que pase de los compañeros, al contrario, la experiencia me ha demostrado que los sindicatos van a su bola, solo se preocupan por ellos, y si un dia me tengo que pelear me pelearé yo (ya lo he hecho en otras ocasiones) no tengo porque obedecer aborregadamente lo que opine un sindicato

Si tu eres de un sindicato entonces demuestras esa máxima, desprecias a los que no opinan exactamente como tu, eso no es "clase obrera" , te has convertido en "clase sindicalista"

Muchos sindicatos han perdido el norte y se dedican a autosubsistir y autojustificarse, el trabajador que no está sindicado no vale para nada ni cuenta para nada, su única misión parece ser conseguir beneficios para ellos mismos