Casi 100 años después de su muerte, el ministro de propaganda de Hitler despierta en una extraña habitación. Varios hombres le rodean y, ante sus preguntas sobre qué hace allí, le explican lo sucedido. Estos hombres son representantes de algunos de los gobiernos y multinacionales más poderosos del mundo, y Goebbels ha sido resucitado (más bien clonado) por ellos mediante la más moderna tecnología.
La razón es que necesitan un consejero que les permita mantener a la población civil de sus Estados "ilusionada y cooperativa ante los nuevos retos que surgirán de las futuras crisis económicas". Quieren desactivar cualquier amago de oposición frente a los brutales recortes de derechos que impondrán con la excusa de la nueva crisis económica que estallará en menos de un lustro. Y deben hacerlo dentro de un régimen formal de libertades, sin Gestapo ni leyes que permitan ilegalizar partidos o cerrar periódicos.
Goebbels acepta el encargo y actualiza sus 11 principios de la propaganda:
-Principio del hara-kiri occidentalizado. Si fracasas es culpa tuya, y no tienes derecho a pedir ayuda a la sociedad. Es una vergüenza admitir que no puedes pagar la luz y el agua de tu casa, pues muestra tu debilidad, insignificacia e incapacidad para subsistir, que es lo más elemental que todo sujeto debe hacer. Como decía un insigne economista, yo no soy responsable de los genes que te han tocado.
No importa la causa por la que has fracasado. No importa que hayas trabajado con la máxima diligencia toda tu vida pero tu empresa haya hecho un ERE y te haya echado a los 50 años. No importa que te hayan estafado con un contrato bancario cuya letra pequeña no entendería ni un licenciado en economía. No le busques explicaciones: has fracasado y eso es lo único que importa. Supéralo o húndete para siempre, pero hazlo en silencio.
-Principio del veneno reconvertido en néctar. Cuando veas a un mendigo pidiendo por la calle, enorgullécete de no ser como él. Da igual que estés siendo pisoteado por tu jefe, que te obligue a trabajar el doble de horas de las que te tiene en alta, o que dediques toda tu vida a un trabajo que no te permite llegar a fin de mes: estás mejor que ese mendigo y eso es lo que cuenta. Nunca mires hacia arriba, pues los que están ahí pueden molestarse al ser observados. Lo más seguro y reconfortante es mirar hacia abajo, para recordar que gracias a tu esfuerzo no estás tirado en la calle y que, mientras seas obediente, lo más probable es que no llegues a estarlo.
-Principio del ocio productivo. La clave del ocio se encuentra en evitar que el ciudadano piense. Telebasura, alcohol, drogas...si un solo minuto de ocio sirve para que la cabeza del ciudadano esté mejor amueblada que antes de disfrutarlo, entonces es un ocio insano y peligroso. El ocio debe usarse para aturdir al ciudadano, para embrutecerlo, para volverlo primario, para evitar que piense o reflexione. El ocio debe ser como una gota de agua al sol: evaporarse sin dejar señal alguna.
-Principio de las minirrecompensas exhibibles. Generemos una multiplicidad de baratijas cuyos precios sean medianamente asequibles, asociemos el éxito a ellas y distribuyámoslas. Su gracia no está en tenerlas, sino en enseñarlas. Así los ciudadanos se obsesionarán con tener el último vestido, teléfono, reloj...que más salga en los anuncios publicitarios, e invertirán su tiempo en perseguirlos. Así conseguimos incentivarles para trabajar, a la vez que desactivamos el peligro de que hagan algo peligroso en su tiempo libre. No hay nada más inofensivo que cubrirse de baratijas y salir a la calle para exhibirlas.
-Principio del enfrentamiento tribal. Debemos dividir a los ciudadanos en tribus diferenciadas por banderas tales como la raza, el sexo, la religión o las aspiraciones territoriales. Convenzámosles de que el principal problema del país es la "tribu rival", y presenténomos como sus salvadores frente a ella. El tiempo que dedican a odiarla no pensarán en los abusos a los que son sometidos por la clase dominante, e incluso llegarán a amar a quienes les explotan si son capaces de convencerles de que son sus defensores frente a la malvada tribu a la que deben odiar.
-Principio de la unificación por los símbolos. Debe fomentarse que los prebostes del sistema acudan a partidos de fútbol, romerías, corridas de toros y otros eventos que deberán identificarse con el espíritu patrio (y fomentarse convenientemente desde el Estado, con dinero público si hace falta). Deben fingir al máximo que disfrutan y se sienten profundamente emocionados y gozosos. Así el pueblo se identificará con ellos aunque le roben la cartera diariamente. Este principio debe complementarse con la satanización de quienes no comparten esos símbolos. Si aparte de conseguir que el pueblo se identifique con los prebostes, se logra que odie a quienes cuestionan esos símbolos o eventos, habremos matado dos pájaros de un tiro.
-Principio de las grandes gestas holográficas. En 1940 era idóneo organizar inmensos actos con decenas de miles de personas, símbolos gigantescos del partido y los oradores subidos a altísimos escenarios mientras el pueblo los observaba decenas de metros abajo. La finalidad era doble: convencer al individuo de su insignificancia y, a la vez, de que podía convertirse en algo grande si se integraba como célula en el cuerpo perfecto que era el partido, obedeciendo las órdenes de la cabeza. Convencer al ciudadano de a pie de que, a pesar de su miserable y patética vida, formaba parte de algo más grande que estaba haciendo Historia, luchando contra los grandes enemigos de Occidente. Eso justificaba cualquier sacrificio o penalidad, y le daba (cuando veía en televisión las grandes batallas del ejército nazi contra el malvado ejército rojo) la dosis de adrenalina que precisaba para seguir tragando.
Ahora mismo no hay grandes batallas de ese tipo, pero se puede usar la propaganda para crear temibles enemigos holográficos y convencer a los ciudadanos de que el partido del gobierno los está combatiendo e, indirectamente, el ciudadano está contribuyendo en esa gesta siendo bueno y obediente, y llevando a cabo gestos patrióticos como poner una bandera en el balcón. Cuando las televisiones muestran la detención y enjuiciamiento de los líderes del enemigo holográfico, junto con noticias que destacan que sus malvados planes aún siguen vivos, el ciudadano obtiene las dosis de orgullo y odio que necesita para continuar trabajando 40 horas por 1000 euros sin rechistar.
-Principio de la magnificación de las ofensas al Estado. Impongamos penas todo lo duras que resulte posible a quienes desafíen lo establecido, y convenzamos al pueblo de que son los crímenes más execrables. Imponer 10000 euros de multa por montar una manifestación no autorizada y 7000 por tener a un trabajador sin dar de alta en la Seguridad Social es comprensible, pues un empresario que sólo busca el bienestar de su país no debe tener el mismo trato que un delincuente que busca romper la sagrada estabilidad de la patria.
-Principio del miedo como potenciador de la amnesia. Cuando algún trabajador cuestione sus actuales condiciones de vida y las asocie con las existentes hace 20 años, háblale de los peligros de que las grandes rentas huyan y su empresa se traslade a China. El miedo a perder lo poco que se tiene es un excelente potenciador de la amnesia selectiva. Siempre hay que glorificar a la patria, pero aquí hay una excepción: si el trabajador te dice que en otros países los ricos pagan más y el sistema no se hunde, dile que por desgracia en tu país hay una idiosincrasia distinta, una clase trabajadora más vaga y, por ende, sólo podemos ofrecer impuestos bajos y trabajadores basura a los inversores extranjeras. Da igual que sea falso, el miedo le hará creerse.
-Principio de la huida hacia adelante. Debemos lograr que los ciudadanos no piensen en nada que esté más lejos en el tiempo que sus próximas 24 horas. Trabajo agotador, telebasura...todo vale para que no se cuestionen cómo estará el planeta dentro de 50 años si se mantiene el actual nivel de contaminación, o cómo se pagarán sus pensiones si no se persigue el fraude fiscal y se suben los impuestos a los más ricos. Quien no ve las amenazas del futuro, no es consciente de su gravedad y no puede organizar estrategias para frenarlas.
-Principio de la homogeneización coactiva. Satanicemos a quien se atreva a contradecir los anteriores principios. Si no podemos mandarles a prisión, estigmaticémosle acusándole de raro, inadaptado, amargado...hagamos que cada ciudadano asocie cualquier muestra de individualidad con el aislamiento. Los medios de comunicación son el escaparate idóneo para difundir el modelo de ciudadano (con sus metas, gustos y características generales) que debe imperar. Sirven desde series a programas del corazón.
Los prebostes que habían resucitado a Goebbels quedaron muy tristes. Tanto esfuerzo para que no les revelara nada distinto de lo que ellos ya sabían.
Comentarios
La propaganda goebeliana está siniestramente presente en la actualidad. Lo inunda todo pero de manera mucho más sutil que en los tiempos en los que el nacionalsocialismo estaba en auge.
Lo mismo se puede disfrazar de "periodista seria", como la Presidenta de la Asociación de Prensa de Madrid, la
incomprensiblementeprestigiosa Prego, o puede camuflarse en un tweet, aparentemente escrito por un ciudadano presionado por el estrés, pero taimadamente diseñado para impactar en las dianas emocionales de los sectores más vulnerables. Esos que montan Puerto Urracos mediáticos en las redes amplificando como el eco en las montañas los chillidos de sus amos.Sí, los malvados premium han aprendido, y mucho, de los errores del pasado y, además, han hecho másteres en manipulación.
El problema es que estos canallas suelen ser los más activos de una sociedad.
¿Simbiosis? Oiga amigo, que yo estoy aquí para ser depredador. Eso de una camaradería simbiótica son mariconas, y en un mundo de depredadores y presas, como todos sabemos, desgraciadamente, nosotros somos las presas.
Es maravillosamente paradógico comprobar como, a fuerza de propaganda, las gallinas abren gustosas, amables y condescendientes las puertas del corral a los zorros. Es jodido ser el granjero y no dar crédito a semejantes ejercicio de inmolación pero es lo que pasa cuando el granjero se queda observando a través de las cámaras de seguridad en lugar de empuñar una escopeta y liquidar a los zorros.
#3 El tema es que la propaganda de Goebbels en realidad es la propaganda de E. Bernays, sobrino de Freud, autor del libro que Goebbels llevaba siempre consigo: "Propaganda".
Fue el propio Bernays (que era tremendamente avispado) quien rechazó el nombre de propaganda tras la SGM y pasó a usar el término "marketing" debido a las connotaciones peyorativas que suscitaba su anterior trabajo. Por eso aún hoy día usamos el término "propaganda" para hablar de la publicidad basura que nos dejan en el buzón y el término "marketing" para hablar de campañas publicitarias muchimillonarias cuando la realidad es que en esencia son sinónimos.
Entre sus éxitos, Bernays fue el responsable de conseguir que la mujer norteamericana se lanzase de cabeza a fumar tras una campaña muy bien orquestada para Laramie. El señor Bernays tuvo la fabulosa idea de poner al frente del desfile del 4 de Julio a un montón de señoritas de buen ver que salieron por TV cigarrito en mano... semanas después lo que hasta ese momento era cosa de hombres se había convertido en un producto "unisex" demostrando así el tremendo poder de sus teorías.
Por otro lado Bernays, junto a W. Lippmann, fue responsable del refinamiento del control de masas con ensayos como "Cristalizando la opinión pública", donde tratan el concepto de "asociación por estereotipo" y su tremenda utilidad para moldear a la población sin que nadie se dé cuenta haciendo uso de ese ente abstracto llamado opinión pública (que no es más que un fraude de base). La polarización del debate generando falsas dicotomías así como la asociación por estereotipo son, a día de hoy, la piedra angular del control de masas televisivo, solo hay que ver un rato la TV para darse cuenta.
En definitiva podemos decir que Goebbels fue esto o aquello pero en el fondo no llegó a acercarse, ni de lejos, a los que realmente partieron el bacalao en este sentido. En todo caso podemos decir que el nazi fue uno de tantos que se lucraron de estos descubrimientos y que pusieron en práctica estas teorías. No obstante fue al otro lado del charco donde se refinó, hasta límites insospechados, el control de masas para el lucro de una élite. Y vamos si funciona...
#16 Hay un documental muy bueno sobre esto. Es posible que sea Hypernormalization de Adam Curtis?
#24 Pues no te sabría decir. Conozco la serie Century of Self, también de Adam Curtis, donde tratan varios temas estrechamente ligados a estos asuntos. Muy recomendable, la verdad.
#24 Ahhhh, al final era el mismo
Sobre la asociación por estereotipo en concreto es muy difícil encontrar información bien estructurada que toque a fondo el tema y que lo contextualice. Hace tiempo hice una búsqueda intensiva y al final me quedé con lo mismo que ya tenía...
Lo sorprendente es que algo a priori tan sencillo pueda resultar en un arma de manipulación tan jodidamente efectiva...
Para quien no sepa qué es esto de la asociación por estereotipo pongo un breve ejemplo. Pongamos el caso de que por x motivos se genera un debate que llega a la sociedad. El debate es tan descaradamente absurdo que cualquier científico con formación puede vapulear a los impulsores del frente contrario, no tienen nada que hacer en un cara a cara contra alguien que sepa argumentar con datos válidos.
Pues bien, ¿qué podemos hacer para eliminar una resistencia competente? En realidad es bien sencillo. Buscamos a alguien con carrera (da igual de qué, mientras pueda decir que tiene título no importa si se lo han regalado con el colacao, lo relevante es que tenga carrera para dar aspecto de seriedad) y volvemos a plantear el debate con este señor al frente. Ese nuevo contertulio tiene que defender la postura coherente dando pena e incluso vergüenza ajena, añadiendo todo tipo de locuras a las tesis que realmente son válidas y están probadas, si lleva un gorrito de aluminio ya rizamos el rizo.
A partir de ese momento ya has conseguido que el espectador asocie la postura realmente válida, lógica y coherente (o científicamente probada) con un tío que está como una chota (porque se lo hace para cobrar, claro), de tal forma que en próximas tertulias cualquiera que defienda la tesis válida quedará como "otro colgao que viene a hablar de su libro" de cara al espectador medio que no pasa del "blanco o negro". Dicho estereotipo ya está en la psique popular y ya no necesitas explicar nada, la masa ya cree saber que si hablas de eso debes estar como una regadera (aunque en realidad defiendas algo coherente y demostrable).
¿Recordáis el 15M? ¿Recordaís el término perroflauta para referirse a todo un movimiento popular bastante heterogéneo? Pues ahí está...
#24 No el documental es "maquinas de felicidad"
Muy bueno el texto y genial el giro final.
0# Magnífico artículo. No tiene desperdicio.
De acuerdo con todo, y con alguna cosa más, pero esto no esta orquestado por una minoría de poderosos y un Goebbels, es infinitamente peor, esto es la espontánea confluencia de intereses idiotas dentro de una amalgama de millones de infraseres. Son millones de goebbelcitos absurdos los que generan nuestra idiocracia. 😔
#7 Lo mas aterrador de "1984" es caer en que "Un Mundo Feliz" es más realista y jodido
relacionado: https://www.cracked.com/blog/5-ways-powerful-people-trick-you-into-hating-underdogs/
Y respecto a lo del miedo me auto-cito, que está feo pero antepongo la pereza a la estética:
sobre-pib-neoliberalismo-no-explica-bien-pasa-pensiones/c017#c-17
Bravo #0 ¡gracias por el súper aporte!
"Los prebostes que habían resucitado a Goebbels quedaron muy tristes. Tanto esfuerzo para que no les revelara nada distinto de lo que ellos ya sabían"... de lo que ellos hacen.
Ayer viendo el debate en la ONU sobre, una vez más, Venezuela, el repesentante de EEUU y el moderador alemán, superaron con creces a Goebbels... lo triste es comprobar cómo esa propaganda llena de amenazas, cala tan bien en la gente, cómo durante años los medios de desinformación han ido modelando los cerebros, para que hoy, se acepten cosas cómo amenazar a un país de invasión y se haga en nombre de la "democracia", sin ninguna reticencia por esos paises que aun denominandose "demócratas" lo apoyan... Goebels es el pasado, el presente y futuro se avecina peor... Buen articulo.
A ver si os creeis que Goebbels tiene algo que enseñar a esta gente. Es como si los físicos de hoy resucitan a Newton porque están atascados con la teoria de cuerdas, no tiene ningun sentido, como mucho al reves.
#11 ¡Pillado!
#11 No leíste el texto, no?
#14 Si, la otra parte mola, pero la introducción y el título no me han molado, sinceramente.
#11 Mal ejemplo te has buscado.
Una cosa son las capacidades y otra cosa el contexto y la información disponible.
#37 precisamente. El contexto e información disponible Hoy sobre fisica es infinitamente mayor qué en la epoca de Newton, y lo mismo pasa con la psicologia, publicidad, etc de hoy comparado con la epoca de Goebbels.
#38 Disponer de mucha información puede ser incluso peor que tener poca si no se gestiona bien.
Del mismo modo que investigar en un campo virgen puede ser más sencillo que en uno en el que ya haya trabajos previos si estos inducen a malas interpretaciones.
Da menos trabajo construir desde cero que tener que demoler algo antes.
Aún así no comparto demasiado el enfoque personalista o mitómano, la personas somos producto de nuestro contexto y nuestros genes (que a su vez son también contexto).
Sin embargo sí que hay personas que han podido construirse criterios más sólidos que otros a la hora de abordar diferentes asuntos, para el caso de Newton en particular sigue dando lecciones desde la tumba, de hecho hace poco lo discutía a raíz de este comentario:
einstein-palabra-dios-expresion-producto-debilidades-humanas/c054#c-54
Einstein: "La palabra Dios es la expresión y ...
nationalgeographic.com.esMuy buen artículo, y muy bien escrito. Felicidades
#0 espera un momento ... ¿el populacho viendo en "la televisión" las "grandes batallas entre nazis y soviéticos"? ¿EN 1940? mfg ... ¡millennials!
Lo de que entre los pobres unos se consideren mejores que otros no tiene que venir Goebbels para apuntalarlo, siempre ha estado ahí. Se trata de sacar la cabeza de la charca un poco más que los sapos que te rodean y presumir de tu puesto por bajo que sea...No digamos si en un golpe de suerte institucional y ascenso reglado como ganar una lotería llegan a una rama que flote.
He de decir que empecé a leerlo un poco reticente pero genial texto.
Algunas de las cosas que pones son principios básicos de la convivencia en manada. Viene en nuestro ADN.
Y si, Goebbles es el padre de los sistemas democráticos modernos, hace mucho que se sabe, fue un puto genio del humo y espejos, algo muy necesario en los sistemas de gobierno con altas libertades.
Si quieres estar arriba, o pisas o engañas, no hay otra.
#0 muy buen artículo. Enhorabuena. Otra muestra más de lo maravillosas que son nuestras democracias capitalistas.
#4 yo soy muy reticente al discurso del "ADN". Hace 2000 años alguien podría haber dicho que dar una hostia a la mujer o tener esclavos está en nuestro ADN.
#6 hombre, hay cosas y cosas.
El concepto de manada se extiende entre todos los mamíferos.
La necesidad de aceptación social, es casi tan poderosa que la de reproducción.
Están "las movidas que dice la peña que están en el ADN" que como bien dices, hay que pillarlo con pinzas, y los instintos primarios.
Y no, el ser humano no se ha librado de prácticamente ninguno de sus instintos primarios.
#8 ¿a cuáles de los puntos de este artículo te refieres?
#9 estoy en el curro, así que no te lo puedo montar "correctamente".
Pero vamos, un montón de esos puntos dan vueltas sobre el concepto de manada, jerarquia y aceptación social.
La magia de Goebbles es que supo detectar esos instintos y magnificarlos para forjar una sociedad a sus gustos.
Si me acuerdo está tarde me explayo punto a punto.
#17 a lo que iba es a que no hay casi nada por lo que debamos resignarnos porque "forma parte de nuestra naturaleza". Muchos tenemos la capacidad, con voluntad, de poner la razón por encima del instinto.
#19 primero hay que tener la fuerza de voluntad necesaria, que no todo el mundo la tiene.
Segundo, hay que querer superar los instintos, que no todos lo quieren hacer.
Tampoco son malos si los controlas, pero son nefastos si te rindes a ellos.
Pero esa es una guerra que cada uno lucha solo.
#21 yo creo que esas cosas se luchan con educación. El ser humano es el mismo ahora y en la Edad Media.
#6 ¿2.000 años?
Uno y gracias.
https://www.europapress.es/madrid/noticia-carmena-destaca-violencia-incardinada-adn-masculinidad-defiende-cultura-mujeres-20180305145614.html
#13 mira que he admirado a Carmena, pero esas declaraciones me parecen deplorables.
Gran aporte. Entristece darse cuenta hasta que punto vivimos en un estado constante de propaganda Goebbeliana
Hola Juan. Ya estoy aquí.
Si han llegado a conseguir este nivel de sumisión, en adelante con el control tecnológico acojona donde podrán llegar. Se impone reaccionar, pero de nuevo "el pueblo" volverá a legitimarles con sus papeletas.. como canta Zurda "no queremos evadirnos ni un minuto de su mundo, queremos gasolina para prenderle fuego, y así estar tranquilos, y así estar relajados para tranquilos al fin poder drogarnos"
Casi 100 años de su muerte ni que estuviéramos cerca de 2045
#30 El artículo no se refiere a hoy sino a dentro de unas décadas (fíjate que parte de la premisa de que ya existe la tecnología para crear clones adultos partiendo de restos de ADN). Aunque la situación de fondo es extrapolable a la actual.
#31 Como echaba de menos los comentarios de eruditos que pena que me hayan retirado el karma para comentar durante un tiempo