Hace 7 años | Por ioxoi a eldiario.es
Publicado hace 7 años por ioxoi a eldiario.es

Mendez de Vigo defiende en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que lo de Pedro Antonio Sanchez: "No es corrupción, sino un caso administrativo"El portavoz del Ejecutivo, sobre la foto del juez y un dirigente regional del PP: "Murcia es un sitio donde se conoce todo el mundo"El PSOE presenta una moción de censura contra el presidente de Murcia

Comentarios

D

Es inaceptable que se de por finalizada y en consecuencia se pague una obra que está a medias.
Según el fiscal, que recordemos que lo han destituído, "Para Pedro Antonio Sánchez, la ley significaba poco menos que papel mojado. No consta documentación alguna acreditativa de tal encargo, ni se realizó pago alguno por su redacción y sin convocar concurso"

Además de adjudicar el proyecto por un presupuesto mayor al del concurso no se sabe donde están los 6M€ de la subvención.

Aquí unas fotos de la obra "acabada":
https://www.google.es/search?q=puerto+lumbreras+murcia++++++++++++++AUDITORIO&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi8lseTkfHSAhVFvhQKHRivCP4Q_AUIBigB&biw=1247&bih=590#imgrc=_

Respetando la presunción de inocencia a pesar del tufo, que alguien le diga al ministro que no importa si al final lo absuelven o no, que en Murcia ya sabemos que se conocen todos roll . Que le digan que en una empresa privada cualquiera "solo un caso administrativo" muchísimo mas leve que ese sin duda te lleva no solo al juzgado, sino al despido fulminante y justificado; sin paro ni indemnización.

Parece que las negligencias de estos "señores" con el dinero público no tienen la menor importancia.
¿Se pierden 6 millones? bueno hombre, como os poneis... un fallo lo tiene cualquiera. wall

ioxoi

#8 circulen, circulen, esto es un caso administrativo.

tul

donde queda ahora lo de "hay que cumplir la ley"? o como son del pp estan exentos?

D

#3 Qué preguntas tienes@tul...

¡Pues claro que están exentos!... si hasta tienen derecho de pernada. roll

C

¿Sabe el ministro quién pago las cañas que se tomaron el juez y la cúpula del PP? Ahí está la clave de la afirmación de Méndez de Vigo.
Si archivan de nuevo la causa contra Pedro Antonio Sánchez, después de las confianzas vistas, sería para vomitar.

ipanies

Por si... claro, lo dicen por si...

D

"Murcia es un sitio donde se conoce todo el mundo"

Ahí está el problema, que todos sois amiguitos.

p

los trajes de Camps tampoco eran corrupción... decían.. y siguen diciendo.

pero bueno, Rajoy no hará nada, ahahahahaha

D

Lo lógico y razonable es que se estudien todos los sistemas de financiación de lso partidos, no solo el del PP.
Lo lógico es que la condena política se solape con la condena judicial.

Lo contrario es perder el oremus.

o

#2 Qué? poniendo el ventilador de la mierda en marcha? Aquí se está hablando de un "presunto" delincuente de Murcia, nadie ha preguntado por los demás delincuentes.

Anda y vete a recoger el sobre que te tienen en génova, que estás a fin de mes y ya no te llega para la pastillita.

perrico

#2 Lo lógico es que se investiguen los partidos que están siendo perseguidos por la justicia y de los que hay evidencias y hasta grabaciones de audio de como se corrompen.
Es como si sale un pederasta y digo que hay que investigar a toda la población por pederastia.
Si el PP quiere poner el ventilador de la mierda para ocultar la suya no seré yo el que les justifique.

D

#2 ¡Cagonlaleche! ... otra vez le ha sentado mal el pasto al asno.