El Gobierno de Rajoy desmonta ocho años de Zapatero en cien días

Aún antes de haber cumplido sus primeros cien días de mandato, el Gobierno de Mariano Rajoy ha acometido de manera urgente la operación de desmontar, pieza a pieza, buena parte de las leyes y políticas más significativas impulsadas durante los casi ocho años de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.La oposición lo llama contrarreforma, pero el Ejecutivo prefiere hablar de racionalizar las medidas en un momento muy determinado. Y lo hace tanto en materia económica, con la reforma laboral del PP que ha pulverizado las que puso en marcha...

[#9 Desactivado]

Aquí hay mucho comentarista que no se ha leído la noticia y se cree que sólo trata de materias económicas. La 'contrarreforma' toca toda clase de temas, y esto lo hacen incluso para despistarnos sobre la situación económica:

"Pero el Ejecutivo también ha introducido en el debate anuncios como el de la ley del aborto, que volverá a ser de supuestos, o el adiós a la asignatura de educación para la ciudadanía. Entre otras cosas, confiesa algún ministro, porque al Gobierno también le viene bien que no sólo se hable de economía y recortes..."

Yo hasta hace poco decía "pp y psoe la misma mierda", pero el PP me está sacando de mi error. De Guatemala a Guatepeor...

[#13 boirina]

Van más allá. En Palma nada más llegar desmontaron físicamente el carril bici que habían hecho los del PSOE. Creo que ha costado más dinero desmontarlo del que costó hacerlo. También han vuelto a permitir el tráfico rodado en una calle que los otros hicieron peatonal; y también creo que ha costado más la fiesta de desmontar lo hecho que hacerlo en su tiempo. Pero no solo han deshecho lo que habían hecho los otros, también se han dedicado a deshacer lo que habían hecho ellos mismos (Ley de Normalización Lingüística) y que ya no les gustaba.

El problema no es que todo eso cueste tiempo, es que encima cuesta un montón de dinero que no creo yo que estemos en situación de gastar alegremente. Últimamente hasta pienso que el gasto (o posibilidad) de desmonte debería estar regulado por ley.

#9 "Todas las mierdas son iguales, pero algunas mierdas son más iguales que otras." Que no se te olvide.

[#19 Desactivado]

En palabras de Anguita, muy valorado por estos lares, lo de Zp eran brindis al sol.
#13 Y suprimieron 90 empresas de garrapatas chupasangre de la ciudadanía, que hay que decirlo toooo.

#14 De borde nada, directamente en él. Ahora marianico trata de sacarnos de ella

[#22 Desactivado]

#19 Sí, ya vemos cómo nos intenta sacar de la crisis: generando más parados mediante despidos públicos facilitando los EREs a las privadas y aplastando la agricultura de España para beneficiar a la de Marruecos Y eso que sólo lleva en el cargo 4 meses

Una forma de levantar un país cojonuda De levantarlo en armas, me refiero

[#104 Desactivado]

#22 Mañana voy a cenar a tu casa.

[#60 Al-Khwarizmi]

#13: En Coruña igual, el nuevo alcalde del PP ha suprimido el carril bus (!) y ahora quiere quitar la mediana arbolada de una calle importante y cambiarla por más carriles para los coches. Todo ello deshaciendo lo que hicieron los anteriores. Patético.

De todas formas, no me parece que la política municipal sea muy extrapolable a la nacional (y viceversa). La municipal depende mucho de las personas, a veces hay grandes diferencias entre los candidatos pero realmente no tienen por qué tener mucho que ver con que sean de un partido u otro. En la nacional, sólo hay diferencias hay en temas que no tocan el bolsillo (aborto y matrimonio gay). Sí, ya sé que la noticia dice que el PP está quitando ayudas que puso el PSOE; pero el propio PSOE ya había empezado a recortar a lo bestia, ¿alguien duda que seguiría haciéndolo si hubiese ganado Rubalcaba? Yo no.

[#70 Desactivado]

#13 Claro y quitarán ahora la monarquía que dejó el PSOE

Quitarán la casilla a la iglesia que dejó el PSOE

Quitarán la asignación publica a la iglesia que isntauro el PSOE

Daran los indultos a banqueros que no quiso dar el PSOE

Recentralizarán otra vez todo en madrid, pues el PSOE instauró el estado federal y no hay gobierno ya en madrid

Y como no, destruiran los 4 millones de empleos que creó el PSOE

Quitarán la oficiliadad de la lengua asturiana que instauró el progresista PSOE

Y suprimirán el derecho a la autodeterminacion de vascos y catalanas, cancelando los referendums ya fechados

[#37 Desactivado]

#9 Ya era hora que dejaráis la consigna de que PP Y PSOE ES LA MISMA MIERDA cuando en realidad para vosotros el PSOE es lo mejorcito del panorama.

Por suerte no os ha funcionado la consigna del PPSOE y habéis palmado autonómicas, nacionales y en breve Andalucía. ¡A joderse pancarteros! ya era hora de que os quitaráis la careta.

[#41 Desactivado]

#37 Si de su comentario entiendes eso, debes ser un poquito limitado.

[#45 DarkJuanMi]

#15 Este "país" no es más que un conjunto de reinos a los que se le obligo a unirse o desaparecer.
No estoy a favor de la independencia de ninguna provincia, pero a mi patriotismos y demás tonterías ninguna.
#37 Aqui uno que NO VOTA al psoe y lo considera una "mierda" muy cercana al PP, solo que un poco más humana.

[#61 pablo82]

#9 Cuando gobierna el PSOE se tiene a pensar que PP y PSOE lo mismo. Por suerte cada 8 años tenemos la posibilidad de buscar las diferencias. Equivocarse es humano.

[#5 webmaster100]

Que faena.... como tenía España ZP, como los Chorros del Oro... todo el mundo con Casa, Audi , Perro, 4 Hijos ( 2 Universitarios y 2 Trabajando en lo que les gustaba), los Jardines regados y barridos todos los días... ZP si sabía hacer bien las cosas...

[#11 Desactivado]

#5 Nos quedamos siempre en lo mismo, ¿no? Si no conseguís ver que sí hubo mucho adelanto en muchas materias es estar muy cerrado a todo lo que sea del PSOE solo porque era el PSOE. Hay que ser capaz de ver un poquito más allá de los colores, las cosas malas y también las buenas. Aparte de que está claro que no habéis leído la noticia.

[#17 webmaster100]

#11 ¿has visto el titular? La noticia comienza COMPARANDO a Rajoy con ZP... LA NOTICIA COMPARA ! ok? ¿que hay de malo en que yo haga mi propia comparación?

Mira, a los mamporreros y bocachanclas que SOLO SABEN ATACAR A RAJOY por comparación con ZP deberían de regarles las neuronas... porque Rajoy tiene bastante para hundirse sólo, pero de la PUT. CASUALIDAD que comparado con ZP es DIOS !!!

[#18 Desactivado]

#17 Repasa dos términos: qué significa el término "comparar" y qué significa "net-etiqueta".

Lo segundo, sigues sin haber leído la noticia.

[#44 Brannigan]

#11 Por favor, detálleme si es tan amable las materias en las que el PSOE ha adelantado mucho durante estos años.

Y no, no incluya "materias en las que se ha adelantado" gracias a usar y abusar del gasto público, que tirar de ingresos futuros para mantener un estado de bienestar ficticio y deficitario no me vale.

El PSOE tiene su ideología, tan válida como cualquier otra. Y por supuesto cuando gobierna "barre para casa" en las reformas que introduce. Eso ni es bueno ni es malo, es opinable.

Lo que no es opinable es que históricamente el PSOE es un desastre en la gestión, estrictamente hablando. Eso es un hecho, y parafraseándole: "Hay que ser capaz de ver un poquito más allá de los colores, las cosas buenas y también las malas"

[#48 darccio]

#30 La Vanguardia es convergente, así que no van a morder la mano que da de comer a los que les dan las subvenciones. Todo lo que estamos viviendo no ha sido prometido en ningún programa electoral ni han afirmado que lo fuesen a hacer. O antes dijeron que no lo harían o empezaron con la frase "no soy partidario de...".

#42 En lugar de generar 56 comentarios en contra, se opta por el negativo. Es un insulto a la inteligencia pretender que está bien que se retroceda en derechos y que nos mientan, cómo bien debes coincidir.

#44 Por esa regla de tres, PP también ha sido otro desastre en gestión. Primero, creó las grandes burbujas económicas. Segundo, internacionalmente nos metió en conflictos bélicos que no nos importaban y que acabaron con el mayor atentado terrorista de nuestra historia. Y no puedo seguir porque han gobernado muchos menos años que el PSOE, pero se han hecho notar notablemente.

[#52 Desactivado]

#48 ¿Estás loco? ¿O sea que la guerra de Irak provocó el atentado de Madrid? En tal caso ya no es un atentado, se trata de una ACCIÓN DE GUERRA, lo que obliga a la OTAN a atacar.

Serénate, relájate, tranquilízate que me parece a mí que no sabes ni donde tienes los pies.

[#59 darccio]

#54 Tu no sabes lo que es la palabra contexto, ¿verdad? Económicamente, estás comparando los años de bonanza de la burbuja con los de dos crisis económicas, una nacional y otra internacional.

#52 (y también #54), a ver... Si no nos hubiésemos metido en la guerra, ¿qué sentido tenía atentar contra España? Decidme qué razones podía tener cualquier movimiento fanático islámico, excepto que todavía creáis que fue ETA - que fue la primera en dar señales de "eh, nosotros no hemos sido" y corroborado por la Polícia, para atentar contra nosotros.

Si sois capaces de resolver eso, felicidades. Ahora, sé que no daréis ninguna respuesta clara y directa a mis preguntas.

[#64 Brannigan]

#59 Vaya, parece que estamos cambiando el tono. Veo tu farol y subo:

- Parece que tu sí que entiendes lo que significa contexto, algo que está ahí pase lo que pase y que no podemos influenciar ni cambiar,¿verdad? Mentira. El contexto depende de las acciones y decisiones presentes y pasadas, y quedarse de brazos cruzados viendo como España engordaba para morir entre 2004 y 2008 fue algo que en parte propició que hoy tengamos tu "contexto". Porque otros países han salido ya de la crisis o casi no han entrado en ella, pero gracias a la magnífica gestión de ZP tenemos este "contexto", al menos por la parte que le toca. Potenciar la construcción como modelo productivo tuvo gran parte de culpa en los años de bonanaza económica que se vivieron cuando gobernaba el PP. El "contexto" de bonanza económica no apareció por arte de magia. Y a nivel internacional tuvimos la burbuja tecnológica, que aunque no es ni mucho menos comparable a la de ahora también tuvo su impacto.

- Tal vez a ese puñado de fanáticos islámicos les pudiera parecer razón suficiente para atentar en España que es el único país(junto con Portugal, pero antes eramos lo mismo) que conquistaron y de donde ocho siglos después se les echó a patadas. Tal vez. O tal vez que consideran a España "Al-Ándalus" y que legítimamente les pertenece tal y como recordó el mismo Bin Laden en algún que otro vídeo. Tal vez. O puede que porque España está en una línea de fractura de civilizaciones (occidental-islámica) y el punto de entrada a Europa desde el sur, tal vez.

¿Quieres respuestas más directas que éstas? Va a ser un poco difícil, eh!

[#67 darccio]

#64 Lo decía por esta chorrada: "El PP creó las grandes burbujas económicas". ¿Todas? ¿Todas las de las historia y las del mundo mundial? ¡Qué monstruo, oye!

Tema económico, no te niego la mayor. Pero la bonanza sobre algo ficticio no es bonanza, es un engaño. Crear riqueza "robándole a la tía de la Neutrex", cómo decía el video de Españistán (con sus fallos y errores, esa es una buena metáfora), sigue sin ser una buena política.

Tema terrorismo, cómo tu dices, hace ocho siglos que nos consideran suyos. Qué puta casualidad que les dió por atentar tras las guerras de Irak y Afganistán.

Y me congratulan tus respuestas directas, aunque escoradas en cierto punto de vista, sin valorar más opciones. El que se pica, ajos come. Y te noto picado

[#74 Brannigan]

#67 Seh, cuando se trata de política muchas veces termino engorilándome :D

En el tema económico yo no creo que se hiciera trampas a la hora de crear riqueza. Creo que el problema vino por consideral una solución temporal como solución definitiva. El modelo económico del ladrillo es un modelo productivo tan válido como cualquier otro pero de duración limitada porque, como en la mayoría de estas situaciones, al final lo que haces es pecar de avaricia y matar la gallina de los huevos de oro. El mercado se empezó a descontrolar de verdad en 2005, con ZP rigiendo los destinos de España. Aún había tiempo para enfriar la burbuja, a golpe de decreto ley si es preciso. Pero no se hizo porque si hay algo que acojona a los políticos es tomar medidas impopulares cuando todo parece ir bien. Es como la idea básica macroeconómica de que en los períodos de bonanza económica hay que subir los impuestos para enfriar posibles burbujas y tener un colchón para cuando vengan mal dadas: económicamente es lo que hay que hacer pero políticamente es impensable.

El atentado del 11-S creo que no vino a cuenta de nada, tampoco. O muchos atentados anteriores. Creo que es inútil buscar una razón última a cada atentado porque no hay: les mueve su fanatismo y si atentas es porque pueden, y cuando pueden.

[#108 KirO]

#59 ¿estás justificando un atentado terrorista? vale que la forma de gestionar el atentado por parte del gobierno de Aznar fuera una vergüenza nacional (y porque no se me ocurre ahora mismo otra forma de describirlo brevemente)... pero bajo ningún concepto debería justificarse un atentado terrorista (y ya se que tampoco deberían justificarse otras muchas cosas, pero ahora estamos hablando de eso que es lo que me ha tocado la moral).

Salu2!!

[#89 Desactivado]

#52 Estoooo... por si no te habías dado cuenta, por muchos lazos que hubiera entre Al-Qaeda y los talibán, el gobierno afgano no se atribuyó el atentado, que entonces sí hubiera sido un casus beli de libro... si no hubieran estado ya bombardeando Afganistán como llevaban haciendo desde 2 años antes.

[#54 Brannigan]

#48 Veamos:
- "El PP creó las grandes burbujas económicas". ¿Todas? ¿Todas las de las historia y las del mundo mundial? ¡Qué monstruo, oye! Sobre la burbuja de la vivienda en particular: el PP posibilitó el boom inmobiliario, eso es innegable. Un boom que en sus primeros años permitió que el paro bajase hasta niveles nunca vistos y que el estado saliera adelante. La burbuja inmobiliaria reventó en 2007-2008, cuando mr. Zapatero llevaba tres años gobernando. ¿En tres años no le dio tiempo a enfriar el mercado? Yo creo que es más culpable este último, porque en 2004 la construcción aún no se había salido de madre. Y el gobierno de ZP tuvo el tiempo y los medios para haber desinflado la burbuja antes de que estallase. No lo hizo. De hecho económicamente no hizo prácticamente nada durante sus dos legislaturas. Y así estamos ahora.
- En términos geopolíticos, no creo que el PP lo hubiese hecho mal. ¿Que la guerra fue justa o injusta? No lo sé, Sadam era un genocida aunque armas de destrucción masiva no había por ningún lado. Prácticamente todos los países de la UE colaboraron con EEUU. Y en lo que duró la guerra en sí ni un soldado español pisó Irak, porque España mandó solamente barcos de apoyo.
- Pretender echar la culpa del atentado del 11-M al PP es como culpar a una chica que ha sido violada porque vestía como una fresca.
- El PP gobernó dos legislaturas, las mismas que ahora el PSOE. Si eso es todo lo que puedes echarle en cara al PP... tú mismo.

Entrando en la gestión propiamente dicha, podrías comparar las cifras del antes y el después de que gobernase cada uno en estas últimas legislaturas: tasa de desempleo, renta per cápita, porcentaje de deuda sobre PIB, déficit... igualita la gestion, vamos.

[#66 Variable]

#54 ¿ningún soldado español pisó Irak?

http://en.wikipedia.org/wiki/Plus_Ultra_Brigade

[#71 Brannigan]

#66 En ningún momento he dicho que ningún militar español pisara Irak. Ya se que hubo españoles en Irak hasta que Zapatero decidió sacarlos de allí así porque sí.

Ningún español partició en la invasión a Irak. Invasión que termina con la toma de Baghdad y la instauración de un gobierno interino de coalición (antes de terminar 2003, creo). Españoles hubo, como bien apuntas, realizando las mismas tareas que realizan en Afganistán.

Supongo que todo depende de a qué se le llame guerra en cada momento. No se si lo de Irak y lo de Afganistán son guerras ahora mismo o no, pero si lo son lo son ambas y si dejaron de serlo cuando se instauró un gobierno interino dejaron de serlo ambas. Rasgarse las vestiduras porque hubiese soldados en esas "tareas de pacificación" (eufemismo estúpido pero usado muy habitualmente) en Irak y no hacerlo porque aún haya regimientos en Afganistán desempeñando las mismas labores es bastante incoherente.

[#72 Variable]

#71 "- En términos geopolíticos, no creo que el PP lo hubiese hecho mal. ¿Que la guerra fue justa o injusta? No lo sé, Sadam era un genocida aunque armas de destrucción masiva no había por ningún lado. Prácticamente todos los países de la UE colaboraron con EEUU. Y en lo que duró la guerra en sí ni un soldado español pisó Irak, porque España mandó solamente barcos de apoyo."

Se leer, no manipules.

[#75 Brannigan]

#72 Vale, rectifico: "en lo que duró la invasión". ¿Contento?

[#76 Variable]

#75 Contento.

[#85 DarkJuanMi]

#54 Si pero de momento esas dos legislaturas, fueron de 12 años para los socialistas por 8 de Aznar, y, de momento, de 8 años de Zapatero por 4 de Rajoy.
#81 Cuando no hay ninguna alternativa de voto válida, lo mejor es el voto en blanco o no votar. PD: Yo SI que voté, pero entiendo a los que no lo hicieron.

[#96 Brannigan]

#85 Hombre, yo estaba comparando más bien sólo los 8 años de Aznar y los 8 de Zapatero. Podría ir más atrás hasta Felipe González, pero creo que la comparación reciente es mejor. Misma duración, escenario político similar... Y por supuesto los 4 años de Rajoy ni los cuento porque llevamos sólo 4 meses de legislatura.

[#88 DetectordeHipocresía]

#48 "Es un insulto a la inteligencia pretender que está bien que se retroceda en derechos y que nos mientan, cómo bien debes coincidir."

Usease, si no estás conmigo estás contra mí.

Olé ahí esa mentalidad sectaria genialística. Increíble como gentuza de esta calaña tan sectaria consigue a veces que me caiga bien el tontolaba de Rajoy sólo por cómo consigue hacer rabiar a inútiles que no saldrán del paro en su vida por su mentalidad irracional.

[#91 darccio]

#88 Tengo trabajo, no rabio más de lo necesario (de hecho, me encanta trollearos con la realidad) y no soy votante de PP ni PSOE. Un par de búsquedas rápidas te darán mi afiliación, no es un secreto.

Tu argumento se puede girar en tu contra Mira, mira, es fácil... "Si no estás conmigo en que está bien en que nos mientan sistemáticamente, que perdamos derechos en pos a resolver la crisis y que no nos digan cuando serán recuperados, porque aquí estamos para arrimar el hombro, estás contra mí".

Ale, al rincón de pensar

[#93 DetectordeHipocresía]

#91 Creo que tu mentalidad sectaria nubla tu juicio y te hace pensar (cree el ladrón que todos son de su condición) que yo creo o, más aún, que me importa lo más mínimo el partido que votes.

El sectarismo no depende de partidos. Se trata de una mentalidad irracional, partidista (en el sentido futbolero del término), simple e incapaz de afrontar la realidad con raciocinio y perspectiva. El simplificar todo a amigos y enemigos, al estás conmigo o contra mí, al no estoy de acuerdo y te casco un negativo porque mi deficiente sistema neuronal me impide articular argumento alguno sobre el asunto. Es más, tu escasa materia gris ni siquiera te ha dejado observar que no me he posicionado en el tema en el que tratas.

Nada, nada, tú a lo tuyo, disfruta mientras puedas del trabajo en el que te explotan que con tu primitiva mentalidad rural representada por la sota de bastos enseguida podrás pasar a engrosar las listas del paro y poder justificar tu sectarismo echando las culpas de tu procedente despido al resto de los mortales.

[#95 darccio]

#93 Me parto. Asumes un montón de cosas sobre mí sin conocerme ni informarte. Eres tan inútil (oye, déjame que te insulte suavemente después de que me hayas llamado irracional, garrulo, sectario, persona de escasa materia gris, etc) que sólo sirves de bufón.

Tú sigue disfrutando de tu mundo de fantasía dónde todo el mundo está en dos bandos, está explotado (no es mi caso) y dónde puedes extrapolar tus errores, defectos e ideales al resto, cómo si tu no los tuvieras, cómo si al resto realmente nos importara. Pensaba que cómo detector de hipocresía sabrías debatir. Pero ni eso.

[#97 DetectordeHipocresía]

#95 "Tú sigue disfrutando de tu mundo de fantasía dónde todo el mundo está en dos bandos, está explotado (no es mi caso) y dónde puedes extrapolar tus errores, defectos e ideales al resto, cómo si tu no los tuvieras, cómo si al resto realmente nos importara."

Esa es precisamente la definición del sectarismo, que es la que os caracteriza a todos los que hacéis bandera de ella. El problema es que creéis que el sectarismo es únicamente entre los que votan PP/PSOE, cuando los auténticos dos bandos son las ideas de uno mismo frente a las del resto. El "yo tengo la razón absoluta porque me informo y soy más culto" frente a los que votan partidos a los que achacamos mil males o frente a personas a las que consideramos desinformadas o sesgadas. El hecho de que anteriormente dijeras "yo no voto ni a PP ni a PSOE", como si eso te librara del sectarismo, como si eso evitara que tu polarización política sea absoluta, es lo que demuestra precisamente ese sectarismo.

Pero bueno, el simple hecho de comulgar con cualquier ideología, como pack prefabricado de ideas, hace imposible que el sujeto pasivo sea capaz de razonar con lógica. Y hay una diferencia bastante grande entre los que creen que pasan de packs prefabricados pero luego votan a un partido (IU, Equo o NSDAP, me trae sin cuidado el que sea) concreto al que defienden como si fuera su club de fumadores de opio particular.

Lo mejor es que se os desmonta precisamente en estas situaciones en que se vota negativo e intenta silenciar a una persona que, sin hacer insulto alguno o incumplir las normas, se limita a dar su opinión. "No, es que lo que dice es un insulto a la inteligencia y hay que censurarlo". Pues mira, Godwin wins, ya que es la típica argumentación totalitaria frente a la expresión de ideas que, por muy equivocadas que estén, no nos gusta que existan.

Al menos vosotros sólo tenéis a vuestra disposición un botoncito rojo para que deis palmas con las orejas mientras os empalmáis por censurar a los que piensan diferente, y no tenéis afortunadamente cosas más serias como el Zyklon-B que a más de uno le gustaría usar. Eso sí, lo llaman "guillotina" que suena más cool y menos nazi.

[#99 darccio]

#97 Lo cachondo es que tu sí que insultas y no te voto negativo. Lo cachondo es que esa frase de la ideología como pack prefabricado de ideas forma parte de mi "ideología" (redundante y contradictorio, pero es mi opinión, que las ideologías clásicas no sirven para nada, que han fracasado). Lo cachondo es que pierdes el tiempo, porque aunque yo no tenga la razón absoluta, no vivo en tu piel y no hago el ridículo cada vez escribo

Por cierto, sigues desencaminado conmigo. Tú, garante de lo racional, me has atribuido sinfín de características sin venir a cuento, que nada tienen que ver conmigo.

PD: En serio, búscame por Google y verás que es imposible ser sectario con mis opiniones. Te darás cuenta de lo tonto que llegas a ser atribuyendo tus ideas precocinadas en los demás. Ahora emitir la opinión mediante un triste botón es nazismo. Lo próximo será opinar directamente en contra de tus ideas. ¡Biba la demokrazia del zenyor DetectoDHiprokezía!

[#101 DetectordeHipocresía]

#99 Yo constato una realidad que es la del sectarismo y a la que nadie cree pertenecer, pues nadie se considera sesgado.

Sólo te puedo dar la razón en que no te conozco lo suficiente como para saber hasta qué punto tú lo eres o dejas de serlo, pero a la gente se le juzga por sus acciones y, lo mires por donde lo mires, hay un trecho gigante entre expresar ideas diferentes entre sí a intentar censurarlas mediante un botón de negativo que no es simbólico, sino que produce un ocultamiento del comentario afectado, además de una bajada de karma (y, por tanto, menor voz y menor voto en la comunidad por parte del usuario). Es decir, se censura. A partir de aquí tú ya piensa lo que quieras, la mayoría de censuradores no son conscientes de que lo son, en tanto en cuanto consideran sus acciones justificadas desde el punto de vista de un bien mayor o en base a algún tipo de código artificial que pretenden tomar como universal.

La democracia se basa en el respeto de la diversidad, no en la imposición de ideologías o códigos morales particulares a base de quitar de en medio a los rivales mediante cualquier tipo de censura o marginación. Sé que a nadie le gusta la democracia en su verdadero esplendor, porque eso implica destruir su mundo piruletesco. Es por ello que la democracia ni existe ni existirá, y es por ello que esto se permite que ocurra desde todas las escalas sociales.

[#117 YuukiTerumi]

No sé si os habreis fijado, pero creo que el comentario #88 es un Godwin.

[#6 SACROMONTE]

La verdad es que era fácil desmontarlo, la mayoría de las cosas eran humos o no valían para nada

[#8 Desactivado]

A esto en la neolengua se le llama "avanzar"

[#10 deabru]

"Aquí se hace las cosas como yo digo o no se hacen"

Y como van alternándose, se crea un bucle de reformas que nos deja siempre en el mismo sitio. Un aplauso.

[#12 Desactivado]

Tiene que ser un error.

No eran estos los que sacaban viñetas de Rajoy como un vago fumando puros en la hamaca o los que decian que no tenia ideas ni programa?

No puede ser.

[#16 Desactivado]

#12 Es que lo uno no quita lo otro.

- Las primeras semanas no hizo absolutamente nada, y eso que venía con prisa.
- Hacer "lo contrario que el anterior" no es tener ideas, es ser imbécil. Y lo mismo me vale en sentido contrario, ojo.
- Hacer las cosas al vuelo, sin preguntar y siguiendo los consejos de unos cabreros de hace 2000 años o, en el mejor de los casos, de un dictador de hace unas décadas no es tener un programa.

[#84 perrico]

#12 Y sigue haciendo lo mismo. El no mueve un dedo. Deja que otros se lo haga todo. Las reformas laborales se las hace la CEOE, la ley del aborto la iglesia, la reforma financiera la banca, la política sanitaria deja que se la carguen las comunidades autónomas y el I+D que se apañen los científicos sin ayuda si son tan listos.

[#21 Desactivado]

Por eso en España existe la derecha, se nota su peso y la fidelidad de sus votantes, mientras que la izquierda va desapaareciendo poco a poco. Por pusilánime. Mientras que la derecha, cuando llega al poder, se nota, a la izquierda no. La derecha inmediatamente coloca a los suyos, aplica sus "recetas" e impresiona a sus votante con la rapidez de sus reformas. La izquierda no solo intenta ganar votos de la derecha sino que se pasa años para adoptar cualqueir tipo de medida progresista, es medrosa, cobarde, lo cual ocasiona fuga de votos y abstención: Por el desencanto. Ello sin entrar en las "compras" que los empresarios realizan en los "mercados" de la izquierda...(de políticos, claro) recuerden el Felipe aquél de "OTAN de entrar NO" y sus actuales cargos en los "consejos de administración"..

[#24 Desactivado]

#21 ¿Desde cuándo es de izquierdas el P$0€? Vale que sea menos de derechas que el PP, pero ¿de izquierdas?

[#46 Desactivado]

#24 He intentado "hilar fino" conmis palabras. Dije que "la izquierda va desapaareciendo poco a poco" y "La izquierda no solo intenta ganar votos de la derecha sino que se pasa años para adoptar cualqueir tipo de medida progresista". Que el PPSOE es todo la misma secta ya es una obviedad para todos.

[#63 s3m4]

#24 que atrasado vas en la asignatura de neo-lengua

[#69 Desactivado]

#21 Claro el PSOE la izquierda no? jajjaja

me cago en el puto ppsoe, rajoy no ha desmontado nada, ha seguido la senda del anterior, pues son lo mismo. con zp no se gano ningun derecho laboral

estoy de estos plumas al servicio del ppsoe, intentando marcar diferencias entre pp y psoe para volver a aborregar a la gente, hasta los cojones!!

[#39 nacho_lobez]

Para mi, el mejor gobierno que ha tenido este país desde la Constitución del 78 fue la primera legislatura de ZP. Y con diferencia.

[#47 NoRadical]

#39 Soltando todos los billetes de las arcas a diestro y siniestro no? claro que sí! si luego volverá el PP a llenarlas!

[#30 angelitoMagno]

Lo que nadie le puede achacar al Gobierno es que no está haciendo lo que anunció cuando estaba en la oposición o en la campaña electoral, o que no esté cumpliendo con su programa electoral. Porque, salvo la subida de impuestos, especialmente el IRPF, adoptada el 30 diciembre, con la justificación de la desviación del déficit, el PP sigue al pie de la letra el guión que escribió durante los últimos cuatro años. De ahí que no sea muy difícil adivinar que tras las tres grandes reformas se empiece a hablar de la ley de emprendedores, que ya en su día defendió en el Congreso como una proposición de ley.

Vaya, esto deja en muy mal lugar a los cansinos que no hacen más que decir que Rajoy miente y que no está cumpliendo su programa.

[#32 rinco]

#30 ¿qué programa?

[#36 angelitoMagno]

#32 http://www.pp.es/actualidad-noticia/programa-electoral-pp_5741.html

[#40 eboke]

#30, tú mismo lo has citado: "o en la campaña electoral"

Dijeron, en la campaña electoral, que no abaratarían el despido y que no subirían impuestos, entre otras cosas. Si quieres te facilito los vídeos.

PD: No tenemos la culpa de que un día digan una cosa y al siguiente se contradigan: http://www.borjaventura.com/2012/02/14/el-contradictometro-del-gobierno/

[#100 usr]

#30 Mas me preocupa como deja a la gente que voto al PP
Concretamente el otro día

Yo: Me estoy leyendo la reforma laborar, podríamos comentarla, me vendría bien discutirla con alguien que este de acuerdo con ella
Mi colega: Yo? yo no estoy de acuerdo
Yo: como que no, tu votaste al PP
Él: pero yo no vote la reforma
Yo: La reforma venia en el programa electoral
Él: pero nadie se lee eso
Yo: A ver si lo entendido. El PP promete una reforma laboral, esta claro como va a ser, gana las elecciones, y a los 3 meses reforma laboral tal y como prometió y tal y como se esperaba, pero sus votantes no tienen ninguna responsabilidad porque votaron irresponsablemente, sin saber que se prometía ni nada, es eso?. Ahora me dirás que tampoco te gusta que cambien la ley del aborto
Él: pues la verdad es que no

....
Menuda gente

[#29 Cantro]

Con Zapatero íbamos de culo y cuesta abajo. Ahora Rajoy nos ha dado un empujón

[#20 tnt80]

Cánovas y Sagasta se sentirían orgullosos

[#26 darccio]

Pues eso sin haber ganado todavía en Andalucía y Asturias. Cómo pillen la primera, vamos a sufrir el efecto Red Bull: "Andalucía te da aaaaalas!".

[#33 Desactivado]

Y me alegro, porque leyendo durante años la prensa y decenas de sitios online quedaba claro que los que la mayoría de los españoles necesitaban era eso un contrarreforma, crédito y pagarse sus necesidades, a nada que uno charlase, leyes o viese algún medio TODO el mundo estaba en contra de Zapatero y los "rojos" del PSOE, no hacía nada bien, nada contentaba y nada servía, pues perfecto aquí está mayoría absoluta de una de las derechas más rancias del mundo, con permiso de Polonia, lo repito me alegro, y por cada obrero de derechas me alegro más. Si al menos esto sirve para que la gente de izquierdas, la de verdad no los bocachanclas, sepa que no se puede dilapidar la herencia política me consolaré, pero solo hay que ver como es la clase política en general en España, salvo individuos con las ideas muy claras, el resto son un casta que además acoge a lo más sectario de la sociedad.

[#25 Zzelp]

Así se genera mucha confianza a los demás países. Gobierno que entra, gobierno que se carga lo que hizo el anterior en vez de avanzar hacía adelante. España tiene la crisis que se merece.

[#2 Desactivado]

Pues menos mal, porque íbamos cuesta bajo y sin frenos.

[#7 chiptronic]

#2 Y ahora vamos cuesta abajo, sin frenos y a todo gas.

[#14 Desactivado]

#2 Sí, Zapatero nos dejó al borde del abismo. Con Rajoy hemos dado un gran paso hacia adelante.

[#65 difusion]

PPSOE: "Comprometidos con el Medievo"

[#80 nakeddudewithapowerbook]

Lo que veo que la gente olvida es que el PSOE tuvo que pactar en muchísimas ocasiones con el resto de partidos para hacer sus medidas, que tuvieron que ser ajustadas y consensuadas para conseguir apoyos. No hubo medidas unilaterales como las que tomará el PP ahora con el apoyo solo de 1 de cada 4 españoles.

[#82 Desactivado]

#80 Otro que no se entera de nada. El pueblo español le ha dado al PP la mayoría absoluta para que deshaga a su antojo el disparate de leyes de la PSOE y del Príncipe de la Mentira: el loco ZP.

Esa es la esencia de la democracia. Lo que tú llamas medidas unilaterales del PP es la voz del pueblo español.

Estás muy mal en valores democráticos.

Tómate una tila, campeón.

[#83 darccio]

#81 Mira si me las creo: http://socvot.com/ http://blog.dario.im/2011/11/una-propuesta-basica-de-sistema.html http://blog.dario.im/2011/08/abstencion-en-el-20-n-camino-al-fracaso.html

Dime si en esas dos webs, que yo mantengo, hay muchas paridas. Insinuas que me abstengo cuando soy de los que no vota PPSOE.

Sólo digo que el sistema electoral español (y otros que se le parezcan) no son lo suficientemente representativos y que llevan a situaciones como las que dice #80 con gran acierto.

Yo estoy muy relajado El que no lo está eres tú, que ves cómo te vas quedando sin argumentos.

PD: Sobre lo que dices en #82, te sigo diciendo que el PP tiene mayoría absoluta con menos votos (incluso en porcentaje sobre el total) que el PSOE en la anterior legislatura. Lo dicho, las matemáticas son unas cabronas, te hacen ver la realidad sin tapujos.

PD2: es que me inspiras... Mira, hablemos de pluralidad democrática. Yo mismo colaboré con http://yoavalo.org (a nivel técnico, soy informático), dando la posibilidad a muchos partidos para que pudiesen "saltarse" la última reforma electoral. Si quieres hacemos un concurso de medirnos a ver quien la tiene más democrática http://blog.dario.im/2011/08/abstencion-en-el-20-n-camino-al-fracaso.html

Dime si en esas dos webs, que yo mantengo, hay muchas paridas. Insinuas que me abstengo cuando soy de los que no vota PPSOE.

Sólo digo que el sistema electoral español (y otros que se le parezcan) no son lo suficientemente representativos y que llevan a situaciones como las que dice #80 con gran acierto.

Yo estoy muy relajado El que no lo está eres tú, que ves cómo te vas quedando sin argumentos.

PD: Sobre lo que dices en #82, te sigo diciendo que el PP tiene mayoría absoluta con menos votos (incluso en porcentaje sobre el total) que el PSOE en la anterior legislatura. Lo dicho, las matemáticas son unas cabronas, te hacen ver la realidad sin tapujos.

PD2: es que me inspiras... Mira, hablemos de pluralidad democrática. Yo mismo colaboré con http://yoavalo.org

[#90 Desactivado]

Zapatero no pudo gobernar de esta manera porque no tenía mayoría absoluta.
Ahora que el PP la tiene se pasa por el forro las opiniones de los demás.

[#38 musplus]

...miles de millones para pagar a corruptos y sus jubilaciones de reyes para que al final volvamos a empezar ...el expolio es total y por todos lados.

[#58 Frippertronic]

No es cierto, no ha desmontado todo lo hecho por Zapatero: Sigo creciendo el paro.

[#15 Constancio]

¿Dos Españas?...

Va a ser que no... Una de ellas se va sintiendo cada vez menos española... Este país no necesita una nueva constitución, sino un finiquito. ¡Suertudos los vascos y catalanes!

[#31 PREDATOR]

Creer que este pais tiene una democracia es como creer que Dios esta en la iglesias!

[#27 jaz1]

se esta demostrando que cuando entran "otros" desmontan lo que se ha hecho como si fuera la decoracion del plato de sus conferencias de prensa.

[#57 Desactivado]

Pues qué queréis que os diga, si esto es lo que quieren los españoles, y los del PP van a sacar una ley o no sé qué historia de emprendedores... La conclusión está clara: montar una empresa y contratar esclavos. Si lo están pidiendo a gritos, ¿por qué no dárselo? Creo que no habría nada más placentero que tener unos cuantos empleados votantes del PP y darles la caña que tanto les gusta.

[#86 musplus]

yo me pregunto quien paga el gasto de hacer y deshacer .. no es mas barato sacar a esta estirpe de joputas y que los expertos de cada rama planifiquen a largo plazo sin tirar el dinero que el ciudadano da al pedazo de hijo puta corrupto de mieda.

[#94 Johnnie_Gray]

#55 En 1996 parecía que tardarían muuuuchos años en volver, y volvieron a los 8 años. Ahora pasará algo parecido, será en 4, en 8, en 12, en... pero volverán. Y a los que están ahora les pasará lo mismo. Lo que no cambia es esta pseudoalternancia, que de alternancia tiene más bien poco.

[#106 Desactivado]

#94 En 1996 no hubieran vuelto de no ser por lo sucedido durante el fin de semana del 11-M. Y esta vez creo que tardarán lustros en recuperar el poder. La crisis pasará. Y la inmensa mayoría de los que han votado al PP en estas elecciones lo volverán a hacer.

[#50 btswt]

Como sea como los muebles de Ikea ya veréis qué risa cuando se pongan a montar de nuevo

Se pasarán la historia desmontando las leyes del otro por pura competencia.Menudo bucle, "yo pongo,tú quitas,yo pongo otra vez,tú quitas otra vez..." Son de risa. Y hay gente que les sigue aclamando

[#87 Desactivado]

Se carga lo positivo e incide en lo negativo. Grande, Mariano, no esperábamos menos de ti.

[#28 bkavidalster]

Y yo invito a todo meneame a una cervecita (una para todos eh) si después de esos 100 días hacen alguna reforma de importancia más, la cual pueda hacer peligrar su reelección dentro de 4 años. Porque el gobierno por definición es INMOVILISTA AL 100%

[#43 Miyata]

#28 Yo creo que lo hacen todo al principio para que a la gente se le olvide y volver a ganar en cuatro años.

[#34 Desactivado]

Yo ya estoy harto de las mierdas de derechas e izquierdas, porque ya NO EXISTEN. Necesitamos un gobierno sin estas chorradas, basado en indicadores para todo, con políticos que hasta que no haya superávit no cobren ni un duro y con mandatos de 8 años máximo, después a currar como todos. Sólo así venceremos a los bancos cuya única estrategia es esta: me invento 2 bandos y así la gente se peleará. Yo gano siempre, ya que puedo enfrentar, dividir y vencer. Lo demás: chorradas o entradas al trapo que son muy fáciles de producir: SOMOS HUMANOS Y LO SABEN!

[#23 Desactivado]

Mucho han tardado.

[#79 Swann]

Mi enhorabuena a todos los que ha colaborado en esta marcha atrás, votantes y no votantes. Ahora, en los próximos 100 días conseguirán cargarse también lo que trajo Felipe Gonzalez. Es lo que hay y lo que han votado (y no votado) los españoles.

[#98 Desactivado]

Creo recordar que Zapatero tardó menos tiempo en desmontar los ocho años de Aznar.. Es normal que un gobierno elimine o modifique lasa leyes que ya voto en contra y ademas dijo que si ganaba las elecciones las iba a quitar
Por otra parte, quitar educación para la ciudadanía no es ningún atraso es una gran idea....

[#62 oxelo]

Si ya lo dice el refranero: "Otro vendrá que bueno me hará", y hasta ahora se ha cumplido con todos los presidentes.

[#92 Desactivado]

Salvo las diferencias estéticas de siempre yo solo veo continuismo.

[#3 pmg1]

Relacionada: Apoyo de Democracia Real Ya! a la huelga general dentro del bloque crítico

Apoyo de Democracia Real Ya! a la huelga general d...

[#49 Desactivado]

A ver cuanto se tarda en comenzar a matar políticos ; )

[#51 Desactivado]

Nuestras progretonas lloronas vuelven a berrear porque el PP está eliminando, una a una, las leyes-engendro del orate Z.

El pueblo es soberano. Eso quiere decir que el pueblo ha elegido a sus representantes políticos para que reformen y cambien todo lo que tengan que cambiar.

Está claro que las cosas no fucionan bien y hay que hacer una reforma en profundidad.

¿Pero os habéis pensado que las leyes de Z son inmutables y eternas?

Ay, ay, ay ... que me parece a mí que estáis muy mal educados en esto de la democracia.

Z gobernaba haciendo las leyes que le daba la gana aunque tuviera una buena parte de la población en contra. No le importaba el consenso.

Por eso veo requetebién que el PP vaya anulando, una a una, todas las leyes de la PSOE.

A vosotros sólo os queda rabiar.

Tenéis mucho barro que tragar todavía.

[#53 nakeddudewithapowerbook]

#51 Juas, das pena, para la gente como tú no hay descanso, lo descubrirás muy pronto.

[#56 btswt]

#51 Z gobernaba haciendo las leyes que le daba la gana aunque tuviera una buena parte de la población en contra. No le importaba el consenso.

Estás de broma no?. Ehm, pues como el PP...como hacen todos... Ese es el problema, que hacen lo que les da la gana sin preguntarnos. O acaso cuando ZP gobernaba el pueblo no era soberano?

O nos empezamos a dar cuenta de que la política no es fútbol o seguiremos siendo un país políticamente irracional...

[#73 DarkJuanMi]

#51 Todos sabíamos quien ganaría estas elecciones, y poco a poco ya se va sabiendo quien perderá las proximas.

[#77 darccio]

#51 #73 De hecho, ambos partidos han gobernado con un 30-33% de los votos válidos. Uno con mayoría simple y otro, menos votado en el cómputo global, con mayoría absoluta, a pesar de tener menos votos.

Habría que empezar a pensar (hop hop, calentemos la neurona con Eva Nasarre, que después todo son luxaciones) qué consideramos cómo legitimación en este país, porque ahora nos imponen retro-leyes cuando representan a un tercio de la población, quedando mal representados los 2/3 restantes.

Y a mi, el día que me enseñaron las fracciones, me quedó claro que 2/3 es siempre mayor que 1/3. Las matemáticas son tercas.

[#78 DarkJuanMi]

#77 Positivo al canto. Ese es el problema de la supuesta "falsa democracia" en la que vivimos. El hecho de que gane el partido que gane, la mayor parte de la población tiene que tragar con lo que quiera la menor parte de la misma.

[#81 Desactivado]

#77 Lo que tú digas, campeón. Ahora resulta que ningún sistema democrático occidental es válido.

La opinión válida es de aquel que se queda en casa viendo la TV y no se molesta ni en ejercer su derecho democrático al voto.

Serénate, amigo, serénate.

Espero que ni tú mismo te creas las paridas que escribes porque en tal caso estás muy mal de la azotea.

[#1 Desactivado]

No hay nada de malo en ello. Mejor así.

[#4 Johnnie_Gray]

#1 para los diez millones y pico que votaron a los que llevan el tinglao ahora seguro que sí. Cuando vuelvan los otros, que volverán, desmontarán lo que hagan estos, y vuelta a empezar. Si no fuese por las consecuencias que arrastra este juego que se traen, resultaría hasta gracioso.

[#35 Inmundiciaentrópica]

#4 Lo gracioso es que un sistema que permite la pluralidad repita los mismos patrones que cuando se imponía el bipartidismo. Es cierto que los dos grandes salen reforzados tal y como está planteado el sistema electivo, pero no es menos cierto que la inmensa mayoría de votos va para ellos. Así nos va.

[#55 Desactivado]

#4 Dudo mucho que vuelvan. Al menos durante muchos, muchos años más.

[#42 Desactivado]

En el momento en que se vota negativo a #1 por dar su opinión pierdo mi respeto por Menéame. Y no, no estoy de acuerdo con lo que dice, pero NO soy sectario.

[#68 PrinzFrosch]

#42 Amén. Pero lamento decírtelo... bienvenido a Menéame

[#102 darccio]

#101 Por fin, un comentario correcto. Eres como el pulpo gallego, ¡que hay que atizarle hasta que está tierno! Se agradece la ausencia de insultos y suposiciones.

Y hablas con uno que le gusta la diversidad, la pluralidad democrática y que cree en la democracia más directa posible. Cómo vengo diciendo, investígame, ni aunque sea mirar mis últimos comentarios de hoy. Pero debo decir que el caso que nos ocupa no se le puede llamar censura. Puedes hacer clic y leerlo. Censura sería borrarlo indefinidamente sin posibilidad de recuperación, además de una eliminación sistemática de todo lo que sea contrario a la opinión generalizada de los meneantes, cosa que no ocurre, porque hay muchos más comentarios que no son "censurados".

Además, ¿tú crees que #1 estaría dispuesto a lidiar con 88 personas que están en su contra? Coméntale agallir que quite el botón negativo y que lo resolvamos todo con comentarios. Los hilos de conversación se iban a tornar imposibles de seguir.

Aunque mira, un tercer botón de "no estoy de acuerdo" tampoco estaría mal, con la misma función que el negativo pero que no afecte a karma ni oculte el texto, pero conste las simpatías/antipatías al respecto. O cambiar el negativo por un "reportar conducta inadecuada" y dejar los botones para el uso actual. Aunque lo más probable es que eso ya lo hayan pensado y descartado por algún motivo que ahora se me escapa.