edición general
1105 meneos
1779 clics
El Gobierno no se atreve a subir los impuestos a los ricos

El Gobierno no se atreve a subir los impuestos a los ricos

Cuando en aquel programa gritaba aquello de «el milenarismo va a llegar», bien podría transformarse por «el neoliberalismo va a llegar», y bien que ha llegado. Un gobierno que se autodefine como «progresista de izquierdas» ha caído en las redes de ese neoliberalismo que favorece la desigualdad y pretende dominar el mundo desde la economía, es decir, un gobierno de los más ricos.

| etiquetas: gobierno , impuesto , ricos
Comentarios destacados:                                  
#3 La cosa es que los ricos aportan marginalmente una mísera parte del presupuesto que necesita el mastodonte estatal para poder operar, si le sumamos la deuda y el déficit estructural, los ricos aunque pagaran el 100% de su renta no aportarían prácticamente nada al erario público; el grueso de los ingresos recae en la clase media, obrera y baja. Es ahí de donde el Estado puede extraer cantidades significativas de renta. Recordad que, cuando el gobierno dice que va a subir los impuestos a los ricos, no está más que preparando el terreno para hacer subidas de impuestos a todo el mundo.
La cosa es que los ricos aportan marginalmente una mísera parte del presupuesto que necesita el mastodonte estatal para poder operar, si le sumamos la deuda y el déficit estructural, los ricos aunque pagaran el 100% de su renta no aportarían prácticamente nada al erario público; el grueso de los ingresos recae en la clase media, obrera y baja. Es ahí de donde el Estado puede extraer cantidades significativas de renta. Recordad que, cuando el gobierno dice que va a subir los impuestos a los ricos, no está más que preparando el terreno para hacer subidas de impuestos a todo el mundo.
#3 Bien dicho. Y me encanta que pongas rico en cursivas :hug:

Los negacionistas de la eficiencia y defensores acérrimos de subidas de impuestos se lo tienen que hacer mirar un poco.
#3 Fíjate, con los sueldos de los políticos pasa lo mismo. El gasto es una parte ínfima en comparación con el resto de gastos del Estado y, aún así, tenemos a ciertos grupos dando la matraca, día sí y día también, como si los problemas del país se fueran a solucionar quitando políticos.

¿No será que lo que añoran son los tiempos en los que sólo había una persona dando órdenes?
#29 Los sueldos de los políticos son una parte ínfima pero es una parte. Y si no tienes dinero para mantener el estado intentas recortar en todo lo posible. Lo que no podemos aceptar es que tengamos partidas presupuestarias gastadas en tontás porque "total, para lo que cuesta...". Y esto no va solo por la cantidad de políticos y asesores, también va por gastos superfluos para otros menesteres a día de hoy perfectamente omitibles.

Si tienes un país en el que las cuentas no te salen y…   » ver todo el comentario
#3 ¿Puedes aportar datos? Buscando rápidamente he encontrado un artículo en libremercado.com, una web poco proclive al PSOE o a Podemos, con un título muy claro: "Los impuestos que pagan los 'ricos' a Hacienda: recaudan mucho para ser tan pocos"

Y hay un párrafo que dice:

"Si subimos al umbral de contribuyentes que percibe más de 60.000 euros al año, encontramos que dicho segmento supone el 4% del total de liquidaciones. No obstante, dicho colectivo aporta el 15% de

…   » ver todo el comentario
#30 60.000€ al año ahora es ser rico, hay que joderse.
#34 No son millonarios, pero ganan bastante más que el resto. Si quieres cambia "subir los impuestos a los ricos" por "subir los impuestos a las rentas altas".
#39 Son curritos como los demás que simplemente cobran un poco mejor. Están a 345 años luz de empezar acercarse a ser ricos así que déjalos tranquilos que bastante tienen ya con el 25% de sablazo de IRPF que les están cascando.

Dejad a los trabajadores en paz.
#44 A ver, son rentas altas. Me parece normal que paguen más. Es lógico. Si un trabajador gana bastante, es normal que pague más. Además, ten en cuenta que gana casi 5 veces lo que es la media del país. Te recuerdo que la media está en 28.000, actualmente y la mediana sobre el 24.000. Así, que sí, es una renta media-alta.

Que los que ganan cientos de miles deberían de buscarse más, y hacer que paguen más o paguen por más cosas, sí.
#49 Exacto, no ricos, que era de lo que se trataba en este debate.
#49 Sigamos subiendo impuestos y que se vayan todos a Andorra. Si alguien gana 60 000 euros al año, le cobrasen un 10% más, que el que gana 59000. Está claro que todos ganarían 59000
#44 currito cobrando 60.000 al año? Venga ya, hombre...
#68 No te lo crees?
Aunque no lo parezca escuchando a algunos, Espana forma parte del mundo desarrollado.
#96 No, si Etiopía no somos. Pero no, no me lo creo.
#68 Lo que no estas teniendo en cuenta que cuando se miden los 60.000€ es brutos, no los netos. Esos 60.000€ son 2.972€ al mes

Tengo amigos con los 2000€ al mes y distan mucho de ser ricos (Incluido yo). Un alquiler bonito y decente en el centro, un coche bueno y unos pequeños ahorros
#44 Da igual lo que argumentes. Ahora hay que rasar por lo bajo y lo que se pretende es que todos seamos dependientes del estado. Nos la han metido doblada con lo de clase media alta y baja; a mi manera de ver somos el 99% trabajadores (mejor o peor remunerados) y gente que vive de las rentas del capital, no hay más.
#39 Pero es que ya pagan más impuestos, tanto en total como en porcentaje. Lo que seguís sin entender es que una subida a esas rentas no va a servir para arreglar el agujero que tenemos porque no representan un porcentaje elevado de recaudación y al mismo tiempo puede tener un efecto negativo al afectar a la inversión exterior (más paro) y penalizar a ciertos sectores de alto valor.
#34 con 8.000€ al año ahora es ser pobre, hay que joderse.
Donde se establece el nivel de rico y pobre? algunos con 60.000 se consideran clase media, otros consideramos que ganando más de 2.500€ al mes no te puedes considerar clase media... sobretodo cuando otros tienen que vivir con 900€ al mes.
Supongo que la persona que gana un sueldo de 90.000€ al año se considera clase media porque su jefe cobra 150.000€ anuales, no? Visto así en España los ricos son Florentino Pérez y Leo Messi, y el resto clase media o baja!
#62 No se que tiene que ver esto con "subir los impuestos a los ricos".
El que gana 2.500 limpios al mes estara mejor que el que gana 900, pero si tiene que mantener una mujer y 3 hijos, pagar una hipoteca, etc. NO ES RICO. Ni sin tener que pagar todo esto tampoco.

Asi que estaria bien aclarar que significa eso de "subir los impuestos a los ricos".
#98 Claro porque el que tiene que mantener a una mujer y 3 hijos con 900€ no existe verdad? además me hace gracia esa visión tan simplista y clasista de hablar de los (pobrecitos) "que tienen que pagar una hipoteca", mientras que el resto tiene la suerte de tener que pagar un alquiler, verdad?? Y es curioso, porque yo pago una hipoteca y cada día doy gracias al cielo por haberme podido comprar un piso en vez de vivir de alquiler en la zona metropolitana de Barcelona sufriendo cada 5…   » ver todo el comentario
#34 Cuando la gente dice estar a favor de subir los impuestos a los ricos, realmente se refieren a subirselos a los que cobren mas que ellos.

Que yo cobro 20.000? Pues el que cobre 30.000 es rico, que le suban los impuestos.
#30 cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/02/economia/1562069988_219199.h

Como ves, el grueso de contribuyentes está en los tramos de 0 a 60 mil euros. Más de 60 mil euros apenas hay un 4%. Y más de 150 mil euros apenas un 0,5%.

Para más datos puedes irte a los informes anuales de recaudación de Hacienda; he intentado buscar el Excel pero no lo encuentro, la cosa es que estoy seguro de que hay uno donde se pueden consultar estos datos de forma desagregada. Si lo encuentras…   » ver todo el comentario
#37 El artículo que enlazo también da el dato que por encima de 60.000 solo hay un 45 de población. Pero ese no es el dato relevante, el dato relevante es cuánto aportan a la recaudación total, que según el artículo de libremercado es un 15% del total. Una cifra que está lejos de ser marginal o mísera.
#40 habrá entonces que buscar ese Excel oficial de la agencia tributaria...
#40 he encontrado algo similar, la estadística de 2018:

www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria

Efectivamente en el tramo de 0 a 60 se congrega alrededor del 84%, entre 60 y 150 casi el 11% y más de 150 el ~4% de la recaudación total.

El artículo que has enlazado está en lo correcto; quedan entonces dos puntos a debatir:

- consideramos ricos a los que ganan más de 60 mil euros? Y que ya tienen una base imponible más alta que los demás.
- consideramos que un aumento brutal en la base imponible a rentas de más de 60 mil euros pueda tener un efecto considerable en la recaudación total?
#46

1) Este punto viene a ser discutir la estructura impositiva. Creo que es un tema demasiado complejo para un foro de internet.
2) Relacionado con el anterior; si aportan el 15% ya es un efecto considerable, cualquier subida se notará.
#40 Ya ya, pero aqui se ha empezado hablando de los ricos, y ahora estamos hablando de los que cobran mas de 60.000.
Por favor, aclarense.
#37 eso es lo que se quiere cambiar, que están pagando muy poco para su renta.

Las grandes fortunas pagan impuestos por sus rentas de capital un máximo del 23%. No es el 52%. Si usan instrumentos financieros se quedan por debajo del 23%. Da los datos bien, por favor, no engañes a la gente.
#59 Por que crees que las rentas del capital pagan un 20% y las del trabajo mas de un 45%?

(esto es asi en casi toda la OCDE, no vayas a decir que porque España es un estado fallido y corrupto).
#100 Por que crees que las rentas del capital pagan un 20% y las del trabajo mas de un 45%?
Porque lo dice la ley del IRPF.
En España es así. ¿ No lo sabías ? Pues entonces es el momento de cantar la canción "menéame enseña, menéame entretiene...".
#30 Las rentas superiores a 60.000 aportan un 15% porque pagan muchos impuestos. Entre un 30 y un 45% de la renta. Eso no significa que subirles los impuestos vaya a generar otro 15%. Como mucho les podrás subir un 5% más de su renta, que ya es una barbaridad, con lo que conseguirás un 0.75% más de recaudación, eso suponiendo que no tomen acciones de algún tipo como irse a cotizar a otro lugar, con lo que puede que la recaudación total acabe siendo menos que la que había originalmente. Te…   » ver todo el comentario
#54 los ricos no son profesionales, son capitalistas.

El impuesto que pagan de IRPF está por debajo del 23%, así que se le puede subir hasta el doble, que es lo que pagan los trabajadores con mejores salarios.

La gente con dinero vive donde le da la gana. Vivir peor por ahorrarse unos euros es de pobres. No se van a ir, es tontería amenazar con eso.

Impuesto progresivo es que a más renta se paga más porcentaje de impuesto y es lo natural y esperable en cualquier país.

No tienes ni idea del mundo en el que vives, siento decir. Es que ni puta idea, lo siento.
#61 #63 Los RICOS de los que hablais son una minoría dentro de la población con ingresos superiores a 60.000 euros. Pero aquí se trata a todos como ricos, sean amancio ortega o un profesional bien remunerado.

Los ricos con mayúsculas no viven de las rentas del trabajo, o lo hacen de manera mínima. Suelen ser empresarios.
Un empresario paga un impuesto de sociedades por los beneficios (alrededor del 25%) y luego un dividendo si quieren sacar dinero de la empresa (otro 21%), lo que suma…   » ver todo el comentario
#89 Es igual que sean una minoría. Tienen que pagar impuestos como todo hijo de vecino. No deben ser privilegiados.

Vale ya de defender privilegios medievales para esa clase social, dejad de hacerlo de una vez, por favor. No pueden vivir de parasitarnos al resto.

Y un empresario es otra cosa muy distinta. No mezcles ricos capitalistas con empresarios, es tan absurdo como mezclar trabajadores con capitalistas.

Y vale ya de la tontería de que si no se les trata de manera privilegiada se van.…   » ver todo el comentario
#94 No se trata de decisiones infantiles, dejando aparte a los ricos extranjeros que vas a espantar, si tu a un español le metes un 50% de impuesto o impuestos sobre su patrimonio fijará su residencia en Portugal, Malta, Andorra, Suiza o donde sea y si le gusta mucho España o tiene lazos familiares podrá seguir pasando la mitad del año aquí sin problemas. Una persona realmente rica tiene recursos para eso y aún teniendo más gastos de viajes y de alojamiento en otro país le seguiría saliendo…   » ver todo el comentario
#94 Los países que han dado puerta al capital no se pueden describir por su historia éxito precisame...

Sin embargo, el país que más personas ha sacado de la pobreza en la historia de la humanidad ha sido China, tras ATRAER capital extranjero. Ahora dime tú qué es más justo: joder a los ricos y tener a tu población muerta de hambre, o acogerles y dar oportunidades para todos.
#89 Tienes razón los RICOS trabajan de verdad, no como el camarero que trabajan 8 horas al día más 3 horas extras para poder tener un sueldo digno, y que tiene que servir Gintonics al banquero que gana miles de Euros durante las 24 horas del día, gracias a lo que genera sus inversiones (que suelen ser beneficios por pura especulación pura y dura, sin generar nada de riqueza real), y que es quien realmente esta salvando España con el sudor de su frente.... o al menos es lo que muchos piensan!…   » ver todo el comentario
#54 Creo que no diferencias entre los ricos y los RICOS, están los "ricos" como Marc Marquez deportista (motoGP) o El Rubius autónomo (youtuber) que tiene que pagar un 45% de sus ingresos, lo que es evidente que para ellos es un esfuerzo muy alto no buscar una salida a otro país con unos impuestos más bajos.
Y luego están los RICOS que tienen grandes empresas las cuales tienen un ejercito de administradores que se ocupan de tejer un sistema "a medida" para reducir los…   » ver todo el comentario
#30 Al parecer este español rico ganó el año pasado unos 35.000 millones de euros, cuyos impuestos al 50% 17.000 (despreciamos esos redondeos insignificantes).

No sé de dónde sacas esos 35.000 millones, quizás de restar mal 77.000-55.100 millones, que son las cifras que salen en la noticia que has puesto. En cualquier caso, hay que tener en cuenta que ha sido un año excepcionalmente bueno para él, su fortuna acumulada en toda la vida ronda los 77.000 millones, por lo que una…   » ver todo el comentario
#30 Perdona, te contesté a ti por equivocación en #80
#30 Esos datos si corresponde a lo que comenta #4, estas diciendo que el 85% se recauda de gente que gana menos de 60k euros al año (lo cual no calificaría tampoco como rico).

El único dato que aportas para contradecir eso es que los que ganan menos de 12k se recauda poco, y es una obviedad porque en ese tramo apenas pagan impuestos.

A lo que se viene a referir, es que con una subida brutal a clases altas (que ya pagan más impuestos al ser el IRPF progresivo), de pongamos un 25% solo se…   » ver todo el comentario
#90 Lo que digo es que las rentas altas aporta más que algo marginal, como dice #3 inicialmente. Un 15% del total recaudado obviamente no es algo marginal.

Lo de que las rentas altas de vayan del país o si pagan muchos o pocos impuestos es otro tema en el que prefiero no entrar.
#3 entonces por qué votamos al PSOE. Para que le suban los impuestos a los pobres. Ostras pensé que eso era cosa del PP. O es que tú eres militante del PSOE e intentas defenderlos.
#35 No, lo has entendido mal. El PSOE está para subirle los impuestos a los pobres, y el PP para bajárselos a los ricos. Y así llevamos 40 años.
#88 uff eso no se lo digas a un progresista q te dará 13455razones de q te equivocas. Pero le duele más las cosas q hace el PP q las q hace el PSOE
#3 Igual alguno se columpia hablando de rentas del trabajo cuando se habla de "ricos" pero, por ejemplo, ~17.000 personas en Madrid tienen un patrimonio MEDIO de 9 millones de euros y el impuesto estatal de Patrimonio se lo bonifica al 100 el PP recortando presupuestos de otras partidas (sanidad, educación...).

155.000.000.000€ sin tributar ni un céntimo (más de un año de pensiones) en manos de 17.000 personas favorecidas por el regalo fiscal. ¿Te parecen cifras ridículas?

Y algo parecido se podría hablar de las SOCIMIs, SICAVs, impuestos de Sucesiones, etc... Las grandes fortunas representan un % ridículo de la sociedad, pero es que su contribución "proporcional" es infinitamente menor que la de un obrero.
#3 si, si, si, te creo, me has convencido, quitemosles todos los impuestos a los ricos, total, no ibamos sacar mucho, ni se iba a notar....

Por cierto, ¿por casualidad no serás rico?
#55 no te he podido convencer de eso porque ni siquiera he argumentado en ese sentido.
#3 es mentira. No has hecho bien las cuentas ni de coña.
Son pocos y cada uno tiene mucho. Aportan lo mismo que muchos que tengan poco. Es matemática pura.

El argumento que usas es el que emplean los que quieren que solo los pobres paguéis impuestos. Es mentira y deben valerse de mentiras porque la razón no está de su parte.
#58 y cuáles son tus cuentas?
#66 Según la contabilidad nacional de España, las rentas de capital son aproximadamente equivalentes a la suma de rentas del trabajo. Alrededor de un 10% menos, por ese entorno aproximado.

Entonces lo justo es que las rentas de capital paguen, de manera agregada, los mismos impuestos que los trabajadores. Actualmente no es así, el IRPF recauda sobre todo entre los trabajadores y el IVA se sabe que perjudica especialmente a las clases bajas y loq ue aquí algunos llaman clases medias…   » ver todo el comentario
#3 El gobierno no se atreve a subir el impuesto a los ricos.... por la simple razón de que la clase media baja española les defiende a capa y espada, creyendo estupidamente la gran mentira de que si se presiona a los ricos estos les quitarán sus trabajos al tener que irse a otro país donde no se les cobre tantos impuestos.
Con esta mentira tan instaurada en la sociedad, los ricos pueden seguir pagando impuestos bajos con sus trampas legales, mientras deportistas y autónomos de éxito tienen que…   » ver todo el comentario
#60 No creo que el temor sea porque la clase baja los defiende, sino porque se lleven su capital fuera de Espana.
#3 Mejor definicion imposible...."mastodonte estatal". Toda una organizacion de servicio "publicos" que aparentemente prestan el servicio al ciudadano y obviamente algunos servicios indispensables lo hacen, pero que en la realidad es un sistema devorador del esfuerzo colectivo destinado a mantener a una oligarquia de funcionarios que a dia de hoy es una casta de privilegiados, muchos con sueldos estratosfericos que pagamos entre todos.
#3 Veamoslo mejor con un ejemplo :
forbes.es/forbes-ricos/93413/amancio-ortega-ricos-2021-forbes/
Al parecer este español rico ganó el año pasado unos 35.000 millones de euros, cuyos impuestos al 50% 17.000 (despreciamos esos redondeos insignificantes).
Digamos que un sueldo medio (ojalá) aporta 3.000 euros de IRPF, pues es el equivalente a 11 millones de trabajadores. Así por lo pronto.
#71 Si de verdad crees que Amaneció pago el año pasado un 50% de impuestos es que no sabes por fonde te da el aire xD
#73 Por supuesto que no lo pagó. Seguramente le salió a devolver como a D. Trump.
#71 Al parecer este español rico ganó el año pasado unos 35.000 millones de euros, cuyos impuestos al 50% 17.000 (despreciamos esos redondeos insignificantes).

No sé de dónde sacas esos 35.000 millones, quizás de restar mal 77.000-55.100 millones, que son las cifras que salen en la noticia que has puesto. En cualquier caso, hay que tener en cuenta que ha sido un año excepcionalmente bueno para él, su fortuna acumulada en toda la vida ronda los 77.000 millones, por lo que una…   » ver todo el comentario
#84 Cierto, hice el cálculo de memoria y pensé que era de 40.000 a 75.000.
También es cierto, que fue un año excepcional. (Especialmente para el resto de la sociedad).
Y por supuesto reconozco que ante los impuestos altos las rentas huyen.
Pero mi poco afinado contraejemplo solo quiere exponer que esa brecha de beneficios descomunal existe, y que es una proporción significativa al resto de la sociedad.
Bill Gates y otros superricos reconocen y defienden que el sistema de impuestos es ridículo a partir de ciertos números. La concentración de capital es la más alta en la historia, nunca tan pocos tuvieron tanto en proporción al resto. Esto es innegable en cualquier métrica que utilicemos.
#3 Falso, o más bien, matizable. El primer problema es que no hay una fiscalidad comun para todas las CCAA. Y en segundo, ademas de que los ricos deberian aportar más, no se controla bien la evasion fiscal. 60.000 millones evadidos de los ricos que podrian entrar de lleno en las arcas públicas. Ademas de que también se necesita una reestructuración y optimización de los fondos. El primer mal uso que tiene el Estado son los 10.000 millones que destina a la Iglesia Católica, seguida de subvenciones a la monarquía, duplicidades administrativas, y finalmente sueldos vitalicios de políticos y senadores. Pero vamos, los sueldos de los politicos son pecata minuta comparado con el resto de cosas...
#3 Porque el hacer que las grandes empresas paguen lo que les corresponde en vez de defraudar con sus sedes en paraísos fiscales ya tal verdad??
90.000 MILLONES al año se nos van por ahí en fraude.
#3 Lo que dices no es cierto, pero aunque lo fuera aun habría otra razón de peso para subir los impuestos a los ricos: Para prevenir la corrupción. Cuanto mayor es la desigualdad, más fácil es de que los ricos manipulen a los políticos para pasar leyes y acciones que les favorecen y bloquear leyes y acciones que les perjudican, independientemente de lo buenas o malas que sean para la sociedad.
El gobierno más progresista de la historia...


xD
#4 Falta el típico empujón
No hay huevos...
#4 El progresismo es lo opuesto al conservadurismo, son ejes distintos a la izquierda-derecha. El PSOE es progresista y eso no se puede negar, pero de izquierdas tienen bien poco.
#4 Titular equívoco. En realidad, cuando hablan de "gobierno" deberían referirse al PSOE. Podemos, aunque forme parte del Gobierno, no debería estar en el mismo saco porque tampoco tiene la cartera para hacerlo, siempre quiso subir los impuestos a las rentas altas y mencionó ya hace años que buscaría subirlo a partir de 60.000€, y todos se les echaban encima. Es evidente que tenían razon.
Como se van ha subir los impuestos a ellos mismos...
#1 el progresismo es decir las cosas pero luego decir que es culpa de otro.
#1 Te he votao positivo con sangre en los hojos.
Nos quieren poner impuestos en las autovías pero ellos no se quitan sus privilegios. Que si subvención de 1,2 millones para el bar del congreso, que si dietas, que si iPhone, en fin mejor no sigo...
#13 por seguridad nacional es preferible que sigan usando iOS
#31 No sé si estás de coña pero ell habito no hace al monje. Es más seguro tener un S.O. a priori más inseguro bien gestionado que un S.O. más robusto y luego instalarle el Candy Crush. Es más, habiendo una empresa Española de móviles creo que hubiera merecido la pena un desarrollo personalizado como se hizo en su momento con Guadalinex y fomentar los productos Españoles.
vamos a ver, que gobierna el PSOE, por dios, que son compañeros!
#8 Y se ha ido Pablo...
#18 con el culo cagao además :troll:
#8 El PSOE y MIERDAPODEMOS.
La cantinela de los impuestos a los ricos es para engañar a despistados y moldear el discurso para parecer buenos. A un rico de verdad si le tocas las narices se va a otro país, el resto se queda porque no tiene alternativa.
El PSOE lo único que tiene de obrero es el nombre.
El PSOE de siempre. Nada nuevo.
Porque el psoe nunca ha sido progresista, ni de izquierdas.
#11 ni socialista.
#12 ni segun a quien preguntes ni español :troll:
Es que Bono y demás recua traidora son millonarios
Saben que les esperan los sillones...
Y alguien esperaba lo contrario, son todos iguales {0x1f631}
#10 Hay mucho lerdo que piensa que son diferentes.
Aclaración para los lectores de Menéame: "El gobierno" en esta noticia significa PSOE en exclusiva.
#28 Si no iba a estar la noticia en portada...
Si alguien esperaba lo contrario del PP$?€, más pardillo no se puede ser.
eso es como decir "el obrero no se atreve a bajar el sueldo al jefe"
Hasta el FMI está de acuero. Si es que no se puede subir impuestos a nadie más que los ricos, el resto bastante hacen con sobrevivir.
¿Habéis visto el mapa de la renta que ha publicado el INE con datos del 2018?! www.elconfidencial.com/espana/2021-04-28/mapa-renta-calle-espana_30539

La gente estaba pelada entonces, y como estarán ahora con la crisis de la pandemia?!
Los ricos es ese recurso que supuestamente va a acabar con todos nuestros males y que parece que tienen dinero como si no hubiera un mañana.

A Los ricos a los que es fácil sacarles la pasta, ya se la estamos sacando, son ese vecino médico, ese abogado de éxito que te llevó un caso, el chico ese que montó un bar innovador y que ha tenido suerte a base de trabajar 7 días a la semana o ese chico que ha hecho un doctorado y 2 masteres y que ahora está en un buen puesto en una multinacional. Ese…   » ver todo el comentario
Yo creo que el verdadero problema es la voracidad del estado, que gasta nuestro dinero si ton ni son. Si el dinero que ya damos al gobierno se gestionase bien, daba para sanidad, pensiones, educacion, autopistas, ... pero claro, si hay que pagar sobres, favores a amiguitos, pagar la deuda historica de (partido politico que prefiero no nombrar) pues claro hace falta mas dinero, mas dinero, mas, maaaaaas. :roll:
Está clarísimo que o se le ata corto o el PSOE a la mínima empieza a escorar a la derecha.
#23 ¿Cuándo ha dejado el PSOE de ser el PP con careta en temas económicos?

¿O de apoyar, proteger y mamandurriar a la iglesia católica, sectas afines y casa real?

Nadie se debería de hacer el sorprendido a estas alturas al comprobar que el PSOE post-franquista no es de izquierdas, sino que es una derecha moderada.
A lo mejor la cuestión no es subir los ingresos sino controlar los gastos... no se... una tontería que se me ocurre...

Eliminar diputaciones, privilegios, asesores a dedo, enchufados, dejar de rescatara empresas de amiguetes... igual algo se mejora
#70 Como he leído en otro envío por aquí, el juego no va de gestionar las administraciones para dejar un país/comunidad/ciudad mejor, el juego va de ganar las siguientes elecciones.
#67 Lo que hace la ignorancia, mientras en Haití la gente se muere de hambre (literalmente,) en Cuba tienen una de las esperanzas de vida más altas del mundo, a pesar del bloqueo de los Yankees.
www.elperiodico.com/es/internacional/20191231/haiti-riesgo-hambruna-1-
Además si quisiera podría sacar a relucir a China (la segunda potencia económica del mundo) o a Vietnam al cual se esta convirtiendo un en un referente industrial de Asia, pero es que yo no soy un…   » ver todo el comentario
#81 claro, el ejemplo es China, donde empezaron ganando 100 euros, trabajando 29 días al mes y robando patentes occidentales. Vaya comunistas xD

Quieres ese sueldo???
#83 y que te crees que ganaba un Español en 1950 trabajando 29 días al mes? lo justo para no morirse!
y no robaron patentes porque aquí no había nadie tan listo.... por cierto las patentes no se pueden robar porque estan "patentadas" :-D
Me hace gracia la gente como tu que seguis hablando de la China actual com si fueran tiempos de Mao, o de la Rusia de hoy como si aún existiese la URSS (suelen ser gente tan conservadora que os habéis quedado en el siglo XX)
En cuanto a lo que…   » ver todo el comentario
SORPRESA
ya me parecia rara esta izquierda parida poco despues del fiasco del Occupy Wall Street, al final dirán que se favorecieron a negros, ecologistas, feministas, transexuales, etc. pero para el bolsillo de los trabajadores nada de nada incluso se lo redujeron. Fue astuta la movida de la derecha mundial de dejar crear esos engendros electorales y de proselitismo comunicacional como podemos, frentes amplios, femen, gretas, etc. Con ello la derecha mundial se aseguró una década de no ver tocados mayormente sus intereses.
Ni tu a gritarle tonto del culo a tu jefe pero si al igual/inferior que la caga.
Editado.
El gobierno puede desmentir lo que quiera, pero esa medida va en el documento que se mandó a Bruselas, del cual sólo se conoce un resumen. Me fio más de un documento que de unas palabras del ministro de turno desmintiendo ("chiqui que son solo 1000 millones"), ¿tú de qué te fias más?

Por cierto, el resto de medidas las descubriremos pronto...! Y me parece que no van a gustar en Menéame.
El PSOE es el partido de ni chicha ni limoná, quieren contentar a todo el mundo y como consecuencia no hacen nada de nada, putos inútiles.
Bueno, ¿Y si bajan el impuesto a los pobres?... Ah, es que éso es muy de izquierdas, y claro, el PSOE como que....
Con los que no son ricos, sin embargo, no tienen reparos.
Noooo!! Esta vez tampoco!!! Tampoco era este gobierno el de la beldadera izquierda!!!

Tendremos que emigrar a Cuba, o Venezuela, el paraíso de la miseria verdadera izquierda, quería decir
#26 Mejor emigramos a Haití u Honduras, el paraíso de la miseria verdadera derecha, quería decir.
Pensar que un país es pobre por la ideología de su gobierno es una estupidez establecida por el capitalismo, ya que considera que todos los países ricos son capitalistas y todos los pobres son socialistas, cuando no conozco un solo país que no tenga medidas socialistas (como el salarió mínimo o ayudas para sus ciudadanos o sus empresas)
www.elmundo.es/economia/2020/04/21/5e9f23bb21efa0b9728b4647.html
#64 Mejor emigramos a Haití u Honduras, el paraíso de la miseria verdadera derecha,

El índice de libertad económica mide la facilidad para hacer negocios y que se establezca en un país el capitalismo de libre mercado.

Honduras: puesto 98°
Haití: puesto 155°

Es cierto que podría ser peor, como Cuba o Venezuela, pero no son ningunas joyas capitalistas :-D

en.m.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom
El nivel de fanatismo entre el votante meneante da entre miedo y lástima.
Es más simple que eso, que modifiquen la ley anti corrupción y paguen todo lo que han robado y que las condenas se cumplen. Y además que las empresas implicadas en corrupción no reciban contratos del estado. Pero como los lobbys funcionan en el Congreso, reparten comisiones y nadie los toca. Así aseguran asesores y externos en las empresas.
No le sube los impuestos a Pablo iglesias ?..
El artículo sólo habla de la retirada de la bonficación del IRPF a las declaraciones conjuntas. Algo que el Gobierno ya ha desmentido.

Sensacionalista/errónea/bulo.
#57 Desmentido no, reculado.
«12

menéame