El Gobierno de India plantea un proyecto para prohibir Bitcoin, Dogecoin y otras criptomonedas [ENG]

La incertidumbre en torno a las criptomonedas en India continúa, ya que el gobierno ahora planea proponer un nuevo proyecto de ley que no solo prohibirá el dinero digital, sino que también multará a cualquier persona que opere en el país o incluso que posea dichos activos digitales. Esto afectará a Bitcoin, Dogecoin y otros inversores de dinero criptográfico. El nuevo proyecto de ley propone criminalizar la posesión, emisión, minería, comercio y transferencia de criptoactivos, dijo a Reuters un alto funcionario del gobierno.

[#9 sorrillo]

En su día EEUU intentó prohibir el comerciar con oro: http://es.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_6102

El resultado fue un estrepitoso fracaso, acabaron teniendo que claudicar y abolir esa prohibición.

La Ley Seca es otro conocido fracaso en las prohibiciones.

Hace poco Nigeria intentó prohibir Bitcoin:

Llega a 100.000 dólares el bitcoin en Nigeria, por qué
Llega a 100.000 dólares el bitcoin en Nigeria, por qué

Llega a 100.000 dólares el bitcoin en Nigeria, por...

[#16 tiopio]

#9 Las seudomonedas no son comparables al oro, sino a los tulipanes.

[#22 snowdenknows]

#16 tiopio el mister tulipanes ataca de nuevo

[#50 Ainhoa_96]

#16 El tulipán seguirá subiendo hasta que tú compres (ese día explota la burbuja fijo)

[#55 rafaLin]

#50 El día que Peter Schiff diga que ha comprado, vendo todo.

[#23 IanCutris]

#9 el oro existe. El alcohol, también.

[#24 yaol]

#23 Si va a basar la existencia de algo en su tangibilidad en plena era digital lo lleva claro caballero...

[#27 sorrillo]

#23 Sé sincero, si alguien te diera un Bitcoin ¿qué harías con él?

A) Intentar venderlo por lo máximo posible. Más de 40 mil euros si te los dieran.

B) Guardarlo a ver que pasa.

C) Borrarlo, es algo que no tiene valor.

D) Nada, lo que te han dado no existe. No reconoces que te hayan dado nada.

E) Otro (explicar).

[#36 wai]

#27 HODL!!!!

[#35 wai]

#23 Según eso menéame no existe.

[#39 Maphhache]

#23 lo mismo que menéame

[#41 currahee]

#23 Las criptomonedas no existen? Balla balla, de lo que se entera uno con tanto hesperto suelto por Menéame...

[#42 IanCutris]

#41 normal que no sepas que vaya se escribe con "uve" si no entiendes la diferencia entre intangibles y tangibles y en cómo trato de expresar con una reducción al absurdo, la ruleta rusa en la que "se ha convertido" (ojo, que entrecomillo por ironía, sin hache) el mundo bursátil y especialmente las criptomonedas. Otro lugar más para caimanes del rio revuelto y cuñados como tú que son tan millonarios que se pasan el día contando sus millones de euros y comentando en menéame.
Dame algún criptochivatazo, que necesito dinero fácil, TIVURÓN.

[#43 currahee]

#42 Balla, balla, veo que tampoco eres capaz de reconocer palabras escritas mal a propósito. Dejas bien claro que eres un hesperto de los vuenos!

Lo que es absurdo es tu planteamiento cuando piensas en cada vez que realizas un pago con tarjeta de crédito o que recibes tu salario en la cuenta del banco. Esos numeritos que te aparecen... qué representan? Cosas tanjivles o intanjivles?
Tienes todo el derecho a odiar las criptomonedas, pero no hagas el ridículo mezclando churras con merinas, anda..

Hesperto, que eres un hesperto.

[#30 goropdi]

#9 EEUU un día prohibió el juego online, y el juego online tuvo una caída increíble. Con decir a VISA y compañía que no pueden usar para pagar en determinados sitios, ya está.
El juego online no son criptomonedas, lo sé, pero veo una analogía más parecida que la que comentas

[#31 sorrillo]

#30 VISA es una empresa a la que se puede llamar a la puerta y decirles a sus responsables que o cumplen las restricciones o se van a la trena.

No conozco el caso que citas del juego online, entiendo que te refieres a casinos o así, sospecho que la bajada fue de empresas a las que se podía llamar a la puerta y decirles lo mismo que a VISA.

Sí, los servicios centralizados pueden ser cerrados de un día para otro.

El oro no es un servicio centralizado, la prohibición fue papel mojado. Acabaron teniendo que renunciar a ello.

Bitcoin tampoco es un servicio centralizado.

[#32 goropdi]

#31 Entiendo perfectamente lo que dices, y Bitcoin es la definición de servicio descentralizado

Ahora, (que no sé que hará Estados Unidos ni nada parecido), hago una hipótesis si el gobierno americano se quiere cargar las criptomonedas que no controla.

Para que el bitcoin llegue a ser popular, la gente compra bitcoin en plataformas seguras para ello, un Coinbase, Kraken... dichas plataformas piden al crear un wallet unos datos (KyC) con llamar a la puerta a esas empresas y decir que los americanos no pueden tener cuenta, ya el estoque sería grande.

Con el juego online, primero fueron a las empresas de casinos online... (hablo año 2006) después, viendo que muchas estaban fuera y no hacían caso, lo que hicieron fue decir a VISA y compañía, que no podían aceptar pagos de empresas de casinos (para tener un TPV, se debe saber la web que pide el dinero) Esto haría que la gente no pudiera comprar bitcoin usando tarjeta de crédito, con avisar a los bancos, tampoco por transferencia. Siempre hay resquicios pero el 90% de los americanos ya no podrían hacer compras de bitcoin.

Aunque sea un sistema no centralizado, si quieres comprar criptos, necesitas dinero para hacerlo (como se dice en las pelis, sigue el rastro del dinero)

[#33 sorrillo]

#32 Si lo regulas, como ha hecho EEUU y la UE, puedes como explicas hacer KyC y hacer un seguimiento desde cauces oficiales y formales de los flujos de dinero para las investigaciones que sean necesarias.

Si lo prohíbes puede que consigas erradicarlo o puede que lo pases a la clandestinidad y pierdas esas herramientas.

Si además resulta que otros países no lo prohíben y eso les supone una ventaja competitiva en los nuevos servicios financieros estás dinamitando tus opciones a liderar esa potencial revolución tecnológica y financiera.

La efectividad de las prohibiciones tiene mucho que ver con la percepción de la ciudadanía de si eso debe estar prohibido. Si prohíbes algo que socialmente no genera reproche, como comerciar con oro o con Bitcoins, entonces la prohibición es muy posible que acabe siendo papel mojado.

[#34 goropdi]

#33 otra vez que me gusta tu planteamiento en tu respuesta pero no lo comparto del todo jejeje

Estamos en un hipotético (dado que hablamos de USA no de India) Si algo se hace en la clandestinidad, no va a tener el mismo volumen (incluso en las drogas, hierba se ha podido fumar toda la vida en Estados Unidos -pillando a un dealer- pero ahora legalizado es cuando ha despegado)

no puedes esperar que un fondo de inversión americano, pueda conseguir dinero de inversores para invertir en algo que está prohibido. Y más siendo un montón que se tiene que hacer tecnológico

[#37 sorrillo]

#34 Viéndolo como se puede ver ahora como un resguardo de valor el llevarlo a la clandestinidad no le quita valor ya que precisamente una de sus funciones es hacer de contrapeso ante lo que pueda ocurrir con el dólar o con otros valores ligados al sistema tradicional.

El llevarlo a la clandestinidad puede disparar su cotización reforzando aún más su capacidad de resguardar valor.

La prohibición del oro que he citado anteriormente tiene muchas similitudes, también limitaba a las instituciones, pero eso no bastó para que la prohibición fracasase. Más cuando en el resto del mundo no era ilegal operar con él y por lo tanto la cotización elevada del oro en EEUU le suponía un perjuicio.

Insisto, si la ciudadanía no ve lo que se prohíbe como reprochable la efectividad de la prohibición es bastante dudosa. Por contra con la regulación se pueden gestionar sus riesgos mucho mejor, incluso se pueden ir subiendo los impuestos a ese bien para desincentivar su uso o posesión mientras esas subidas no sean tan excéntricas que lo lleven igualmente a la clandestinidad.

Yo creo que no es casual que tanto EEUU como la UE hayan apostado por la regulación.

Con todo creo que prohibirlo es una apuesta arriesgada, ni de lejos es una fórmula con la que conseguir unos resultados garantizados en línea con los intereses de quién lo decide prohibir.

[#51 Ainhoa_96]

Tras leer el artículo me temo que es puro FUD, voto errónea #0 Es falso que el gobierno de La India plantee hacer eso.

[#48 Ainhoa_96]

#11 La minería es irrelevante mientras se pueda minar en otros países, lo curioso (casi cómico) es que pretendan prohibir la posesión de criptomonedas .

Les deseo mucha, muchísima suerte con una ley que prohíba la posesión de criptomonedas

[#49 Ainhoa_96]

#45 Los ricos siempre se han caracterizado por mantenerse dentro de la legalidad fiscal de las naciones. No como los zarapastrosos de los pobres

[#13 ellapidario]

#8 primera vez que oigo que el efectivo está prohibido. Y yo pagando aquí en la panadería de forma ilegal.

En otro orden de cosas, por ejemplo, tener en casa una bolsa con cientos de miles de euros sin poder justificar de dónde ha salido, un poco sospechoso sí parece.

[#15 Feindesland]

#13 el pan, dices...

mil quinientos euros es ahora el tope, creo recordar, si no lo ha bajado ya el coletas y otros asimilables.

Si se prohíbe el bitcoin, no podrás pagar nada con él, y el bien que hayas pagado, será de procedencia ilegítima.

[#18 ellapidario]

#15 pero entonces está prohibido el efectivo o no? Es que no me ha quedado claro.

Lo mismo es por que no me suelo gastar más de 1.500 euros todos los dias (en pan tampoco).

[#38 Maphhache]

#15 tengo una tarjeta de debito con la que pago en criptomonedas.hace la conversión automaticamente. yo no se tu, peroyo no declaro en ningun lado cuánto gasto en el super,en el estanco o en la farmacia

[#44 Feindesland]

#38 De eso va la noticia: de lo que ocurre si en un país se prohíbe esa forma de pago, ¿no?

[#5 Desactivado]

Ya me dirás cómo narices vas a identificar a los propietarios.

Me parece una soberana soplapollez que no pasará de globo sonda.

[#8 Feindesland]

#5 No hace falta identificar a los propietarios. Basta identificar las cosas que compren. Si has comprado algo y no puedes probar cómo lo pagaste, es que lo has robado...

¿Ves lo difícil que es?

Así es como prohíben aquí el uso de efectivo...

[#20 snowdenknows]

#8 muy nazi

[#26 Feindesland]

#20 En la India... No te extrañes

[#28 Desactivado]

#8 ¿Comprar algo com criptomonedas? Unas pizzas si eso

[#29 goropdi]

#5 Si te das cuenta, la mayoría de plataformas que operan con criptomonedas, te piden un KyC (Know your client) bastante extensivo, con prohibir poder acceder a estas plataformas si eres americano ya vale
Pero además pueden hacer que VISA y Mastercard no permitan pagar en dichas plataformas, con los bitcoins que tienes ya, no es problema pero para comprar nuevos, se entorpecería bastante

[#54 rafaLin]

#29 Entorpecería bastante, sería más difícil de conseguir y por tanto más valioso. Lo que pasa en todos los países donde se ha prohibido. Pero en India no hay ningún indicio de que se vaya a prohibir, el otro día hubo un anuncio oficial (no un rumor como en esta "noticia") diciendo que iban a crear regulación favorable para fomentar su uso.

Hoy día sería absurdo intentar prohibirlo, le costaría un buen mordisco del PIB, miles de empresas que tendrían que irse a los países de alrededor, es pegarse un tiro en el pie.

La "noticia" de reuters es un anuncio pagado por alguien con pasta que no ha terminado de comprar y no quiere que el precio se dispare todavía.

[#6 Unregistered]

Justo estaba leyendo la noticia en Reuters. Huele a prohibición dura, aunque parece que darán de plazo unos 6 meses para liquidar los activos.

The bill, one of the world’s strictest policies against cryptocurrencies, would criminalise possession, issuance, mining, trading and transferring crypto-assets, said the official, who has direct knowledge of the plan.

https://www.reuters.com/article/us-india-cryptocurrency-ban-idUSKBN2B60R0

[#21 snowdenknows]

Pero cuantas veces lo banean, es la 2da vez este año

[#2 pitercio]

¿Prohibirán también los logaritmos?

[#1 wai]

Ahora es cuando se empieza a probar la resistencia a censura del Bitcoin y de BlockChain.

[#3 Maphhache]

#1 efevtivamente
esto me lleva a plantearme dos cosas.
la primera, que si se quiere prohibir...por algo es, y son los poderosos quienes dicen qué es legal, y que no lo es
la segunda...que ya se ve que bien funciona ponerle puertas al campo,tanto en cuanto existen las VPN

[#10 fugaz]

#3 No se puede poner puertas al campo pero si intentar hacer murallas chinas, por lo que las crypto implicarán a largo plazo una evolución en el paso de mercancía por frontera, en las agencias tributarias y en los conceptos de propiedad.

A ver como evoluciona la cosa.

[#11 wai]

#3 #10

Se pueden hacer cosas como monitorizar el consumo energético para parar a los mineros. Y las VPN no son infalibles.

Pero si, es ponerle puertas al campo. Vendrán prohibiciones más significativas como la de USA o la de la UE. Ahí es dónde veremos si aguanta o no.

[#7 yaol]

#1

2013 CHINA BAN BITCOIN!!
https://www.paymentscardsandmobile.com/china-bans-bitcoin/

2017 CHINA BAN BITCOIN OTRA VEZ !!!
https://money.cnn.com/2017/09/15/technology/china-bitcoin-exchanges-prices-crash/index.html

2019 INDIA BAN BITCOIN !!
India might ban cryptocurrency and give its users jail time
https://www.technologyreview.com/2019/07/25/134047/india-might-ban-cryptocurrencies-and-give-its-traders-jail-time/

2021 INDIA BAN BITCOIN OTRA VEZ!!

El mismo cuento de siempre

[#25 snowdenknows]

#12 #1 Y en Nigeria lo siguen comprando en mercado P2P sobre tor

[#46 currahee]

Veo que todavía no te ha quedado claro que han intentado "ilegalizar" Bitcoin casi tantas veces muertes del mismo se han anunciado y curiosamente Bitcoin ahí sigue, incordiándoos a muchos en vuestro día a día.
Veo también que te hace mucha ilusión que ilegalicen Bitcoin. Que nadie te la quite. Sé feliz, guapetón.

[#47 JGG]

#46 la verdad es que sí. Qué obsesión tienen algunos con prohibir al prójimo qué hacer con su dinero y con dirigir sus vidas. Mucha gente, especialmente en Menéame, tiene el concepto de libertad bastante limitado.

[#53 rafaLin]

#45 Al dificultar el comercio internacional, los únicos bitcoins que podrá comprar la gente son los que ya están en el país, eso hace que el precio se dispare. Algunos venderán para mantenerse en la legalidad, pero muchos más estarán deseando quitárselos de las manos a cualquier precio.

[#4 Desactivado]

Basta con que el gobierno de algún país importante ilegalice bitcoin para que empiece la temporada de comerse tulipán a la brasa.

[#12 yaol]

#4 en Nigeria también intentaron ponerle trabas y el resultado es que el bitcoin se disparó hasta un 60% más caro que en resto de mercados.

[#14 ipanies]

#12 Tocó los 100K!!!

[#17 Desactivado]

#12 "gobierno de algún país importante" ---> "Nigeria"

[#19 yaol]

#17

https://www.statista.com/chart/18345/crypto-currency-adoption/

[#52 rafaLin]

#19 En Venezuela se usa bastante más que en casi todos esos países... y seguro que hay muchos más países que deberían estar ahí pero tampoco tienen Paxful, estaría bien una lista más completa y que incluya los intercambios p2p (localbitcoin, hodlhodl...).

[#40 currahee]

#4 Porque todos sabemos que ilegalizar algo lo hace desaparecer, a que sí? Nunca dejará de sorprenderme el orgullo con el que algunos muestran su ignorancia.

[#45 Desactivado]

#40 No tiene que desaparecer, basta que una parte importante de gente que quiere mantenerse dentro de la legalidad venda su stock de BTC.

Nunca dejará de sorprenderme el orgullo con el que algunos muestran su ignorancia.

Qué suerte sorprenderse con uno mismo a diario.