Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#9 Lo que está haciendo ahora el gobierno, desde mi humilde punto de vista, es enmendar un error gravísimo.
Estoy de absolutamente de acuerdo contigo en que la seguridad de los aeropuertos es materia de seguridad nacional. Por tanto nunca debió de privatizarse. Ahora un montón de curritos precarios están pagando las consecuencias mientras alguien está tomándose gintonics con los beneficios de la operación.
No critico que ahora esté la GC allí. Si lo hago con las acciones tomadas que han llevado a esto y la nula autocrítica.
Porque al final siempre pagan el pato los mismos y nadie dice "la hemos cagado, si".
Estoy de absolutamente de acuerdo contigo en que la seguridad de los aeropuertos es materia de seguridad nacional. Por tanto nunca debió de privatizarse. Ahora un montón de curritos precarios están pagando las consecuencias mientras alguien está tomándose gintonics con los beneficios de la operación.
No critico que ahora esté la GC allí. Si lo hago con las acciones tomadas que han llevado a esto y la nula autocrítica.
Porque al final siempre pagan el pato los mismos y nadie dice "la hemos cagado, si".
#9:
#6 No seré yo quien defienda al gobierno, pero me parece que lo que se está haciendo en ese sentido es lo correcto, o quizás lo menos malo.
La seguridad en aeropuertos es materia de seguridad nacional, no debería haberse privatizado en un principio. Ahora, si estamos en esta situación, la manera de salir del paso es esa.
La seguridad en aeropuertos es materia de seguridad nacional, no debería haberse privatizado en un principio. Ahora, si estamos en esta situación, la manera de salir del paso es esa.
#14:
#10 Ojalá estuviera enmendado el error, pero lo único que está haciendo es parchear una situación de conflicto laboral que volverá a la situación errónea en cuanto los curritos precarios se agoten mental, física y económicamente de hacer huelga. No sin antes permitir que se haga una purga entre los instigadores. Por desgracia, esto pinta muy mal para los curritos e, indirectamente, para los usuarios. El gobierno ha elegido bando.
Comentarios
#6 No seré yo quien defienda al gobierno, pero me parece que lo que se está haciendo en ese sentido es lo correcto, o quizás lo menos malo.
La seguridad en aeropuertos es materia de seguridad nacional, no debería haberse privatizado en un principio. Ahora, si estamos en esta situación, la manera de salir del paso es esa.
#9 Lo que está haciendo ahora el gobierno, desde mi humilde punto de vista, es enmendar un error gravísimo.
Estoy de absolutamente de acuerdo contigo en que la seguridad de los aeropuertos es materia de seguridad nacional. Por tanto nunca debió de privatizarse. Ahora un montón de curritos precarios están pagando las consecuencias mientras alguien está tomándose gintonics con los beneficios de la operación.
No critico que ahora esté la GC allí. Si lo hago con las acciones tomadas que han llevado a esto y la nula autocrítica.
Porque al final siempre pagan el pato los mismos y nadie dice "la hemos cagado, si".
#10 completamente de acuerdo.
#10 Ojalá estuviera enmendado el error, pero lo único que está haciendo es parchear una situación de conflicto laboral que volverá a la situación errónea en cuanto los curritos precarios se agoten mental, física y económicamente de hacer huelga. No sin antes permitir que se haga una purga entre los instigadores. Por desgracia, esto pinta muy mal para los curritos e, indirectamente, para los usuarios. El gobierno ha elegido bando.
#14 Tratando, quería decir. Es más, tratando de forma chapucera y sin que vaya a acabar bien, como bien tu indicas y por los motivos que mencionas.
El gobierno siempre ha estado del mismo bando.
#9 así no se hacen las cosas.... y menos desde un gobierno
remiendos, apaños, chapuzas... para salir del paso....
#12 No he dicho que esto sirva para siempre, porque no es el caso.
Pero a veces hay que apañarse.
los huelgistas son eta de toda la vida
#2 Y cobrar un sueldo bueno es de privilegiados.
La alerta antiterrorista,así mismo, justifica el plan de militarizar los exámenes del carnet de conducir, por lo visto.
Y si no pusieran a la Guardia Civil a controlar el acceso, entonces protestaríamos porque el gobierno no hace nada. No, si me conozco esta canción.
#3 Bueno, ya sabes. Siempre hay dos grupos bien posicionados e inamovibles en las dos vertientes del conflicto y uno que se mueve de uno a otro dependiendo de hacia donde sople el viento en las redes sociales. Como en todo debate.
#3 A patadas los ejemplos de un Gobierno que no hace nada y mira para otro lado, salvo cuando peligran los intereses de sus proveedores de sobres
Si tan jodida es la seguridad, por cuestión antiterrorista, ¿cómo es que deja el Gobierno eso en manos de empresas privadas con recortes en preparación y en todo?¿Acaso, si es tan importante ello, no debieran hacerlo policías?
Se ve que el negocio de sus amiguetes está por encima de la seguridad pública.
Asi que tener el aeropuerto con sobrecarga y mal pagados , estaba bien para actuar contra el terrorismo.
El gobierno es el machaca de grandes empresas.
Espera, esto me suena...
Si con tal de que sus amiguetes no pierdan 3 míseros duros, esta gente va a seguir dando lecciones de vergüenza ajena gubernamental.
Pero es que llevamos 2 años en nivel 4, con visos de ir a estar así los próximos 10.
Por la misma razón, la alerta terrorista, debería dimitir quien impulso la privatización de este servicio esencial para la seguridad.
Errónea.
¿Por qué es errónea?
Porque según hemos visto con sentencia del Tribunal Supremo, si subcontratas un servicio a una empresa y esa empresa se pone en huelga, tú como cliente tienes derecho a contratar a otra empresa para que te realice ese trabajo que la empresa en huelga no está realizando.
http://www.eldiario.es/economia/sentencia-Supremo-reabre-derecho-huelga_0_622238557.html
La huelga es de Eulen, no de AENA. Errónea.