Hace 7 años | Por Gol_en_Contra a 20minutos.es
Publicado hace 7 años por Gol_en_Contra a 20minutos.es

El ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, ha comparecido este miércoles en el Congreso de los Diputados para explicar el incremento de las víctimas de violencia machista con denuncia previa. Y como novedad, Zoido ha anunciado que el Gobierno estudiará pormenorizadamente los asesinatos de las 16 mujeres muertas en 2016 que habían denunciado agresiones previas para "mejorar la gestión del riesgo mortal en casos análogos".

Comentarios

Gol_en_Contra

#4 Llegas tarde y eso que eres el cuarto comentario.

D

Respecto a la noticia en si. ¿Para que coño encargan ese estudio, para saber lo mal que lo están haciendo? Que le pongan una tobillera a cada maltratador denunciado, orden de alejamiento y protección para la víctima. Si luego la denuncia es falsa, que le repercutan los costes al denunciante y si es cierta y condenatoria al denunciado. Saldría barato.

#4 Respecto a lo de la "desprotección del hombre": ¿Tanto costaba al Gobierno encargar un estudio de los asesinatos de las personas que habían denunciado maltrato?

Prácticamente hubiera tenido el mismo coste, resultados más amplios y se hubiera evitado que fuera un encargo sexista y sería igualitario.

Bueno para todos ¿no?

D

#1 igual reduciendo la cantidad de denuncias por gilipolleces habría más recursos para destinar a las víctimas reales.

r

#3 es sencillo para ellas. denuncia y se tiene que dar por hecho que no miente, mientras el denunciado sufre un campaña de acoso. luego ya se verá la verdad.

D

#6 #5 Ellas????

Estoy hablando de denuncias en general.

Hay muchas denuncias absurdas colapsando los juzgados.

Y no, la culpa de que se colapsen los juzgados no es de los capuyos que denuncian a su vecino por cambiar las ventanas, ni la culpa de que se colapse el médico no es de quienes van al médico porque tengan moquitos.

La culpa es de que no se destinan medios suficientes.

De todos modos, si no se colapsasen los servicios públicos con gilipolleces funcionarían mejor.

r

#8 o sea. una respuesta ambigua con doble posibilidad de replica. muy listo tu.

fofito

#8 Perdón, entendí mal tu comentario. Pensaba que el meneo iba de algo concreto.

Ahora,si lo quieres llevar al totum revolutum,por mí bien.

fofito

#3 Que raro que la culpa no fuera de ellas. wall

r

#6 víctimista queriendo tener razon y son objetividad detectado.

n

#1 No es el caso de que 16 mujeres acudieran. Es más bien el caso de que 200.000 mujeres acudieron.

No es que el estado sea incapaz,es que no quiere.

Ya, y tu sabrías hacerlo, claro.

fofito

#18 No se si sabría.
Pero desde luego no reduciría el presupuesto para luego anunciar a bombo y platillo que iba a hacer no sé que mierdas que a las fallecidas ya se la sopla.


Por cierto,no hace tanto si que supo proteger a políticos,concejales y demás.
Pero claro,eran de su cuerda.

n

#24 El presupuesto que se reduce es un dinero que no sirve para nada. El que queda, se está tirando. ¿por qué? Porque como nadie sabe como resolver el problema, es igual cuanto dinero se gaste en no hacer nada útil.

ailian

#11 La culpa es de ellas por denunciar. Si no hubiesen denunciado, no habria mujeres muertas con denuncia previa.

Estarían muertas igual, pero no lamentaríamos que lo están aún habiendo denunciado.

Resúmen: la culpa es siempre de las pérfidas mujeres, mira que son retorcidas!

o

Es un estudio necesario. Tiene que haber un bucle constante de realimentación entre datos y legislación.

D

#16 imprescindible. No entiendo cómo no se había hecho todavía. ¿Pero a qué se están dedicando nuestros impuestos? ¿Es que hay algo más importante a lo que dedicar ese dinero?

Y espero que los resultados se hagan públicos y que no se los guarden en un cajón y los olviden... y que esto solo sirva para que 4 pelagatos se lleven el dinero de hacer esta investigación. #20 #17

n

Me extraña tanta preocupación para tan escaso número de muertes.

D

#20 Se ha generado "alarma social" con este tema. Y ahora tu posicionamiento es políticamente incorrecto y resta votos. Incluso no posicionarse resta votos.

Si se dedicaran los recursos correctamente, por ejemplo, basándonos en el nº de muertes, El dinero se debería asignar a prevenir suicidios o muertes en carretera... pero eso no vende.

T

Por fin encargan estudios serios! Supongo que alguna de las opciones será cuestionar la hipótesis.

D

Les vienen genial las víctimas para seguir alimentando el tongo millonario que tienen montado.

Ratoncolorao

#2 Se puede ser más miserable, más rastrero y más sin entrañas? Apuesto a que si te lo propones, sí.

n

#14 La verdad, duele.

D

#19 para esta gente es dogma

D

#14 claro que se puede, te inventas una ley como esta y la aplicas, luego dejas que los pseudoprogres mal informados la defiendan en internet.
Póngase a leer!!!!