Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Me he asustado un poco al leer "La nueva ley establece claramente de manera inequívoca que las fuentes que pasan la información confidencial pueden ser enjuiciados, pero no los periodistas." pero me quedo algo más tranquilo con el último párrafo "También las fuentes de los periodistas pueden sentirse desde hoy más seguras, ya que los fiscales alemanes no podrán, como hasta ahora, ordenar registros en las redacciones y confiscar ordenadores o documentación para tratar de averiguar quién ha filtrado secretos de Estado a ese medio."
Parece una buena medida.
Parece una buena medida.
#2:
Me gustaría que definieran el término "periodista"; que tienen el título?, trabajan para un medio de información? hay algo que no me cuadra.
#13:
Muy bien, por Alemania. Lo que no entiendo es la manía de relacionarlo todo con Wikileaks. Leamos la noticia:
La ministra de Justicia se ha inspirado en el caso Cicero. En 2005, la revista Cicero, de Postdam (cerca de Berlín), publicó un artículo que contenía información procedente de documentos clasificados del Bundeskriminalamt (BKA), los servicios secretos.
De hecho, no es el primer caso que un medio tradicional publica informes secretos en Alemania y es investigado por ello. Por ejemplo, el diario Der Spiegel es apodado "el arma de asalto de la democracia" por su manía a publicar documentos secretos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Der_Spiegel#Esc.C3.A1ndalos
Que si, que Wikileaks hace una labor muy importante. Pero joder, que hay vida más allá de Wikileaks.
La ministra de Justicia se ha inspirado en el caso Cicero. En 2005, la revista Cicero, de Postdam (cerca de Berlín), publicó un artículo que contenía información procedente de documentos clasificados del Bundeskriminalamt (BKA), los servicios secretos.
De hecho, no es el primer caso que un medio tradicional publica informes secretos en Alemania y es investigado por ello. Por ejemplo, el diario Der Spiegel es apodado "el arma de asalto de la democracia" por su manía a publicar documentos secretos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Der_Spiegel#Esc.C3.A1ndalos
Que si, que Wikileaks hace una labor muy importante. Pero joder, que hay vida más allá de Wikileaks.
Comentarios
Me he asustado un poco al leer "La nueva ley establece claramente de manera inequívoca que las fuentes que pasan la información confidencial pueden ser enjuiciados, pero no los periodistas." pero me quedo algo más tranquilo con el último párrafo "También las fuentes de los periodistas pueden sentirse desde hoy más seguras, ya que los fiscales alemanes no podrán, como hasta ahora, ordenar registros en las redacciones y confiscar ordenadores o documentación para tratar de averiguar quién ha filtrado secretos de Estado a ese medio."
Parece una buena medida.
Me gustaría que definieran el término "periodista"; que tienen el título?, trabajan para un medio de información? hay algo que no me cuadra.
#2 Sí, porque no sabemos en qué beneficia esto a wikileaks... me da a mí que es un gancho de actualidad metido con calzador.
#2 Imagino que serán los que formen parte de alguna asociación de periodistas. En España, eso incluye tanto a licenciados como a los que no lo son pero llevan X tiempo trabajando como tal.
#2 hecha la ley, hecha la trampa, pero bueno, el comentario de #6 es bastante clarificador, y la profesion esta bastante regulada.
#8 Ya voto yo a #6 para compensar, lo iba a hacer de todas formas
#8 Nada, no te preocupes
Os dejo la web de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España, por si le queréis echar un vistazo. Supongo que habrá algo parecido en Alemania.
http://www.fape.es/
Edito: Creo que la versión alemana es ésta: http://www.djv.de/
Muy bien, por Alemania. Lo que no entiendo es la manía de relacionarlo todo con Wikileaks. Leamos la noticia:
La ministra de Justicia se ha inspirado en el caso Cicero. En 2005, la revista Cicero, de Postdam (cerca de Berlín), publicó un artículo que contenía información procedente de documentos clasificados del Bundeskriminalamt (BKA), los servicios secretos.
De hecho, no es el primer caso que un medio tradicional publica informes secretos en Alemania y es investigado por ello. Por ejemplo, el diario Der Spiegel es apodado "el arma de asalto de la democracia" por su manía a publicar documentos secretos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Der_Spiegel#Esc.C3.A1ndalos
Que si, que Wikileaks hace una labor muy importante. Pero joder, que hay vida más allá de Wikileaks.
Alemania aveces mola.
#3 Alemania mola normalmente. La frase debería ser "Alemania a veces no mola".
Repito lo que dije al principio del tema de wikileaks: si los periodistas profesionales no hacen su trabajo otros vendrán que lo harán por ellos. Si el cuarto poder está cada vez en manos de 4 o 5 megagrupos de comunicación totalmente dependientes y sumisos del poder económico pues abren la puerta de par en par a la existencia de organizaciones como wikileaks.
Pongamos un par de ejemplos sobre lo que estamos hablando:
Casi mil "mentiras" para ir a la guerra de Irak
Bush y otros siete altos funcionarios de su Gobierno soltaron casi un millar de mentiras en poco más de dos años para embarcarse en la desastrosa guerra de Irak, según ha recopilado publicintegrity.org
Los autores del estudio reprochan a los medios de comunicación quienes, a pesar de algunas autocríticas, contribuyeron a "validar" las falsas declaraciones de la administración Bush
http://publico.es/internacional/40456/bush/eeuu/irak/guerra/mentiras
diagonalperiodico.net/935-mentiras-para-justificar-la.html
Ese fue un estudio que se hizo 6 años después de que sucedieran los hechos y cuando en Irak ya habían palmado casi un millón de personas.
Pero ¿como consiguieron en su día colar tanta trola?
Según una editorial de The New York Times la prensa estadounidense y occidental eran conscientes de buena parte de esas mentiras, pero sencillamente se callaron por el clima generado tras el 11S y por la presión política.
Y hablando del NYT: ese periódico tuvo en su poder guardado en un cajón los famosos vídeos que hicieron famosos a wikileaks: aquellos donde el ejercito americano hacían practicas de tiro con los civiles y los periodistas iraquies en medio de gritos de júbilo y risotadas.
Recordemos también que Julian Assange es ciudadano de un país, Australia, en el que más del 80% de los medios de comunicación pertenecen a un solo grupo, el de Murdoch.
http://en.wikipedia.org/wiki/Media_of_Australia#Media_ownership
En resumen: fenómenos como wikileaks han sido una bofetada en la cara de la tan cacareada (como falsa en la práctica) libertad de prensa occidental. Se ve que hay políticos que así empiezan a verlo.
sin duda #NosLlevanAñosdeVentaja
#0 Una buena noticia para WikiLeaks.
Esta frase está de más.
Esto también tiene otra lectura: el BKA (Bundeskriminalamt) tiene todo bajo control. Pensad, además, que, aparte del Spiegel o el Taz, en Alemania se ubica el periódico amarillista más potente del mundo: el Bild Zeitung. Los problemas y censuras de los que trabajamos en los medios son muchisimo más complicados de lo que parecen a simple vista.
#21 Esa afirmacion es igual a decir que han creado el software mas seguro del planeta. Antes o despues todo cae.
Nos llevan años... que digo, nos llevan civilizaciones de ventaja.
ozú qué susto, había pensado que modificaban la ley para encarcelarlos....
todo por la verdad.
¡Coñe! Igual que en los USA... ¿no? [/modo ni-de-coña off]
Me parece perfecto siempre que esa misma protección se use para salvaguardar el honor de los afectados por mentiras periodísticas, rumores, bulos y calumnias.
Lo que un periodista o cualquiera publica tiene que ser demostrable o nos iremos al otro extremo de que se creen noticias de la nada para servir a intereses oscuros.
Aqui es donde de verdad se ve cuales son los paises que tienen trapos sucios que ocultar y los que no.
Supongo que lo habrán definido, pero habría que ver que son secretos de estado publicables y cuales no.
Me gustaría ver a los políticos de derechas ( y de izquierdas, ¡como no!) haciendo lo mismo en España. Espera, es que a lo mejor en España tienen más cosas que ocultar!
El paso legislativo siguiente es penalizar a los propietarios y directores de periódicos, emisoras de radio y TV y medios electrónicos que censuran a sus periodistas, que es la censura más habitual en los países "democráticos".
Nos llevan años de ventaja.
Ojalá alguien se dedicase a sacar trapos sucios a nuestros políticos... ohh wait, ya se los sacan ellos solitos de lo ineptos que son.
Ojala tomemos ejemplo de los alemanes
Vaya, igual que Berlusconi...
Se afianza mi filogermanismo!
Si esto es todo lo bueno que parece, he de decir simplemente: "con un par de cojones. Ahí queda eso". Quedará feo pero el castellano es así.
Mira a Angela, echando una manita a Der Spiegel. Si en el fondo ( y siempre que no la cabreen ) es un pedazo de pan...
Alemania capital del mundo!