449 meneos
4914 clics

GM comienza a fabricar el Chevrolet Bolt eléctrico, con autonomía de más de 380 Km

GM ha empezado a montarlos en una factoría en Orion, Michigan, norte de Detroit. Los coches cuestan 37495 $ antes de la ayuda estatal de 7500 $ y saldrán a la venta en California y Oregón antes de final de año. En el resto del país saldrá a la venta el año próximo. Los analistas dicen que sus 238 millas (383 km) de autonomía harán de él una alternativa a los vehículos de combustión interna teniendo en cuenta que el recorrido de un americano medio es de 40 millas (64,37 km) diarias.
etiquetas: coche eléctrico, chevrolet bolt, producción masiva
167 282 12 K 584 tecnología
Comentarios destacados:                       
#34   #0 El titular es erróneo. En ningún lugar pone que vayan a fabricar 200.000 Bolts.

Lo que pone, es que van a fabricar "200 mile Bolts", es decir, Bolts que recorren 200 millas.
#1   Buena noticia!
votos: 6    karma: 57
#6   #1 Si porque mientras no exista competencia entre los grandes fabricantes esto no despega y Tesla no es una competencia que por volumen de fabricación los ponga demasiado nerviosos
votos: 11    karma: 101
#38   #6 hasta que salga el model 3, ya de momento el Tesla Model S les ha comido todas las ventas a los alemanes de gama alta en EEUU.
votos: 2    karma: 19
#48   #38 ¿Todas? ¿Seguro?
Yo creo que no.
votos: 3    karma: 33
#57   #48 de las 100.000 berlinas de lujo vendidas al año en USA, el 32℅ son Tesla Model S, casi duplicando al segundo. www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-12/tesla-dominates-u-s-luxury-

Tradicionalmente los que más vendían eran Mercedes y BMW.

Son coches de unos 100.000$, o sea que Tesla ha hecho que dejen de vender 3000M$ al trimestre y creciendo. (Sólo en USA, a nivel mundial aproximadamente el doble).
votos: 13    karma: 93
 *   zeekren
votos: 0    karma: 8
#43   #6 El mismo Elon decía que él se ve más como un catalizador. Sabe que (al menos ahora) no puede competir pero que los demás se tienen que poner las pilas o serán ellos los que en unos años no podrán.
votos: 6    karma: 51
#70   #43 es que con un coche de 100.000 dolares no va a cambiar nada. Es demasiado caro para ser un actor serio en el mercado automovilistico, y eso Elon lo sabe y por eso saca el Model3, que aun asi es demsaiado caro para hacer un cambio real y masivo.

Ahora, espabilar a la competencia lo esta haciendo y lo esta haciendo muy bien.
votos: 1    karma: 15
#80   #70 Ha sido la estrategia de Tesla desde el principio: ir sacando coches caros, que sirvan de laboratorio de pruebas para pulir el siguiente modelo, un poco menos caro. Por orden:

1. Tesla Roadster: Deportivo para millonetis.
2. Tesla Model S: Berlina lujosa para banqueros, ejecutivos y similares
3. Tesla Model 3: Berlina buenecilla, para gente de clase media-alta
4. Tesla ???????: El santo grial de los coches eléctricos, un coche para todo el mundo.
votos: 0    karma: 7
#86   #80 creo que el model 3 no es clase media alta... yo tengo un salario medio en irlanda y me he pedido uno. El motivo es simple, descontando lo que me gasto en gasolina durante 10 años, me sale mas barato que un coche de 10000 EUR
votos: 0    karma: 9
ANL ANL
#97   #86 Mira que soy pro-eléctricos pero, o va muy cara la gasolina en Irlanda, o no me salen los números. Si un coche de gasolina gasta 7 l a los 100 km, y haces 15.000 km al año, en 10 años has hecho 100.000 km, que con la gasofa a 1,1 eur el litro son 10.500 eur. Un eléctrico viene a gastar como 10 veces menos, por lo que el ahorro a largo plazo serían como unos 9.000 eur a favor del eléctrico.

Me temo que te sigue compensando el de 10.000 eur... Ahora bien, muy probablemente ese gasolina de…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#99   #97 Hola, mirándolo como usuario estándar tienes razón, pero el año pasado hice 32000km --- el diesel está a 1.25 ( my Toyota verso gasta 38mpg ) gasto 7.5l/100km, o lo que son un poco más de 9 EUR cada 100km. (9.4)

Si se multiplica esos 9 EUR con por 320 = 2880 EUR ( 3008 si se hace la multiplicación exacta)

Luego, por 10 años se nos va el tema a 28800 EUR. (30080 para el año pasado)

Una vez hecho esto, si le descontamos ese 10% que cuesta la electricidad: aproximada mente son entre 26000…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
ANL ANL
#100   #99 tienes que sumar los viajes largos el uso de sustituto o tiempo.
32.000 km anuales te sale a 90 km al día, para echar cuentas de los trayectos extraordinarios.
Si al día normal haces menos de 40 km, eso es que hay bastantes días que vas a hacer más del rango del vehículo, en ese caso te puede echar por tierra el cálculo de rentabilizar, si el día normal es de hacer 100 km o más, sí sería una compra viable.
votos: 0    karma: 10
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#101   #100 Hola, para ir a mi trabajo son 43km ida. Luego hay dos sedes, separadas por 72 km que viajo un par de veces a la semana. Es muy viable :-)
votos: 0    karma: 9
ANL ANL
#103   #99 Uf, sí, en tu caso sí sale a cuento. De todas formas haces muchos km, en 10 años harías más de 300.000, por lo que probablemente tendrías que añadir al menos un cambio de baterías. De todas formas la diferencia es tremenda, aún así seguramente te saldría bien.
votos: 1    karma: 15
#68   #6 Precisamente Tesla es la razón por la que se entiende que ya hoy empiecen a producir este coche.
votos: 2    karma: 19
#2   Aquí la Merkel no querrá que se vendan y los rechapará como Opel al doble de precio.
votos: 3    karma: 28
#22   #2 no sé yo... creo que lo de los eléctricos es imparable :-)
Y las alemanas no son ajenas a esto: Audi, por ejemplo, también ha prometido sumarse al mercado y planea sacar un nuevo modelo e-audi al año a partir del 2018....
www.hibridosyelectricos.com/articulo/sector/audi-lanzara-coche-electri
votos: 6    karma: 62
#71   #2 ¿Por?
votos: 1    karma: 15
#3   En España se vende como Opel Ampera y hay una interesante comparativa hecha por un dueño de un Tesla:

youtu.be/GUEeb2gmAg4
votos: 42    karma: 247
#10   #3 se venderá a partir de la primavera de 2017 como Opel Ampera-E. El Opel Ampera ya se vendía desde el 2012, era la primera generacion del Chevy Volt que dejaron de hacer los de Opel cuando llegó la segunda generacion.
votos: 11    karma: 95
#15   #10 Ok, pero no entiendo a qué viene el negativo.
votos: 9    karma: 58
#59   #15 Frustración. Ganas de castigar a alguien porque el gato se les meó en la alfombra. Ayer no follaron y las perspectivas para hoy no son buenas.

O cualquier otro motivo que no tenga nada que ver con las normas "solo para racismo, insultos, spam...". El caso es poder dar por el culo a alguien que no les pueda hacer dormir en el sofá esta noche.
votos: 4    karma: 36
#60   #15 Yo tampoco, pero mira, eso te lo compenso yo fácil fácil. :-D

Interesante el video, de todas formas.
votos: 1    karma: 16
 *   sadcruel sadcruel
#17   #3 ¿Pero el Bolt y el Ampera-E tendrán la misma carrocería?

Edit: sí, acabo de verla y es la misma. xD
votos: 5    karma: 40
 *   oliver7 oliver7
#21   #17 Tengo entendido que solo cambia el nombre según donde se venda.
votos: 1    karma: 14
#26   #3 Esta "comparativa" (por llamarle de alguna manera), es bastante absurda dado que pretende comparar un coche que existe (prototipo en funcionamiento y evolución del modelo anterior) y del que sabemos todas las caracteristicas tecnicas, con otro que no existe y del que apenas hay datos (mas allá del aspecto exterior).
votos: 3    karma: 24
 *   powernergia powernergia
#32   #3 Ojo, el Opel ampera es la versión europea del Volt (voltio). En el artículo hablan del Bolt (tornillo). No es el mismo coche. Y si, es el nombre más estúpido del siglo, y nadie sabe qué se han fumado, pero es lo que hay: www.autotrader.com/car-reviews/2017-chevrolet-bolt-vs-2017-chevrolet-v
votos: 3    karma: 30
#33   #20 No, es el Bolt, los que están mal son los de General Motors. Ahora tiene el Volt como híbrido y el Bolt como eléctrico. En #32 he puesto un enlace al respecto.
votos: 2    karma: 25
#45   #32 Parece que se refieren a Bolt como rayo, por lo de coche electrico. No a un tornillo.

Saludos!
votos: 3    karma: 28
#51   #3 ¿A este señor no le han enseñado que conduciendo no hay que soltar a la vez las dos manos del volante?

#32 Mira a ver lo que te dice #45.
votos: 0    karma: 8
Or3 Or3
#63   #45 #51 No está nada claro (fijaos en las fotos) xD :troll:
jalopnik.com/the-chevy-bolt-concept-this-is-it-1678942947
votos: 0    karma: 9
#72   #63 Eso son anotaciones cutres que ha hecho el autor. También sale Bolt el perro.
votos: 0    karma: 8
Or3 Or3
#73   #32 Podían haberlo llamado Opel Voltio, es un coche perfectamente válido para ir a dar un voltio :troll:
votos: 1    karma: 18
#91   #32 quiere decir Rayo {0x26a1} , no lo veo tan absurdo
votos: 0    karma: 9
#37   #3 ese es el Volt, con V
votos: 0    karma: 8
#4   falta EN en el titulo #0
votos: 0    karma: 7
#18   #4 Lo siento pasados unos minutos ya no es posible editar el título. Espero que no la voten negativo por ese despiste.
votos: 0    karma: 9
#5   Espero que no le pase como al EV1 :roll:
votos: 3    karma: 38
#64   #5 El EV1 fue una "ñapa" no rentable que tuvieron que sacar para poder seguir vendiendo coches en California y, en cuanto pudieron, se los quitaron de encima.

Esto no tiene nada que ver con el EV1.
votos: 1    karma: 16
#7   288 millas. Será el coche forocochero
votos: 1    karma: 12
#11   #7 238 millas en ciclo americano EPA.
votos: 2    karma: 20
#8   Vendo generador trifásico con variador de frecuencia :professor: :troll:
votos: 10    karma: 108
#9   ¿Habrá hecho esta gente algún estudio de mercado? A ver si al final se los van a comer con patatas.

En algunos sitios, supongo que en California también, los coches eléctricos tienen ventajas para circular; pueden usar el carril para coches con más de un ocupante y pueden aparcar gratis en algunos sitios, pero no sé si será motivo suficiente para que se venda ese montón de coches.
votos: 3    karma: 19
#12   #9 Ten en cuenta que muchos americanos compraran coches electricos para no comprar gasolina a los arabes saudies, siempre que el precio final no sea mas caro que un gasolina.
votos: 7    karma: 55
#16   #9 En las ciudades donde se está prohibiendo la entrada a vehículos de combustión interna por motivos de contaminación, los eléctricos son una buena opción (como en Londres). Al parecer esa será la tendencia.
votos: 13    karma: 106
#25   #9 En España también tienen ese tipo de ventajas en algunas ciudades.
Y una subvención similar.
votos: 4    karma: 47
#27   #9 No la General Motors es una start up gestionada por jóvenes inexpertos:

en.wikipedia.org/wiki/General_Motors
"""General Motors led global vehicle sales for 77 consecutive years from 1931 through 2007, longer than any other automaker, and is currently among the world's largest automakers by vehicle unit sales"""
votos: 8    karma: 58
#39   #9 pues claro que se van a vender.

Son más fáciles de conducir, mucho más silenciosos y gastan mucho menos en combustible, además de ser más limpios.
votos: 6    karma: 58
#47   #39 Y sólo tienen una docena de piezas móviles en lugar de las dos mil que tienen las otras. Eso hace que haga falta gastar menos en mantenimiento y que en principio duren más.
votos: 8    karma: 69
#13   El principal problema de los coches eléctricos, a día de hoy, es el tiempo de recarga.

Si haces un viaje largo y tienes que parar para recargar, no puedes esperar horas a que se recargue. Puedes usar carga rápida (miles de voltios) para cargarlo en unos minutos, pero entonces acortas la vida de la batería, te durará menos años. Por eso es fundamental aumentar la autonomía, para no tener que parar a recargar.

Una alternativa es añadir motor fósil (coches híbridos), pero entonces es mas caro.…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: 64
#23   #13 Un documental muy recomendable, a mí también me encantó, pero la pela es la pela.
Antes no les interesaba nada que compitiera con sus motores de combustión, pero ahora que el "oro negro" ya no tiene tan "buena prensa" es rentable sumarse a otras formas "más limpias de energía" (aunque solo sea porque están más de moda y tienen "mejor prensa" :-( ) .
votos: 2    karma: 32
 *   auroraboreal auroraboreal
#36   #13 Otra alternativa muy interesante (desde mi punto de vista) es la que tiene como opción el BMW i3. Si no he entendido mal tiene un pequeño motor bicilíndrico de 647cm3 y 9L de depósito de gasolina que se usa exclusivamente para recargar las baterías y aumentar la autonomía. Supongo que es un motor que gira a revoluciones constantes y que estará superoptimizado para ese regimen.
votos: 1    karma: 17
 *   A1234
#54   #36 Si. Y un precio "Desde 40.000 euros" y un maletero de 250 litros. Como un Smart.
votos: 0    karma: 7
#75   #54 Yo hablo de la idea del mini-motor exclusivo para recargar las baterías, que me parece buena, no del coche en sí, que obviamente es carísimo, especialmente teniendo en cuenta el tamaño del mismo.
votos: 0    karma: 11
#95   #75 El problema de añadir un motor al sistema eléctrico, incluso uno pequeño como en el i3, es la complejidad de que trabajen los dos juntos. Incluso desconectado el motor de combustión de la tracción, sigue necesitando elementos como una electrónica propia, salida de gases...y mil cosas más. Por eso añadir el extensor de autonomía en el i3, qie es un motor de un scooter de BmW, cuesta más de 5.000 euros.
votos: 1    karma: 18
#98   #95 el problema es no saber lo que quieres y eso es lo que pasó con el BMW I3 al usar una configuración de rango extendido enclaustrable como batería sin tener el sistema de refrigeración adaptado a ello, no pasó con el resto de híbridos enchufables incluido el propio Chevrolet Volt respecto al Bolt. Lo del precio, dices que es de scooter, de una scooter de 12.000 €, sencillamente es lo que vale, que otra scooter de cilindrada similar valga la mitad, son cosas que pasan con BMW.

Lo que vale…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#40   #13 la gente que se comprará ese coche normalmente tiene dos, tres o más coches en casa, y tendrán otro para viajes largos.

En unos pocos años no van a tener nada que envidiar en cuanto a autonomía a los de gasolina.
votos: 0    karma: 8
#58   #13 Contra lo que cabía esperar, los Tesla que cargan casi sólo en superchargers son los que tienen las baterías en mejor estado. www.hybridcars.com/tesla-model-s-owners-share-data-showing-durable-bat

Puedes ver que la degradación es mínima, y que la vida de las baterías (que conserven al menos un 80℅ de su capacidad) es de más de 15 años.
votos: 3    karma: 20
#74   #13 el tiempo de recarga disminuirá con el tiempo, pero seguro que vamos a otra forma de ver los viajes. A menos que tengas mucha prisa, no hay razón para conducir 1000 km en una sola etapa, pero la gasolina nos ha acostumbrado a algo así. Si no te corre prisa, la primera cadena de hostales que oferte "cama + recarga" se llevará el mercado. Y si realmente tienes que viajar 1000 km en un sólo día, tu opción es el avión.
votos: 2    karma: 20
#82   #74 Tampoco hace falta cama, la mayoría de cargas rápidas te dejan el 80% de carga o así en 2h. Con que pares a comer un menú y hacer un café, ya tienes más que suficiente para hacer el siguiente tramo de viaje.
votos: 0    karma: 7
#92   #74 Si hombre, ahora el futuro es perder prestaciones.

Pues con un crío de año y medio me he cruzado la península en dos etapas, pero principalmente por cansancio del crío.

Cuando me recorrí el norte de Italia con mi coche, cargado con mi tienda de campaña, mi material de montaña, ni me hubiese planteado ir en avión o tardar tres etapas en llegar a Génova.

No sé en qué pensáis algunos cuando os da por extrapolar de esta forma vuestros hábitos a un montón de gente que yq sabéis que no los comparten en absoluto.

La solución es la que han comentado que intentó renault, baterías intercambiables.
votos: 0    karma: 6
#81   #13 Leyendo a los detractores de los coches eléctricos, se diría que la gente se pasa el día viajando en coche durante horas y horas :-)

El 99% de trayectos que hacemos con el coche no son larguísimos viajes de cientos de kilómetros, sino trayectos más bien cortos. Una autonomía de 300-400 km es más que suficiente para un uso normal, y como lo suyo con el coche eléctrico es cargarlo en casa por la noche, da igual si tarda 3 horas o 7. Al final el patrón de uso es como el del móvil: lo…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 17
#87   #81 Tienes toda la razón, el único problema son los viajes ocasionales en los que no te da. Estando acostumbrados a que te puedas ir de vacaciones a la otra punta de España renunciar a ello cuesta.
Creo que una buena opción de marketing sería venderlos con un par o tres de bonos de alquileres de coches convencionales al año. Aunque luego no los uses.
votos: 1    karma: 20
#96   #87 Si no voy mal, Nissan hace justo eso. Con un Leaf te da 15 días de alquiler de coche al año, para irte de vacaciones.
votos: 0    karma: 7
#14   ¿Chevrolet Bolt? ¿Y viene equipado con MagnaVolt de serie? :-P

www.youtube.com/watch?v=uRNVxHPJ0hM #Respuesta_letal

#Disclaimer: este mensaje es irónico.
votos: 4    karma: 44
 *   mcfgdbbn3
#19   ¿Tan difícil es poner el separador de miles en las cifras?
votos: 2    karma: 30
#29   #19 #20 no. es Bolt. es que es un coche muy rápido, sabes? :troll:

www.youtube.com/watch?v=3nbjhpcZ9_g
votos: 0    karma: 12
#20   #0 Es Chevrolet Volt.

En la noticia lo han escrito mal.
votos: 5    karma: 19
roy roy
#35   #20 el volt es el híbrido y el bolt es el eléctrico, a ver si lo has escrito tu mal.
votos: 3    karma: 32
#24   Nunca me había aproximado al tema de los coches eléctricos, pero siempre pensaba que serían más baratos que los de motor de combustión. Y ahora veo que son bastante más caros, ¿no?.
Creo que ese es el mayor handicap.
votos: 3    karma: 27
#28   #24 En los de explosión usan el mismo método que en las impresoras de chorro de tinta: te ponen más barato de lo que toca (menos impuestos) el coche para que te dejes una pasta en el combustible (más impuestos).
votos: 5    karma: 44
#61   #28 Espero que tu comentario sea irónico...
votos: 0    karma: 10
#83   #24 #61 Es que si tienes en cuenta lo que te vas a gastar en combustible, igual resulta que sí son más baratos.

En un gasolina/diésel normal, fácilmente te gastarás 10.000 eur en combustible. En un eléctrico, para la misma distancia, si gastas 1.000 eur ya es mucho, porque proporcionalmente la electricidad es mucho más barata que la gasolina. Al final, si lo sumas todo no hay diferencia, e incluso el eléctrico puede salir mejor.
votos: 0    karma: 7
 *   triturator
#85   #83 Lo que hacía #28 es una comparación con una impresora pero no tiene sentido. No es que se cobren menos impuestos por un coche de combustión interna, es que se subvenciona el coche eléctrico.
votos: 0    karma: 10
#41   #24 las baterías, que es lo que los encarecen, bajan de precio continuamente
votos: 1    karma: 17
#49   #24 Se esperan futuras bajadas importantes de precios, pero según el artículo "it costs less than the average new vehicle in the U.S".
votos: 0    karma: 10
#53   #49 los tres coches más vendidos en EEUU son el Ford F, la Dodge Ram y el Chevrolet Silverado, así que puede ser cierto, la media en EEUU está disparada por comprar rancheras, pero no es más barato que el Toyota Camry, Corolla y Honda Civic son los siguientes coches más vendidos.
votos: 1    karma: 17
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#31   #0 Errónea: 200000 NO es correcto, lo correcto es 200 000
votos: 4    karma: 25
 *   BillyTheKid BillyTheKid
#34   #0 El titular es erróneo. En ningún lugar pone que vayan a fabricar 200.000 Bolts.

Lo que pone, es que van a fabricar "200 mile Bolts", es decir, Bolts que recorren 200 millas.
votos: 17    karma: 126
#42   #34 así es. Increíble que nadie más se haya dado cuenta. Lo habrán leído?
votos: 0    karma: 6
#44   #34 Exacto.
Concretamente dicen que esperan vender menos de 30.000 Bolts al año:
"IHS predicts that GM will sell just under 30,000 Bolts in the first year"

Anda que confundir 200-mile con 200.000 y que además nadie se fije en ello tiene tela xD :palm:
votos: 3    karma: 35
 *   magsx
#46   #44 Lo cual demuestra cuánta gente entra de verdad en una noticia antes de votarla (para bien o para mal).
votos: 1    karma: 16
#50   Lo que le hace falta a Occidente es perder ahora 150 millones de puestos de trabajo por final de la industria del petroleo lo de la electricidad da poca gente por eso es mas barata
votos: 0    karma: 6
#52   #50 La industria del petróleo no va a chapar de hoy para mañana aunque haya un boom de vehículos eléctricos. Hay infinidad de productos (plásticos y más) derivados para los que de momento no hay alternativas.

De todas formas, lo que se gaste en subsidios de desempelo lo ahorraremos en sanidad.
votos: 3    karma: 25
#55   Por cierto, aquí la noticia en castellano, sin el error de los 200.000 {0x1f602} y de hace dos o tres días.

forococheselectricos.com/2016/11/los-primeros-chevrolet-bolt-saldran-d
votos: 1    karma: 10
#56   ¿El Tesla que autonomía tiene?
votos: 1    karma: 10
#65   #56 Te cuesta menos buscarlo que preguntarlo: www.tesla.com/models/design
votos: 1    karma: 12
#66   #56 El model 3 parte de 345km Epa por 35000USD
votos: 0    karma: 9
#84   #56 Cuando salga lo sabremos. Ahora mismo, ninguna :-)
votos: 0    karma: 7
#62   Así que por ejemplo, si solo tarda 6 horitas en cargar, ¿un viaje Madrid - Cádiz en 12 horas?
Cómo avanza la tecnología, hoygan! :take:
votos: 0    karma: 10
#77   #62 Eso si lo conectas a 220V 16A monofásica, si usas carga rápida se puede reducir el tiempo hasta en 30 minutos para cargar el 80% de la batería.
votos: 0    karma: 7
#78   #77 Hostia. Entonces, ¡sólo 11 horas y media!
Increíble.
votos: 0    karma: 10
#79   #78 Madrid -> Cádiz son 650 Km.
Si el coche puede hacer 360 Km con el 100%, yo lo que haría sería lo siguiente:
Salir de casa con el 100% y recorrer 350 Km: 3 horas a 120 Km/h
Cargarlo al 90%: 40 min
Hacer los 300 km restantes hasta el destino: 2.5h

Total del viaje: 3 horas + 40 min + 2.5 horas = 6 h y 10 min

¿De dónde sacas las 11 horas y media?
votos: 2    karma: 22
#93   #79 Yo no apuraria hasta quedarme con 10km de autonomía...
votos: 1    karma: 15
#94   #93 ya, yo tampoco, haría dos paradas de 30 min, pero bueno, era un ejemplo
votos: 0    karma: 9
#67   Leyendo algunos comentarios veo que todavía hay muchos clichés en torno a este tema incrustados en la conciencia popular, hoy el mayor problema es si tu coche duerme en la calle y no lo puedes dejar cargando durante la noche, la parada en un supercharger es de 20 mins para el 50% y 40 mins el 80%, vamos saliendo de casa "fully charged" y una paradita de media hora tienes para casi cualquier viaje
votos: 1    karma: 9
#69   #67 Me parece que tus cifras son las del Tesla, en este son diferentes:

m.es.chevrolet.com/bolt-ev-electric-vehicle/charging.html

"El Bolt EV ofrece la capacidad de carga rápida con CC disponible, lo cual proporciona un alcance de hasta 90 millas con 30 minutos de carga"
votos: 0    karma: 9
#88   "$37,495 before a $7,500 federal tax credit"

¿en qué grandes ciudades de California u Oregon tienen otro tipo de incentivos para usar coches no contaminantes?

- Peajes para entrar en el centro de la ciudad o en la zona mas contaminada que te cobren mas o menos dependiendo de si contaminas o no, o lo que contaminas.
- Zonas de aparcamiento restringido que hagan lo mismo.
Cualquier cosa que haga lo mismo.

Claro, despues habria q
votos: 0    karma: 10
#89   Casualmente esta mañana he visto por Valencia un Renault Zoe.
votos: 0    karma: 10
#90   "$37,495 before a $7,500 federal tax credit"

¿en qué grandes ciudades de California u Oregon tienen otro tipo de incentivos para usar coches no contaminantes?

- Peajes para entrar en el centro de la ciudad o en la zona mas contaminada que te cobren mas o menos dependiendo de si contaminas o no, o lo que contaminas.
- Zonas de aparcamiento restringido o de pago que hagan lo mismo.
- Impuesto de matriculación que haga lo mismo
- Algun tipo de impuesto anual que haga lo mismo.
-…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
 *   capitan__nemo capitan__nemo
«12

menéame