Vicente Larraga, uno de los mayores expertos en desarrollo de inmunizaciones de España, defiende que se siga vacunando con Janssen mientras se investigan los efectos adversos.
La gente mala, las farmacéuticas Buenas.
La medicina ha abandonado su objetivo de curar, por el de cronificar.
Ante un gasto frente a un beneficio, no cabe ninguna duda.
si los toman con fruicion sera porque se los recetan con la misma fruicion los especialistas medicos que les atienden o ahora resulta que se pueden comprar sin receta?
No se , lo que haga la gente y lo que haga un estado no creo que tenga mucho que ver si existe otra opcion. Seria mas comparable , es saber que hay un farmaco que tomas que te puede sentar mal y haber otro que tiene menos posibilidades y no tomarlo.
Pero es mi opinion si no existieran opciones cortar un brazo es aconsejable para que un mal no se extienda exagerando un poco , pero si entre una cirugia y otra pues la que menos daño cause. Sin duda a la hora de decidir que se pone y que no el factor seguridad que se de importa , quizas no sea causante pero si se ha creado una corriente en la que se prefieren unas opciones frente a otras. Si se hubiera por ejemplo vacunado con todos los recursos y toda velocidad al limite quizas no se plantearia pero dado la velocidad los recursos las opciones.
Pero sin duda, la urgencia que es mejor, ponerse esta o ninguna , pues esta. Pero no es una cuestion solo en España sino en el resto del mundo que tiene opciones.
#1 Se ha priorizado siempre la velocidad de sacar una vacuna, debido a la situación de urgencia que hay.
Por ello las farmaceúticas insistieron en no ser responsables de los posibles efectos adversos que no hubieran detectado previamente, y no es tontería que pudiera a llegar a matarte un efecto adverso.
#3 Es que tambien estan los negacionistas y no hay que irse a los extremos y claro en situaciones limite todo se confunde es normal duda pero no negar. y si hay opciones como siempre no se inventa la rueda lo que se presume menos dañino.
Lo normal sería que se informara bien y con datos y que la gente decidiera. Pero lo que se hace es amarillismo puro y elevar a categoría efectos secundarios extremadamente raros.
Tragamos Ibuprofeno, Paracetamol y Nolotil como si fueran caramelos a la mínima que nos molesta un poco la cabeza; si tenemos ardores, un Omeprazol el tiempo que haga falta y si nos duele un poco la garganta tiramos de la Amoxicilina que nos recetaron el año pasado por nuestra cuenta. ¿Para qué usar condón si podemos decirle a nuestra novia que se tome la píldora?
Tomamos a diario medicamentos que pueden ser muy peligrosos y que a lo largo del tiempo pueden hacer bastante daño, pero nos preocupamos por una vacuna que nos protege contra una enfermedad que nos puede matar, por unos trombos que tienen una frecuencia bastante menor a los que se producen por fumar, ser sedentario o viajar en avión.
#5 Sinceramente, si te tomas un Ibuprofeno, Paracetamol y Nolotil, o realizas acciones como fumar, ser sedentario o viajar en avión, tienes desde los prospectos de los medicamentos o cientos de estudios sobre dichas actividades.
En el caso de los trombos por las vacunas, se está mirando ahora, y no se sabe realmente su origen, solo se valora que el Covid mata mucho más que la vacuna.
Otro tema es que tuvieran detectado el origen de esos trombos, y ya se toma una decisión al respecto por parte de cada uno.
#5 Pero es que hay un matiz que se olvida en ese argumentario. Cuando tomas esos medicamentos, sabes que lo tomas, lo tomas porque quieres, lo tomas a sabiendas que puede tener efectos secundarios y no todos lo pueden tomar, por ejemplo, sin ir mas lejos, mi mujer es alérgica a la aspira, el ibuprofeno, el nolotil, si lo toma, puede morir por shock anafiláctico. Por tanto, su medico (su historial medico) lo tiene referenciado y no le recetan esas cosas.
Pero con la vacuna, aun no se conocen a quien le causa los trombos, el porque lo causa, que hay que tener en cuenta y demás, pero se va vacunando a todo el mundo sin discriminación y sin tener en cuenta ese historial ni conocerse a fondo a quien le puede causar trombos ni nada, es una "experimentación" directa, en vivo, con la gente.
Una cosa es tomar (o no) algo sabiendo si tu organismo lo aceptará y otra muy distinta es ir a ciegas.
Vamos, que es mi punto de vista, esto no quiere decir que este en contra de la vacunación, al contrario, cuando me toque, me la pondré. Pero si que falta tener claro los grupos de riesgo, etc...
#9 Olvidas que para descubrir los efectos secundarios de los medicamentos hace falta en algunos casos la administración de millones de dosis.
¿En qué ensayo serías capaz de detectar un efecto que ocurre en una persona por cada millón?
#9 Además, recordemos que cuando estás tomando medicamentos, el motivo es para curar una dolencia o enfermedad que ya se tiene.
No con carácter preventivo.
Es decir, que aceptas el riesgo de tomar dicho medicamento con el objetivo de que te cure la enfermedad determinada que ya tienes, o te mitigue el dolor que presentas.
Es un error bastante torpe y continuado, el querer comparar vacunas con medicamentos de otro tipo.
Comparemos vacunas con vacunas. Entonces ahí ya estaremos hablando.
Comentarios
La gente mala, las farmacéuticas Buenas.
La medicina ha abandonado su objetivo de curar, por el de cronificar.
Ante un gasto frente a un beneficio, no cabe ninguna duda.
#4 Espero que seas consecuente y jamás acudas a la medicina científica.
#11 desarrolla más la idea porque no encaja con mi comentario.
si los toman con fruicion sera porque se los recetan con la misma fruicion los especialistas medicos que les atienden o ahora resulta que se pueden comprar sin receta?
No se , lo que haga la gente y lo que haga un estado no creo que tenga mucho que ver si existe otra opcion. Seria mas comparable , es saber que hay un farmaco que tomas que te puede sentar mal y haber otro que tiene menos posibilidades y no tomarlo.
Pero es mi opinion si no existieran opciones cortar un brazo es aconsejable para que un mal no se extienda exagerando un poco , pero si entre una cirugia y otra pues la que menos daño cause. Sin duda a la hora de decidir que se pone y que no el factor seguridad que se de importa , quizas no sea causante pero si se ha creado una corriente en la que se prefieren unas opciones frente a otras. Si se hubiera por ejemplo vacunado con todos los recursos y toda velocidad al limite quizas no se plantearia pero dado la velocidad los recursos las opciones.
Pero sin duda, la urgencia que es mejor, ponerse esta o ninguna , pues esta. Pero no es una cuestion solo en España sino en el resto del mundo que tiene opciones.
#1 Se ha priorizado siempre la velocidad de sacar una vacuna, debido a la situación de urgencia que hay.
Por ello las farmaceúticas insistieron en no ser responsables de los posibles efectos adversos que no hubieran detectado previamente, y no es tontería que pudiera a llegar a matarte un efecto adverso.
https://www.redaccionmedica.com/opinion/ricardo-de-lorenzo/hacia-un-sistema-de-fondos-estatales-de-compensacion-por-danos-vacunales-frente-a-la-responsabilidad-por-efectos-adversos-de-las-vacunas-del-coronavirus-3469
Lo bueno es que tenemos variedad de ellas para ir seleccionando, y más que van a ir llegando al mercado.
Lo peligroso que veo, es la insistencia de los gobiernos en dar mensajes positivos. Y que los medios y sus tertulianos confunden más que aclaran.
#3 Es que tambien estan los negacionistas y no hay que irse a los extremos y claro en situaciones limite todo se confunde es normal duda pero no negar. y si hay opciones como siempre no se inventa la rueda lo que se presume menos dañino.
Eso será quien lo haga y está mal hecho.
#2 "la gente" , que para ese señor es todo el mundo menos el y su panda de amigos supongo.
Lo normal sería que se informara bien y con datos y que la gente decidiera. Pero lo que se hace es amarillismo puro y elevar a categoría efectos secundarios extremadamente raros.
Miguel Bosé bueno, farmaceuticas malas.
Tragamos Ibuprofeno, Paracetamol y Nolotil como si fueran caramelos a la mínima que nos molesta un poco la cabeza; si tenemos ardores, un Omeprazol el tiempo que haga falta y si nos duele un poco la garganta tiramos de la Amoxicilina que nos recetaron el año pasado por nuestra cuenta. ¿Para qué usar condón si podemos decirle a nuestra novia que se tome la píldora?
Tomamos a diario medicamentos que pueden ser muy peligrosos y que a lo largo del tiempo pueden hacer bastante daño, pero nos preocupamos por una vacuna que nos protege contra una enfermedad que nos puede matar, por unos trombos que tienen una frecuencia bastante menor a los que se producen por fumar, ser sedentario o viajar en avión.
Pues todo bien.
#5 Sinceramente, si te tomas un Ibuprofeno, Paracetamol y Nolotil, o realizas acciones como fumar, ser sedentario o viajar en avión, tienes desde los prospectos de los medicamentos o cientos de estudios sobre dichas actividades.
En el caso de los trombos por las vacunas, se está mirando ahora, y no se sabe realmente su origen, solo se valora que el Covid mata mucho más que la vacuna.
Otro tema es que tuvieran detectado el origen de esos trombos, y ya se toma una decisión al respecto por parte de cada uno.
#5 Pero es que hay un matiz que se olvida en ese argumentario. Cuando tomas esos medicamentos, sabes que lo tomas, lo tomas porque quieres, lo tomas a sabiendas que puede tener efectos secundarios y no todos lo pueden tomar, por ejemplo, sin ir mas lejos, mi mujer es alérgica a la aspira, el ibuprofeno, el nolotil, si lo toma, puede morir por shock anafiláctico. Por tanto, su medico (su historial medico) lo tiene referenciado y no le recetan esas cosas.
Pero con la vacuna, aun no se conocen a quien le causa los trombos, el porque lo causa, que hay que tener en cuenta y demás, pero se va vacunando a todo el mundo sin discriminación y sin tener en cuenta ese historial ni conocerse a fondo a quien le puede causar trombos ni nada, es una "experimentación" directa, en vivo, con la gente.
Una cosa es tomar (o no) algo sabiendo si tu organismo lo aceptará y otra muy distinta es ir a ciegas.
Vamos, que es mi punto de vista, esto no quiere decir que este en contra de la vacunación, al contrario, cuando me toque, me la pondré. Pero si que falta tener claro los grupos de riesgo, etc...
#9 Olvidas que para descubrir los efectos secundarios de los medicamentos hace falta en algunos casos la administración de millones de dosis.
¿En qué ensayo serías capaz de detectar un efecto que ocurre en una persona por cada millón?
#9 Además, recordemos que cuando estás tomando medicamentos, el motivo es para curar una dolencia o enfermedad que ya se tiene.
No con carácter preventivo.
Es decir, que aceptas el riesgo de tomar dicho medicamento con el objetivo de que te cure la enfermedad determinada que ya tienes, o te mitigue el dolor que presentas.
Es un error bastante torpe y continuado, el querer comparar vacunas con medicamentos de otro tipo.
Comparemos vacunas con vacunas. Entonces ahí ya estaremos hablando.
La gente, en general, un estudio, una encuesta...
Las afirmaciones de este señor son un falso dilema.
Ayer tenía en el bar a un retromonguer diciendo que a él no le iban a pinchar ninguna vacuna porque a saber qué veneno tenía eso.
Acto y seguido se fue al baño y se echo un lomo tal que lo escuché esnifar desde la barra. Di que si...
¿Fármacos? La gente toma drogas a diario y no pone ninguna pega. Drogas como cocaína digo.