Futurama no hace humor con el futuro más de lo que Los Picapiedra lo hacían con la prehistoria. Groening continuó riéndose de la sociedad actual, y haciéndonos reír con él, pintándonos un siglo XXX en el que, en efecto, abundaban las naves espaciales, los robots, los alienígenas y los mutantes, pero donde, después de todo, las cosas no habían cambiado tanto.
#13:
#1 Vaya comentario te has sacado de la manga para inflarte un poco el ego.
Esa es precisamente la gracia de Futurama, el poder reconocer relatos de ciencia ficción o "easter eggs" de ciencia y tecnología con un trasfondo de sátira de la sociedad contemporánea.
La gente que reaccionáis con críticas que únicamente tiran abajo consensos generales en música y cine cada día me pareceis más cansinos. No pasa nada por aportar críticas ponderadas que te hagan estar parcialmente de acuerdo con el rebaño de vez en cuando, no te hace eso menos inteligente.
#6:
#4 "¡¡Pues haré mi propio parque de atracciones, con casinos, Y FURCIAS!!
Es más, ¡paso del parque!"
ÉPICO
#4:
#1. Confieso que tengo devoción por Futurama, y que mi comentario está más sesgado de lo habitual. Dicho esto tú crítica me parece excesiva, con todo el respeto. Si nos ponemos a buscar originalidad, me temo que los griegos acabaron con todos los temas, o casi, y es difícil encontrar algo que no hayan tratado primero.
Quién puede igualar un "muerde mi brillante trasero"...
#5:
#1, bueno, pero aportan sus cosas a dichos relatos. Jugaron con la paradoja del abuelo, pero en este caso convirtiendo a un personaje en su propio abuelo, ¿sabes si hay algún relato en el que pase eso? (yo creo que lo más probable es que sí, aunque lo mismo los guionistas no lo conocían). O en el capítulo de intercambiar las mentes, hasta demostraron un teorema matemático no conocido hasta el momento para solucionar el problema que pasó en el capítulo.
Pd. Como matemático que soy, tengo que decir que el teorema era más bien un ejercicio, pero vamos, un problema que no se habría planteado alguien antes.
#9:
#5 Hay un relato muy conocido en el que pasa algo similar. Es evidente que se inspiraron en él. Porque no es cierto lo que dice #1 Futurama no adapta, se inspira en obras de ciencia ficción como guiño al espectador, lo mismo que hacen en Los Simpsons con series o acontecimientos de la vida real.
#8:
#1 Se puede criticar el no haber hecho el reconocimiento, que es algo que siempre hago a los músicos que decepcionantemente no lo ponen en los libretos de los discos.
Pero parodiar relatos es precisamente parte de la gracia. La otra parte son los gags continuos, que poco o nada tienen que ver con el relato.
#11:
Un artículo que no presenta absolutamente nada nuevo o interesante que no supiéramos antes, y además con clickbait incluído. Al pinchar en el enlace esperaba por lo menos unas cuantas encuestas preguntándoles a científicos cuál es su serie favorita, estadísitcas, entrevistas a algunos científicos que mencionaran la serie, o por lo menos alguno de ellos hablando de cómo les ha influenciado para algo. Pero nada, simplemente "No es de extrañar que muchos científicos sean fans de Futurama". Claro, tócate las narices, eso ya lo sabemos. Si nos ponemos en ese plan, seguro que también hay algunos científicos que ven hasta el Sálvame.
Voto irrelevante porque no hay voto de clickbait.
#2:
#1 Al menos se le puede dar el mérito de hacer accesibles a las nuevas generaciones esos relatos, muchos de ellos auténticos clásicos. Aunque si, un poco de reconocimiento a sus autores originales no estaría de más.
Un artículo que no presenta absolutamente nada nuevo o interesante que no supiéramos antes, y además con clickbait incluído. Al pinchar en el enlace esperaba por lo menos unas cuantas encuestas preguntándoles a científicos cuál es su serie favorita, estadísitcas, entrevistas a algunos científicos que mencionaran la serie, o por lo menos alguno de ellos hablando de cómo les ha influenciado para algo. Pero nada, simplemente "No es de extrañar que muchos científicos sean fans de Futurama". Claro, tócate las narices, eso ya lo sabemos. Si nos ponemos en ese plan, seguro que también hay algunos científicos que ven hasta el Sálvame.
Voto irrelevante porque no hay voto de clickbait.
#11 Y aún así la gente ha meneado la noticia. Reconozcámoslo, a la mayoría de la gente le vale con evocar el recuerdo feliz de una serie de su infancia para catalogar un artículo como bueno, sin importar que no tenga contenido ni base ninguna. Los de Xataka al menos intentar rellenar con información y argumentos, aunque la mayoría de las veces la caguen al intentar explicar las cosas, o las terminen fusilando de otras webs. Pero es que esto no tiene ni pies ni cabeza.
#19 Joer, hoy anda la gente crítica por aquí eh???
A ver, tal vez Desencanto no sea tan buena como los Simpson o Futurama, pero ¿tanto como bazofia?? Es una serie mucho más tranquila, con menos aspiraciones, pero a mi me parece... agradable (no todo en la vida tiene que ser espectacularmente brillante y novedoso).
No se, es una serie que me relaja, tal vez por que no tenía ninguna predisposición o aspiración al verla.
#19 Vengo de sacar al perro y ha cagado algo mejor que Desencanto.
Vi 3 capítulos, porque viniendo de quien viene esperaba que subiera el nivel, pero ni a tiros. El claro ejemplo de que algunas series las renuevan por nombre más que por calidad.
#30 Yo la seguí viendo porque en ese momento no tenía nada mejor que hacer, y no me arrepiento. No está al nivel de futurama, pero una vez pasados los primeros capítulos me parece que es más que decente.
#19 Desencanto no pretende ser Futurama, de hecho Matt Groening nunca lo ha ocultado. Con los Simpson hizo algo que tuvo mucha aceptación pero que a él no le terminaba de gustar, y con Futurama hizo algo que había querido hacer, pero que sin el éxito de los Simpson no le hubieran dejado llevarlo a cabo. Futurama fue una apuesta más personal, no tan dirigida a las masas, y con un humor que él sabía que no todo el mundo iba a entender, como de hecho ocurrió lo que hizo que la cancelaran en poco tiempo (cuando se canceló Futurama, los Simpson llevaban 14 temporadas y 300 episodios). Desencanto vuelve a ser una apuesta personal de Groening y sospecho que la ha lanzado por Netflix porque no había otras opciones, y que en cualquier momento será cancelada sin mayores dramas.
#10 Yo creo que ponerlos en una comparativa unidimensional que permita establecer una relación de orden "mejor peor" no tiene sentido, son estilos diferentes.
Por cierto, hoy sacan el 2º episodio de la 5ª temporada.
#10 Dejando de lado que son series bastante diferentes (el único nexo es que el tiempo y los universos alternativos tienen bastante juego), Futurama es de 1999 y Rick y Morty es de 2013. La forma de hacer televisión y de hacer series de animación es muy diferente y en esos 14 años ha cambiado mucho. También la audiencia a la que va encaminado una y otra (adolescentes vs adultos). Y además hay que tener en cuenta el doblaje. El de Rick y Morty es lo que se esperaría que debe ser. El de Futurama es una mierda por la puta manía que tenía Antena 3 de localizar los diálogos más de lo necesario (ejemplo, la escena de los cerebros en la biblioteca, donde en el original Fry está leyendo Moby Dick, novela perfectamente válida para España, y aquí lo tradujeron por "la biografía de Tamara" (así, tal cual, sin despeinarse) , y como esa hay muchas más).
Adoro Rick y Morty y creo que es lo mejor que le ha pasado a la ficción animada en mucho tiempo, pero también reconozco que si no hubiera visto Futurama antes seguramente no le habría dado una segunda oportunidad a Rick y Morty. Tuve que reempezarla hasta 3 veces para sintonizar con el humor de la serie, pero valió la pena, y mucho.
Talento de los guionistas dicen... En adaptar relatos de ciencia ficción ajenos habría que añadir. Tiene su mérito de rosas maneras pero lo presentan como si fueran creaciones originales, cuando cada capítulo está basado en algún relato concreto o incluso más. Véase Flores para Algernon el capítulo del mono inteligente.
#1 Al menos se le puede dar el mérito de hacer accesibles a las nuevas generaciones esos relatos, muchos de ellos auténticos clásicos. Aunque si, un poco de reconocimiento a sus autores originales no estaría de más.
#1. Confieso que tengo devoción por Futurama, y que mi comentario está más sesgado de lo habitual. Dicho esto tú crítica me parece excesiva, con todo el respeto. Si nos ponemos a buscar originalidad, me temo que los griegos acabaron con todos los temas, o casi, y es difícil encontrar algo que no hayan tratado primero.
Quién puede igualar un "muerde mi brillante trasero"...
#4 añadiendo que lo mejor de Futurama no son los guiones plagiados, si no el humor, el sarcasmo, bender... Vamos, justo lo que no está en esa basura de relatos
#1, bueno, pero aportan sus cosas a dichos relatos. Jugaron con la paradoja del abuelo, pero en este caso convirtiendo a un personaje en su propio abuelo, ¿sabes si hay algún relato en el que pase eso? (yo creo que lo más probable es que sí, aunque lo mismo los guionistas no lo conocían). O en el capítulo de intercambiar las mentes, hasta demostraron un teorema matemático no conocido hasta el momento para solucionar el problema que pasó en el capítulo.
Pd. Como matemático que soy, tengo que decir que el teorema era más bien un ejercicio, pero vamos, un problema que no se habría planteado alguien antes.
#5 Hay un relato muy conocido en el que pasa algo similar. Es evidente que se inspiraron en él. Porque no es cierto lo que dice #1 Futurama no adapta, se inspira en obras de ciencia ficción como guiño al espectador, lo mismo que hacen en Los Simpsons con series o acontecimientos de la vida real.
#5 La paradoja del abuelo de Futurama está basado en el relato clásico "Todos vosotros zombis", y "Rant" de Chuck Palanihuk esta basado en la misma premisa, aunque ahora mismo no se si es anterior o posterior.
#1 Se puede criticar el no haber hecho el reconocimiento, que es algo que siempre hago a los músicos que decepcionantemente no lo ponen en los libretos de los discos.
Pero parodiar relatos es precisamente parte de la gracia. La otra parte son los gags continuos, que poco o nada tienen que ver con el relato.
#1 Vaya comentario te has sacado de la manga para inflarte un poco el ego.
Esa es precisamente la gracia de Futurama, el poder reconocer relatos de ciencia ficción o "easter eggs" de ciencia y tecnología con un trasfondo de sátira de la sociedad contemporánea.
La gente que reaccionáis con críticas que únicamente tiran abajo consensos generales en música y cine cada día me pareceis más cansinos. No pasa nada por aportar críticas ponderadas que te hagan estar parcialmente de acuerdo con el rebaño de vez en cuando, no te hace eso menos inteligente.
#13 pues he releído mi propio comentario y quedó un poco cáustico, así que me trago mi comentario de #40, parece excesivamente crítico y más de lo que pretendía desde luego. Así que, tienes razón. Un saludo.
#1 ¿Y qué obra moderna decente no está basada en una historia ya existente? Yo diría que Ninguna o casi ninguna. La inmensa mayoría de ellos guiones de la narrativa moderna siguen unas pocas historias clásicas, como el mito del Ícaro (million dollar baby, el precio del poder), la cenicienta (pretty woman, la red social), o el típico "chico conoce chica".
#1 No sé muy bien como lo representan pero, algunos vemos en esa serie mucha ciencia ficción. Es una de las pocas series de ciencia ficción en versión comedia que hubo hasta entonces.
Y es normal que una serie cómica haga referencia a otras obras literarias o cinematográficas, porque eso es en muchos casos una parodia, y las parodias enriquecen las series de humor.
"Los caballeros de la mesa cuadrada" de los Monty Pyton no pretende ser una obra original, es una parodia de un relato histórico.
Y mientes cuando dices que cada capítulo esté basado en algún relato concreto o incluso más.
Aquí tienes una muestra de un capítulo del que no se había hecho nada parecido antes:
#33 ah vale, uso Torrent nunca he usado emule pero igualmente creo que los cómics de Goomer no son lo suficientemente famosos cómo para encontrarlos tan fácilmente por eso mismo estoy dispuesto a comprarlos, pero igualmente he buscado a uno de los creadores por redes sociales y me ha dicho que dentro de no mucho va a salir un recopilatorio con todo así que mantengo esa otra esperanza de lograrlos
#7 Muy Interesante ha tenido etapas mucho mejores. No digo que no sea por problemas de la propia revista, pero también hay que entender las circunstancias actuales en que las revistas no se venden, y mucho menos de ciencia. No es que justifique un trabajo regular, como este artículo, pero tampoco hay creo que haya que echar piedras a las pocas revistas que quedan de divulgación (a no ser que sea para montar otra mejor).
#31 Pero es que en ese caso tendrían que buscar otro modelo de negocio. Me parece difícil justificar el perfil ultrabajo de la revista con que la competencia (¿Xataka?) no lo hace mucho mejor. Con artículos como este difícilmente podrán venderle a alguien una suscripción anual.
Para mí los cómics de Goomer de la época fueron mejor incluso, humor galáctico pero versión española, de hecho estoy tratando de pillarlos pero la mayoría están descatalogados
#27: Mejor di "pregúntale a eMule", te entenderían mejor.
No quiero ser pedante ortográfico, pero es que la ortografía marca bastante diferencia a la hora de entender un mensaje.
Para mí, junto con Duckman, mi serie de animación favorita. Aunque he de reconocer que las últimas temporadas son más flojitas... No me hacen reír tanto y tienen demasiadas situaciones absurdas, sin sentido.
Por cierto, ¿habéis visto por aquí Bob's Burger...? Muy buena también.
Estoy de acuerdo con que el artículo es un bluff. Yo pensando en que iban a currárselo y es puro relleno.
Futurama era -y es- una de las mejores series de animación de ciencia ficción, eso sí, las 5 primeras temporadas. Cuando la retomaron después de las pelis aquello decayó muchísimo, le pasó como a Los Simpson: de ser consistente, fluido, con una trama interesante, pasó a convertirse en una consecución de gags flojos sin ton ni son tocando "el tema actual de turno". Para mí perdió muchísima frescura.
Para quien tenga curiosidad, tienen todas las temps en Disney +.
PD: Los parásitos perdidos, de lo mejorcito también ("laaaa lará larita!!!! Adivinad de dónde vengo!!!")
Comentarios
Un artículo que no presenta absolutamente nada nuevo o interesante que no supiéramos antes, y además con clickbait incluído. Al pinchar en el enlace esperaba por lo menos unas cuantas encuestas preguntándoles a científicos cuál es su serie favorita, estadísitcas, entrevistas a algunos científicos que mencionaran la serie, o por lo menos alguno de ellos hablando de cómo les ha influenciado para algo. Pero nada, simplemente "No es de extrañar que muchos científicos sean fans de Futurama". Claro, tócate las narices, eso ya lo sabemos. Si nos ponemos en ese plan, seguro que también hay algunos científicos que ven hasta el Sálvame.
Voto irrelevante porque no hay voto de clickbait.
#11 Y aún así la gente ha meneado la noticia. Reconozcámoslo, a la mayoría de la gente le vale con evocar el recuerdo feliz de una serie de su infancia para catalogar un artículo como bueno, sin importar que no tenga contenido ni base ninguna. Los de Xataka al menos intentar rellenar con información y argumentos, aunque la mayoría de las veces la caguen al intentar explicar las cosas, o las terminen fusilando de otras webs. Pero es que esto no tiene ni pies ni cabeza.
Hay futurama, hay meneo.
La mejor serie de Matt Groening con diferencia, infinitamente mejor que esa bazofia de Desencanto
#19 Joer, hoy anda la gente crítica por aquí eh???
A ver, tal vez Desencanto no sea tan buena como los Simpson o Futurama, pero ¿tanto como bazofia?? Es una serie mucho más tranquila, con menos aspiraciones, pero a mi me parece... agradable (no todo en la vida tiene que ser espectacularmente brillante y novedoso).
No se, es una serie que me relaja, tal vez por que no tenía ninguna predisposición o aspiración al verla.
#19 Vengo de sacar al perro y ha cagado algo mejor que Desencanto.
Vi 3 capítulos, porque viniendo de quien viene esperaba que subiera el nivel, pero ni a tiros. El claro ejemplo de que algunas series las renuevan por nombre más que por calidad.
#30 Yo la seguí viendo porque en ese momento no tenía nada mejor que hacer, y no me arrepiento. No está al nivel de futurama, pero una vez pasados los primeros capítulos me parece que es más que decente.
#19 Desencanto no pretende ser Futurama, de hecho Matt Groening nunca lo ha ocultado. Con los Simpson hizo algo que tuvo mucha aceptación pero que a él no le terminaba de gustar, y con Futurama hizo algo que había querido hacer, pero que sin el éxito de los Simpson no le hubieran dejado llevarlo a cabo. Futurama fue una apuesta más personal, no tan dirigida a las masas, y con un humor que él sabía que no todo el mundo iba a entender, como de hecho ocurrió lo que hizo que la cancelaran en poco tiempo (cuando se canceló Futurama, los Simpson llevaban 14 temporadas y 300 episodios). Desencanto vuelve a ser una apuesta personal de Groening y sospecho que la ha lanzado por Netflix porque no había otras opciones, y que en cualquier momento será cancelada sin mayores dramas.
Me la tragué entera durante 2 semanas que estuve hospitalizado con 17 años, mi hermana la trajo descargada del emule. No pude tener mejor compañía.
Ricky Sánchez es mejor en mi humilde opinión
#10 Yo creo que ponerlos en una comparativa unidimensional que permita establecer una relación de orden "mejor peor" no tiene sentido, son estilos diferentes.
Por cierto, hoy sacan el 2º episodio de la 5ª temporada.
#10 Dejando de lado que son series bastante diferentes (el único nexo es que el tiempo y los universos alternativos tienen bastante juego), Futurama es de 1999 y Rick y Morty es de 2013. La forma de hacer televisión y de hacer series de animación es muy diferente y en esos 14 años ha cambiado mucho. También la audiencia a la que va encaminado una y otra (adolescentes vs adultos). Y además hay que tener en cuenta el doblaje. El de Rick y Morty es lo que se esperaría que debe ser. El de Futurama es una mierda por la puta manía que tenía Antena 3 de localizar los diálogos más de lo necesario (ejemplo, la escena de los cerebros en la biblioteca, donde en el original Fry está leyendo Moby Dick, novela perfectamente válida para España, y aquí lo tradujeron por "la biografía de Tamara" (así, tal cual, sin despeinarse) , y como esa hay muchas más).
Adoro Rick y Morty y creo que es lo mejor que le ha pasado a la ficción animada en mucho tiempo, pero también reconozco que si no hubiera visto Futurama antes seguramente no le habría dado una segunda oportunidad a Rick y Morty. Tuve que reempezarla hasta 3 veces para sintonizar con el humor de la serie, pero valió la pena, y mucho.
Talento de los guionistas dicen... En adaptar relatos de ciencia ficción ajenos habría que añadir. Tiene su mérito de rosas maneras pero lo presentan como si fueran creaciones originales, cuando cada capítulo está basado en algún relato concreto o incluso más. Véase Flores para Algernon el capítulo del mono inteligente.
#1 Al menos se le puede dar el mérito de hacer accesibles a las nuevas generaciones esos relatos, muchos de ellos auténticos clásicos. Aunque si, un poco de reconocimiento a sus autores originales no estaría de más.
#1. Confieso que tengo devoción por Futurama, y que mi comentario está más sesgado de lo habitual. Dicho esto tú crítica me parece excesiva, con todo el respeto. Si nos ponemos a buscar originalidad, me temo que los griegos acabaron con todos los temas, o casi, y es difícil encontrar algo que no hayan tratado primero.
Quién puede igualar un "muerde mi brillante trasero"...
#4 "¡¡Pues haré mi propio parque de atracciones, con casinos, Y FURCIAS!!
Es más, ¡paso del parque!"
ÉPICO
#6 pues construiré mi propio (lo que sea que estamos hablando) y con Furcias! es una frase clásica en las discusiones entre mis amigos
#17 y entre los mios
5ambie tiene éxito decir con voz somnolienta "matar humanos, matar a tooodos los humanos"
#20 Y cuando se despierta le dice a fry: Estaba teniendo un sueño maravilloso, creo que salías tú.
#6 Es más, paso de los casinos, al cuerno todo!!
#4 Después de Lem, la mitad de las historias de ciencia ficción son un plagio, y me parece bien que se hagan.
#14 Ya te digo ¡Qué grandes eran Motörhead!
#14 John Wood Campbell y H.G. Wells quieren decirte algo.
#4 #1
#14 te votaría mil veces
#4 mi crítica es al artículo, no a la serie.
#4 añadiendo que lo mejor de Futurama no son los guiones plagiados, si no el humor, el sarcasmo, bender... Vamos, justo lo que no está en esa basura de relatos
#1, bueno, pero aportan sus cosas a dichos relatos. Jugaron con la paradoja del abuelo, pero en este caso convirtiendo a un personaje en su propio abuelo, ¿sabes si hay algún relato en el que pase eso? (yo creo que lo más probable es que sí, aunque lo mismo los guionistas no lo conocían). O en el capítulo de intercambiar las mentes, hasta demostraron un teorema matemático no conocido hasta el momento para solucionar el problema que pasó en el capítulo.
Pd. Como matemático que soy, tengo que decir que el teorema era más bien un ejercicio, pero vamos, un problema que no se habría planteado alguien antes.
#5 Hay un relato muy conocido en el que pasa algo similar. Es evidente que se inspiraron en él. Porque no es cierto lo que dice #1 Futurama no adapta, se inspira en obras de ciencia ficción como guiño al espectador, lo mismo que hacen en Los Simpsons con series o acontecimientos de la vida real.
#38 #18 #12 #9 #5 suma el relato de Heinlein (all you zombies), que todo guionista profesional de relatos en el tiempo tiene que conocer(o la más general paradoja del abuelo https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://es.m.wikipedia.org/wiki/Paradoja_del_viaje_en_el_tiempo%23:~:text%3DSi%2520el%2520viajero%2520del%2520tiempo,al%2520matar%2520a%2520su%2520abuelo.&ved=2ahUKEwjJrdXKirjxAhXmg_0HHZbsCTMQFjABegQIGxAF&usg=AOvVaw0kuumE-6WqeqlbXUtlk1SG , a la conocida canción country "I'm My Own Grandpa" (Ray Stevens, 1987) y voilá...
Pd. La canción aparece en la banda sonora de "Predestination", como guiño al propio argumento.
#63 Acabo de comprobar que es un clásico versionado
https://en.wikipedia.org/wiki/I%27m_My_Own_Grandpa
#63: Pero digo yo que también tendrán sus referencias, y los autores de estas otras...
Vamos: ¿Hay algún autor que nunca se haya inspirado en algo anterior?
#63
El momento en el que están en el bar, bajan por la escalera, y Ethan Hawke canta "yo, mi propio abuelo soy" es un spoiler en toda regla
#5 La paradoja del abuelo de Futurama está basado en el relato clásico "Todos vosotros zombis", y "Rant" de Chuck Palanihuk esta basado en la misma premisa, aunque ahora mismo no se si es anterior o posterior.
#5 todos ustedes zombies, de Robert A. Heinlein, el relato en el que se basa la película predestination.
#5 Sí. Todos vosotros Zombies.
De intercambiar mentes hay muchos.
Igualmente, repito, mi critica es a los que han hecho el artículo, no a la serie. Si vas a hablar de una serie también tienes que hablar de eso.
#38, de intercambiar mentes lo que digo es que la parte de cómo solucionarlo fue nueva. No la parte de intercambiar mentes, claro.
#1 Se puede criticar el no haber hecho el reconocimiento, que es algo que siempre hago a los músicos que decepcionantemente no lo ponen en los libretos de los discos.
Pero parodiar relatos es precisamente parte de la gracia. La otra parte son los gags continuos, que poco o nada tienen que ver con el relato.
#8 eso mismo es lo que crítico. No cambio una coma a tu comentario.
#1 Vaya comentario te has sacado de la manga para inflarte un poco el ego.
Esa es precisamente la gracia de Futurama, el poder reconocer relatos de ciencia ficción o "easter eggs" de ciencia y tecnología con un trasfondo de sátira de la sociedad contemporánea.
La gente que reaccionáis con críticas que únicamente tiran abajo consensos generales en música y cine cada día me pareceis más cansinos. No pasa nada por aportar críticas ponderadas que te hagan estar parcialmente de acuerdo con el rebaño de vez en cuando, no te hace eso menos inteligente.
#13 Por fin alguien lo dice claro y elegante.
#13 yo no he tirado abajo nada. Quizás te falta un poco de comprensión lectora. Futurama es mi serie favorita.
#13 pues he releído mi propio comentario y quedó un poco cáustico, así que me trago mi comentario de #40, parece excesivamente crítico y más de lo que pretendía desde luego. Así que, tienes razón. Un saludo.
#45 #49 > #13 #42
#42 errar es humano. Así que me puedes besar metálico culo
#42 No te preocupes, has dejado claro que no eres del tipo de personas que describo ahí arriba. Fue un comentario sin más.
#1 Te acaban de llamar por ahí abajo pedante semi ignorante.
#35 no lo he visto. Lo tendré en gris. La gente que insulta suele insultar de manera repetida.
#1 ¿Y qué obra moderna decente no está basada en una historia ya existente? Yo diría que Ninguna o casi ninguna. La inmensa mayoría de ellos guiones de la narrativa moderna siguen unas pocas historias clásicas, como el mito del Ícaro (million dollar baby, el precio del poder), la cenicienta (pretty woman, la red social), o el típico "chico conoce chica".
#1 Somos balleneros, llevamos arpones mas como en la luna no hay ballenas cantamos canciones!!
#1 pues dejemos de ver y valorar el cine ... Echa un vistazo a esto
https://thediaryofbooks.com/2020/03/22/cuales-son-los-7-tipos-de-tramas/
Por otra parte
TOCA EL CLAXON SI BENDER ES GENIAL
#1 No sé muy bien como lo representan pero, algunos vemos en esa serie mucha ciencia ficción. Es una de las pocas series de ciencia ficción en versión comedia que hubo hasta entonces.
parte 1Y es normal que una serie cómica haga referencia a otras obras literarias o cinematográficas, porque eso es en muchos casos una parodia, y las parodias enriquecen las series de humor.
"Los caballeros de la mesa cuadrada" de los Monty Pyton no pretende ser una obra original, es una parodia de un relato histórico.
Y mientes cuando dices que cada capítulo esté basado en algún relato concreto o incluso más.
Aquí tienes una muestra de un capítulo del que no se había hecho nada parecido antes:
parte 2
«Besad mi brillante culo metálico»...
#32 La mula p2p
#33 ah vale, uso Torrent nunca he usado emule pero igualmente creo que los cómics de Goomer no son lo suficientemente famosos cómo para encontrarlos tan fácilmente por eso mismo estoy dispuesto a comprarlos, pero igualmente he buscado a uno de los creadores por redes sociales y me ha dicho que dentro de no mucho va a salir un recopilatorio con todo así que mantengo esa otra esperanza de lograrlos
Una joya de serie, en cada capi te metían algo. En la versión original de éste, lo que suena era el anthem republicano yanki, en España...
Como artículo sobre Futurama es muy pobre y deja muchísimo que desear. Pero bueno, es de Muy Interesante así que tampoco esperaba mucho más.
#7 Muy Interesante ha tenido etapas mucho mejores. No digo que no sea por problemas de la propia revista, pero también hay que entender las circunstancias actuales en que las revistas no se venden, y mucho menos de ciencia. No es que justifique un trabajo regular, como este artículo, pero
tampoco haycreo que haya que echar piedras a las pocas revistas que quedan de divulgación (a no ser que sea para montar otra mejor).#31 Pero es que en ese caso tendrían que buscar otro modelo de negocio. Me parece difícil justificar el perfil ultrabajo de la revista con que la competencia (¿Xataka?) no lo hace mucho mejor. Con artículos como este difícilmente podrán venderle a alguien una suscripción anual.
#31 llevan décadas bajando el nivel. A finales de los 80 ya era bastante mala
Bender no tiene precio con lo del módulo lunar con casino y furcias u otras frases suyas.
Hay un astrónomo que se llama igual. Debe de estar harto de que piensen en ese robot.
Muerte por kiki!
Para mí los cómics de Goomer de la época fueron mejor incluso, humor galáctico pero versión española, de hecho estoy tratando de pillarlos pero la mayoría están descatalogados
#21 Pues preguntale ha Mulo.
#27 Mulo?
#32 ¿ha?
#27: Mejor di "pregúntale a eMule", te entenderían mejor.
No quiero ser pedante ortográfico, pero es que la ortografía marca bastante diferencia a la hora de entender un mensaje.
Me gusta mucho esa serie, así que me encantó cuando me entregaron mi anterior coche y vi que la matrícula era xxxx-FRY
"Yo ingiero gran cantidad de sano y nutritivo alcohol." – Bender
Hay Futurama, hay meneo. Y de los gordos.
Para mí, junto con Duckman, mi serie de animación favorita. Aunque he de reconocer que las últimas temporadas son más flojitas... No me hacen reír tanto y tienen demasiadas situaciones absurdas, sin sentido.
Por cierto, ¿habéis visto por aquí Bob's Burger...? Muy buena también.
Estoy de acuerdo con que el artículo es un bluff. Yo pensando en que iban a currárselo y es puro relleno.
Futurama era -y es- una de las mejores series de animación de ciencia ficción, eso sí, las 5 primeras temporadas. Cuando la retomaron después de las pelis aquello decayó muchísimo, le pasó como a Los Simpson: de ser consistente, fluido, con una trama interesante, pasó a convertirse en una consecución de gags flojos sin ton ni son tocando "el tema actual de turno". Para mí perdió muchísima frescura.
Para quien tenga curiosidad, tienen todas las temps en Disney +.
PD: Los parásitos perdidos, de lo mejorcito también ("laaaa lará larita!!!! Adivinad de dónde vengo!!!")
¡Chupadme la carcasa de atrás, Rick y Morty!
Ofrezco un gritón de dólares!!!