#2:
#1 Negativo, es más bien porque Europa llevaba siglos bajo constantes pandemias, de hecho la viruela ya era endémica de la India y allí causaba estragos de forma intermitente, y era frecuente el contacto entre civilizaciones.
Incluso en Europa y Asia la peste negra también diezmaba a la población y en Europa había habido un largo periodo de selección natural frente a la peste y la viruela, que fue lo que exterminó al 80% de los nativos contactados.
#1 Negativo, es más bien porque Europa llevaba siglos bajo constantes pandemias, de hecho la viruela ya era endémica de la India y allí causaba estragos de forma intermitente, y era frecuente el contacto entre civilizaciones.
Incluso en Europa y Asia la peste negra también diezmaba a la población y en Europa había habido un largo periodo de selección natural frente a la peste y la viruela, que fue lo que exterminó al 80% de los nativos contactados.
El sistema inmune de un grupo que ha sobrevivido a muchas más relaciones con otras comunidades está más preparado que el de una comunidad aislada. Se conoce como exposición natural. La puedes adquirir de tus antepasados a través de la leche materna. No es que tuvieran menos contacto con animales domésticos, como arguye el artículo, es que tuvieron menos contacto con vectores de transmisión en general (animales domésticos y otras comunidades de individuos)
Se me ocurre que el viaje llevaba meses y si pillaban algo no sobrevivian al viaje de vuelta, mientras que los europeos portaban plagas endemicas que no les mataban durante el viaje.
Comentarios
ASí sin mirar.
Muchos animales domesticados en Europa y pocos en America?
He ganado algo?
#5 Has ganado. Lo explican muy bien en Armas, gérmenes y acero.
#5 has acertado. En América de los pocos animales domesticados era la llama. Era un continente sin gripe además, que es de origen aviar
Eran los únicos que regalaban mantas con la viruela en sus telas.
#3 bueno, el viaje de vuelta duraba meses. Lo normal es que el que cogiera una enfermedad mortal no le diera tiempo a volver para contagiar a nadie
#6 supongo que no existía por aquellos entonces el concepto de portador o asintomático
#6 Creo que el viaje de vuelta duraba más o menos lo mismo que el de ida.
#3 touché
¿Porque quedaron muy pocos aborígenes y menos aún fueron los que viajaron a Europa?
#1 Negativo, es más bien porque Europa llevaba siglos bajo constantes pandemias, de hecho la viruela ya era endémica de la India y allí causaba estragos de forma intermitente, y era frecuente el contacto entre civilizaciones.
Incluso en Europa y Asia la peste negra también diezmaba a la población y en Europa había habido un largo periodo de selección natural frente a la peste y la viruela, que fue lo que exterminó al 80% de los nativos contactados.
#1 bueno eso no explicaría que los que fueron y volvieron no (con)trajeran enfermedades autóctonas
#3 la sífilis me contó un médico que proviene de América.
El sistema inmune de un grupo que ha sobrevivido a muchas más relaciones con otras comunidades está más preparado que el de una comunidad aislada. Se conoce como exposición natural. La puedes adquirir de tus antepasados a través de la leche materna. No es que tuvieran menos contacto con animales domésticos, como arguye el artículo, es que tuvieron menos contacto con vectores de transmisión en general (animales domésticos y otras comunidades de individuos)
Se me ocurre que el viaje llevaba meses y si pillaban algo no sobrevivian al viaje de vuelta, mientras que los europeos portaban plagas endemicas que no les mataban durante el viaje.
Por la densidad poblacional.