Hace 7 años | Por mr_b a linuxadictos.com
Publicado hace 7 años por mr_b a linuxadictos.com

Hace unos meses que oímos la desagradable noticia de que varias consultorías aconsejaban al Ayuntamiento de Munich a abandonar Gnu/Linux y regresar a Windows. Las cifras aconsejaban lo contrario, por lo que muchos medios de comunicación así como bloggers e instituciones criticaron el informe, pero parece que se hará realidad. Los partidos de gobierno del Ayuntamiento de Munich han presentado un plan para comenzar la migración a Windows, poniéndose de fecha límite el 2020 para completar el proceso.

Comentarios

D

#3 O eso o porque es infinitamente más fácil de usar. Vete tú a saber.

ElPerroDeLosCinco

#5 No creo que Windows sea más fácil de usar que Linux. Simplemente, estamos más acostumbrados a usarlo. Cosa que hay que tener en cuenta a la hora de escoger, ojo, no lo niego.

D

#7 Lo he dicho pensando en un usuario que parte de conocimiento 0. Como ejemplo anecdótico yo mismo he aprendido Mac OS y Linux al mismo tiempo, y Mac OS es infinitamente más intuitivo que Linux para las mismas funciones.

#8 Completamente en desacuerdo. Me considero un usuario avanzado y Linux siempre consigue arrinconarme en una esquina para darme de hostias con la consola, incluso para cosas básicas.

kumo

#9 Los trabajadores de un recinto municipal no son usuarios avanzados. Nunca van a tener que tocar la consola (ni deberían tener permisos para ello) por lo que si tú tienes esos problemas es porque trasteas. Que no es malo, pero trastear es lo que tiene (a todos nos ha pasado). Mi madre que no trastea en su xubuntu, no tiene esos problemas, por ejemplo.
También esa consola te permite hacer recuperaciones de sistema con un chroot, por ejemplo, que ya quisiera windows. O automatizar tareas y lanzar scripts fácilmente. O revisar y editar cualquier fichero, actualizar el sistema con un par de comandos, etc... La consola es tu amiga

D

#10 Ojo, he aclarado que soy un usuario avanzado para demostrar mi tolerancia a tener que quemarme los cuernos para aprender un sistema operativo, pero mis problemas surgen con detallitos básicos. Evidentemente estos mismos problemas para un usuario no avanzado impiden el uso del sistema operativo.

No estoy hablando de trastear, estoy hablando de configuración y trabajo básico. Cosas como instalación de programas, configuración de energía del sistema, navegación por el sistema de archivos...

A mi madre también la he hecho pasar por los tres grandes sistemas operativos:

-Con Ubuntu consiguió joder el sistema operativo (ni idea de como), lo volví a instalar de cero y dejó de utilizar el ordenador porque a veces muchas cosas que ella hacía no funcionaban.
-Con Windows 7 se manejaba con miedo, con el 8.1 dejó de utilizar el ordenador porque le rallaba el nuevo escritorio. Con Windows 10 más o menos como con 7, aunque decía que "era más feo" y el menú inicio más complicado.
-Con el Mac nuevo llevo meses sin tener que explicarle nada.

dphi0pn

#9 Eso lo único que dice es que sabes usar el ratón

kumo

#5 El uso a nivel de usuario es el mismo, de hecho tenemos ejemplos en el propio ayuntamiento de Madrid. Y si miras el artículo de hecho no ha habido problemas en ese sentido y llevan ya años con ese sistema.

dphi0pn

#5 Yo creo que seguir diciendo tonterías no nos llevará a ninguna parte. Mantras del estilo: Es más fácil de usar.

D

Han circulado los maletines correctamente al más puro estilo corrupción política estándar.

Rubenix

Tiene mucho que ver con la nueva sede en Munich de Microsoft y la coalición de centroderechas que ha tomado el poder, porque las razones han sido totalmente falsas, cosas como "cambiar a unos sistemas más avanzados y modernos". Como si GNU/Linux fuese obsoleto...

D

#12 GNU/Linux no es obsoleto. La versión de Linux y las aplicaciones que usaban sí. Su distribución está basada en Ubuntu 12.x, es decir, no estaban usando Ubuntu 12.x sino que habían hecho un fork que mantenían ellos (con lo que no podían acceder a las actualizaciones de forma automática) y seguían trabajando con LibreOffice 4.1.

Rubenix

#17 Instalar ubuntu con repositorios propios en los equipos tampoco es un gran trabajo, muy bajo a mi parecer. Y se haría con industria nacional y a un coste muy bajo. Mucho más fácil que cambiar todo a Windows. No hay que cambiar ningún equipo ni disminuir la seguridad.

D

#18 Estamos hablando de dar soporte a más de 20000 equipos, con sus necesidades. "Fácil" no se aplica y tienes que tener en cuenta la posibilidad de que puede que no sea posible migrar a todos los equipos.

La migración a Windows también será un esfuerzo local y lo que sería más barato con Linux... sería más fácil saberlo si Canonical o SuSE se hubiesen ofrecido.

D

Supongo que ahora todo el mundo ignorará hechos como que la migración se realizó haciendo un fork de Ubuntu (por lo que tenían que mantener su propia distribución). Que dicha distribución se había quedado antigua, que estaban utilizando versiones viejas de, básicamente, todo con los problemas de seguridad que conlleva. También ignoraremos que no consiguieron migrar todos los equipos a Linux y que muchos de ellos estaban utilizando versiones antiguas de su, ya de por sí, antigua distribución.

Y no olvidemos que esta migración les costó varios millones más de lo que Microsoft les pidió en su momento por actualizar sus Windows.

También deberemos ignorar que nadie, ni Canonical, RedHat o SuSE hayan dado un paso adelante y hayan dicho "eh, que nosotros os los solucionamos por menos".

Centremonos en lo que importa: que Microsoft es mala por que ya no podremos poner a Munich como ejemplo en nuestras discusiones de por qué Linux es lo mejor que se ha inventado desde el pan de molde.

D

Me gustaría señalar este comentario en Reddit: https://www.reddit.com/r/sysadmin/comments/5tncft/linux_pioneer_munich_poised_to_ditch_open_source/ddnvunz/

"The current versions of LiMux is a modified k(ubuntu) 12.04 LTS (but with KDE 4.10) and Libreoffice 4.1."
"After the rollout their macros/forms/extensions to Libreoffice stopped working, at partly even for months. The next release will most likely be kubuntu 14.04 LTS."
"Neither the current nor most likely the next version of LiMux is barrier free (I don't now if the words works like in German, what I mean is that everything is accessible even for handicapped persons)"
"The next thing was that they not only badly planned the switch (...) but also keep ignoring users wishes and needs and to some extend also their complains. Then they published yearly reports on how great everything is and how much lower the costs and complains were compared to their windows environment. And now people act surprised why the whole workforce shares some a bit of hostility against the project?"
"Maybe "hey here is your new office suite - your forms and macros aren't working yet and we are ignoring half of your tickets and btw next year comes the linux client" wasn't a good way to introduce something?"

Así que no solo se gastaron un montón de dinero, no solo estaban usando software antiguo, no solo no pudieron migrar todos los equipos, además también ignoraron problemas reales de los usuarios. Ahora nos sorprendemos cuando deciden enterrar el proyecto y volver a Windows.

Y la única razón que se le ocurre a la gente, sin ninguna prueba (por que no la necesitamos) es que han habido sobres.

FileFlag

Un paso a tras.

D

¿Lo digo yo? Este es el año de Linux en el ayuntamiento.

delegé

lol