EDICIóN GENERAL
801 meneos
5868 clics
Lo de Filipinas no es una guerra contra las drogas, es una "solución final" del Estado contra los pobres

Lo de Filipinas no es una guerra contra las drogas, es una "solución final" del Estado contra los pobres

No sabemos si los yonkis, los tres millones de adictos que alega el Gobierno existen entre sus casi 100 millones de ciudadanos, están dejando de consumir estupefacientes, pero lo que sí se ha conseguido es infundir el terror en la población. Según cifras oficiales de la Policía publicadas el mes pasado, los agentes del Estado se han llevado a 7.042 vidas por delante. Se están matando a más de 1.000 civiles mensuales justificados en una cruzada moderna contra los degenerados.

etiquetas: filipinas , guerra , drogas , solución final , pobreza
Comentarios destacados:                                
#2 #1 Es sencillo saber si multinacionales están sacando tajada de un país en concreto. ¿Se cometen salvajadas y no se le dedica tiempo en los informativos de occidente? Hay tomate.
Justo lo contrario si el régimen del país de turno no está permitiendo la barra libre.
Por eso cuando uno compara objetivamente y sin ideologías, la situación de venezuela respecto a méjico o chile, por poner unos ejemplos de los muchos a los que se podría recurrir, saltan todas las alarmas.
¿Pero han nacionalizado alguna empresa extranjera? ¿No, verdad? Pues dispérsense, aquí no hay nada que ver.
#1 Es sencillo saber si multinacionales están sacando tajada de un país en concreto. ¿Se cometen salvajadas y no se le dedica tiempo en los informativos de occidente? Hay tomate.
Justo lo contrario si el régimen del país de turno no está permitiendo la barra libre.
Por eso cuando uno compara objetivamente y sin ideologías, la situación de venezuela respecto a méjico o chile, por poner unos ejemplos de los muchos a los que se podría recurrir, saltan todas las alarmas.
#2 No sé porque os ofendéis tanto. Le han elegido democráticamente. Sus votantes quieren que MATE gente. ¿No queréis democracia? Tomad dos tazas. ¿O es que los votos no valen si votas a un asesino? A ver cuando os dais cuenta de que el ser humano da bastante asco.
#7 La cuestión es que no están cumpliendo con lo prometido, lo están usando como excusa para hacer lo que les da la gana. Es como si me votas como presidente por que he prometido dedicar más dinero a educación y luego me dedico a comprar pizarras a tres mil euros a mis amigos con la excusa de que son para la educación.
#11 Es que no sabían cómo se encontraba el país, la herencia recibida...
#11 Las maneras de este hombre, Duterte, ya eran conocidas de sobra. Si en una entrevista incluso afirmó haber matado a algunas personas.
#11
¿Exactamente lo que hizo el Gobierno del Principado de Asturias?
#11 este señor está haciendo exactamente lo que prometió, durante su campaña Duterte hablo sin tapujos de asesinar gente y reconoció haber matado personas el mismo, además lo que está haciendo en todo Filipinas ahora es lo que hizo ya anteriormente como alcalde de Davao, en este caso si que está cumpliendo su promesa, prometió un exterminio, la gente voto por un exterminio y está realizando un exterminio.
#7 has oido hablar de los pucherazos electorales alguna vez?
#13 ¿Has oído hablar de demostrar las cosas alguna vez?
#68 Claaaaaaaaaro, si el PP gana las elecciones es simplemente porque se financia en B y puede montar muchos mítines donde convence a la gente de que le voten :palm:
#85 El PP no convence. El PP mete miedo a los viejos, que es distinto. :-)
#13 Me temo que no hubo pucherazo. Duterte tuvo y aun tiene un enorme apoyo, mucho mayor que sus contendientes. Otra cosa es que no este cumpliendo cosas como la promesa de que iba haber muertos solo durante seis meses.

Pero si. Fue claro sobre lo que iba a hacer y la gente estaba deacuerdo mayoritariamente.
#48 Y seguramente muchos de sus votantes han sido asesinados por sus políticas.
#7 Y por eso los seres humanos han inventado la democracia, sus principios y los derechos humanos. Para que una mayoría vote esas cosas y quede definida socialmente y legalmente como una barbaridad.
#24 confundes términos.
Democracia es que el poder reside en el pueblo, lo de los derechos humanos y demás es un invento moderno.

Grecia era un democracia, y existía la esclavitud, algo que choca con los derechos humanos.
La pederastia estaba bien vista, algo que choca con la carta de los derechos del niño
La homosexualidad no estaba perseguida, algo que hoy en día si es perseguido.


Si el pueblo decide que hay que matar a los pelirrojos solo por serlo, es democracia, lo ha decidido el pueblo.
#7 democracia NO es igual a votar cada 4 anyos.

Es mas, es FALSO que un democracia representativa sea democracia.

Este se esta saltando los derechos humanos mas básicos y eso son delitos de lesa humanidad.
#7 Hay una serie de derechos básicos que ninguna mayoría puede eliminar o cambiar. Ésa es la base de una democracia. Los sistemas sociales que lo dejan todo exclusivamente a la fuerza de la masa no son democracias.
#30 ¿Y esa serie de derechos básicos, quien los dicta si no es una mayoría? ¿Sale dios y lo pinta en una tabla?
#83 En principio y de acuerdo si no me equivoco con el propio ordenamiento legal español son los contenidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Ésto que te parece raro es utilizado en el argumentario de la derecha española desde siempre, pero en otro ámbito, claro. El PP niega la posibilidad de que se fragmente la soberanía nacional por axioma. No hay mayoría que pueda, en su opinión, romper la unidad de España.
#7 con el comunismo seria igual pero sin haber votado, a si que tu referencia de ideología poltica esta demás .
#32 Con el comunismo se vota a candidatos en listas abiertas y cualquiera puede presentarse a las elecciones como candidato de su barrio, comarca, soviet o lo que sea.

Recuerda que el comunismo es "extrema izquierda", es decir "Podemos multiplicado por cien millones", para decirlo de una forma cuñadesca en este foro de internet.

Claro que hay elecciones en el comunismo y claro que hay candidatos. La cuestión es que pasa exactamente lo mismo que en las "democracias…   » ver todo el comentario
#64 cuéntaselo a un norcoreano que seguro que te dice un par de cosas que no cuadran con tu vision del comunismo.
#70 Qué tendrá que ver corea del norte con el comunismo....
#77 pues no se sera por el régimen comunista que tienen?
#70 Ya. Y cuéntale tú a los que se han quedado tuertos por bolazos policiales o a los anarquistas que meten 5 años de cárcel por tener una mochila con libros y también te dirán que tu democracia es una dictadura.

Por soltar una cuñadez a la altura de tu comentario.
#78 claro pelotazos es lo mismo que campos de concentración.

Y tu me dices cuñado y eres primo, cuñado y que vive en yupilandia.
#64 Me gusta tu razonamiento,pero ni existen países comunistas ni jamás han existido,por la sencilla razón de que el comunismo no puede imponerse,el comunismo o parte de la educación y del beneplácito de todo el pueblo o no es más que otra dictadura de derechas con una estrella roja en la bandera.
#76 ERROR
Rusia fue un país comunista de 1917 a 1927, luego con la creación de la URSS se convirtió en una dictadura, pero en sus inicios fue comunista.

Lo que mato al comunismo fue el ser humano que es ambicioso por naturaleza, algo que el propio comunismo no reconoce de partida.
#7 el sufragio universal es una de las patas de la democracia, no es la democracia en sí misma... pero no sé para que me molesto en contestar como siempre...
#7 La democracia no es sólo un procedimiento de acceso al poder, sino un conjunto de límites para el ejercicio de ese poder. Ambos aspectos del sistema democrático son igual de importantes, puesto que nacen de idénticos principios.
#7 Pues sí, tienes una gran parte de razón pero no toda la razón.
#7 Otro que piensa que votar es una carta blanca,la gente vota un programa no a una persona,si no se cumple el programa,lo lógico sería que fuese a la cárcel,pero no vivimos en democracias....en lo de que el ser humano da bastante asco estoy de acuerdo.
Te recuerdo que Hitler ganó las elecciones,pero en su programa no llevaba gasear judíos ni meterse en guerras con medio mundo.
#7 Ofende porque está pasándose los derechos humanos por los cojones.

La democracia no solo se sustenta en que la gente vote. Se sustenta en el Estado de Derecho. Y un Estado de derecho se caracteriza por no asesinar arbitrariamente a sus ciudadanos, porque eso genera una desprotección jurídica que arruina cualquier contrato social.

Antes de lanzar espumarajos contra la democracia hay que tener las cosas claras:

otrosvendran.wordpress.com/2016/06/25/pues-no-los-votantes-nunca-se-eq
es.wikipedia.org/wiki/Democracia#Principios_democr.C3.A1ticos.
#7 Engañar a los votantes con falsas promesas parece ser algo muy habitual
#7 ¿era una promesa electoral?

Si los ciudadanos no tienen el control para evitar que hagan algo en contra de sus intereses no es democracia en cualquier caso.
#7 el ser humano no da asco, los indígenas, que te han hecho? Es la sociedad
#2 Te votaría mil veces. Recuerdo a inicios de los 2000 cuando veía a todos los mass media contra Chávez. Antes de que me politizara como ahora pero habiendo sido víctima de programas como la bola de cristal y sin saber nada de aquel gran hombre, me decía, si tanta caña le dan y si se ponen de acuerdo, algo en favor del pueblo llano está haciendo. Ahora pasa lo que dices con Macri en Argentina, ya todo debe ir como Dios porque nada se dice. Otra forma de sondear este tema es preguntando a la gente que te rodea cómo se llama el presidente de Portugal que está al lado, o el de cualquier país obediente con eeuu y luego por el de Venezuela, Cuba, Bolivia y hasta corea del norte.
#2 Ah, pues a esto de Filipinas se le dedica tiempo en los medios. Así que supongo que no habrá "tomate"

Los países donde pasan cosas chungas y apenas salen son Yemen, Libia o Sudan, entre otros. Pero vamos, que Filipinas suele ser noticia una vez en semana, al menos.
#2 Es curioso... Tu comentario me ha hecho volver a mirar este mapa de las corrientes migratorias:

metrocosm.com/global-immigration-map/

Lo he vuelto a mirar para confirmar algo que ya vi la vez anterior: que en Cuba, a pesar de la forma en que se ha resaltado el problema de los balseros muertos y se nos ha contado que los cubanos huyen a montones hacia EEUU, resulta que entre los años 2010 y 2015 el porcentaje de habitantes que emigraron (se puede ver comparando el total de emigrados…   » ver todo el comentario
#2 Ningún candidato a presidente de gobierno asesoró, ni cobró, ni defendió, ni puso como ejemplo de democracia a Filipinas.

Si a alguno se le ocurriese tal disparate ten por seguro que lo que pasa en ese país tendría mucho más repercusión en el debate público español.
#2 ya salió el de las teorías de la conspiración...
#1 No estamos jugando. Vete a casa que estás molestando.
#5 Me estáis crujiendo a negativos. En el comentario de #1 "dispérsense, aquí no hay nada que ver" he reconocido una frase de una canción y la he continuado, no pretendía molestarte @ubicuamente, pensé (erróneamente) que lo habías hecho a propósito. Mis disculpas.
#12 No parece muy diferente a la ley de expropiaciones española. La cuestión está más bien en a quién se expropie y para qué.
#26 Igualito. De hecho diría que se quejan de vicio. Ve tirando pallí a comentarles que se pasen por |buambusub2 y que aquí estamos en las mismas.
Duterte tiene un montón de pobres y ha encontrado un método rápido y barato para sacarlos de la pobreza.
#3 Para sacarlos sin más. :troll:
#3 Sigue las enseñanzas de aquel gran genio de su tiempo llamado Vlad Tepes, que invito a todos los mendigos de la ciudad a un suntuoso banquete, y cuando acabaron les pregunto si querían disfrutar de aquello todos los días, tras lo que cerro las puertas y prendió fuego al edificio. O, eso es al menos lo que dicen las leyendas.
#3 :calzador: :calzador: :calzador:

Éste es un fragmento que he encontrado en otra web:

“Sólo porque seas periodista no quedarás excluido de los asesinatos si eres un hijo de p…”. Las declaraciones de Duterte expresan cómo será su relación con la prensa durante su gestión.
Lo que está claro es que este energúmeno va a cara descubierta: www.youtube.com/watch?v=6pemhKoN8UQ
Existen soluciones mejores. Heroina gratis para todos y ellos solos se liquidan.
#6 Lo de leer la noticia ya y tal ¿no? :palm:
Este es el castigo de Dios al mundo por permitir que esos territorios acabasen siendo independientes del Imperio.

España, como sociedad, y a pesar de garrulos y racistas varios, sigue siendo uno de los países más empáticos con desfavorecidos y con inmigrantes en situaciones de pobreza, incluso con respecto a musulmanes (a los que tanta tirria se les tiene por muchos en Europa). De la mano de la Madre Patria, países como Filipinas y regiones como California, Florida, Texas y la Louisiana…   » ver todo el comentario
#8 ya puestos, es el resultado de tomar un país por la fuerza, obligarle a ser de un imperio extraño y luego dejarlo a su aire. Mejor si no hubieran conquistado esos países a la fuerza.
#8 permitir? pero si nos echaron a patadas xD
#8 Daría para un libro y luego una serie, como sería el mundo si el imperio español hubiera continuado existiendo.
#19 Bueno, en el Ministerio del Tiempo hay un capítulo en el que a Felipe II se le va la pinza y decide usar al Ministerio para ganar la batalla de la Grande y Felipísima Armada, consiguiendo conquistar Inglaterra y manteniendo el Imperio hasta nuestros días.

Capítulo recomendable. xD
#8 ¿Ensalzación? ¿En serio? Y ya puestos, ¿por qué no ensalcidad? :shit:
#20 Ahora a mediodia para comer, siempre ponemos una buena fuente en el centro de la mesa.
#8 No se si lo tuyo es ironia, fanatismo, odio, racismo, ignorancia, o exceso de tiempo libre y substancias psicotropicas. Si es ironia/humor negro, tiene merito. Si lo dices en serio,... madre mia menuda empanada mental te has montado tu solo.
#8 ¿Condenas el franquismo?
#58 Siempre me ha parecido esa pregunta de "¿condenas a X?" como algo feo, un intento de poner a prueba al interlocutor poniendo en entredicho su honor.

No obstante, si tu pregunta es, en caso de ser yo Emperador de las Españas, cuál sería mi postura hacia Franco, creo que la respuesta es clara. Le ejecutaría por Alta Traición, primero por ensuciar el nombre del país con su voz de pito, segundo por sentarse en el trono sin ser rey, y tercero por declarar como sucesor a un monarca al…   » ver todo el comentario
#81 ¿Eres carlista?
Genocidio,
#15 La definicion de genocidio no aplica aqui: Exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad dle.rae.es/?id=J5EDdeN
#52 ok........ Crimen de lesa humanidad?
¿Y la ONU no se inventó entre otras cosas para que basura humana como esta no pudiera hacer estas salvajadas contra la población indefensa? Qué puta mierda de mundo estamos dejando a los que vienen detrás, joder.
#16 La ONU esta liada ahora mismo con los clubs de cannabis españoles, las cosas por orden de importancia por favor. :shit:
#16 Lo que pasa con la ONU es que se ha demostrado que no tiene suficiente poder para ejercer el Derecho Internacional. Ya EEUU lo demostró, por ejemplo, en 2003 con la Guerra de Irak, evitando las quejas de la ONU y atacando el país

#34 #65 No es que estén a otras cosas, el problema es que no tienen el control suficiente sobre las naciones para hacer proteger los DDHH.
#16 La ONU se inventó para recolectar dinero y colocar a 4 enchufados que digan su opinión de vez en cuando y poco más.
En realidad no lo sé, pero es lo que parece.
.{tinfoil}
#17 como no iban a querer? que tonteria si ser ejpañol es lo mejor del mundo mundial :troll:
Mucho cuidado con la noticia, Human rights watch es la misma "ong" que retransmitía la guerra de Siria en contra de Asad favoreciendo en todo lo que podía al Daesh, totalmente Pro americano facción killary.
#21 xD
Lo tuyo es grave
#33 #47 #66 #82

Bien, me refiero a que HRW pone el foco donde le interesa, bien conocido es que este presidente no es muy amigo de EEUU (llamó hijo puta a Bombama entre otras cosas), HRW no pone el foco en Arabia Saudí ni en Palestina ni en la guerra de Sudan del Sur pues poco le interesan los derechos humanos.

Veo que algunos me habéis criticado como si apoyara a Duterte, nada más lejos de la realidad, pero antes de decir paletadas y creer que tanto el presidente como sus votantes son…   » ver todo el comentario
#94 Propaganda rusa no, gracias.
#95 A ti te gusta la propaganda de Human Rights Watch, ¿Por qué no les donas dinero?

Por cierto, cada vez que hablas no sueltas ni un argumento. ¿Cuantos años tienes?
#96 Me fío más que de la mierda biliosa que siembran Putin y el dictador Assad.
Qué quieres que te diga.
#99 Lo de Dictador Assad te lo ha dicho Human rights Watch, lee un poco por favor, Assad llegó al poder por referéndum en el año 2000, además de demócrata un estado laico.
#100 Estás peor de lo que yo imaginaba
xD
Referendum dice, sí, como los de Franco.
#47 #33 #66 #82

Bien, me refiero a que HRW pone el foco donde le interesa, bien conocido es que este presidente no es muy amigo de EEUU (llamó hijo puta a Bombama entre otras cosas), HRW no pone el foco en Arabia Saudí ni en Palestina ni en la guerra de Sudan del Sur pues poco le interesan los derechos humanos.

Veo que algunos me habéis criticado como si apoyara a Duterte, nada más lejos de la realidad, pero antes de decir paletadas y creer que tanto el presidente como sus votantes son…   » ver todo el comentario
#21 Algunos parece que os hayáis caído de un guindo...

Duterte desde que es alcalde de Manila anima en sus discursos a asesinar a drogadictos y vendedores de droga y se jacta él mismo de haber matado a yonkis montado en su moto cuando era alcalde. Según las propias cifras de la policía, en Filipinas llevan muertos sin juicio miles de drogadictos, vendedores de droga y gente que pasaba por ahí desde que Duterte ganó las elecciones y es presidente del país. Más claro el agua.

Como si la noticia la hubiera escrito Francisco Maruhenda, es evidente lo que está pasando ahí y no sólo HRW lo está contando.

Pero cuidado, que Killari, Daesh y Soros nosequé nosecuantos... CANSINOS
#21 ad hominem de libro.
#21 claro, es que Assad y Duterte son el mismo tipo de gentuza genocida. Lo de poner varas de medir distintas según de que bloque geopolítico sea más el dictador nunca lo he entendido.
"Se ha definido al nuevo y autoritario Presidente de Filipinas como el Donald Trump asiático"
Desafortunado comienzo del artículo. Si trata de acusar a alguien de genocida, y aunque Trump no es de mi gusto de persona, no es correcta la comparación.
#22 No se le ha definido así porque Donald Trump también abogue por la violencia contra los drogodependientes y los pobres (aunque algo de eso hay en las previsibles políticas policiales del gobierno de Trump), sino porque su estilo de político malcarado, autoritario e insultante son muy parecidos.

Aunque Duterte, por contra de Trump, es antiguo alcalde de Manila e hijo de políticos, establishment 100% por mucho que se venda como parte del pueblo. Supongo que su populismo exacerbado intenta compensar su perfil de político de carrera.
#41 Duterte fue alcalde de Davaos, no Manila. Y durante los mas de veinte anyos que lo fue lo pacifico con la misma receta que esta usando ahora y convirtio Davaos en la ciudad mas segura de Filipinas.

Tambien queda fuera del establishment tradicional de las familias que dominan el pais. Los Ayala, Lopez, Marcos, Aquino, etc. Estas familias son las mas ricas y controlan casi todos los sectores.

Otra cosa es que lo que Duterte este haciendo este bien o no. Pero si hablas con la gente del pais mayoritariamente estan a favor de el.
#49 Cierto, Davaos, error mío, gracias por aclararlo.

Davaos se convirtió en la ciudad más segura para los ricos y los turistas, pero para la población pobre su alcaldía simplemente significó un cambio del terror que los gobernaba. Pasaron del terror de las drogas al terror de la policía. Ya me dirás tú qué seguridad te transmite el saber que tu hijo puede aparecer con un tiro en la nuca y las manos esposadas porque lo han tomado por un delincuente.

En España también pasamos en los años 80'…   » ver todo el comentario
#54 Pero no es parte de la elite economica del pais.
#56 Dudo mucho que en Filipinas haya diferencia entre élite económica y élite política.

Igualmente, aún dando por cierto que la familia Duterte lleva décadas amasando poder político pero que no ha amasado poder económico, me parece una diferencia irrelevante. Mariano Rajoy no entra, ni entrará nunca, en la lista de las mayores fortunas del país, pero eso no significa que no sea parte de la casta del país.
#41 Duterte, por contra de Trump es stablishment... ?(

Aún no te has enterado de quién es Trump y qué lobbies lo apoyan. :wall:
#59 Sí, sí, estamos de acuerdo y si repasas mis mensajes sobre noticias de Trump verás que lo considero quintaesencia del establishment norteamericano.

Lo que quiero decir es que Trump se vende como el anti-político porque nunca ha ostentado un cargo público y eso es cierto (otra cosa es que signifique algo bueno, que yo creo que no) mientras que Duterte forma parte de una familia que lleva amasando poder político desde la independencia del país.

Esa sería la gran diferencia entre ambos.
#22 :palm: Podrías haber seguido leyendo una frase más: "Sus frases provocadoras y su descaro a la hora de relacionarse con agentes internacionales le convierten en una figura atractiva para los medios." Es por eso por lo que lo comparan con Trump.

#41 Trump también es establishment 100%, ¿o es que acaso crees que las corporaciones multinacionales no forman parte del establishment?
#22 Para empezar la definicion de genocidio ni tan siquiera aplica al tema dle.rae.es/?id=J5EDdeN
Filipinas, esa colonia americana que quiere dejar de serlo y por eso recibe tanta atencion mediatica. Que no os la cuelen.
#23 ¿De qué máquina del tiempo sales?
#42 Pues no le falta razon.
Duterte se ha distanciado y quiere distanciarse de los USA.

Filipinas fue comprada por USA en 1998 por 20 millones de dolares en el tratado de Paris, y lucho a los filipinos que querian la independencia. Ha tutelado Filipinas desde entonces a excepcion del tiempo que estuvo invadida por Japon, tras el abandono por el ejercito americano. Los americanos volvieron a costa de convertir Manila en la segunda ciudad mas bombardeada en la segunda guerra mundia (detras de…   » ver todo el comentario
#55 Llevo siguiendo las noticias sobre Duterte desde que emprendió su campaña electoral. Duterte se ha distanciado de EEUU por las denuncias americanas contra las violaciones de los derechos humanos y no al revés, no veáis conspiraciones imperialistas dónde nos las hay.

Duterte no se acercó a China hasta que Obama no le tiró de las orejas por emprender una campaña de asesinatos extrajudiciales. Darle la vuelta a la historia es darle la vuelta a los hechos objetivos.
#57 Aquí hay gato encerrado.

Cuando Felipe Calderón inició su "guerra contra las drogas" en México, de implicaciones reales similares, e incluso una retórica que por momentos también recuerda Duterte, solo recibió apoyo militar y elogios del gobierno de EEUU e incluso ahora sigue siendo ahí un tipo "respetado" que juega con la idea que el y su esposa son equivalentes en México a la familia Clinton.

El artículo dice que en Filipinas se están matando más de 1000 personas…   » ver todo el comentario
Pues igual que en españa, pero más disimuladamente con recortes, reformas laborales y privatizaciones de servicios básicos.
Pues sí señor, eso es una guerra contra las drogas y no la mariconada de lo que hace o pretende los USA.

Lo de los USA ni es guerra ni es nada, es una excusa que les viene de maravilla para entrometerse por toda América. Al final los principales beneficiados van a ser los narcos, de todos los países, que cada vez van a ganar más dinero gracias a los usanitas, sus agencias de medio inútiles y su líder maravillao.

La única solución es legalización.
Esta clase de cosas ya ha pasado antes en Filipinas y otras zonas del mundo, y mirando hacia el futuro, cuando Duterte ya no esté, esto puede generar un problemón grave grave para Filipinas durante décadas.

En el sudeste asiático, Tahilandia, Indonesia, Filipinas, Corea del Sur... gracias en gran parte a la CIA, durante la guerra fría se usaba esta clase de estrategias de asesinatos extrajudiciales para acabar con la oposición comunista. El fenómeno comenzó exactamente igual, la policía tiene…   » ver todo el comentario
#45 No se puede explicar mejor. Brutal la peli de "The Act of Killing", increible para entender la mierda de mundo de violencia, psicopatía e impunidad en la que vivimos.
#45 El documental al que te refieres es este? www.imdb.com/title/tt2375605/
Eso siempre es así. Seguro que los traficantes grandes no tienen problemas. Esto es una guerra de pobres contra ricos y se puede extrapolar sin miedo a equivocarnos a casi cualquier " problema" social, político o lo que sea.
Y esto cuando sale en los informativos, estan muriendo MILES de personas y aqui no pasa nada ?
El Magnicidio de Rodrigo Duterte es de una necesaria profilaxis.
El Duterte parece un buen candidato a nuevo malo del planeta para que Donald Trump pueda dar salida a la inversión realizada en defensa. ”We have to start winning wars again”.
Cuánta ignorancia destila el artículo, cuánta. Como decía Umberto Eco, Internet ha posibilitado dar un altavoz a los idiotas.
Es una maniobra de distracción de la elite extractiva.
¿Cómo va la economia en Filipinas?
¿Cómo van las desigualdades y el idh?

¿Cuales son los grandes capos de la droga en Filipinas, de donde viene la droga, donde guardan su dinero los grandes traficantes?
¿Singapur?
¿A qué se dedican las grandes mafias de la droga en Filipinas?

¿El presi aparte de matar traficantes y drogadictos es de izquierda o de derecha? (con esa actitud en teoria deberia ser tirando a derecha)

¿Qué medidas de…   » ver todo el comentario
#86 ¿Se puede estar montando una estrategia noriega panama para invadirlos?
No tiene canal, pero está en un sitio vital de paso de trafico de mercancias.
¿este tipo es de izquierda o de derecha?
#89 Para saber si apoyarlo o no? :-D
Pues de las decenas de filipinos que conozco, y que he hablado de este tema con ellos, TODOS votaron a Duterte, y ninguno está descontento en absoluto con sus políticas...
#98 Hasta que les maten a un familiar
«12
comentarios cerrados

menéame