Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Enlace patrocinado por domusvi....
#8:
Este señor es un impresentable. En una comisión ante la Asamble de Madrid, convocado además por PP y C's. confesó todo lo contrario: “Lamentablemente la gran mortalidad la tuvimos en las residencias y eso confirma el hecho de que no tuvimos derivaciones hospitalarias”
Es decir, admitió que el protocolo obligatorio de Ayuso y su consejero de Sanidad para los hospitales públicos se convirtió en herramienta de la libertad para morir y en el detonante de una mortandad dantesca de miles de mayores que también eran “seres humanos”, como remacharon ayer ante la comisión parlamentaria dos empresarios, Juan abarca e Ignacio Fernández Cid.
Es decir, admitió que el protocolo obligatorio de Ayuso y su consejero de Sanidad para los hospitales públicos se convirtió en herramienta de la libertad para morir y en el detonante de una mortandad dantesca de miles de mayores que también eran “seres humanos”, como remacharon ayer ante la comisión parlamentaria dos empresarios, Juan abarca e Ignacio Fernández Cid.
Comentarios
Enlace patrocinado por domusvi....
De quien cobra "subvenciones" la FED?
Por otro lado... era responsable indirecto.
Quien no es responsable indirecto de una residencia?
Este señor es un impresentable. En una comisión ante la Asamble de Madrid, convocado además por PP y C's. confesó todo lo contrario: “Lamentablemente la gran mortalidad la tuvimos en las residencias y eso confirma el hecho de que no tuvimos derivaciones hospitalarias”
Es decir, admitió que el protocolo obligatorio de Ayuso y su consejero de Sanidad para los hospitales públicos se convirtió en herramienta de la libertad para morir y en el detonante de una mortandad dantesca de miles de mayores que también eran “seres humanos”, como remacharon ayer ante la comisión parlamentaria dos empresarios, Juan abarca e Ignacio Fernández Cid.
#8 En la primera ola, el principal responsable era el señor Iglesias, ya después las competencias pasaron a las comunidades autónomas aunque también, por detrás, el Gobierno era responsable, no directo pero sí indirecto
Y esto es, obviamente, falso.
Si esperan que en el gobierno alguien asuma su responsabilidad lo llevan clarinete.
#3 ¿Qué gobierno? ¿El de Ayuso, no?
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/05/27/el_documento_que_prueba_que_gobierno_ayuso_fijo_criterios_exclusion_para_no_trasladar_enfermos_desde_las_residencias_los_hospitales_107130_1012.html
#3 Y que no se lave las manos en la crucifixión de Jesucrito. Ni denuncie la expulsión del paraíso por el tema de la manzana.
Aunque lo niegue también tenía competencias.
La que tiene que haber liada con las residencias para que tu argumento sea un bulo ad nauseam.
Con toda la intención política la atención a los ancianos se ha convertido en un negocio para que empresas y "amigos de" saquen beneficio, un beneficio que aumentará en la medida en la que se recorte personal o la calidad del servicio.
Llevamos muchos años viendo noticias con cierta frecuencia sobre lo que ocurre en algunas residencias y cuando llega una pandemia "nos sorprendemos" por lo que ha sucedido.
Y el culpable es la persona a la que se le dió la coordinación y herramientas para que los gestores políticos de cada CCAA pudieran atender en la mejor manera posible las necesidades de las residencias.
Para colmo la presidenta de la CCAA madrileña rechazó la intervención de la UME, petición que remitió como responsable de las residencias Alberto Reyero que posteriormente fue cesado por Ayuso. La misma que el otro día en el debate negó la intermediación de Iglesias en la gestión de la UME a la que agradeció los servicios prestados (a pesar de que se solicitaron pese a su rechazo) y atribuyó el mérito a una ministra de defensa que aún no ha desmentido a Ayuso.
Durante un años se ha mentido y desmentido una y otra vez la responsabilidad del "mando único de Iglesias". Y siguen con el bulo. Ahora un fanático amenaza a Iglesias, sus padres y Montero por "haber asesinado a nuestros mayores" y, lejos de que esto empiece a encender las alarmas de quienes se dedican a embarrar información sobre la gestión de las residencias, vuelta a seguir con la misma mierda.
Cualquiera podría pensar que a esta gente no le han parecido suficientes las amenazas, que esperan algo más.
Y vosotros os lavasteis el escroto.
Lo de las residencias fue una desgracia nacional por no haber estado preparados. Si la mejor conclusión que sacamos de esto es señalar con el dedo al responsable de turno, no habremos aprendido nada.
#2 Ni eso, siguen echandose la culpa de un politico a otro, algunos tirando de bulos desmentidos hace un año. Mientras tanto, las empresas privadas que convirtieron las residencias en cementerios con animo de lucro, demandan al estado por perdida de beneficios.
Ahora resulta que existe el "responsable indirecto", nombrado por mis huevos morenos, y con mayor culpa que el responsable directo
Me flipa Europapress cómo hace noticia hasta de gente que no tiene ni idea de quién son las competencias.
¿Y ellos, qué hicieron? Ahora, señalan a otros para no asumir su responsabilidad. Y ya para otro día, el trato que tienen los abuelos en muchas de estas residencias privadas.
Es la teoría de Göbbels llevada a la práctica y sigue el guion pactado por la ultraderecha, para que su piara asocie las muertes en las residencias de Madrid (constadas a empresas privadas y potenciadas por la negación de la atención sanitaria del gobierno de Ayuso) a Pablo Iglesias.
Es verdaderamente perverso que la atención a los mayores esté en manos de esta gente, por que los billetes que tienen están manchados de sangre y lágrimas.
Pero si era el quien dirigia el cotarro por whatsapp.
Fue felicitado por el presidente del gobierno, poca broma.
¿Que tipo de delito se cometió con la orden de no trasladar a los hospitales?. ¿Dónde está la orden de Iglesias diciendo que no se trasladara a los enfermos a los hospitales? ¿Se excedió la CAM en sus atribuciones dando esa orden sin informar al supuesto responsable? ¿No son los presidentes de las CCAA autoridades delegadas en un estado de alarma?
Ni que hubiera dicho que iba a hacerse cargo. Además el 155 está para convocar elecciones, no para salvar viejos.