Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#1 Crimea era rusa. Kruschov la anexionó a Ucrania. Tras el golpe de estado en Ucrania, los rusos se anexionaron Crimea, con el beneplácito de sus habitantes que no apoyaban el golpe, ni seguir bajo la soberanía ucraniana que les había dejado enuna mala situación política y económica. Así que Crimea fue y ahora es rusa, enmendando el error de Kruschov.
Comentarios
Crimea no es rusa
#1 Cuéntame más. Pero a poder ser sin pegar la rabia.
#2 El derecho de paso inocente, reconocido por Rusia y la ONU.
#4 Inocente, inocente. 😂 😂
#4 Paso para ir desde donde a donde?
#15 desde donde quieras a dónde te salga de las narices.
#16 ... existen aguas territoriales por las que no se puede pasar sin pedir permiso.
#18 sí, en las aguas interiores, pero no es el caso.
#22 no, tambien en mar abierto, las 12 millas proximas a tierra son aguas territoriales en exclusiva y solo pueden cruzarlas con el permiso del pais.
#23 es incorrecto. El paso inocente permite precisamente la navegación en el mar territorial.
El artículo 17 lo deja claro
"Con sujeción a esta Convención, los buques de todos los Estados,
sean ribereños o sin litoral, gozan del derecho de paso inocente a través
del mar territorial."
Artículo 18
"1. Se entiende por paso el hecho de navegar por el mar territorial
con el fin de:
a) Atravesar dicho mar sin penetrar en las aguas interiores ni
hacer escala en una rada o una instalación portuaria fuera de las aguas
interiores; o
b) Dirigirse hacia las aguas interiores o salir de ellas, o hacer escala
en una de esas radas o instalaciones portuarias o salir de ella.
2. El paso será rápido e ininterrumpido. No obstante, el paso
comprende la detención y el fondeo, pero sólo en la medida en que
constituyan incidentes normales de la navegación o sean impuestos al
buque por fuerza mayor o dificultad grave o se realicen con el fin de prestar
auxilio a personas, buques o aeronaves en peligro o en dificultad grave."
#26 .. pero no para buques de guerra, los estados consideran el paso de un buque de guerra extranjero en aguas
territoriales como, intrínsecamente, perjudicial para la seguridad del Estado ribereño,
eliminando su carácter de «inocente», razón por la que se justificaría una notificación o
aprobación previa.
#28 No, no hay ninguna limitación más allá de las dictadas por el paso inocente.
La navegación de un buque de guerra no es perjudicial para la paz o la seguridad, es más, los rusos hablan de que han violado el paso inocente, pero no indican cómo. Por otro lado, un buque de guerra es aquel que tenga los distintivos de la nación, que esté al mando de un oficial dentro del escalafón y su tripulación este sometida a la disciplina de las fuerzas armadas regulares, el Hespérides es un ejemplo de buque de guerra que apenas cuenta con armamento o el Intermares, que carece de armamento... Estos dos buques están considerados de guerra como una fragata F100 o un submarino S80.
No se de dónde sacas que los buques de guerra no tienen derecho al paso inocente.
#29 No digo que no tengan derecho, digo que tienen que advertir el paso.
#30 El paso inocente es precisamente eso, tu pasas por un sitio porque estás de camino, no estás haciendo nada ilegal ni supones una amenaza. Por ejemplo, imaginemos un submarino con capacidad de lanzar misiles nucleares o un submarino diesel (en el realidad da igual). El submarino pasará por esa zona con su pabellón y por la superficie. Eso es un paso inocente.
Imaginemos ahora un buque de guerra más grande y temible, como pueda ser un portaaviones, durante el paso inocente, ninguna aeronave puede despegar, aterrizar o embarcar durante el paso inocente. Tampoco se puede apuntar o disparar ningún arma, hacer prácticas de tiro, embarcar o desembarcar cargas o el despliegue de cualquier dispositivo militar o científico, tampoco puedes interferir en las comunicaciones o realizar propaganda.
¿Se pueden romper estas reglas? Sí, en casos excepcionales tales como el salvamento de naufragio o el auxilio a buques o aeronaves en peligro o en dificultad grave.
El paso ha de ser rápido e ininterrumpido.
Rusia dice que el buque británico se saltó las normas de paso inocente, pero no dice como. La trayectoria del buque sigue las normas de paso inocente y cuando los rusos los invitan a irse, los británicos dejaron bien claro que estaban de paso según las normas.
#1 Parece que la mayoría de los habitantes de Crimea sí se consideran rusos. Aparte, lo que importa y se suele consolidar es la realidad material, no la "registral" (pregúntale a cualquier jurista especializado en urbanismo ). Crimea es Rusa, es un hecho consumado y más de 9.000 armas nucleares lo certifican.
#1, lo que no ha sido jamás Crimea hasta que a Kruschov le pasó por la cabeza regalarla Ucraina es ucraniana.
#11 #10 #8 pues como prácticamente cada trozo de este planeta Crimea ha tenido una historia de pertenecer a tal o cual potencia, pero eso no da legitimidad a que en pleno siglo XXI venga alguien y se la quede por la fuerza, pero es que es lo poco que le queda a ese decrépito país llamado Rusia, los tanques y las bombas nucleares
#20, pregúntales a los rusos de Crimea si no les da legitimidad que en su país unos nazis que los odian monten un golpe de estado contra un gobierno que eligieron en las urnas, para independizarse o no.
Lo de que Rusia es un país decrépito, déjame que me ría. Decrépita es Europa y EEUU, representan el pasado y en este siglo serán superados en todos los aspectos.
#20 .. ¡se la quede por la fuerza! .. te olvidas de que su parlamento aprobo casi por unanimidad la union con Rusia y luego un referendum confirmo esa union ...
#24 pues como si Marruecos invade Ceuta y todos los marroquíes "votan" a favor ¿legitima eso la invasión? Pues no
Y no comparo ambos territorios porque históricamente no tiene nada que ver. Lo que digo es que lo que la población de ese lugar diga no legitima la invasión.
#25 jajajaja ... el congreso aprobo la union con Rusia antes de cualquier invasion ... y si, si la poblacion aprueba en referendum la union legitima completamente la entrada de tropas nacionales ¿como que no?
#1 Crimea era rusa. Kruschov la anexionó a Ucrania. Tras el golpe de estado en Ucrania, los rusos se anexionaron Crimea, con el beneplácito de sus habitantes que no apoyaban el golpe, ni seguir bajo la soberanía ucraniana que les había dejado enuna mala situación política y económica. Así que Crimea fue y ahora es rusa, enmendando el error de Kruschov.
#1 Crimea fue siempre rusa, hasta que los comunistas se la regalaron a Ucrania. Eso no tenía consecuencia alguna en el seno de de URSS, pero tras su disolución, la cosa cambia.
#1 Pues entonces aun menos ucraniana.
¿kanahato de crimea 2.0?
#1 Claro que es rusa.
#1 ¡No, que va! ... marciana.
#1 Lo era antes de que la dictadura sovietica la regalase a Ucrania, solo estan aplicando la memoria historica
Parece que hay gente que no quiere que se sepa la verdad.
Joder, si ya Etiopía desmiente que las 69 muertas sean civiles porque "sus aviones tienen ojos" esta gente más avanzada tiene que tener más claros sus límites si supuestamente tienen alta tecnología. No haría falta ni el fuego de advertencia. Lo mismo alguien se tiene que actualizar, porque no va bien
#3 Esas violaciones de las fronteras marítimas no son por error. Se llevan a cabo de forma consciente para comprobar la respuesta del adversario y recabar información de inteligencia militar. Sobre todo para obtener firmas acústicas de submarinos.
#6 claro, pero no deberían tener alguna excusa en pleno s.XXI con las tecnologías que tenemos. Creo que al ser no letal es como "primer aviso" y encima con sanciones impuestas "dar un toque " tipo "os saltais vuestros tratados".